25.12.2014 Views

Microsoft PowerPoint - PsykoSocial Rehabilitering OPL\306G standard

Microsoft PowerPoint - PsykoSocial Rehabilitering OPL\306G standard

Microsoft PowerPoint - PsykoSocial Rehabilitering OPL\306G standard

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fra Bruger og Pårørende vinklen


Hvad er Psykosocial <strong>Rehabilitering</strong><br />

I 1985 , publicerede Den Internationale Organisation for<br />

Psykosocial <strong>Rehabilitering</strong> (IAPRS)følgende definition af<br />

Psykosocial <strong>Rehabilitering</strong>:<br />

Processen at facilitere genskabelsen af et individs optimale<br />

grad af selvstændig virke i samfundet….<br />

Imens at processens natur og de metoder der anvendes<br />

varierer i forskellige sammenhænge, opmuntrer<br />

psykosocial rehabilitering, personen at deltage sammen<br />

med andre i at opnå bedre psykisk helse og sociale<br />

kompetencer og mål.<br />

I mange tilbud kaldes deltagerne medlemmer. Processen<br />

lægger vægt på personens helhed og velvære og søger en<br />

helhedsorienteret tilgang til at sørge for tilpassede arbejds,<br />

bolig, sociale, rekreative, uddannelses og personlige mål.


I det sidste ti-år skifter betydningen af PSR igen – i og med recovery begrebet<br />

slår bredt igennem, og flere borgere som tidligere led under psykosociale<br />

problemer, fortæller om deres recovery proces - drives PSR i retning af at<br />

handle om hvordan fagfolk, fagligt set, kan understøtte borgerens recovery<br />

proces.<br />

Qua denne refleksion og erfaringsopsamling, kan fagfolk, løbende, forbedre<br />

deres servicetilbud og rehabiliteringsprogrammer så de bliver bedre og bedre til<br />

at understøtte borgerens recovery.<br />

PSR skifter i dag fodfæste, baserer sig mere og mere på en social<br />

samfundsforståelse og mindre på en klinisk tolkning af mennesket.<br />

PSR transformerer psykiatri/socialpsykiatri ind i en samfundsbaseret forståelse<br />

af mental sundhed og det gode liv.<br />

Uddrag fra sammenfatning af CARE modellen fra Holland<br />

Comprehensive Approach of Rehabilitation. (Care)


Overordnet set er PSR mere et handikapperspektiv og<br />

handler derved om menneskerettigheder retten til at<br />

deltage i samfundet, retten til selv at bestemme, osv<br />

Mange psykiatribrugere opfatter ikke sig selv som handikappede, men det er et<br />

faktum at samfundet ser psykisk sygdom som et handikap og<br />

lovgivningsmæssigt er mange sikret økonomisk bl.a ”invalidetillæg” osv…<br />

Der er derfor også kritik af PSR i brugerbevægelsen – specielt af ”funktions”<br />

vinklen på menneskelig eksistens. Det betyder dog ikke at handikapvinkelen er<br />

uinteressant for os.


Brugerbevægelsen har siden 1977 udviklet egne bud på recovery og<br />

psykosocial rehabilitering<br />

•Judi Chamberlain – On Our Own<br />

•Empowerment Center<br />

•PACE<br />

•WRAP<br />

•VENDEPUNKTER<br />

•I dag er der 1000 vis af brugerdrevne alternativer der køres af brugere i<br />

USA,<br />

•Today mental health consumers are involved in a wide range of positions<br />

in the mental health system, including in traditional service structures like<br />

case management and respite care. Some mental health agencies have<br />

significant consumer representation on their boards and in executive<br />

positions, and some of the first consumer programs have expanded to large<br />

corporations with multi-million-dollar budgets.


•Advocacy - eks. LAP men mangler mange steder<br />

• Clubhouse (Eks: Fountain House)<br />

• Community Education – eks: brugerærere B-I-D<br />

• Crisis Prevention /Respite eks: Refugiet (LAP)<br />

• Drop-in centers f.eks væresteder<br />

• Employment f.eks mentor uddannelsen/ Next Stop Job<br />

• Hjemløse/opsøgende - SKP /Linnegade/ProjektUdenfor<br />

• Housing -


• Peer Case Managment - (recovery mentorer)<br />

• Peer Companion - Star Workers (England)<br />

•Peer Support/Counceling Personligt Ombud<br />

(Skåne)<br />

•Recovery Education Projekt Vendepunkter<br />

• Recreation Art – Eks :Gallo- Thorvaldsen etc….<br />

•Support Groups – Eks: Torsdagsklubben


Personligt velkommer jeg begrebet da jeg selv er tilhænger af et styrket<br />

handikapperspektiv.<br />

Men jeg mener at alt hvad der indtil nu har foregået i Socialpsykiatrien og i<br />

Brugerbevægelsen er dele af PSR og skal ikke kastes ud med badevandet.<br />

Fordelen ved PSR at vi kan have et ”fælles” overordnet sprog mellem<br />

psykiatri/Socialpsykiatri og Brugernes alternativer.<br />

Nyere forskning i Neuro videnskaberne understøtter alle disse tiltag og<br />

principperne i Recovery – og psykiatriens rolle kunne tage udgangspunkt i stress<br />

håndtering – ud fra nyeste forskning.<br />

Et af fundene er at ens status i samfundet (anerkendelse ) er uhyggelig vigtig for<br />

hjernen og personens både psykiske og mentale sundhed)


Er et bruger til bruger tilbud<br />

Bygger på ”self management”<br />

Samt hvordan man får det liv man ønsker<br />

Selvom vores sprog er anderledes – f.eks bygger vi stærkt på<br />

Empowerment/Recovery<br />

og snakker ikke om nødvendigvis om funktionsforbedring , er<br />

essensen i det arbejde vi laver<br />

Paralelt og et bud på PSR.


Er umuligt at beskrive kort<br />

Et bud:<br />

•At vi inddrages på lige fod i udviklingen af PSR<br />

•At alle hjælper os med at opbygge en brugerbevægelse der kan tilbyde<br />

PSR bruger til bruger tilbud i alle kommuner<br />

•Erfaringerne er at bruger styrede PSR (bredt) kan noget ingen andre kan<br />

•Der bør nedsættes en gruppe med repræsentanter fra<br />

Brugere/Pårørerende,Psykiatri og Socialpsykiatri der beskriver ansvars og<br />

indholdsdelen i PSR fra de respektive stakeholders .. Således at vi får en<br />

PSR der overordnet har samme mål men hvor koordinationen og<br />

samarbejdet kan komme til at fungere. En platform for overordnet<br />

konsensus .<br />

•Derved kan styrkerne fra de de forskellige stakeholders ydnyttes<br />

optimalt.


Her vil jeg komme med eksempler fra bl.a. USA og Australien i<br />

hvordan man kan afgrænse PSR.<br />

Psykosocial <strong>Rehabilitering</strong>s Principperne<br />

Cnaan og hans medforfattere færdiggjorde en omfattende<br />

litteratursøgning for at kunne uddrage 13 principper. De var<br />

overbeviste om at kun tilbud der brugte alle eller de fleste af<br />

disse principper kunne gøre krav på at arbejde med psykosocial<br />

rehabilitering. Disse principper er løbende blevet ændret og to<br />

er blevet tilføjet.


•Under udnyttelse af fuld menneskelig kapacitet<br />

•Udruste mennesker med færdigheder<br />

(sociale,erhvervsmæssige,uddannelsesmæssige,interpersonelle og andre)<br />

•Mennesker har både ret og ansvar for selvbestemmelse<br />

•Tilbud skal ydes i så normale omgivelser som muligt<br />

•Diferentieret behov og pleje.<br />

•Personale der forpligter sig<br />

•Pleje og omsorg ydes i intime omgivelser uden profesionelle, autoritære<br />

skjolde eller barrierer<br />

•Tidlig indsats.<br />

•Netværkstilgang /omgivelser tages med.<br />

•Forandring af omgivelser.<br />

•Ingen begrænsning på deltagelse<br />

•Arbejds-orienterede processer.<br />

•Der lægges vægt på den sociale model frem for den medicinske<br />

•Vægt på klientens styrker i stedet for patologi<br />

•Vægt på her og nu i stedet for gamle problemer


I 1992, besluttede Victorias Socialpsykiatri (communitymanaged<br />

sector) kollektivt at de ydede psykiatrisk<br />

handikapstøtte og psykosocial rehabilitering, i stedet for<br />

“socialpsykiatri” (mental health services) og dette kom til at<br />

fremgå ved et navneskift i hele organisationen.<br />

Organisationen fjernede sig yderligere fra den kliniske<br />

støtte ved at vedtage et sæt karakteristika som ”NongovernementCommunity-managed<br />

Community Mental<br />

Health and Support Services” i 1992. Disse blev publiceret i<br />

”NewParadigm”, september 1992 og er forblevet<br />

hjørnestenene i den kommunale støtte og service. De er:


•Flexibilitet I struktur og tilbudsmodeller<br />

•Ikke –tvungen/obligatorisk deltagelse.<br />

•Støtte til mobilitet og valg af støttemuligheder<br />

•Aktiv bruger deltagelse I tilbuddene<br />

•Støtte til at det er brugerne der beslutter<br />

•Koncentration omkring kvalitetsrelationer og interaktion<br />

mellem klienter og ansatte<br />

•Aktivt advokere for ”bruger til bruger” støtte.<br />

•Ansvarlighed overfor deltagernes behov.<br />

•At yde de mest mulige- “normale” omgivelser<br />

•Effektiv psykosocial rehabilitering<br />

•Selvstændig/autonom kommunal/lokal ansvarlighed<br />

•Udnytttelse af en bred vifte af færdigheder.<br />

•Aktiv kommunal/lokal uddannelses funktion.<br />

•Aktiv advokering.<br />

•Cost-effectiveness: både operationelt og forebyggende


Jeg sidder i en styregruppe i et fællesWHO og EU kommissionsp rojekt<br />

Empowerment of Users and Carers in EU .<br />

Ud over at skabe en brugbar definition af empowerment og indikatorer på<br />

empowerment – tyder det på efter min opfattelse at hvis dette skal lykkes,<br />

skal der udover ord også foregå en massiv investering i brugere og<br />

pårørendes arbejde – jeg vil sammenligne det lidt med u-landshjælp – hjælp<br />

til selvhjælp-<br />

Derfor er mine sidste ord også et spørgsmål om hvor vi finder midlerne i<br />

Danmark til brugere og pårørendes eget arbejde med psykosocial<br />

rehabilitering. Den tid hvor alt hvad brugere og pårørende laver skal være<br />

frivilligt arbejde – er ovre.<br />

Erik Olsen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!