Konkurrenceretlig analyse af tying og bundling på ... - Juridisk Institut

været i stand til at vurdere adfærdens effekt på markedet, samt om adfærden blot udgjorde normal
forretningsførelse. 219
Ligeledes argumenteres der på baggrund af indsamlet data for, at markedet for medieafspillere i
stadigt højere grad var kendetegnet ved diversitet, og altså ikke udgjorde et marked, som på
grund af standardisering var ved at tippe. Samme data viste yderligere, at omfanget af multihoming
220 var stigende, hvilket ligeledes er udtryk for, at markedet ikke var ved at tippe. 221 En
nærmere vurdering af de i Microsoft-sagen tilvejebragte data ligger uden for dette speciales
rammer, men Kommissionens og Rettens udtalelser afspejler ikke nyere økonomisk teori, der kun
anser tying som konkurrenceskadeligt under særlige omstændigheder. Selvom sådanne omstændigheder
måtte have været til stede i Microsoft-sagen, havde det været ønskværdigt med en
bemærkning herom. 222
Den effekt-baserede tilgang er dog overordnet i overensstemmelse med den økonomiske teori i
det omfang, at en per se-formodning om ulovlighed ikke (længere) kan forsvares. Microsoftsagen
viser dog, at det er forbundet med store vanskeligheder, at løfte bevisbyrden for objektive
begrundelser, på trods af at det påhviler Kommissionen, at foretage den endelige afvejning af
konkurrencefremmende- og skadelige elementer. Tilmed bliver bevisbyrden kun sværere at løfte,
når den står over for Kommissionens effektvurdering af en hypotetisk og kontrafaktisk fremtidig
situation på et marked, som den ikke har erfaring med at vurdere.
Det ligger i innovative produkters natur, at de bibringer forbrugerne noget hidtil uset, og denne
type produkter udgør derfor ofte en teknisk integration af komponenter, som der tidligere har været
selvstændig efterspørgsel efter. Et illustrerende eksempel er integrationen af kamera-, kalender-,
GPS- og computerfunktioner i nye mobiltelefoner. I de tilfælde hvor der foreligger markedsspecifik
efterspørgselsdata, må Kommissionen derfor være særlig påpasselig med at tillægge
denne data vægt, da den kan være udtryk for forældede forbrugerpræferencer. 223 Den store forhindring
ligger i at imødekomme de tying-tilfælde som med en vis sandsynligvis kan tilvejebringe
nye, mere funktionelle og innovative produkter. Modsat vil en for restriktiv tilgang til teknisk tying
medføre en stor fejlmargin og vil kunne hæmme innovationen. Derfor må en regel om modificeret
per se-lovlighed ved vurderingen af teknisk tying på innovative og højteknologiske markeder tilsluttes.
Kun tilfælde hvor integrationen ikke medfører effektivitetsgevinster, eller hvor de konkurrenceskadelige
virkninger klart vejer tungere end eventuelle fordele, vil udgøre et misbrug. 224
Set i lyset af behovet for klare retningslinjer for vurderingen af teknisk tying, samt Kommissionens
og Rettens udtalelser i Microsoft-sagen, forekommer det yderst besynderligt, at Microsoft har bibeholdt
retten til at integrere WMP og OSW. 225 Det integrerede produkt kan sågar udbydes til
samme pris som det særskilte salg af OSW. Spørgsmålet er, om en lige så effektiv konkurrent
hermed udelukkes. Et spørgsmål som Retten ikke fandt relevant at besvare. Med al sandsynlighed
vil slutbrugere og OEM fortsat vælge versionen af OSW som indeholder WMP, og det kan
derfor hævdes, at ”tying is not the ”disease” since untying is not the ”cure”.” 226
Slutteligt skal fremhæves, at udfaldet af Microsoft-sagen i litteraturen er blevet læst som et udtryk
for et særligt ansvar for super-dominerende virksomheder. Spørgsmålet er ikke endeligt afklaret,
men det er anført at de lempelige betingelser for at pålægge Microsoft en leveringsforpligtelse,
219 D. S. Evans og A. J. Padilla: ”Tying Under Art. 82 EC and the Microsoft Decision: A Comment on Dolmans
and Graf” i World Competition, 2004, s. 9-10.
220 Multi-homing foreligger når forbrugerne anvender flere platforme samtidig.
221 Supra, note 219, s. 4-6.
222 J. Langer: ”The Court of First Instance’s Microsoft Decision: Just an Orthodox Ruling in an On-Orthodox
Case” i KLI, Legal Issues of Economic Integration 35(2), 2008, s. 193-194.
223 Som antydet kunne dette være tilfældet for IBM-sagen.
224 Heide-Jørgensen m.fl., s. 706 og Andreangeli, s. 893.
225 Supra, note 215.
226 Supra, note 219, s. 3.
RETTID 2011/Specialeafhandling 17 38