fælles byhaver OG frIvIllIGheD I byfOrNyelseN - Ministeriet for By ...

92 _ Dyrk din by _ udfordringerFire typer organiseringDer er fire typer organisering, der går igen i fælles byhaver. De involverede kan væreorganiseret i en havegruppe, et netværk, en forening, eller de kan etablere en socialøkonomiskvirksomhed. Havegrupper og netværk vil typisk være mere uformelle, mens foreningerer mere formelt organiserede med vedtægter, kriterier for medlemskab, måskemedlemskontingent og veldefinerede ansvarsområder. Her beskrives styrker og svaghederved fire typer organisering af fælles byhaver. Under hver type er nævnt eksempler påbyhaver med den type organisering. Nogle haver har flere typer organisering. Det gælderfor eksempel growing communities, som er en socialøkonomisk virksomhed, der samtidigfungerer som et netværk af haver og frivillige.Havegruppe• Uformelt• Engageret initiativgruppe• Fokus på projektet og ofte tidsbegrænset i denneform• Typisk fokus på at etablere have ét stedStyrker• Nemt at etablere• Plads til iværksættergejst• Plads til forskellige kompetencer i gruppen• Medlemskab ikke nødvendigt – nemt at kommeog være medSvagheder• Potentiel uklar ansvars- og rollefordeling• Manglende robusthed ved udskiftning i gruppen• Tendens til at etablere gruppe af folk, der lignerhinandeneksempler• Initiativgruppen i Prags HaveNetværk• Uformelt• Uforpligtende deltagelse• Typisk fokus på havens betydning forlokalområdet/byen• Ønske om at udbrede havekonceptet til flerestederStyrker• Stor berøringsflade• Udveksling af viden• Mulighed for at vælge den have at dyrke i, derpasser den enkelte bedstSvagheder• Potentiel uklar ansvars- og rollefordeling• Tendens til at etablere netværk af folk, der lignerhinanden• Mindre forpligtendeeksempler• DYRK Nørrebro• Growing Communities, London• Capital Growth, London• ByhaveNetværket