Fra ord til lov? - Kommunikationsforum

Fra ord til lov?Kapitlet er struktureret således, at vi analyserer teksterne i forhold til en rækkecentrale begreber. Vi præsenterer de to tekstanalyser i forlængelse af hinanden ogvil i den efterfølgende delkonklusion give et overblik over de vigtigste sprogligevirkemidler, der er brugt i de to tekster.Analysen undersøger følgende forhold:Ordvalg og metaforerVed at se nærmere på ordvalget i teksterne kan vi danne os et indtryk af hvilkenbetydning, forfatteren tillægger bestemte ord og hvilke fortolkningsmuligheder, derefterlades til læseren. (Fairclough, 1992:236 ff.)TransitivitetEn analyse af transitivitet kan hjælpe os til at afdække, hvordan begivenheder ogprocesser knyttes til subjekter og objekter i teksten. Vi kan således danne os etindtryk af, hvorledes RFSF ved hjælp af sproget placerer ansvar (Fairclough,1992:235).ModalitetVed en analyse af modaliteter i teksterne kan vi danne os et indtryk af, hvorvidtRFSF fremlægger sine synspunkter som sandhed, som ideer eller noget helt tredje(Fairclough, 1992:236).AktørerHvilke aktører kan identificeres, og hvorledes karakteriseres de. Ved at se nærmerepå hvilke aktører RFSF bringer i spil, kommer vi også nærmere en afklaring af,hvordan RFSF forsøger at påvirke fordelingen af de opgaver og det ansvar, somderes budskaber indeholder.ArgumentationHvilke argumentationsstrategier og retoriske virkemidler anvendes. RFSF skriver ideres kommunikationsstrategi under punktet ”troværdighed” at ”Rådetskommunikation er baseret på dokumenteret og sagligt begrundede fakta” (Bilag 12)Analysen af argumentationsstrategier og retoriske virkemidler kan vise om oghvorledes, RFSF lever op til dette mål. Som skelet for argumentationsanalysen vil vibenytte Toulmins argumentationsmodel. (Onsberg og Jørgensen, 2001). Vi vil ogsåundersøge, hvordan RFSF gør brug af de 3 klassiske appelformer etos, patos oglogos i deres argumentation.27