Konsekvenser i et socialt perspektiv ved brug af hash og alkohol - Stof

synes at give større skole/arbejdsmæssigekonsekvenser end 8 dagesbinge drinking om måneden.2,53 % af de 15-18-årige haret forbrug af hash i 9+ dage ommåneden (mere end 2 dage omugen=skadeligt brug), mens 2,19 %af de 15-18-årige fuldskabs(binge)-drikker 3 eller flere dage om ugen.Målt på denne måde er der altsåflere 15-18-årige, der har et skadeligtbrug af hash, end der er unge,som har et skadeligt brug af alkohol.Forbruget af hash og bingedrinkinger udspecificeret i figur 1.’Desværre’ er det ikke de samme,der har et skadeligt brug afhash og alkohol, hvilket betyder,at det er 4,3 % af de 15-18-årige,der har et skadeligt brug af entenhash eller alkohol (2,02 %af de 15-16-årige og 6,6 % af de17-18-årige). Hvis det accepteres,at de 2.950 unge er repræsentativefor 15-18-årige danske unge,svarer det til, at omkring 12.000fra denne aldersgruppe aktuelthar et skadeligt brug af hash og/eller alkohol. Af disse har omkring7.000 aktuelt et skadeligt forbrugaf hash. (1)Skadeligt forbrug af hash ermindst lige så udbredt somskadeligt forbrug af alkohol.Konsekvensen, målt som fraværfra skole/arbejde, er stort setden samme for skadeligt brugaf hash og alkohol.Andre konsekvenser: Det er ikke påalle områder, at konsekvenser vedforbrug af hash og alkohol matcherhinanden så godt som i eksempletmed fravær fra skole/arbejde. Pånogle områder er konsekvenserneved et forbrug af hash større endet ved et forbrug af alkohol og omvendt.Forskelle og ligheder på 11forskellige områder ses i tabel 2.Konsekvenserne 1,2 og 3 ermere udtalte for alkohol end hash.Dette er ikke overraskende. Deter almindeligt kendt, at alkoholi højere grad kan knyttes til konflikt,aggression og skadende adfærd.Konsekvenserne 4 og 5 erheller ikke overraskende. Forbrugaf hash er således ikke mindstforbundet med manglende koncentrationsevneog fokusering.For konsekvenserne 6 og 7 er deringen forskel mellem hash og alkohol,hvilket måske ikke mindstfor konsekvens 7 (haft problemermed loven) er overraskende. Mankunne forestille sig, at brug af etillegalt stof i højere grad produceredeillegal adfærd, men i denneopgørelse altså ikke mere end etskadeligt brug af alkohol. Antageliger der tale om forskellige formerfor lovbrud, hvilket denne undersøgelseikke kan sige noget om.En interessant forskel mellemalkohol og hash ses i konsekvenserne8 og 9. Det synes klart, atforbrugere af hash udsættes for etbetydeligt større socialt pres for atnedsætte deres forbrug end forbrugereaf alkohol. Det skal der vendestilbage til, idet det kunne tænkes atvære centralt i forståelsen af hjælpsøgendeadfærd. Endelig synes skadeligtbrug af hash at medføre størreøkonomiske problemer og isærmere brug af tid på at fremskaffeog bruge, end alkohol gør. Herskal det dog fremhæves, at brug/problematisk brug af alkohol tilsyneladendehar flere negative økonomiskekonsekvenser end brug/problematisk brug af hash.Hvem storforbruger hash og alkohol?De unge kunne opdeles i a) 8.-9.klasse, b) 10.-11. klasse (herunderefterskoler), c) gymnasie-unge(STX, HHX, HTX, HF), d)erhvervs-unge (teknisk skole ogandre grundforløb, SOSU, HG, ilære og andre praktikforløb, produktionsskolero.lign.) og e) deuddannelses-ekskluderede. Densidste gruppe består af unge, somaktuelt var uden for uddannelsessystemetpå det tidspunkt, da deblev interviewet. Nogle har job/fritidsjob,og for de fleste er det antageligen midlertidig eksklusion.I denne gruppe finder vi dog ogsånogle af de unge, der aldrig får enungdomsuddannelse. Udbredelsenaf skadeligt forbrug af hashinden for de forskellige grupperer vist i tabel 3. – 8.-9. klasserneer udeladt, idet meget få af disseunge endnu har udviklet et skadeligtforbrug af hash/alkohol, somdet er defineret her.Som det ses i tabel 3 er det 1,51% af gymnasie-unge, der har etskadeligt forbrug af hash, mens detsamme er tilfældet for 6,34 % afde uddannelses-ekskluderede. ORstår for ’odds ratio’, og tallene viser,at de uddannelses-ekskluderedehar 6,37 gange større sandsynlighedfor at udviklet et skadeligtbrug af hash end gymnasie-unge(gymnasie-unge bruges som reference).Såvel erhvervs-unge somde uddannelses-ekskluderede haren stærkt signifikant større sandsynlighedfor at udvikle skadeligtforbrug af hash end gymnasie-unge(henholdsvis p=.005 og p=.000).Denne forskel mellem forskelligeuddannelsesgrupper ses slet ikkeved skadeligt brug af alkohol.12Stof 21 · www.stofbladet.dk