PDF-format - MiljÃ¸styrelsen

More documents

Recommendations

Info

Tabel 15: Nøgledata for gråvandsanlægget, HedehuseneAnlægsleverandørDanti /HOH VandteknikOpstartsår 1995AnlægsprisIkke oplystKapacitet1000 l/d (5 lejligheder)Hovedkomponenter Biofilter 1,48 m 3(Filteroverflade) 138 m 2Luftpumpe40 l/min.Forsyningspumpe 4 m 3 /hFiltrering/ UV-bestråling 60 l/min. (39 W)Gråvandsproduktion 90 m 3 (gennemsnit i perioden 1997-99)Årlig besparelse (1)2528 kr.Elforbrug pr. m 3 renset gråvand (2) Ikke oplystÅrlige driftsudgifter (3)Ikke oplystNote:(1) Er beregnet som årlig bruttobesparelse beregnet som gråvandsproduktion ×(vandafgift + spildevandsafgift)(2) Elforbruget er beregnet og estimeret ud fra installeret effekt på komponentertil gråvandsrensning og distribution.(3) Årlige driftsudgifter omfatter udgifter til el, pasning og vedligeholdelse.3.3.2.2 Vurdering af anlæggets udformning og driftAnlægget er opbygget som et kombineret gråvands- og regnvandsanlæg.Siden opstarten i 1995 har anlægget været ramt af en del driftsproblemer -hovedsageligt pga. tilstopninger af ventiler og finfiltre, ligesom biotanken harværet tømt for slam flere gange.I 2001 besluttede man at ombygge anlægget (pris ca. kr. 35.000), og der eretableret nyt UV-anlæg med en intern recirkuleringssløjfe over biofiltret.Imidlertid har denne ombygning ikke hjulpet på driftsproblemerne, og detovervejes nu at nedlukke gråvandsdelen.Det vurderes umiddelbart, at problemet med slampartikler i systemet skyldesutilstrækkeligt sedimentation af ”biofilterslam”.Sedimentationstanken har et volumen på ca. 0,2 m 3 , hvilket giver en gennemsnitlighydraulisk opholdstid på ca. 4-5 timer (uden belastning fra recirkulationsstrøm),hvilket skulle være tilstrækkeligt vurderet ud fra normal dimensioneringspraksisfor bundfældningstanke.Tanken, som er indbygget i biofiltertanken, har dog en uhensigtsmæssigt udformning,hvilket sammen med den forøgede belastning fra recirkuleringenformentlig er årsagen til den dårlige tilbageholdelse af slam. Derudover skalder påregnes en regelmæssig tømning af sedimenteret slam, såfremt der skalopretholdes et afløb uden væsentligt indhold af suspenderet stof.Anlægget er oprindeligt udført med luftgab mellem spædevandstilførsel oggråvandstank (tilførsel sker i biofilter, eftersom der ikke findes en rentvandstank)og en tydelig mærkning af rør.Ved gennemgangen af anlægget blev det konstateret, at der efterfølgende eretableret kobling fra rent vandværksvand til gråvandsledning kun adskilt af enmanuel betjent ventil (se foto medtaget i bilag A under rapport 1). Denneanlægsændring indebærer en reel risiko for, at der kan ske en forurening afdrikkevandsforsyningen ved svigtende tryk, og hvis ventilen efterlades i åbenposition.39
Høje Tåstrup Kommune indgik i 2001 en serviceaftale med HOH Vandteknikpå regelmæssig driftsservice på anlægget. Firmaet har dog meddelt, at manønsker at opsige aftalen, eftersom det ikke har været muligt at løse driftsproblemerne.Kommunen overvejer nu at nedlægge gråvandsanlægget.3.3.3 Folehaven, VaskeriTilsynsrapporten fremgår af bilag A, rapport nr. 2.Idet anlægget er baseret på genanvendelse af vaskevand fra et større fællesvaskeri, og da anlægget i vid udstrækning bygger på grøn rensning og dermedadskiller sig noget fra de øvrige anlæg, er det valgt at medtage fotos fra hvertrensningstrin.Foto af anlægget:Figur 16:Gråvandsanlægget Folehaven, behandlingsakvarium40
Page 4: IndholdFORORD 5SAMMENFATNING OG KON
Page 9 and 10: • Manglende eller uregelmæssig f
Page 11 and 12: ElforbrugRyesgade (Nedlagt)4Balders
Page 13 and 14: vand til wc-skyl og vaskemaskiner i
Page 15 and 16: • Faulty connection of water (dri
Page 17 and 18: Greywater ProductionRyesgade (Cance
Page 19 and 20: Figure F: Purification EfficiencyPa
Page 22 and 23: 1 Indledning1.1 BaggrundI 1997 indg
Page 24 and 25: 2 Sammenstilling af informationerom
Page 26 and 27: • Vandforsyningen foretager sagsb
Page 28 and 29: I bilag B findes der en samlet over
Page 30 and 31: Tabel 5: Husholdningsforbrugets for
Page 32 and 33: Erfaringsgrundlaget fra de aktive d
Page 34 and 35: Tabel 9: Vandanalyser fra forsøgsa
Page 36 and 37: versitet, 1999 /19/ har DTU unders
Page 38 and 39: 3 Gennemgang af forsøgsanlæg3.1 F
Page 42 and 43: Figur 17:.Marskområde opbygget i v
Page 44 and 45: Anlæggets afløbskvalitet er vurde
Page 46 and 47: Anlægget drives stort set med den
Page 48 and 49: 3.3.5.1 Vurdering af anlæggets udf
Page 50 and 51: 2, hvor der er anvendt pladefilteri
Page 52 and 53: Flowdiagram:Fremgår af bilag A, Ti
Page 54 and 55: Tabel 30: Nøgledata for gråvandsa
Page 56 and 57: Tabel 32: Vandanalyser fra forsøgs
Page 58 and 59: 3.5.1 Anlægs- og procestekniske da
Page 60 and 61: 3.5.3 Økonomiske nøgletalMed henb
Page 62 and 63: 4 Screeningsundersøgelse4.1 Indled
Page 64 and 65: 4.6 AnalyseresultaterAnalyserapport
Page 66: 4.7.2 Vurdering af rensningseffekti
Page 69 and 70: Teknisk gennemgang af etablerede fo
Page 71 and 72: Tabel 43: Rensningseffektivitet, gr
Page 74 and 75: 6 Referenceliste/1/ Smitterisici ve
Page 76 and 77: Bilag ATilsynsrapport - Teknisk gen
Page 90 and 91:
Bilag ATilsynsrapport - Teknisk gen
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Bilag BFortegnelse over identificer
Page 114 and 115:
Bilag CSammenfatning af nøgletal f
Page 116 and 117:
Bilag CANLÆGSDATA: Nr 1 2 3 4 5 6
Page 118 and 119:
Bilag DOversigt over nuværende myn
Page 120 and 121:
Bilag DKommune Regler /dispensation
Page 122 and 123:
Bilag EANALYSERESULTATER, VIRKLUND
Page 124:
Bilag E129
show all

PDF-format - MiljÃ¸styrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?