[pdf] Indholdsfortegnelse - Ergoterapeutforeningen

motion på recept & ergoterapi4.3.2 Kvantitativ undersøgelseSideløbende udførte vi en spørgeskemaundersøgelse blandt 40 tidligere brugere af MPR,hvilket muliggjorde metodetriangulering (39).For at bevare det kvalitative aspekt af den samlede undersøgelse konstruerede vi et kortspørgeskema med kun ét lukket spørgsmål og to åbne, og de blev udformet ud fra krav oganvisninger om udformning af spørgsmål og design (bilag 5) (42). Respondenterne skulle herkun opfylde inklusionskriterierne for brugere af MPR, da det gav mulighed for at få flereperspektiver på problemstillingen.4.3.3 Procedure ved inklusion af respondenter4.3.3.1 Kvalitativ undersøgelseVi rettede kontakt til koordinatoren for MPR i det pågældende amt. Herfra modtog viinformation om, hvilke klinikker for fysioterapi, der var mulighed for at samarbejde med, ogud fra vores kriterier fandt vi frem til to egnede fysioterapeuter. Vi kontaktede enfysioterapeut, som fandt to tidligere brugere af MPR. Under et af interviewene viste det sigdesværre, at en af de to udvalgte brugere opfyldte et af eksklusionskriterierne.4.3.3.2 Kvantitativ undersøgelseVi havde kontakt med fem klinikker for fysioterapi, som hver skulle finde 10 – 15respondenter til spørgeskemaundersøgelsen. Herefter ville vi udføre en randomiseretudvælgelse for at finde frem til de 40 respondenter, vi skulle bruge til undersøgelsen (bilag 6).Det samlede antal respondenter til undersøgelsen, som klinikkerne fandt, blev dog kun 40, ogderfor fandt der ikke nogen randomiseret udvælgelse sted.4.3.4 Procedure for interviewVi havde planlagt, at en person skulle interviewe fysioterapeuterne, og en anden skulleinterviewe brugerne. Tredje person skulle være bisidder til alle fire interviews. Af personligeårsager blev metoden ændret til, at samme person interviewede alle respondenterne, og enperson var bisidder ved fysioterapeuterne, mens en anden var bisidder ved brugerne.Side 17 af 54