HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012

More documents

Recommendations

Info

- 2 - 1. Indstævnte, Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen A/S (Handelsselskabet), forbydes at importere, sælge, markedsføre og/eller på anden måde overdrage eller disponere over tasker som afbildet i bilag 8. 2. Handelsselskabet skal anerkende, at import, markedsføring og salg af den i bilag 8 afbildede taske indebærer en krænkelse af Hermès’ ophavsrettigheder. 3. Handelsselskabet skal anerkende, at import, markedsføring og salg af den i bilag 8 afbildede taske indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder. 4. Handelsselskabet skal betale 500.000 kr. i erstatning, vederlag og godtgørelse til Hermès med procesrente fra stævningens indgivelse. 5. Handelsselskabet skal anerkende, at varemærket med reg. nr. CTM 004467247 er velkendt efter varemærkeloven. 6. Handelsselskabet skal anerkende, at det i bilag 43 anvendte varemærke er forveksleligt med varemærket med reg. nr. CTM 004467247 og indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder. 7. Handelsselskabet skal anerkende, at det i bilag 44 illustrerede varemærke er forveksleligt med varemærket med reg. nr. MP 798099D og indebærer en krænkelse af Hermès’ vare- mærke- og markedsføringsrettigheder. 8. Handelsselskabet skal anerkende, at det i bilag 45 illustrerede varemærke er forveksleligt med varemærket med reg. nr. MP806207E og indebærer en krænkelse af Hermès’ vare- mærke- og markedsføringsrettigheder. 9. Handelsselskabet skal anerkende, at Hermès’ lukkeanordning uden hængelås er et vare- mærke som illustreret i bilag 46 stiftet ved ibrugtagning og indarbejdelse efter varemærkelo- ven. 10. Handelsselskabet skal anerkende, at det i bilag 45 illustrerede varemærke er forveksleligt med varemærket som illustreret i bilag 46 og indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder.
- 3 - Indstævnte, Handelsselskabet, har nedlagt påstand om afvisning af påstandene 1-3 og 5-10, subsidiært stadfæstelse. Over for påstand 4 påstås stadfæstelse. Sag 228/2009 Appellanten, Hermès International S.A. (Hermès), har nedlagt følgende påstande: 1. Indstævnte, In-Hatex ved Carl Aage Andersen (In-Hatex), forbydes at importere, sælge, markedsføre og/eller på anden måde overdrage eller disponere over tasker som afbildet i bilag 10. 2. In-Hatex skal anerkende, at import, markedsføring og salg af den i bilag 10 afbildede taske indebærer en krænkelse af Hermès’ ophavsrettigheder. 3. In-Hatex skal anerkende, at import, markedsføring og salg af den i bilag 10 afbildede taske indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder. 4. In-Hatex skal betale 500.000 kr. i erstatning, vederlag og godtgørelse til Hermès med procesrente fra stævningens indgivelse. 11. In-Hatex skal anerkende, at Hermès’ varemærke med reg. nr. CTM 004467247 er velkendt efter varemærkeloven. 12. In-Hatex skal anerkende, at det i bilag 47 anvendte varemærke er forveksleligt med Her- mès’ varemærke med reg. nr. CTM 004467247 og indebærer en krænkelse af Hermès’ vare- mærke- og markedsføringsrettigheder. 13. In-Hatex skal anerkende, at det i bilag 48 anvendte varemærke er forveksleligt med Her- mès’ varemærke reg. nr. MP 798099D og indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder. 14. In-Hatex skal anerkende, at det i bilag 49 anvendte varemærke er forveksleligt med Her- mès’ varemærke med reg. nr. MP806207E og indebærer en krænkelse af Hermès’ varemærke- og markedsføringsrettigheder.
Page 1: Sag 227/2009 (1. afdeling) Hermès
Page 5 and 6: - 5 - af dem i modeblade m.v. En ma
Page 7 and 8: Svar se svar ad spm 7” - 7 - I sy
Page 9 and 10: - 9 - lene 5, e, f, g og i vedrøre
Page 11 and 12: - 11 -
Page 13 and 14: - 13 -
Page 15 and 16: - 15 -
Page 17: - 17 -

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?