Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Hatch - postmoderne identitet skabes <strong>og</strong> udvikles gennem refleksive processer, hvor betydning<br />
<strong>og</strong> mening artikuleres <strong>og</strong> forhandles. Tidligere har man måske kunnet forestille sig rusmiddelpolitikker,<br />
som blot var regelorienterede, <strong>og</strong> som kunne henvise til mere stabile<br />
kulturelle normer på området. Efter vores mening er dette ikke muligt nu om stunder. De fælles<br />
værdier <strong>og</strong> normer må konstrueres gennem processer, som bevidst styrer efter at etablere<br />
det fælles rationale.<br />
For det andet ønskede vi, at refleksiviteten skulle udmønte sig i en eksplicit formulering af<br />
regler <strong>og</strong> værdier på området, såfremt der var behov for det. Vi ant<strong>og</strong>, at unge mennesker har<br />
brug for at være medlemmer af en kultur, som er i stand til tydeligt <strong>og</strong> klart at markere, hvilke<br />
normer <strong>og</strong> værdier der skal være gældende, <strong>og</strong> hvilke konsekvenser det får, hvis man ikke lever<br />
op til organisationens krav. Og vi ant<strong>og</strong>, at nye medlemmer af organisationen, konkret de nye<br />
1.g'ere, ville have godt af at møde normer <strong>og</strong> forventninger. Den institutionelle refleksion<br />
skulle derfor have et mål, <strong>og</strong> dette var formuleringen af en rusmiddelpolitik med baggrund i<br />
den viden, der var opstået i løbet af refleksionssprocessen.<br />
Interessenter <strong>og</strong> diskurskamp<br />
Som nævnt i det organisationsteoretiske kapitel kan man ikke løsrive institutionel refleksion<br />
fra legitimerings- <strong>og</strong> magtproblematikken. Gør man det, snyder man simpelthen på vægtskålen.<br />
I vores tilfælde blev spørgsmålet om magt <strong>og</strong> interesser tilspidset i <strong>og</strong> med, at vi lavede et<br />
interventionspr<strong>og</strong>ram, hvor udviklingsarbejde (med forandring som mål) <strong>og</strong> forskning (med<br />
viden som mål) blev kombineret. I realiteten fungerede vi både som konsulenter, der interagerede<br />
med skolernes aktører, <strong>og</strong> som undersøgere, der ville tilvejebringe den relevante viden for<br />
at kunne forstå <strong>og</strong> diskutere med aktørerne. Interessentgrupperne i vores pr<strong>og</strong>ram kan opregnes<br />
således:<br />
Figur 3.1: Interessenter i forhold til interventionspr<strong>og</strong>rammet<br />
De politiske bevillingsgivere:<br />
Sundhedspolitik <strong>og</strong><br />
handlingsstrategier<br />
Elever:<br />
Identitetsarbejde <strong>og</strong><br />
autonomi<br />
Interventionspr<strong>og</strong>rammet<br />
Forskere:<br />
Viden <strong>og</strong><br />
dokumentation<br />
34<br />
Ledere:<br />
Skoleudvikling <strong>og</strong> styring<br />
Lærere:<br />
Undervisning <strong>og</strong><br />
handlefrihed