Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
Festkultur og rusmidler i gymnasieskolen - Silkeborg-SSP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I forbindelse med temadagen valgte vi indledningsvist at holde et fælles foredrag for både<br />
lærere <strong>og</strong> elever. Foredragets indhold var sammensat med det formål at give elever <strong>og</strong> lærere et<br />
fælles udgangspunkt for de efterfølgende diskussioner <strong>og</strong> overvejelser. Vi ville både formidle<br />
viden om temaet <strong>og</strong> i kraft af formidlingen af spørgeskemaundersøgelsens resultater i forhold<br />
til skolen holde et spejl op for elever <strong>og</strong> lærere. Overskrifterne var følgende:<br />
Rusmidlernes søde <strong>og</strong> bitre side<br />
Hvorfor? historiske <strong>og</strong> psykol<strong>og</strong>iske forklaringer<br />
Kulturforskelle - på sporet af den danske model<br />
Forbrug <strong>og</strong> holdninger på skolen - spørgeskemaundersøgelsens resultater.<br />
Bearbejdning af materiale<br />
Efter at elevernes normdiskussioner <strong>og</strong> lærernes sokratiske dial<strong>og</strong>arrangement på de to skoler<br />
var overstået, var vi kommet i besiddelse af et omfattende datamateriale. Vi havde ca. fyrre<br />
timers bånd fra lærernes diskussioner <strong>og</strong> en række referater <strong>og</strong> afstemningsresultater plus ca.<br />
fem timers båndudskrifter fra fire klassers diskussioner. Vi gik i gang med at transskribere det<br />
omfattende materiale for så hurtigt som muligt at kunne levere resultaterne tilbage til skolerne.<br />
Til eleverne afleverede vi et dokument på ca. ti sider med resultaterne af afstemningerne <strong>og</strong><br />
citater, der rummede væsentlige begrundelser for elevers synspunkter. På den ene modelskole<br />
blev dokumentet gennemgået med en elevrådsrepræsentant fra hver årgang samt med formanden<br />
for elevrådet, der derefter præsenterede dokumentet for hele elevrådet, hvorefter elevrådsrepræsentanter<br />
præsenterede dokumentet for de enkelte klasser. På den anden skole blev<br />
dokumentet blot udleveret til elevrådet.<br />
Bearbejdningen af lærermaterialet blev en mere fyldig sag. Vi valgte at gengive diskussionerne<br />
fra alle grupper på de to skoler (henholdsvis seks <strong>og</strong> ti grupper) gennem en blanding af<br />
referater <strong>og</strong> citater. Vi tematiserede diskussionerne i tre storgrupper, nemlig:<br />
beretningerne<br />
temaer (fx fester, studieture, drikkesteder i <strong>og</strong> efter skoletid, teorier om unge etc.)<br />
idéer til handlestrategier<br />
Samtidig skitserede vi indledningsvist n<strong>og</strong>le overordnede synspunkter <strong>og</strong> holdningsforskelle i<br />
lærergruppen samt - på den ene af skolerne, hvor materialet på grund af lærergruppens størrelse<br />
blev en del større end på den anden - en indholdsfortegnelse til emner (som man så<br />
kunne slå op på bestemte sider). Begrundelsen for at give så stort et materiale tilbage til<br />
lærerne var den enkle, at vi ikke under n<strong>og</strong>en omstændigheder ville mistænkes for at manipulere.<br />
Vi ville hellere give for meget end for lidt tilbage. Samtidig kunne lærerne så kommentere<br />
materialet, <strong>og</strong> på denne måde fik vi vores data godkendt, inden vi gik videre med den forskningsmæssige<br />
bearbejdning af det.<br />
Materialet blev lagt frem på begge skolers lærerværelser, <strong>og</strong> vi fik ikke siden n<strong>og</strong>en kommentarer,<br />
hvilket vi fortolker som et signal om, at referaterne blev godkendt.<br />
43