Der Einfluss extensiver Jagd auf den Wasservogelbestand am

76
Vogelschutzrichtlinie, d.h. sie gehören zu
den Vogelarten, die nach Art. 7 dieser Richtlinie
„aufgrund ihrer Populationsgröße, ihrer
geografischen Verbreitung und ihrer Vermehrungsfähigkeit“
in der gesamten EU
bejagt werden dürfen. Nach HIRSCHFELD &
HEYD (2005) wird die Schnatterente in elf
europäischen Ländern bejagt: Frankreich,
Dänemark, Spanien, Griechenland, Estland,
Irland, Italien, Österreich, Schweiz, Großbritannien
und Malta. Die Jahresstrecke der
Schnatterente in der EU wird auf 73.410
beziffert. Davon fällt mehr als die Hälfte
allein auf Frankreich (HIRSCHFELD & HEYD
2005), wo etwa 25 % des gesamteuropäischen
Bestands überwintert (KRUMMEN-
ACKER 1998).
Man kann darüber streiten, ob die ganzjährige
Schonzeit der Schnatterente angesichts
der erheblichen Zunahme und ihrer
Einstufung als europaweit jagdbare Vogelart
nach der EG-Vogelschutzrichtlinie heute in
Deutschland sachlich noch gerechtfertigt ist.
Unstreitig ist dagegen, dass der Abschuss
von Schnatterenten in der BRD ein Schonzeitvergehen
ist, das gegen die Jagdzeitenverordnung
des Bundes und der Länder
verstößt.
6.3. Abschuss von Schnatterenten und
Jagdausübung am Rohrsee
Die Erlegung von Schnatterenten am Rohrsee
war nicht auf Einzelfälle beschränkt.
Nach Angabe von BOMMER (in HEINE et al.
2001) wurden z.B. im Oktober 1992 am Tag
nach einer Jagd zwei Schnatterenten sowie
eine Reiherente im Wasser treibend entdeckt.
Mehrere Schnatterenten wurden auch
bei der Jagd am 4.9.1999 geschossen (HEINE
et al. 2001). Nach eigenen Beobachtungen
kamen bei der Jagd am 9.9.2000 zwei
Schnatterenten zur Strecke.
Zudem ist der Umgang der Jäger am
Rohrsee mit der Kritik von Ornithologenseite
zu bemängeln. Wenn als Reaktion auf die
Vorwürfe die vorher öffentliche Auslegung
der Strecke am See auf ein Privatgrundstück
verlegt wird, stellt dieses keine vertrauensbildende
Maßnahme dar, sondern verstärkt
lediglich die Befürchtung, dass die Jäger
etwas zu verbergen haben.
Die Abschüsse einzelner Individuen haben
zwar keinen Einfluss auf die Bestandsentwicklung
der Schnatterente am Rohrsee.
Allerdings sind wiederholte Schonzeitvergehen
weder mit einer günstigen Bestandssituation
noch mit ungünstigen Lichtverhältnissen
(Gegenlicht) zu rechtfertigen. Falls
eine sichere Ansprache vor dem Schuss nicht
möglich ist, darf nicht geschossen werden.
Weibliche Stock- und Schnatterenten sind
zwar ähnlich gefärbt, aber sie können im
Flug an der unterschiedlichen Färbung des
Spiegels (Schnatterente leuchtendweiß)
eindeutig unterschieden werden. Gerade bei
der Jagd in einem ornithologisch bedeutenden
Gebiet wie dem Rohrsee, wo viele geschützte
Arten vorkommen, muss von den
Schützen eine hohe Schussdisziplin und eine
gute Artenkenntnis erwartet werden. Aus
dem wiederholten Abschuss von Schnatterenten
ist zu schließen, dass dieser Sorgfaltspflicht
nicht im ausreichenden Maß nachgekommen
wurde.
Mängel bei der Nachsuche konnten in
den Jahren 2000 und 2001 nicht festgestellt
werden. Für die Nachsuchen nach der Entenjagd
standen genügend geeignete Jagdhunde
zur Verfügung und sie wurden auch eingesetzt.
Die ordnungsgemäße Nachsuche mit
gut ausgebildeten Jagdhunden ist - unabhängig
von der bejagten Tierart - aus Gründen
des Tierschutzes eine Selbstverständlichkeit
und auch jagdrechtlich verankert. Dieses
unterscheidet die Wasservogeljagd in
Deutschland von anderen europäischen Län-