ausgabeseptember2004.. - Die Kriminalpolizei

und Untersuchungsrichter ersuchen vielfach um Unterstützung durch das geschulte polizeiliche oder
kaufmännische Personal des KWA, teils Klagen in der Presse oder verdächtige Zeitungsanzeigen.“
Mitteilenswert hielt der Berichterstatter den seinerzeitigen ständigen Meinungsaustausch zwischen
dem KWA und den einschlägigen Behörden des In- und Auslandes. Direkt nach Kriegsende traten die
meisten Angehörigen des Landespolizeiamts, die zu den Militärpolizeistellen eingezogen waren,
wieder zum Amt zurück. Sie wurden ab Dezember 1918 namentlich zur Wiederaufnahme und dem
weiteren Ausbau des Erkennungsdienstes und seiner Sammlungen eingesetzt. Andere hingegen
fanden ein reiches Betätigungsfeld im Außendienst des Kriegswucheramts. Der Leiter der
militärischen Zentralpolizeistelle, Hauptmann d. R. Regierungsrat Klaiber, blieb vorerst noch militärisch
eingezogen.
Eine aufmerksame Beachtung fordernde und für die zukünftige Gestaltung des Landespolizeiamts
richtunggebende Denkschrift des zwischenzeitlich wieder ausschließlich als Vorstand des
Landespolizeiamts tätigen Regierungsrats Klaiber vom 4. März 1919 thematisierte den dringend
notwendigen „Ausbau des Außendienstes des Landespolizeiamts“. Die Denkschrift im Einzelnen:
„Zwar konnte nach Rückkehr des Stammpersonals des Landespolizeiamts neben den ursprünglichen
erkennungsdienstlichen Aufgaben auf jeweilige besondere Ersuchen von Staatsanwalt-
schaften und Gerichten auch ein Außendienst aufgenommen werden, doch reichte das vorhandene Personal
dazu bei weitem nicht aus. Nicht nur die ungeheuer angewachsene Nachkriegskriminalität, die durch zahlreiche
Mord-, Brand-, Einbruchs- und Betrugsfälle markiert war, erforderte verstärkte, sachkundige Tatortarbeit, ebenso
eine qualifizierte erkennungsdienstliche – und sonstige Ermittlungstätigkeit des Amts. Dazu kamen noch die
mangelhaften kriminalpolizeilichen Einrichtungen und Fähigkeiten der Ortspolizeibehörden im Lande
(abgesehen von Stuttgart und wenigen anderen Städten), die die schnelle Einrichtung eines
landeskriminalpolizeilichen Außendienstes (also eine „Tatortpolizei“) erforderlich machen. Die Ermittlung
schwerer, die öffentliche Sicherheit im besonders hohem Maße beeinträchtigenden Straftaten erforderten
spezielle Beamte. Die mangelhaften kriminalpolizeilichen Zustände im Lande einerseits und die von der Justiz
im Einzelfall an das Landespolizeiamt gestellten hohen Anforderungen andererseits gingen weit über die
Leistungsfähigkeit des Personals hinaus, weshalb nur bestimmten Ermittlungsersuchen entsprochen werden
konnte. Auch der „innere Erkennungsdienst“ war voll überlastet.“
Die Note lässt sich in einigen Rubriken klageführend darüber aus, dass das Landespolizeiamt gegen
„andere unzuständige Stellen“ zu kämpfen hatte, die sich mehr und mehr mit kriminalpolizeilichen
Ermittlungen befassten. Eigens geht die Denkschrift auf die sog. Schubpolizei usw. ein, dann, wenn
deren Aufgaben sich erledigt hätten (Zurücktreten des schützenswerten Heeresguts und
Demobilisation). Bevor konkrete Forderungen zur Erweiterung des Außendienstes unterbreitet
wurden, berichtete der Verfasser über die guten Erfahrungen, die das Land Sachsen mit der
Aufstellung von „Fliegenden Kriminalbrigaden“ (am Sitze der Landgerichte) gemacht hatte. Trotzdem
eigne sich diese dezentralisierte Organisationsform für Württemberg nicht. Er hielt die ins Auge
gefasste Aufstellung von jeweils mit drei Beamten besetzten Außenposten des Landespolizeiamts für
nicht besonders sinnvoll, weil das übrige Land dann in erkennungsdienstlicher und tatortpolizeilicher
Hinsicht von Stuttgart allein aus betreut werden müsste. Nunmehr beanspruchte das Amt für den
Ausbau des Außendienstes
l 1 planmäßiger Assessor (oder Staatsanwalt der Landrichterstufe)
l 2 Kommissare
l 5 Assistenten
l 17 Fahndungswachtmeister
l 2 Aufwärter.
Mit seinen Vorschlägen strebte der Verfasser (unter Hinweis auf die Beratungen beim Polizeikongress
in Berlin 1912 und bei der Ausführungskommission in Wiesbaden im Dezember 1913) an: eine
Verbesserung und Vereinheitlichung der Verfolgung von Schwer- und Gewohnheitsverbrechern durch
eine zentrale Fachbehörde, mit besonders geschultem und erfahrenem Personal, deren räumliche
Zuständigkeit angesichts der „interlokalen und raffinierten Verbrecherwelt“ eine möglichst
weitreichende sein müsste, eine sich auf einen zentralen Erkennungsdienst stützende, mit
außerwürttembergischen und außerdeutschen Polizeistellen in ständigem Austausch stehende
Staatsbehörde. Zuletzt wurde eindringlich auf die sich im übrigen Deutschland bemerkbar machende
Tendenz der grundsätzlichen Verstaatlichung der gesamten Kriminalpolizei verwiesen, die auch für
das Land empfohlen wird. Im Einzelnen wurde die Anregung gegeben, dass bei