ausgabeseptember2004.. - Die Kriminalpolizei

Folge ungebremster, aggressiver Impulse (Schorsch und Pfäfflin 1994, 323 ff.; Nedopil 1996, 171;
Schorsch und Becker 2000, 233 ff.). Dieser Umstand bedingt, dass die Täter keinem inneren
Handlungsmuster folgen und regelmäßig nur vereinzelt Tatmerkmale erkennen lassen, die ein
persönliches, hochsignifikantes Bedürfnis abbilden. Eine weitere Kasuistik soll diese Hypothese
stützen: Der ungelernte Maschinenschlosser Gerhard Börner tötete 1971 binnen fünf Wochen in
Frankfurt am Main und Umgebung vier Frauen, verletzte darüber hinaus während eines Hafturlaubs im
Jahr 1988 eine Frau durch multiple Stichverletzungen lebensgefährlich (Pollähne 1990, 81 ff.;
Schorsch und Becker 2000, 154 ff.; Harbort 2001, 11 ff.). Sein Motiv: „Hass auf Frauen.“ Lediglich in
einem Fall tat er mehr, als zur Tötung des Opfers notwendig gewesen wäre: Er biss einer jungen Frau
in die Brust und fügte ihr mit einer Zigarette Brandwunden zu.
Es wird demnach davon auszugehen sein, dass das Signatur-Konzept lediglich auf bestimmte
Tätertypen anwendbar ist – insbesondere sadistische Serienmörder. Und: Die Hypothese, die
Handschrift des Serienmörders sei konstant und veränderungsresistent, wird sich mit der so
formulierten Stringenz und Ausschließlichkeit nicht aufrechterhalten lassen. Denn: Auch über Jahre
hinweg gepflegte pathologisch-perverse Handlungsmuster können sich verändern, wenn
beispielsweise entsprechende Phantasien elaborierter werden (Brückner 1961, 200 ff.; Wittmann
1985, 108 ff.; Schorsch und Becker 2000, 128 ff.) oder der Täter im Zuge seines delinquenten
Handelns abnorme Sexualpräferenzen entwickelt, die andere Deviationen überlagern oder
verdrängen. Während bei dem progredienten Verlauf einer sexuellen Perversion sich lediglich das die
Signatur abbildende Verhalten verändert (z. B. extremere Formen der Gewalt), hat die deviante
Neuorientierung zwangsläufig eine nicht nur partiell, sondern auch thematisch divergierende
Personifizierung oder Handschrift zur Folge.
Diese These lässt sich belegen. So berichtet Bauer (1972, 16): „Der Hilfsweichenwärter Paul Ogorzow
sprach zunächst in den Berliner Laubenkolonien von der Arbeit zurückkehrende Frauen an, schließlich
erschreckte er sie durch Anblenden mit einer Taschenlampe. Bald genügte ihm diese Freude am
Erschrecken seiner Opfer nicht mehr, es kam zu grobsexuellen verbalen Beleidigungen, schließlich zu
Handgreiflichkeiten. Es folgten eine Reihe von Notzuchtsverbrechen. Dann nahm er auf seinen
Gängen ein Messer mit, um seinen Opfern Messerstiche zu versetzen oder sie auch durch Schläge zu
betäuben. Bei dieser Gelegenheit tötete er in einer Wohnlaube eines seiner Opfer, um sodann sein
Tätigkeitsfeld in die S-Bahnzüge zu verlegen – er war bei einem seiner Streifzüge von einem ihm
folgenden Mann kräftig verprügelt worden. Als sich hier das erste Notzuchtsopfer heftig wehrte, so
dass es nicht zum beabsichtigten Geschlechtsverkehr kam, und er in heftiger Gegenwehr im
brausenden Fahrtwind mit einem Kabelstück auf sein Opfer einschlug, um den dann erschlaffenden
Frauenkörper in die Dunkelheit zu werfen, erlebte er einen Rauschzustand, der ihn so befriedigte,
dass er von nun an nicht mehr vergewaltigte, sondern nur noch töten will. Auf diese Art mordet er aus
Lust an der Tötungshandlung fünf Frauen und versucht es auf gleiche Weise bei zwei weiteren
Opfern.“
Beachtlich erscheinen zwei Aspekte: Ogorzow stieß zufällig auf seine ihn „tief befriedigende“ Passion,
nachdem er bereits gemordet hatte. Und er wich von diesem höchstpersönlichen und in der deutschen
Kriminalgeschichte einzigartigen Tatmuster ab, als er vor seiner Festnahme eine Frau erschlug –
wieder in einer Gartenkolonie. Als Grund nannte das Landgericht Berlin: „Der Angeklagte, der
inzwischen Kenntnis erhalten hatte, dass die Polizei umfangreiche Maßnahmen getroffen hatte, um
den Täter, der die Frauen aus den fahrenden S-Bahnzügen hinauswarf, zu ermitteln, beschloss
nunmehr, von weiteren Taten in der S-Bahn abzulassen. Er wollte weitere Taten nur noch in der
Siedlung oder auf der Straße ausführen.“ Dem Signatur-Konzept nach hätte es zwei Täter geben
müssen: den „S-Bahn-Mörder“ und denjenigen, der seine Opfer in der Gartenkolonie umbrachte.
Irrtum.
Auch der Kinder- und Frauenmörder Joachim Kroll ließ erst nach einer Reihe von Morden eine
Handschrift erkennen (Harbort 2004, 223 ff.). Das Landgericht Duisburg stellte – bezugnehmend auf
das erste Tötungsdelikt im Februar 1955 – hierzu fest: „(...) Er hatte bis dahin noch keinen Menschen
zu Tode gebracht und wusste infolgedessen noch nicht, daß ihm die Tötung durch Erwürgen in
Verbindung mit der bewussten Beobachtung des Todeskampfes seines Opfers zur äußersten
Steigerung seiner Geschlechtslust und zur höchsten Befriedigung führen werde, eine Erfahrung, die er
erst in späteren Fällen machte. Demgemäß erwürgte der Angeklagte Irmgard Schneider nicht,
sondern...“ Gleichwohl ließ Kroll schon bei dieser Tat Personifizierungsaspekte erkennen, die wohl als
Probierverhalten zu deuten sind. Im Urteil heißt es hierzu weiter: „(...) Mit dem Tatmesser brachte der
Angeklagte sodann seinem toten Opfer mindestens weitere vier Schnitt-/Stichverletzungen bei. (...)