lebensforum 80 - Aktion Lebensrecht für Alle eV

Nr. 80 | 4. Quartal 2006 | ISSN 0945-4586 | Einzelpreis 3,– € 

Interview 

Bernward Büchner 

zum Stapf-Urteil 

Ausland 

China: Mord auf 

Bestellung 

B 42890 

LEBENSFORUM 

Zeitschrift der Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA) 

Gehsteigberatung 

Wichtiger Sieg 

In Kooperation mit Ärzte für das Leben e.V. und Treffen Christlicher Lebensrecht-Gruppen e.V. (TCLG) 

Gesellschaft 

Tabubruch: Das PAS 

in den Medien

EDITORIAL 

Erfolge für den Lebensschutz 3 

Dr. med. Claudia Kaminski 

TITEL 

Ein wichtiger Sieg 4 

Dr. Sebastian Sigler 

Babys retten – in letzter Minute 8 

Markus Mockler 

»Es braucht Leute, die vorangehen« 9 

Interview mit Wolfgang Hering 

»Rechtsbewusstsein schärfen« 12 

Interview mit Bernward Büchner 

»Vom Handwerk fasziniert« 15 

Stefan Rehder, M.A. 

IN EIGENER SACHE 

Wovon wir uns Bilder machen 17 

Dr. Maria Overdick-Gulden 

AUSLAND 

Bei Bestellung Mord 18 


GESELLSCHAFT 

Das Schweigen gebrochen 20 

Matthias Lochner 

»Ein Kind ist etwas Wunderbares« 23 

Interview mit Aynur Erden und Elke Mannel 

Bei Anruf Hilfe 25 

Alexandra Maria Linder, M.A. 

»Kritische Masse erreicht« 26 


BÜCHERFORUM 30 

KURZ VOR SCHLUSS 32 

LESERFORUM 34 

IMPRESSUM 35 

2 

INHALT 

LEBENSFORUM 80 

JAN-PHILIPP GÖRTZ 

GESELLSCHAFT 

»Kritische Masse erreicht« 

Mit einem Schweigemarsch durch die Bundeshauptstadt brachten weit mehr als 1.000 Teilnehmer ihre 

Trauer über die hunderttausendfache Tötung ungeborener Kinder im Mutterleib zum Ausdruck. 

Lebensrechtler werteten die diesjährige 1.000-Kreuze-Aktion in Berlin als Erfolg. 

26 

Von Stefan Rehder, M.A. 

LebensForum 80 

Weit mehr als 1.000 Teilnehmer brachten mit einem Schweigemarsch durch Berlin ihrer 

Trauer über die hunderttausendfache Tötung ungeborener Kinder zum Ausdruck. 

Im Kampf um den Schutz 

ungeborender Kinder haben 

Lebensrechtler einen wichtigen 

Erfolg errungen. Die 

Gehsteigberatung vor der 

Abtreibungsklinik des Friedrich 

Stapf bleibt legal. 

4 - 7 

REHDER MEDIENAGENTUR 

D 

Waren zahlreich: Junge Lebensrechtlerinnen 

»Die Leute merken, dass 

wir nicht aggressiv sind.« 

FRITZ POPPENBERG 

Der Trauermarsch erreicht die Hedwigskathedrale 

LebensForum 80 27 


36 Über das neue Elterngeld 

können sich nur Familien mit 

hohem Einkommen freuen. 

Schwangere Frauen ohne 

Einkünfte stehen ab 

kommendem Jahr schlechter 

da als zuvor. 

PIXELQUELLE.DE 

26 - 29 

LebensForum 80

ARCHIV 

18 - 19 

AUSLAND 

Nicht erst seit gestern werden in der Volksrepublik China Geschäfte mit den Organen von Hingerichteten 

gemacht. Doch nun drängt sich der Verdacht auf, die Vollstreckung der Todesurteile könnte sich gar 

an der Nachfrage aus dem Ausland orientieren. 


E 

18 

12 - 15 

12 

TITEL 

Bei Bestellung Mord 

VOLKSREPUBLIK 

CHINA 


Die Volksrepublik China macht Geschäfte mit den 

Organen Hingerichteter. Todesurteile werden nach 

neusten Erkenntnissen nun sogar auf Nachfrage 

aus dem Ausland vollzogen. 


Geboren 1937 in Freiburg, studierte Rechtswissenschaften 

in München, Wien und Freiburg. 

Nach der Zweiten Juristischen Staatsprüfung 

arbeitete Büchner zunächst in der 

Verwaltung des Landes Baden-Württemberg, 

danach als Richter am Verwaltungsgericht 

Freiburg. Von 1980 bis 1986 war er Vorsitzender 

Richter am Verwaltungsgericht Karlsruhe, 

bis 2002 dann am Verwaltungsgericht 

Freiburg. Seit 1985 ist er Vorsitzender der 

Juristen-Vereinigung Lebensrecht; seit 2002 

auch Stellv. Vorsitzender des Bundesverbands 

Lebensrecht (BVL). Bernward Büchner ist 

verheiratet und Vater von drei Kindern. 


LebensForum sprach mit Bernward Büchner über 

das Urteil des Landgerichts München I zur Gehsteigberatung 

und Konsequenzen. 

EDITORIAL 

Erfolge für den 

Lebensschutz 

Liebe Leserin, lieber Leser, 

in dieser Ausgabe des LebensForums 

gibt es fast nur gute Nachrichten für das 

Recht auf Leben eines jeden Menschen 

zu vermelden. Nachdem der Abtreibungsarzt 

Friedrich Stapf Mitte Oktober überraschend 

seine Berufung gegen das Urteil 

des Landgerichts München I zur so genannten 

Gehsteigberatung zurückgezogen 

hat, besitzt dieses nun Rechtskraft. 

Grund genug für LebensForum ausführlich 

über Verlauf und Ausgang des 

Prozesses, die Beteiligten und die Gehsteigberatung 

selbst 

zu berichten. Diese 

Ausgabe lädt Sie ein, 

mit Sebastian Sigler 

im Gerichtssaal und 

vor der Stapf-Klinik 

dabei zu sein. Lesen 

Sie das Interview, das 

Marcus Mockler mit 

Wolfgang Hering vom »Lebenszentrum 

– Helfer für Gottes kostbare Kinder« 

geführt hat, der den Einsatz der Gehsteigberatung 

vor Deutschlands bekanntester 

Abtreibungsklinik koordiniert. Machen 

Sie sich ein Bild, wie die Gehsteigberatung 

der von der ALfA unterstützten Hebamme 

Maria Grundberger, der viele Kinder 

ihr Leben verdanken, funktioniert. Erfahren 

Sie, was Bernward Büchner, Vorsitzender 

der Juristen-Vereinigung Lebensrecht 

und stellvertretender BVL-Vorsitzender, 

von dem Urteil hält und worauf 

Lebensrechtler bei solchen und anderen 

Einsätzen achten sollten. 

Dass die Gehsteigberatung vor der 

Stapf-Klinik nachweislich mehr als 300 

Kinder vor dem Tod gerettet und so 

Müttern und Vätern ein Leben mit Kind 

statt mit dem Post-Abortion-Syndrom 

ermöglicht hat, fortgesetzt werden kann, 

ist aber nur einer der Erfolge, den die 

Lebensschutzbewegung in Deutschland 

in den vergangenen Wochen verzeichnen 

konnte. Nachdem die ALfA in den vergangenen 

Ausgaben des LebensForums 

mehrfach das Post-Abortion-Syndrom 

(PAS) thematisiert und auf die seelischen 

»Nachweislich mehr als 300 

Kinder vor dem Tod gerettet.« 

Folgeschäden hingewiesen 

hat, die viele Frauen 

nach einer Abtreibung 

davontragen, haben nun 

andere Medien nachgezogen. 

So hat nicht 

nur das von Günter 

Jauch moderierte Magazin 

Stern TV kürzlich 

einen Beitrag über die 

Leiden von Frauen nach 

Abtreibung ausgestrahlt. 

Auch der umstrittene 

Bestseller von Ex-Tagesschau- 

Sprecherin Eva Herman (»Das Eva- 

Prinzip«) räumt der Abtreibung und ihren 

Folgen für Frauen und Männer breiten 

Raum ein. Matthias Lochner stellt den 

TV-Beitrag und die entsprechenden 

Buchpassagen vor. 

Auch die diesjährige 1.000-Kreuze- 

Aktion in Berlin, zu 

der der BVL aufgerufen 

hat, und an der 

auch sehr viele Mitglieder 

der ALfA teilgenommen 

haben, 

darf als Erfolg bezeichnet 

werden. Wer 

verhindert war, dem 

sei die Reportage von Stefan Rehder 

empfohlen. 

Last but not least kann die ALfA Köln 

mit ihrer Regionalvorsitzenden Elke Mannel 

an der Spitze auf nunmehr 20 Jahre 

erfolgreiche Lebensschutz-Arbeit zurückblicken. 

Aus diesem Anlass hat Alexandra 

Linder ein Interview geführt – mit 

Elke Mannel und einem Überraschungsgast. 

Auch die ALfA München blickt in 

diesen Tagen auf eine 20-jährige Tätigkeit 

mit zahlreichen Aktionen zurück. 

Angesichts so vieler guter Nachrichten 

sowie neuer Entwicklungen – ich komme 

gerade aus Rom, wo ich einen Kongress 

beobachtet habe, zu dem sich Abtreibungsärzte 

und -befürworter aus 36 Nationen 

getroffen haben – ist es mir eine 

Freude, Ihnen diesmal eine überwiegend 

erfreuliche Lektüre wünschen zu können. 

Mehr zum FIAPAC Kongress dann in 

der nächsten Ausgabe. 

Ihre 

Claudia Kaminski 

Bundesvorsitzende der ALfA und 

des Bundesverbandes Lebensrecht 

LebensForum 80 3

REHDER MEDIENAGENTUR 

Im Kampf um den Schutz ungeborenen Lebens haben Lebensrechtler einen wichtigen Erfolg 

errungen. Die »Gehsteigberatung« vor der Abtreibungsklinik des Münchner Abtreibungsarztes Friedrich 

Stapf bleibt legal. 

Juli 2006. Wie seit über sechs Jahren 

stehen Lebensschützer vom Verein 

»Lebenszentrum – Helfer für 

Gottes kostbare Kinder Deutschland 

e.V.« zu zweit vor der Abtreibungsklinik 

Stapf in der Fäustlestraße im 

Münchner Westend. Jeden Tag, an dem 

hier Menschen sterben. Jeden Tag, an 

dem Stapf abtreibt. Sprechen junge Frauen 

an, sehen sie in der tiefen, dunklen 

Toreinfahrt verschwinden, hinter der im 

4 

TITEL 

Ein wichtiger Sieg 

Von Dr. Sebastian Sigler 

Rückgebäude routinemäßig menschliches 

Leben beendet wird. Gelegentlich ein 

Gespräch, Tränen, Betroffenheit, aber 

auch Wut und abschätzige Bemerkungen 

von Männern, die die Abtreibungswilligen 

begleiteten – ganz wie in den Jahren 

zuvor. Und doch kein normaler Juli. 

Die Berater, die als Mahner und Warner 

auftraten und Lösungen in Lebenskonflikten 

suchen – sie sind Beklagte. Die 

Gehsteigberatung steht zur Disposition. 

Friedrich Stapf, der Abtreibungsarzt, hat 

einen Prozess vor dem Landgericht 

München I angestrengt, weil er sich in 

seiner Berufausübung beeinträchtigt sieht: 

»Ich bin der Meinung, dass Frauen eine 

Praxis für Schwangerschaftsabbrüche nach 

gesetzlicher Beratung ohne das Hinzutreten 

Dritter erreichen können müssen. 

Die dürfen nicht auf der Straße vor meiner 

Praxis belästigt werden.« Für den 25. Juli 

ist der Prozess terminiert, und der Aus- 


gang scheint offen – um es vorsichtig zu 

formulieren. 

Die »Belästigung« besteht aus einem 

freundlichen Gruß und der Frage, ob 

man helfen könne, eine Abtreibung zu 

vermeiden. Diese Belästigung empfinden 

dabei häufig genug gar nicht die Frauen, 

die zu einem Beratungsgespräch oder 

zum Abtreibungstermin gehen, sondern 

die Begleiter – bei Frauen mit Migrationshintergrund 

häufig genug männliche 

Familienangehörige. »Dann ist es so, dass 

die Frauen mit den Augen Kontakt zu 

mir aufnehmen, ja, fast stumm um Hilfe 

rufen«, weiß Maria Grundberger, eine 

der Gehsteigberaterinnen. Doch außer 

einer nochmaligen Frage, vielleicht, kann 

sie auch dann nichts tun: »Häufig genug 

ist man völlig hilflos.« Und jede bissige 

Bemerkung, jede Beleidigung wirkt in 

diesen Wochen ein wenig wie ein Menetekel 

– vielleicht ein Vorgeschmack auf 

den Prozess? Menschliche Dramen spielen 

sich ab, täglich aufs Neue, vor den 

Augen der Mitarbeiter des Lebenszentrums. 

Und dabei sind diese Dramen gar 

nicht die einzige Sorge: Durch den Prozess 

steht auch die finanzielle Existenz 

des Vereins und des Lebenszentrums auf 

dem Spiel, denn sie sind auf Spenden 

angewiesen. 

Der 25. Juli ist ein besonders heißer 

Tag – so heiß, dass es das Gericht den 

streitenden Anwälten freistellt, ihre Roben 

abzulegen. Doch die Stimmung im Gerichtssaal 

137 des Münchner Justizpalasts 

ist so gespannt, dass die Hochsommersonne 

vor den hohen Fenstern quasi in 

Vergessenheit gerät – geht es doch um 

eine Entscheidung in Sachen Lebensschutz, 

die für ganz Deutschland Bedeutung 

hat. Weit mehr als 300 Kinder konnten 

seit dem Jahr 2000 vor der Abtreibungspraxis 

Stapf durch Beratungs- und 

Hilfsangebote gerettet und ihren Müttern 

die Abtreibung erspart werden. Der Verein 

ist vertreten durch seinen Präsidenten 

Wolfgang Hering. Mit ihm auf der Beklagtenbank 

sitzt die Leiterin des Münchner 

Lebenszentrums, Ursula Metsch. 

Sie wurde vom Abtreibungsarzt Stapf 

auch persönlich verklagt. 

DRAMA UM NATHALIE 

Den Beklagten geht es um Kinder wie 

Nathalie (Name geändert). Auch sie wurde 

beinahe Opfer eines der Dramen in 

der Stapf-Klinik. Am 23. März hatte Nathalies 

Mutter frühmorgens einen Beratungstermin 

mit anschließend geplanter 

Abtreibung. Sie hatte sich zuvor von »pro 

familia« beraten lassen. Zwar wünschte 

sie sich eigentlich das Kind, doch sie hatte 

große Sorgen, ob sie die Schwangerschaft 

durchstehen würde: Sie leidet an Diabetes, 

hat bereits einen geistig behinderten Sohn 

von sieben Jahren und eine sechsjährige 

Tochter. Bei beiden Schwangerschaften 

hatte sie jeweils eine ernste Schwangerschaftserkrankung 

mit Bluthochdruck, 

beide Kinder kamen per Kaiserschnitt 

»Wie in einer Metzgerei – 

so empfand sie es damals.« 

auf die Welt. Die »pro-familia«-Beraterin 

hatte keinen Versuch unternommen, nach 

Alternativen zur Abtreibung zu suchen 

oder auch nur einen medizinischen Rat 

wegen der Risikoschwangerschaft einzuholen. 

Nathalies Mutter hatte bis dahin 

noch nicht einmal einen Frauenarzt aufgesucht. 

Die »pro-familia«-Beraterin 

stellte 

ihr den gesetzlich gefordertenBeratungsschein 

aus und nannte 

mehrere Adressen für 

eine Abtreibung. Dass 

Nathalie eigentlich erwünscht 

war, von ihrer 

Mutter geliebt wurde 

– das fand die »pro familia«-Beraterin 

nicht 

heraus. »Würde die 

gesetzlich vorgeschriebene 

Beratung sorgfältig 

durchgeführt, 

müsste es uns vielleicht 

gar nicht geben«, kommentiert 

bitter Wolfgang 

Hering – es geht 

ihm nicht um einen 

Kampf gegen den Arzt, 

sondern für das Leben. 

Nach den vorgeschriebenenAufklärungsgesprächen 

soll 

bei Nathalies Mutter 

die Abtreibung beginnen, 

und zwar ohne 

Vollnarkose, denn sie 

hat aufgrund ihrer Diabetes 

deutlich Übergewicht, 

zudem leidet sie an einer Erkältung. 

Auf dem gynäkologischen Stuhl 

versucht der Abtreibungsarzt die Instrumente 

zur Abtreibung in die Gebärmutter 

einzuführen. Dies ist offenkundig äußerst 

schmerzhaft. Erst jetzt stellte sich – 

während des Versuchs der Abtreibung – 

heraus, dass die Frau zwei Kaiserschnitt- 

entbindungen gehabt hatte, also für eine 

Abtreibung die Gabe einer »Mifegyne«- 

Tablette zur Aufweichung des Muttermundes 

oder eine Vollnarkose notwendig 

gewesen wäre. In der Abtreibungsklinik 

war man automatisch davon ausgegangen, 

dass Nathalies Mutter zuvor auf natürlichem 

Wege entbunden hatte. Ein sozusagen 

lebensrettender Fehler. 

Am 27. März, einem Montag, soll nun 

abgetrieben werden, soll Nathalie sterben. 

Stapf gibt ihrer Mutter eine Abtreibungspille 

»Mifegyne« mit, die sie am 

25. März abends einnehmen soll. Nach 

Einnahme dieser Pille müsse auf jeden 

Fall die Abtreibung durchgeführt werden, 

dann gebe es kein Zurück mehr. Doch 

Nathalies Mutter ist zunächst froh, als 

sie wieder nach draußen, aus der Abtreibungsklinik 

heraus kann. Die fließbandartige 

Abtreibung in der Praxis kommt 

ihr vor »wie in einer Metzgerei« – so 

empfand sie es damals, und so denkt sie 

noch heute. 

Maria Grundberger vor der Abtreibungsklinik von Friedrich Stapf 

Kaum vor der Tür, begegnet sie zwei 

Frauen vom Lebenszentrum. Eine von 

ihnen, die Altenpflegerin Helene Grimm, 

spricht sie an. Ob sie es schon hinter sich 

habe? Nathalies Mutter verneint. Die 

Gehsteigberaterin bietet ihr Beratung und 

Hilfe im Lebenszentrum an. Dort könne 

sie auch etwas trinken und sich erholen. 


MARKUS MOCKLER

Im Lebenszentrum wird sie von Maria 

Grundberger empfangen und umfassend 

beraten. Dabei geht es nicht nur um die 

Abtreibung des Kindes, sondern zunächst 

einmal vor allem um die gesundheitlichen, 

finanziellen und persönlichen Probleme 

von Nathalies Mutter. Dann gingen die 

beiden Frauen zu einer Ultraschalluntersuchung 

bei einem Münchner Frauenarzt. 

Auf dem Weg erfährt Maria Grundberger: 

Nathalies Mutter hatte lediglich mit ihrem 

Mann über die Abtreibung gesprochen, 

nicht aber mit ihrer Schwester. Die 

wünscht sich zur selben Zeit auch ein 

Kind und lässt gerade, als Nathalies Mutter 

Nathalie abtreiben lassen möchte, 

eine künstliche Befruchtung bei sich 

durchführen. 

Zum Abtreibungstermin am 27. März 

geht Nathalies Mutter nicht. Sie hat sich 

für das Leben ihres Kindes entschieden. 

Am selben Tag wird sie von der Praxis 

des Klägers angerufen. Auf die Mitteilung, 

sie wolle nicht mehr abtreiben, wird sie 

gefragt, ob sie die Tablette »Mifegyne« 

eingenommen habe, und antwortet mit 

»Nein«. Nachfrage: »Ganz sicher?« 

Darauf Nathalies Mutter: »Ja, ganz si- 

cher«. Doch die Frau am Telefon hat 

immer noch Zweifel, ob Nathalies Mutter 

die Tablette nicht doch genommen habe 

und sagt: »Wenn sie die Tablette genommen 

haben, müssen sie in jedem Fall 

abtreiben. Denn dann ist das Kind schon 

halb tot. Nach Einnahme der Tablette 

gibt es kein Zurück mehr.« 

Und obwohl Nathalies Mutter die 

Tablette genommen hatte, obwohl der 

Abtreibungsarzt schon mit seinen Metallzangen 

nach ihrer Tochter gefischt hatte 

– Nathalie hat überlebt. Die ALfA zahlt 

ihr eine Soforthilfe von 500 Euro und 

übernimmt dann eine Patenschaft in Höhe 

von monatlich 250 Euro bis zum er- 

6 

TITEL 

Maria Grundberger mit einem geretteten Kind 

rechneten Geburtstermin. – Bei diesem 

Drama hat das Leben gesiegt. 

PROZESS VOR DEM 

MÜNCHNER LANDGERICHT 

Komplexe Zusammenhänge wie der 

in Nathalies Familie können kaum einzeln 

durchdacht werden, wenn mehr als 15 

Abtreibungen pro Tag anstehen. Das sind 

zwischen 3.000 und 4.000 jedes Jahr. Und 

am 25. Juli geht es dann auch ums Ganze. 

Friedrich Stapf, auf dessen Konto seit 

rund 30 Jahren über 100.000 Schwangerschaftsabbrüche 

gehen, hat den Verein 

und Metsch persönlich verklagt. Er will 

vor dem Münchner Landgericht I durchsetzen, 

dass vor seiner Praxis nicht mehr 

gebetet werden darf und dass vor allem 

keine Gehsteigberatung zulässig sein soll. 

Er fordert eine Bannmeile, um seinem 

Geschäft ungestört nachgehen zu können. 

Zwei seiner Arzthelferinnen, als Zeuginnen 

benannt, führen aus, dass die Patientinnen 

für eine Beratung durch die Mitarbeiter 

der Abtreibungsklinik »nicht 

mehr aufgeschlossen« seien, wenn sie 

Kontakt mit den Lebensschützern gehabt 

hätten. Ein Modell eines Em- 

ARCHIV 

bryos, das ihnen von den Beratern 

gezeigt werde, verursache bei 

manch abtreibungswilliger »Patientin« 

Albträume. Der Mediziner 

über die Lebensschützer: 

»Die belästigen die Frauen, die 

Frauen kommen wütend und 

traurig hoch« – also in seine 

Praxis. 

Doch der Abtreibungsarzt wird 

von den Lebensschützern gar 

nicht als Gegner angesehen, das 

wird im Verlauf des Prozesses in 

München deutlich. Der Vorsitzende 

der »Helfer Deutschland«, 

Wolfgang Hering, macht deutlich: 

»Unser höchstes Gut ist die 

betroffene Frau – parallel zum 

Kind.« Richter Nikolaus Stack- 

mann sagte dann auch streng zum Kläger: 

»Das Selbstbestimmungsrecht der Frau 

werte ich hoch. Die kann allein entscheiden, 

ob sie ein Gespräch will oder nicht.« 

Wie derartige Gespräche, also die 

Gehsteigberatungen, in der Praxis aussehen 

– das ist dann das Hauptthema der 

Beweisaufnahme. Dabei ergibt sich ein 

eindeutiges Bild: Das Auftreten der 

Lebensschützer ist unspektakulär, ja, 

beinahe unauffällig. Sie stehen auf dem 

Gehsteig, ganz wie im Fall von Nathalies 

Mutter. Einen Rosenkranz betet einer 

aus dem Team, die oder der zweite hält 

werdenden Müttern, die auf dem Weg 

zur Abtreibung sind, einen Handzettel 

ARCHIV 

Rechtsanwalt Stefan Brandmaier 

entgegen: »Wir haben Hilfe für Sie, wenn 

Sie im Schwangerschaftskonflikt sind.« 

Viele gehen dann weiter, andere hören 

zu, wieder andere reagieren aggressiv. 

»Die jungen Frauen stehen bereits unter 

erheblichem Druck, wenn sie ankommen«, 

so Wolfgang Hering, »auch wenn 

es der Frau in diesem Moment nicht oder 

nur teilweise bewusst ist, spürt sie doch: 

In den nächsten Stunden oder Minuten 

stirbt mein Kind.« 

Auf ihre ganz ruhige Art findet Maria 

Grundberger, selbst gelernte Hebamme, 

dann doch immer wieder Gesprächspartnerinnen: 

Welche Hilfe sie anbieten müsse, 

damit es sich die Schwangere doch 

»Die ALfA zahlt Soforthilfe 

und übernimmt Patenschaft.« 

noch einmal überlege mit der Abtreibung 

– das fragt sie dann, oder sie sagt schlicht: 

»Mama, bitte behalt’ Dein Kind.« Immer 

wieder bleiben Betroffene dann doch 

stehen, so berichten die Lebensschützer 

dem Richter übereinstimmend. Häufig 

sei dies der Anfang eines Dialogs, an 

dessen Ende eine glückliche Mutter und 

ein gesundes Kind stehen. 

AGGRESSIVER KLÄGER 

Ganz nebenbei verdichtet sich der 

Eindruck, dass die Lebensschützer manche 

Aggression – sogar seitens des Klägers 

selbst – ertragen mussten. So sei der Arzt 

mit seinem Auto bewusst aggressiv nahe 

an den Gehsteigberaterinnen vorbeige- 


aust – er bestreitet dies nicht. Die »Helfer 

Deutschland« haben sich jedoch nie 

auf Handgreiflichkeiten eingelassen, nie 

fiel ein böses Wort. Das bestätigt auch 

ein Polizist. Denn Polizeibeamte in zivil 

hatten die Gehsteigberater zwei Wochen 

lang verdeckt observiert. Grund dafür 

waren wiederholte Beschwerden aus der 

Klinik Stapf. In unregelmäßigen Abständen 

seien die Polizisten für eine halbe 

Stunde in der Nähe der Stapf-Klinik aufund 

abgegangen; als Ermittler seien sie 

nicht zu erkennen gewesen. Die Opfer 

angeblicher Übergriffe kann der Arzt 

ebenfalls nicht präsentieren, er macht 

Daten- und Personenschutz geltend. So 

bleiben seine Vorwürfe unbewiesen im 

Raum stehen. 

Nach einem langen, heißen Tag lässt 

die Hitze im Gerichtssaal erst in den 

frühen Abendstunden nach. Stackmann 

weist die Klage des Mediziners ab, da er 

weder eine substantielle Beeinträchtigung 

des Geschäftsbetriebs der Abtreibungsklinik 

noch einen vorsätzlichen Eingriff 

in das Arzt-Patienten-Verhältnis sieht. 

Der Kläger ist allerdings nicht zufrieden. 

Er sagt »Wir sehen uns wieder« – und 

Seit dem 9. Oktober daheim: Nathalie 

legt Berufung gegen das Urteil ein. Und 

dennoch: Seine Niederlage vor Gericht 

bedeutet Hoffnung für Kinder wie Nathalie. 

Vorläufig kann die Gehsteigberatung 

vor der Praxis des Mannes, der über 

100.000 Abtreibungen zu verantworten 

hat, weitergehen – bis zur Entscheidung 

über die Berufung. Doch Rechtsanwalt 

Stefan Brandmaier, der den Lebensschützer-Verein 

vertritt, sieht in dem Urteil 

nur einen Teilerfolg: »Es ist damit zu 

rechnen, dass der Prozess bis zum Bundesgerichtshof 

und Bundesverfassungsgericht 

gehen wird.« 

DAS URTEIL WIRD RECHTSKRÄFTIG 

Doch so berechtigt die Befürchtungen 

des Anwalts auch waren – sie sind seit 

dem 12. Oktober obsolet. Das Berufungsverfahren 

ist beendet. Der Kläger Friedrich 

Stapf zieht überraschend seine Berufung 

gegen das Urteil des Landgerichts 

München I zurück. Kinder wie Nathalie 

werden auch in Zukunft eine Chance 

haben, weil ihre Mamas vor der Klinik 

in der Fäustlestraße auch in Zukunft die 

leise Frage hören: »Können wir Ihnen 

helfen?« Die Gehsteigberatung 

– sie wird bleiben. 

Das Urteil, das den Lebensschützern 

Recht gibt, 

ist rechtskräftig. »Dies ist 

besonders wichtig«, freut 

sich Rechtsanwalt Brandmaier, 

»weil der Bundesgerichtshof 

in einem zumindest 

für die Lebensschützer 

höchst fragwürdigen 

Urteil vom 7. 

Dezember 2004 eine Ein- 

Mann-Demonstration von 

Klaus-Günter Annen vor 

einer Abtreibungspraxis 

letztinstanzlich als rechtswidrig 

verboten hat.« Bei 

der Gehsteigberatung 

gehe es aber nicht um Demonstration 

gegen den 

Abtreibungsarzt, sondern 

um das Lebensrecht der 

ungeborenen Kinder und 

das Selbstbestimmungsrecht 

der Frauen, sich auch 

noch in letzter Minute für 

ihr Kind zu entscheiden: 

»Daran ist Stapf letztlich 

gescheitert, weil in der 

neunstündigen Verhandlung 

und Beweisaufnahme 

am 25. Juli 2006 dieser 

unaufdringliche und 

freundliche Charakter der 

Gehsteigberatung deutlich 

SEBASTIAN SIGLER 

wurde.« Auch die finanziellen Sorgen 

sind nun schlagartig geringer geworden, 

denn die Prozesskosten trägt der erfolglose 

Kläger, trägt der Abtreibungsarzt 

Friedrich Stapf. 

Am 22. August ist Nathalie, die schon 

im Bauch ihrer Mama so viel erlebt hat, 

zur Welt gekommen – per Kaiserschnitt, 

wie ihre beiden älteren Geschwister. Sie 

kam etwas zu früh, ihr errechneter Geburtstermin 

war der 31. Oktober. Immerhin, 

1.240 Gramm brachte sie bei der 

Geburt auf die Waage, für ein »Frühchen« 

war sie damit nicht einmal klein. 

Und bereits Anfang August 2006 haben 

die Helfer von der ALfA in Miesbach ihr 

»Nathalie –Der Stolz der 

ganzen Famile« 

Baby-Sachen besorgt, die meisten haben 

sie im Second-Hand-Laden des Roten 

Kreuz in Hausham gekauft. Nathalie 

bekam einen Kinderwagen und für ihre 

Geschwister gab es neue Kindersitze für 

Mamas Auto. Da freuten sich auch die 

beiden! Am meisten aber freut sich die 

Mutter – sie ist stolz auf ihre Kinder – 

auf alle drei. Und sie dankt den Lebensschützern, 

dass sie sie vor einem großen 

Fehler bewahrt haben. 

Seit dem 9. Oktober ist Natatlie nun 

zu Hause bei Mama, Papa und ihren beiden 

Geschwistern. Schon im Krankenhaus 

hat sie kräftig zugelegt: Sie wiegt jetzt 

3.000 Gramm und ist schon 44 Zentimeter 

groß. Und sie ist der Stolz der ganzen 

Familie. 

IM PORTRAIT 

Dr. phil. Sebastian Sigler 

Der Autor ist freier Journalist und Buchautor 

und lebt in München. Von dort aus 

berichtet er unter 

anderem für CICE- 

RO, den Rheinschen 

Merkur und Focus. 

Regelmäßig bereist 

er den Mittleren 

Osten, insbesondere 

Pakistan und Israel. Zu den Themengebieten 

des promovierten Historikers 

zählen auch die mittelalterliche Kirchengeschichte 

und der Widerstand im Dritten 

Reich. 


Viele Kinder verdanken dieser Frau ihr Überleben. Seit Jahren fängt 

die 25jährige Hebamme Maria Grundberger schwangere Frauen 

erfolgreich vor einer Abtreibungsklinik ab. 

Über Leben oder Tod eines ungeborenen 

Kindes können 

wenige Sekunden entscheiden. 

So wenig Zeit hat Maria Grundberger, 

wenn sie vor der Abtreibungsklinik 

Schwangere abfängt und sie in letzter 

Minute dafür gewinnen will, ihr Kind 

doch zu behalten. Die 25-jährige Hebamme 

ist dabei sehr erfolgreich – zum 

Ärger der Abtreibungsärzte, denen sie 

die »Kundschaft« abspenstig macht. 

Von den 1.000 Kindern, die pro Werktag 

in Deutschland abgetrieben werden, 

gehen im Durchschnitt 15 auf das Konto 

des Mediziners Friedrich Stapf. In seiner 

Münchner Klinik nahe der Donnersberger 

Brücke sterben pro Jahr rund 3.000 

Kinder. Seit einem Vierteljahrhundert 

lebt er vom Abtreiben. »Für mich ist der 

Job eine Herausforderung. Die Frauen 

sollen hier gesund und mit erhobenem 

Kopf rausgehen«, wurde Stapf in der 

Zeitschrift »Woman« zitiert. Tatsächlich 

lässt sich vor der Klinik beobachten: Die 

Frauen treten nach der Abtreibung gebeugt 

und mit gesenktem Blick aus der 

Hofeinfahrt. 

»WELCHE HILFE BRAUCHEN SIE?« 

Maria Grundberger würde ihnen diese 

Erfahrung gerne ersparen. Ihnen und 

ihrem Kind. Also versucht sie den Frauen 

auf dem Weg in die Münchner Abtreibungspraxis 

deutlich zu machen, dass es 

eine Alternative gibt. »Was brauchen Sie, 

damit Sie Ihr Kind behalten können?« 

fragt Maria häufig. Wenn es um Geld 

geht, um Babyausstattung, um Unterstützung 

bei Behörden, ist Hilfe fast 

immer möglich. Im Hintergrund für die 

materielle Hilfe steht in erster Linie die 

Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA). Diese 

Organisation bestreitet auch einen Teil 

des Lebensunterhalts von Maria, die in 

8 

TITEL 

Babys retten – 

in letzter Minute 

Von Marcus Mockler 


die Arbeit sehr viel Zeit investiert. Ihre 

Hebammenpraxis in Wiesbaden hat sie 

inzwischen aufgegeben, künftig will sie 

ganz in München leben. 

Die katholische Christin Maria hat 

schon mit 17 Jahren begonnen, Abtreibungswillige 

vor dem letzten Schritt 

zurückzuhalten. Damals hörte sie den 

Priester Philip J. Reilly aus New York, 

wie er über die von ihm 1989 gegründete 

Organisation »Helfer für Gottes kostbare 

Kinder« berichtete. Er war zu der Einsicht 

gekommen, dass sich mit Demonstratio- 

Maria Grundberger bei der Gehsteigberatung 

nen und politischen Aktionen alleine zu 

wenig ausrichten lässt, und setzt seitdem 

auf die direkte Ansprache von Frauen vor 

der Abtreibung. »Sidewalk Counseling« 

heißt das in Amerika – »Gehsteig- 

Beratung«. Maria folgte schon als Jugendliche 

seinem Beispiel. 

EMANZEN SIND KAUM UMZUSTIMMEN 

»Afrikanerinnen sind am leichtesten 

von einer geplanten Abtreibung abzubringen«, 

sagt sie. An einer Wand im Lebenszentrum 

hängen Fotos von geretteten 

Babys, davon mehrere dunkelhäutige. 

Kaum eine Chance hat die Aktivistin vor 

der Klinik beim Typ Emanze, die häufig 

im Ledermantel auftaucht und schon 

etwas verbraucht aussieht. Besonders 

herausgefordert fühlt sie sich, wenn Pärchen 

kommen. Vom Gang in die Klinik 

kann sie die beiden selten abhalten, aber 

manchmal gelingt es ihr, mit dem wartenden 

Mann ins Gespräch zu kommen. 

Dann malt sie ihm aus, was bei einer 

Abtreibung passiert, und sagt, dass Männer, 

die ihr Kind abtreiben lassen, für sie 

»Memmen« sind. Sie erklärt den Paaren 

die Entwicklung des ungeborenen Kindes, 

zeigt ihnen Bilder. Marias Charme, ihre 

überzeugenden Argumente und ihre herausfordernde 

Gesprächsführung haben 

mehr als einmal dazu geführt, dass ein 

Mann noch einmal ins Wartezimmer 

gegangen ist und seine Freundin vor dem 

Eingriff aus der Klinik rausgeholt hat. 

Sie steht nicht nur vor den Kliniken, 

sondern verteilt auch Info-Blätter etwa 

in Diskotheken und tauscht im Internet 

in den entsprechenden Diskussionsforen 

Nachrichten mit Frauen aus, die sich 

offenbar im Schwangerschaftskonflikt 

befinden. 

VIERMONATIGES BABY AUSGELIEHEN 

Viele Schwangere verdrängen, dass 

das ungeborene Kind in ihnen bereits ein 

Mensch ist. Maria Grundberger weckt 

deshalb bei den Frauen auf dem Gehsteig 

Muttergefühle und malt ihnen aus, wie 

es sein wird, in wenigen Monaten dieses 

Kind im Arm zu haben. Noch dramatischer 

agierte sie bei einer Frau, deren 

Freund ebenfalls gegen die Abtreibung 

war und die sie – erfolglos – beraten hatte. 

Maria lieh sich von ihrer Nachbarin ein 

vier Monate altes Baby aus, fing die 

Schwangere vor einer Abtreibungsklinik 

ab und drückte ihr das Baby auf den Arm. 

Als diese das Kind zurückgeben wollte, 

verschränkte Maria die Arme und sagte: 

»Du musst es behalten oder fallen lassen.« 

Der Vater des Kindes handelte genauso. 

Da die Frau das Baby nicht loswurde, ließ 

sie den Abtreibungstermin sausen – und 

brachte später ihr eigenes Kind zur Welt. 

Maria hat allerdings nicht nur Erfolge. 


ARCHIV 

Manchmal gelingt es mehrere Tage nicht, 

eine Schwangere umzustimmen. Ermutigt 

ist sie immer wieder, wenn sie gerettete 

Babys besucht. »Es gibt nichts Schöneres 

als ein Kind im Arm zu haben, das Du 

von der Abtreibung weggeholt hast.« 

RECHTSSTREIT MIT DEM ABTREIBER 

Aber auch die Frauen, die abgetrieben 

haben, werden von Maria vor der Klinik 

angesprochen. Sie weist auf Hilfsangebote 

hin, weil sie die Erfahrung gemacht hat, 

dass viele nach der Abtreibung psychisch 

krank werden und unter dem Post-Abortion-Syndrom 

leiden. Die Betreuung solcher 

Frauen kostet sie allerdings sehr viel 

Kraft. Manche beginnen, sich selbst zu 

verletzen und beispielsweise die Arme 

aufzuritzen. Andere kehren immer wieder 

zur Abtreibungsklinik zurück, als wollten 

sie ihr dort getötetes Kind zurückholen. 

Es gibt Tage, an denen Maria gleich vier 

Kinder retten kann. Für Friedrich Stapf, 

der vom Abtreiben lebt, sind solche Aktionen 

ein Ärgernis, das er sich mit juristischen 

Mitteln vom Halse schaffen will 

– in erster Instanz hat er vor dem Landgericht 

München allerdings erst einmal 

verloren. 

IN ROLLENSPIELEN BERATUNG LERNEN 

Bei 1.000 Abtreibungen pro Werktag 

in Deutschland erscheinen Maria ihre 

Einsätze vor den Kliniken wie ein Tropfen 

auf den heißen Stein. Es bräuchte viel 

mehr solcher Tropfen. Ihre Vision: In 

jeder Stadt gibt es einen Kreis von Menschen, 

die Gehsteig-Beratung betreiben. 

Dazu bietet Maria auch Schulungen an 

(Kontakt: schwangerschaftskonfliktberatung@yahoo.de). 

Dort wird unter anderem 

in Rollenspielen gelernt, worauf es 

in den wenigen Sekunden ankommt, die 

man vor einer Abtreibungsklinik für das 

über Leben und Tod entscheidende Gespräch 

mit einer Schwangeren hat. 

IM PORTRAIT 

Marcus Mockler 

Marcus Mockler (St. Johann bei Reutlingen) 

ist Reporter der Evangelischen 

Nachrichtenagentur idea (Wetzlar). Zu 

seinen Themenschwerpunkten 

gehören Familie 

und Lebensschutz. 

Der Autor ist verheiratet 

und Vater 

von acht Kindern. 

TITEL 

»Es braucht Leute, 

die vorangehen« 

Gehsteigberatung ist in Deutschland noch wenig verbreitet. In 

München hat Wolfgang Hering diese Arbeit aufgebaut. Der 50jährige 

Bauingenieur hat nur 100 Meter von der Abtreibungsklinik 

des Mediziners Friedrich Stapf ein »Lebenszentrum« eingerichtet, 

von dem aus die Einsätze vor der Klinik koordiniert und 

Abtreibungswillige beraten werden. Für LebensForum sprach Marcus 

Mockler mit Wolfgang Hering über Arbeitsmethoden der 

Gehsteigberatung, das Gerichtsurteil und die Kritik an seiner Arbeit. 

Hering, verheiratet und Vater von drei Kindern, ist Vorsitzender 

des Vereins »Helfer für Gottes kostbare Kinder Deutschland e.V.«, 

der das Lebenszentrum betreibt. 

LebensForum: Herr Hering, wieviele ungeborene 

Kinder sind aufgrund des Einsatzes Ihres Teams 

trotz geplanter Abtreibung geboren worden? 

Wolfgang Hering: Wir können 300 

Fälle belegen, schätzen aber, dass es 

insgesamt über 500 waren. Nicht alle 

Frauen, die sich doch noch für ihr Kind 

entschieden haben, haben belegbare Angaben 

gemacht, bzw. sich später oder nach 

der Geburt noch mal bei uns gemeldet. 

Warum überlegen es sich die Frauen überhaupt 

anders? 

Viele Frauen spüren angesichts des kurz 

bevorstehenden Todes ihres ungeborenen 

Kindes die Dramatik ihrer Entscheidung. 

Viele sind einfach in großer Not, alleingelassen, 

verzweifelt. Sie wollen eigentlich 

gar keine Abtreibung. Wenn dann jemand 

da ist, der ihnen den Rücken stärkt, der 

ihnen Mut zuspricht und sagt: »Wir gehen 

mit Dir durch dick und dünn; wir schaffen 

das gemeinsam« – dann lässt das manche 

doch noch ein Ja zum Leben finden. 

Die von Ihnen genannte Zahl legt nahe, dass 

sehr viele Frauen im Schwangerschaftskonflikt 

nicht richtig beraten worden sind – sonst ließe 

sich ihr Wankelmut kaum erklären. Was läuft da 

in der Beratung falsch? 

Unsere Beobachtung ist, dass die meisten 

Frauen, die von einer Pro-Familia- 

Beratungsstelle kommen, nicht darüber 

aufgeklärt wurden, dass es sich beim Un- 

geborenen um einen Menschen handelt. 

Über den Entwicklungsstand des Kindes 

wissen sie so gut wie nichts, obwohl bis 

zum Abtreibungstermin ja längst alle 

Organe da sind, schon längst Hirnwellen 

messbar sind und dieser Mensch eigentlich 

nur wachsen muss. In Pro-Familia- 

Broschüren wird nur vom »Absaugen von 

Schwangerschaftsgewebe« gesprochen. 

Das ist natürlich irreführend. 

Machen die Beratungsstellen von Diakonie 

oder »Donum Vitae« einen besseren Job? 

Im Vergleich zu Pro Familia oder den 

Gesundheitsämtern auf jeden Fall. Vor 

»Wir gehen mit Dir durch dick und 

dünn; wir schaffen das gemeinsam.« 

kurzem berichtete uns jedoch eine Frau, 

dass sie in einer katholischen Beratungsstelle 

schon nach wenigen Minuten den 

Beratungsschein ausgehändigt bekommen 

hatte, ohne wirklich beraten worden zu 

sein. Das kann eine Ausnahme sein, aber 

so etwas kommt offenbar auch in konfessionellen 

Beratungsstellen vor. 

Werden die Schwangeren in den Beratungsstellen 

wenigstens anständig über finanzielle 

Hilfen informiert? 


Nach dem Beratungsgesetz müssen 

der Schwangeren alle Möglichkeiten angeboten 

werden, die sie dazu ermutigen, 

die Schwangerschaft auszutragen. 

Tatsächlich geschieht das nur völlig unzureichend. 

Nach meiner Beobachtung 

erfahren etwa die Hälfte der Schwangeren 

so gut wie nichts über die Hilfsangebote 

– manche haben schon nach zehn Minuten 

den Beratungsschein in der Hand. 

Wir müssen in diesem Punkt davon ausgehen, 

dass das geltende Gesetz in der 

Beratungspraxis häufig nicht beachtet 

wird. 

Wie sieht Gehsteigberatung in der Praxis aus? 

Im Normalfall sind während der Öffnungszeiten 

der Abtreibungsklinik zwei 

Personen von uns draußen auf dem Gehsteig. 

Eine Person spricht die Mütter und 

Begleitpersonen an, die andere steht als 

Beter neben der Hofeinfahrt zur Abtreibungsklinik. 

Wie groß ist der Pool von Mitarbeitern, auf den 

Sie zurückgreifen können? 

Es sind über 20 Ehrenamtliche, die – 

manchmal zweimal die Woche – ein bis 

zwei Stunden zur Gehsteigberatung oder 

zum Beten kommen. 

Was für eine Ausbildung muss man absolvieren, 

um mitmachen zu können? 

Bislang haben wir Interessierte im 

Normalfall für eine Woche nach Wien 

geschickt. Die Mitarbeiter dort waren die 

ersten in Europa, die Gehsteigberatung 

professionell angefangen haben. Die 

verfügen auch über größere finanzielle 

Mittel und haben bezahlte Leute, die sehr 

gut ausbilden können. Künftig wollen 

wir die Berater aber selbst ausbilden, weil 

sie dann besser auf die spezielle Situation 

vor der Münchener Stapf-Klinik vorbereitet 

werden können und unsere Richtlinien 

von Anfang an mitbekommen. 

Was muss einer tun, um bei Ihnen Gehsteigberater 

zu werden? 

Wer interessiert ist, sollte einfach bei 

uns anrufen. Wir machen ein Gespräch 

10 

TITEL 

»Wenn es nur wirtschaftliche 

Probleme sind, dann atme ich auf.« 

mit den Leuten aus, und 

sie können dann auch 

zuschauen, wie wir 

vorgehen. Die Interessierten 

merken vor Ort, 

ob sie diese Arbeit wirklich 

selbst tun wollen. 

Sie gehen dann als Beter 

mit raus und kriegen 

mit, wie erfahrene Berater 

arbeiten. Dazu gibt 

es Wochenendschulungen. 

Insgesamt ist es viel 

»learning by doing«. Da 

aber immer auch eine 

erfahrene Kraft dabei 

ist, kann hier niemand 

unkontrolliert in unserem 

Namen auf 

Schwangere zugehen. 

Was muss jemand können, 

wenn er oder sie bei 

der Gehsteigberatung mitmacht? 

ARCHIV 

Man sollte Bescheid 

wissen über den Entwicklungszustand 

des 

ungeborenen Kindes 

nach acht, zehn, zwölf 

Schwangerschaftswochen – und natürlich 

über die Abtreibungsfolgen, insbesondere 

das Post-Abortion-Syndrom. Dann 

müssen sie die Hilfsmöglichkeiten kennen, 

die man anbieten kann. Dieses Wissen ist 

leicht zu erwerben, und für spezielle Fragen 

steht in der Regel unsere Leiterin 

Ursula Metsch im Lebenszentrum zur 

Verfügung, das sich ja nur wenige Meter 

von der Abtreibungsklinik entfernt befindet. 

Auch wenn es um Passangelegenheiten 

oder Zuschüsse von Stiftungen oder 

Sonstiges geht, können wir dann kompetent 

Auskunft geben oder weitervermitteln. 

Liegt es denn immer noch häufig am Geld, dass 

Frauen keinen anderen Ausweg als die Abtreibung 

sehen? 

Wenn es nur wirtschaftliche Probleme 

sind, dann atme ich in der Regel erleichtert 

auf. Die sind am leichtesten zu lösen. 

Komplizierter wird es, wenn der Partner 

oder das sonstige Umfeld auf Abtreibung 

drängt. 

Wie hoch ist denn der Anteil der Schwangeren, 

die alleine aus wirtschaftlichen Gründen abtreiben 

wollen? 

Das lässt sich so nicht beantworten. 

Wir sehen, dass wirtschaftliche Gründe 

Wolfgang Hering: Etablierte die Gehsteigberatung in Deutschland 

manchmal nur vorgeschoben werden. 

Dahinter stecken dann ganz andere persönliche 

Probleme. 

Bringen Sie den Beratern auch Tricks bei, wie 

man Frauen in ein Gespräch verwickelt? 

Wir »verwickeln« nicht in ein Gespräch. 

Wir gehen den Schwangeren 

entgegen, bieten ihnen in einer respektvollen 

Distanz eine Broschüre an, die wir 

von der Seite hinhalten. Darauf steht: 

»Schwanger? Verzweifelt? Wir helfen 

Dir.« Ich frage die Frau dann: »Darf ich 

Ihnen das mitgeben? Hier ist eine wichtige 

Hilfe für Sie.« Und dann merkt man 

schnell, ob eine Offenheit für ein Gespräch 

da ist oder nicht. Ich sage dann 

oft auch, bevor das Gespräch zu Ende ist: 

»Bitte, Mama, lass Dein Kind leben.« 

Werden Ihre Mitarbeiter auch mal aggressiv? 

Es ist für uns fast ein Wunder, dass 

unsere Leute auch bei bösartigen Reaktionen 

freundlich geblieben sind. Wir 

führen das auf das Gebet zurück – und 

das ist auch einer der Gründe, warum 

immer ein Beter dabei ist. Auch der Abtreibungsarzt 

Friedrich Stapf hat früher 

schon sehr aggressiv reagiert und Leute 

an der Jacke gepackt und sie bedroht. Ein 

Berater hat ihm mal geantwortet: „Herr 


Stapf, Sie dürfen mich schlagen, wenn 

Sie wollen, aber hören Sie bitte auf, die 

kleinen Kinder zu töten.“ Übrigens hat 

Stapf vor Gericht zugegeben, dass keine 

einzige Patientin ihm mitgeteilt habe, die 

Gehsteigberater hätten sich negativ über 

ihn geäußert. 

Sind die Situationen der Schwangeren nicht 

oft viel zu kompliziert, um sie in einer kurzen 

Gehsteigberatung richtig erfassen zu können? 

Das ist richtig. Aber wir haben über 

das Lebenszentrum ja die Möglichkeit, 

weitere Leute zu Rate zu ziehen – in 

Rechtsfragen steht uns etwa ein Anwalt 

zur Seite, in medizinischen Fragen Frauenärzte. 

Was hat Sie persönlich für Lebensschutz- 

Positionen gewonnen? 

An Heiligabend 1980 sollte meine 

damalige Freundin unseren gemeinsamen 

Sohn gebären, aber die Geburt zog sich 

hin, und sie bekam vorübergehend ein 

Wehen hemmendes Mittel, damit sie sich 

erholen konnte. Ich sah sie schlafend und 

sah, wie sich der Kleine in ihr bewegte. 

In dem Moment wurde mir bewusst: Es 

gibt einen Gott, und was im Mutterleib 

geschieht, ist ein Wunder. In diesem 

Moment endete mein Atheisten-Dasein. 

Allerdings sollte es noch ein paar Jahre 

dauern, bis ich Jesus Christus erkannte. 

Und warum sind sie hauptberuflicher 

Lebensschützer geworden? 

Im Juli 1989 habe ich mein Leben Jesus 

Christus zur Verfügung gestellt, weil ich 

erkannte: Er ist der Weg, die Wahrheit 

und das Leben – auch für mich. Dann 

habe ich Gott gefragt, was meine eigentliche 

Berufung ist: Bauingenieur oder 

etwas anderes. Im Januar 1990 habe ich 

dann in einer tiefen Gotteserfahrung erkannt, 

dass er mich zum Schutz ungeborener 

Kinder und zur Hilfe für Mütter in 

Not beruft. Es dauerte aber noch ein paar 

Jahre, bis mir klar wurde: Es ist der mir 

zugedachte Weg, die Arbeit von Monsignore 

Philip J. Reilly, der in den USA mit 

der Gehsteigberatung und den so genannten 

Gebetsvigilien für das Leben begonnen 

hat, in Deutschland aufzubauen. 

Eine Kritik lautet: Ihr Gehsteigberater wollt 

Frauen nur zur Geburt bewegen, danach interessieren 

Euch Mutter und Kind nicht mehr. Stimmt 

das? 

Nein. Wir tun auch nach der Geburt, 

was wir können. Und wir sind für die 

Mütter ja immer greifbar – im Lebenszentrum 

oder vor der Stapf-Klinik. 

Natürlich machen wir auch Fehler, aber 

ich denke, die Pluspunkte überwiegen. 

Nicht umsonst bestehen viele Kontakte 

über Jahre – und oft entstehen auch echte 

Freundschaften, besonders mit den Kindern. 

Gab es denn Fälle, dass Mütter kamen und 

sagten: »Ihr habt mich hängen lassen, ich hätte 

eigentlich doch abtreiben sollen«? 

Nein. Mir ist kein einziger Fall bekannt. 

Wäre es so, würde ich das ehrlich 

zugeben. Die umgekehrte Version erleben 

wir allerdings oft: Mütter (und manchmal 

auch Väter), die die Abtreibung bereuen. 

Wie reagieren Sie, wenn eine Frau sagt »Lassen 

Sie mich in Ruhe, ich möchte nicht von Ihnen angesprochen 

werden?« 

Wir lassen von dieser Frau ab. Manchmal 

sage ich abschließend noch sanft: 

»Mama, geben Sie Ihrem Kind und geben 

Sie sich noch eine Chance.« Denn ich 

will das Herz dieser Frau erreichen, die 

ja oft voller Schmerz über die bevorstehende 

Abtreibung ist. Manchmal gelingt 

das. Und wir bieten auch Frauen nach 

»Ich will das Herz dieser Frau 

erreichen, die ja oft voller Schmerz ist.« 

Abtreibung Hilfe an, weil sie oft damit 

nicht zurechtkommen, was sie getan haben. 

Wird die traumatisierende Wirkung der Abtreibung 

nicht von Lebensschützern auch etwas 

übertrieben? 

Das glaube ich nicht. Eine 76-jährige 

Frau fand unser Faltblatt in der Straßenbahn 

auf dem Fußboden. Sie rief uns 

an und sagte, sie hatte zwei Abtreibungen 

– eine mit 20, eine mit 33. Sie wurde 

damit nicht fertig und bat nach Jahrzehnten 

um Hilfe. Eine unserer Beraterinnen 

hat sie mehrfach besucht und konnte ihr 

einen Weg zur Heilung und zur Versöhnung 

zeigen. 

Wie finanziert sich Ihre Arbeit? 

Ausschließlich durch Spenden von 

Privatpersonen und Lebensschutzorganisationen. 

Deshalb geraten wir immer 

wieder auch in Nöte. Vor zwei Jahren 

standen wir kurz davor, unsere Notfallwohnung 

für Schwangere, die wir bereithalten, 

aufzugeben. Als wir das unseren 

Freunden schrieben, kam Gott sei Dank 

wieder ein ganzer Schwung an Spenden 

herein. 

Bekommen Sie Unterstützung von der katholischen 

Kirche? Immerhin bekennt sich Friedrich 

Kardinal Wetter, der Erzbischof von München- 

Freising, zu Ihrer Arbeit. 

Für das Schreiben des Kardinals, in 

dem er sich hinter uns stellt, sind wir sehr 

dankbar. Geld bekommen wir von der 

Kirche bislang aber nicht. 

Wie beurteilen Sie das Landgerichts-Urteil, das 

Ihnen weiterhin die Gehsteigberatung zubilligt? 

Es ist ein gerechtes Urteil. Hilfe in 

letzter Sekunde für Schwangere in Not 

bleibt weiterhin möglich. Der Richter 

hat auch in diesem Punkt das Selbstbestimmungsrecht 

der Schwangeren ernst 

genommen: Sie kann unser Hilfsangebot 

annehmen oder ablehnen. 

Warum hat nicht jede deutsche Stadt eine Gehsteigberatung? 

Es gehört viel Mut dazu – und es 

braucht in jeder Stadt ein paar Leute, 

die vorangehen, die sich ausbilden lassen 

und Erfahrungen sammeln. Davon gibt 

es einfach zu wenige. Wir beten täglich 

um Berufungen in diesen Dienst – und 

dass Menschen ihr Leben für das Leben 

geben. 

Muss man katholisch sein, um bei Ihnen mitzuarbeiten? 

Nein. Die Wurzeln dieser Arbeit sind 

aber klar im katholischen Bereich. Wir 

beten auch den Rosenkranz bei unseren 

Gebetsvigilien. Aber uns ist jeder willkommen, 

der das Anliegen für die ungeborenen 

Kinder und ihre Mütter teilt. 

Zu unserem Gehsteig-Team zählen auch 

ein evangelischer Arzt und zwei Musliminnen. 

Sie finden sicher auch bei Lebensschützern 

nicht vorbehaltlose Zustimmung für Ihre Arbeit. 

Wie gehen Sie damit um, wenn Kritisches über die 

Gehsteigberatung kolportiert wird? 

Alle, die Kritik über uns verbreiten, 

kann ich nur einladen, unsere Arbeit vor 

Ort zu besuchen: Kommt und seht! 

Wir danken für das Gespräch. 


ARCHIV 

12 

TITEL 


Geboren 1937 in Freiburg, studierte Rechtswissenschaften 

in München, Wien und Freiburg. 

Nach der Zweiten Juristischen Staatsprüfung 

arbeitete Büchner zunächst in der 

Verwaltung des Landes Baden-Württemberg, 

danach als Richter am Verwaltungsgericht 

Freiburg. Von 1980 bis 1986 war er Vorsitzender 

Richter am Verwaltungsgericht Karlsruhe, 

bis 2002 dann am Verwaltungsgericht 

Freiburg. Seit 1985 ist er Vorsitzender der 

Juristen-Vereinigung Lebensrecht; seit 2002 

auch Stellv. Vorsitzender des Bundesverbands 

Lebensrecht (BVL). Bernward Büchner ist 

verheiratet und Vater von drei Kindern. 


»Rechtsbewusstsein 

muss geschärft werden« 

Nachdem der Münchner Abtreiber Friedrich Stapf die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts 

München I zurückgezogen hat, ist dieses nun rechtskräftig. Über das Urteil (Az 28 O 5186/06) und 

seine möglichen Konsequenzen sprach für LebensForum Stefan Rehder mit dem Vorsitzenden der 

Juristen-Vereinigung Lebensrecht (JVL) Bernward Büchner. 

LebensForum: Herr Büchner, das Landgericht 

München I hat in seinem nunmehr rechtskräftigen 

Urteil entschieden, dass Frauen, die sich auf dem 

Weg zu einer Abtreibungsklinik befinden, Beratungsangebote 

gemacht werden dürfen, wenn 

dies nicht auf diffamierender oder besonders aufdringlicher 

Weise geschieht. Das müsste Sie doch 

zunächst zufrieden stimmen, oder nicht? 

Bernward Büchner: Ja, das ist ein 

erfreuliches Urteil, das mich jedoch nicht 

überrascht hat. Wer den entschiedenen 

Fall bereits gekannt und mit gesundem 

Menschenverstand beurteilt hat wie 

beispielsweise Georg Paul Hefty in seinem 

Beitrag »Auf dem Gehsteig« in der Frankfurter 

Allgemeinen, hat keine andere 

Entscheidung erwartet. Nach einzelnen 

schwer nachvollziehbaren Urteilen anderer 

Gerichte zur Meinungsfreiheit von 

Lebensrechtlern war ein gegenteiliger 

Ausgang des Verfahrens allerdings nicht 

völlig auszuschließen. 

Bei ihrer Tätigkeit haben sich die von Herrn 

Stapf beklagten Lebensrechtler auf die grundgesetzlich 

verbürgte Glaubens- und Gewissensfreiheit 

sowie auf die Meinungsfreiheit berufen. Sie 

haben jedoch in einem Beitrag für die »Zeitschrift 

für Lebensrecht« (ZfL) angemerkt, dass das Urteil 

in seiner Begründung darauf nicht besonders 

eingehe. Was halten Sie daran für problematisch? 

Der entscheidende Einzelrichter hat 

sein Urteil damit begründet, die Beklagten 

könnten sich bei ihrer Gehsteigberatung 

auf die allgemeine Handlungsfreiheit 

berufen. Deren Rechtsanwälte hatten 

aber durchaus nahe liegend auch mit der 

Glaubens- und Meinungsfreiheit ihrer 

Mandanten argumentiert. Hierauf ist das 

Gericht nicht eingegangen. Für das Ergebnis 

seiner Entscheidung ist dies unerheblich. 

Wenn das Verhalten der Geh- 

steigberater als Ausfluss der genannten 

speziellen Freiheitsrechte verstanden 

wird, kommt dem damit verfolgten Interesse 

ein noch größeres Gewicht zu und 

die geltend gemachte Rechtsposition ist 

noch stärker. In den höheren Instanzen 

hätte das Bedeutung gewinnen können. 

Ein offensichtlich wichtiges Stichwort lautet 

in diesem Zusammenhang »Prangerwirkung«. 

Können Sie Nicht-Juristen erläutern, was man sich 

darunter vorstellen muss? 

Das Stichwort »Prangerwirkung« 

taucht in gerichtlichen Entscheidungen 

auf, in denen es darum geht, ob eine 

Äußerung noch die Grenzen des Freiheitsrechts 

des Äußernden einhält oder ob sie 

diese überschreitet und das Persönlichkeitsrecht 

eines Betroffenen verletzt. Für 

die Entscheidung dieser Frage hat das 

Bundesverfassungsgericht allgemeine 

Grundsätze entwickelt, an denen sich auch 

die anderen Gerichte orientieren. Zu 

diesen Grundsätzen gehört beispielsweise, 

dass wahre Äußerungen in der Regel auch 

dann hinzunehmen sind, wenn sie für den 

Betroffenen nachteilig sind. Dies gilt 

jedenfalls dann, wenn sie nicht die Intim–, 

Privat- oder Vertraulichkeitssphäre, sondern 

die Sozialsphäre betreffen. Gegen 

Äußerungen zu seiner Sozialsphäre, zu 

der insbesondere die berufliche Tätigkeit 

gehört, ist ein Betroffener weniger weit 

geschützt. Solche Äußerungen dürfen 

nach der Rechtsprechung nur sanktioniert, 

also auch gegebenenfalls gerichtlich untersagt 

werden, wenn sie schwerwiegende 

Auswirkungen auf das Persönlichkeitsrecht 

haben, »etwa bei Stigmatisierung oder 

sozialer Ausgrenzung sowie bei Eintreten 

einer Prangerwirkung« (BVerfG). 

Was mit der »Prangerwirkung« konkret 

gemeint ist, möchte ich am Beispiel 

einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs 

erläutern, die Herrn Stapf zu seiner 

Klage beim Landgericht München ermuntert 

hat. Dieses BGH-Urteil vom 7. 

Dezember 2004 (veröffentlicht in ZfL 

1/2005, S. 13 ff.) betraf einen Fall, in dem 

ein Lebensrechtler vor der Praxis eines 

Abtreibungsmediziners Frauen ansprach, 

die er für dessen Patientinnen hielt, diese 

in Gespräche über das Thema Abtreibung 

verwickelte und in deren Verlauf darauf 

hinwies, dass in dieser Praxis Abtreibungen 

vorgenommen werden. In diesem 

Fall hat der Mediziner den Lebensrechtler 

»Ein erfreuliches Urteil, das mich 

jedoch nicht überrascht hat.« 

bis zum Bundesgerichtshof (und inzwischen 

dem BVerfG) erfolgreich auf Unterlassung 

dieses Verhaltens verklagt. In 

dem geschilderten Verhalten, so der 

BGH, habe das Berufungsgericht zu 

Recht eine nicht hinzunehmende »Prangerwirkung« 

gesehen. 

Und wie wurde das begründet? 

Begründet wurde dies folgendermaßen: 

Durch das Verwickeln von Frauen 

in unmittelbarer Nähe der Praxis in ein 

Gespräch über Abtreibung, die namentliche 

Benennung des Klägers sowie den 

Hinweis auf seine Abtreibungstätigkeit, 

»um die Patientinnen zu irritieren und 

von dem Besuch der Praxis abzuhalten«, 

würdige der Beklagte die berufliche Tätigkeit 

des Klägers insgesamt herab, obwohl 

diese legal sei. Der Beklagte wähle 


14 

TITEL 

den Kläger willkürlich aus einer Vielzahl 

von Abtreibungsmedizinern aus und dränge 

ihn als Privatperson in eine von ihm 

ungewollte und nicht herausgeforderte 

Öffentlichkeit. Er verfolge den Zweck, 

die bestehende Rechtslage zum Schwangerschaftsabbruch 

zu kritisieren und auf 

ihre Änderung hinzuwirken. Durch sein 

Vorgehen wirke er auf das Personal des 

Klägers und auf abtreibungswillige 

Schwangere ein. Dadurch wolle er dem 

Kläger wirtschaftliche Nachteile zufügen, 

um ihn von der Fortführung seiner »gesetzlich 

erlaubten Tätigkeit« abzuhalten. 

Ist das überzeugend? 

Meines Erachtens kann diese Begründung 

nicht überzeugen, schon weil sie 

das Verhalten des Beklagten in seiner 

Was wohl Justitia über den § 218 denkt? 

Intention verkennt. Deshalb habe ich 

dieses BGH-Urteil kritisiert (ZfL 1/2005, 

S. 16 f.). In meiner Anmerkung zum Urteil 

des Landgerichts München (ZfL 3/2006, 

S. 100 ff.) habe ich dargelegt, dass in dem 

hierdurch entschiedenen Fall einer Gehsteigberatung 

nicht ein einziger der Umstände 

gegeben ist, mit denen der BGH 

im oben geschilderten Fall das Vorliegen 

eines unzulässigen Eingriffs in die Sozialsphäre 

des klagenden Abtreibungsmediziners 

wegen »Prangerwirkung« begründet 

hat. Bei der Gehsteigberatung 

in München wird insbesondere nicht das 

Thema Abtreibung thematisiert, um auf 

eine Änderung der geltenden Gesetze 

zum »Schwangerschaftsabbruch« hinzuwirken. 

Auch wird mit ihr nicht auf die 

Praxis von Stapf hingewiesen, sein Handeln 

bewertet und dadurch der Zweck 

verfolgt, ihm wirtschaftlichen Schaden 

zuzufügen und ihn von seiner Tätigkeit 

abzubringen. Ihr Anliegen ist vielmehr 

allein, Schwangeren Rat und Hilfe anzubieten, 

damit sie sich dafür entscheiden, 

ihr Kind zur Welt zu bringen. Diesen 

wesentlichen Unterschied zu dem vom 

BGH entschiedenen Fall haben offenbar 

auch Herr Stapf und seine Anwälte 

inzwischen erkannt und deshalb das landgerichtliche 

Urteil letztlich akzeptiert. 

Herr Stapf ist nicht zuletzt aufgrund eigenen 

Zutuns der mit Abstand bekannteste Abtreibungsarzt 

in Deutschland. Er gibt Interviews und trat im 

Fernsehen auf. Er hat vor dem Bundesverfassungsgericht 

den so genannten bayerischen Sonderweg 

gestoppt und dafür gesorgt, dass Ärzte mehr als 

25 Prozent ihrer Einnahmen mit Abtreibungen 

verdienen können. Er hat sich vehement für die 

Zulassung der Abtreibungspille Mifegyne eingesetzt. 

Wer in Deutschland 

an Abtreibung denkt, 

denkt auch an Stapf. Ist er 

nicht sofern längst eine 

Person der Zeitgeschichte, 

die gewisse Einschränkung 

ihrer Persönlichkeitsrechte 

hinnehmen 

muss? 

ARCHIV 

Zweifellos ist Herr 

Stapf aus den genannten 

Gründen eine 

Person der Zeitgeschichte, 

allerdings 

ein unrühmlicher 

Vertreter dieses Personenkreises, 

der sich 

nach Auffassung der 

Gerichte selbst massive 

öffentliche Kritik 

gefallen lassen muss, 

um die es bei der 

Gehsteigberatung in München allerdings, 

wie zuvor ausgeführt, gar nicht geht. Eine 

solche Art und Weise der Beratung ist 

im Übrigen nicht nur im Fall dieses bekanntesten 

Abtreibungspraktikers in 

Deutschland durchaus legitim, sondern 

auch vor den Praxen anderer Mediziner, 

»Wesentlicher Unterschied zu 

dem vom BGH entschiedenen Fall.« 

die sich auf die Tötung ungeborener 

Kinder spezialisiert haben. Wie nämlich 

das Bundesverfassungsgericht in seinem 

Abtreibungsurteil von 1993 zu Recht 

ARCHIV 

Die Fachzeitschrift erscheint vierteljährlich 

bemerkt hat, liegen bei einer auf die 

Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen 

spezialisierten Praxis 

die Gefahren für die Erfüllung der dem 

Arzt, zumal im Rahmen einer Beratungsregelung, 

zufallenden Aufgaben beim 

Schutz des ungeborenen menschlichen 

Lebens »auf der Hand«. Wie kann auch 

von einem Mediziner, der mit diesem 

Tötungsgeschäft ganz oder fast ausschließlich 

sein Brot verdient, erwartet 

werden, dass er Schwangeren Hilfen aufzeigt 

und sie dazu ermutigt, ihr Kind zur 

Welt zu bringen? Deshalb drängt es sich 

geradezu auf, Gehsteigberatungen direkt 

vor solchen Spezialpraxen durchzuführen, 

ohne dass von einem willkürlichen Herausgreifen 

eines einzelnen Mediziners 

die Rede sein könnte. Hierzu besteht 

umso mehr Anlass, als den vom Bundesverfassungsgericht 

aufgezeigten Gefahren 

vonseiten des Staates bisher in keiner 

Weise begegnet worden ist. 

Welche Konsequenzen sollten Lebensrechtler 

aus dem Urteil ziehen, die auf das Unrecht, welches 

eine vorgeburtliche Kindstötung darstellt, öffentlich 

aufmerksam machen wollen? 

Aus diesem Urteil folgt lediglich, dass 

sich Herr Stapf gegen die ihm unliebsame 

Gehsteigberatung des beklagten Vereins 

und seiner Mitarbeiter nicht mit Erfolg 

zur Wehr setzen kann. Durch diese 

Entscheidung dürfen sich Lebensrechtler 

ermutigt fühlen, die eine Gehsteigberatung 

anderswo durchführen möchten, 

welche der in München praktizierten 

entspricht, bei der es also nur um Rat 

und Hilfe für Schwangere und nicht darum 

geht, einen einzelnen Tötungsspezi- 


alisten anzuprangern und auf den speziellen 

Fall erkennbar Bezug nehmend mit 

Passanten über das Thema Abtreibung 

zu diskutieren und zugleich auf dieses 

Unrecht aufmerksam zu machen. Von 

einer Gehsteigberatung, die über die in 

München vor der Stapf-Klinik geübte 

Praxis hinausgeht, ist im Hinblick auf das 

oben erwähnte BGH-Urteil abzuraten. 

Was sollten Lebensrechtler noch beachten? 

Ein hohes Prozessrisiko gehen auch 

Lebensschützer ein, die sich im räumlichen 

Nahbereich von Abtreibungspraxen 

mit Transparenten oder Flugblättern zum 

Thema Abtreibung in einer Art und Weise 

äußern, die als negative Bewertung 

der Tätigkeit eines bestimmten Mediziners 

verstanden werden könnte. Beispielsweise 

genügte bereits die auf einem 

Flugblatt formulierte Frage »Wussten 

Sie schon, dass in der Praxis des Dr. K. 

Hohes Prozessrisiko 

für Lebensschützer 

rechtswidrige Abtreibungen durchgeführt 

werden?«, eine solche weitere Behauptung 

gerichtlich zu untersagen. Die mit 

diesem Fall zuletzt befasst gewesene 1. 

Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts 

ist gar so weit gegangen 

festzustellen, die Bezeichnung von 

Abtreibungen als rechtswidrig sei »unwahr«, 

obwohl diese Feststellung dem 

dabei völlig ignorierten Abtreibungsurteil 

desselben Gerichts von 1993 klar widerspricht. 

Von unverständlichen Gerichtsentscheidungen 

auf erfolgreiche Klagen Betroffener 

dürfen sich die Lebensrechtler 

nicht davon abhalten lassen, das Unrecht 

der massenhaften Tötung ungeborener 

Kinder immer wieder klar und deutlich 

zu benennen. Damit tragen sie, wie das 

Oberlandesgericht Karlsruhe (Urteil vom 

23. April 2003) bemerkt hat, dazu bei, 

»das Rechtsbewusstsein der Öffentlichkeit 

im Sinne der maßgeblichen Entscheidung 

des BVerfG (…) nachhaltig zu schärfen.« 

Die Erhaltung und Stärkung des Rechtsbewusstseins 

ist nach diesem Urteil des 

Bundesverfassungsgerichts die Grundvoraussetzung 

eines wirksamen Lebensschutzes, 

von dem in Deutschland bereits 

seit langem keine Rede sein kann. 

Herr Büchner, haben Sie vielen Dank für das 

Gespräch. 

TITEL 

»Vom Handwerk 

fasziniert« 

Wer ist der Mann, der friedliche Lebensrechtler vor Gericht zerrt 

und ihnen verbieten lassen will, schwangere Frauen noch für ein 

»Ja« zu ihrem Kind zu bewegen? Ein Porträt. 

In den frühen 90er Jahren, als in 

Politik und Gesellschaft der leidenschaftlich 

geführte Streit über 

eine Reform des Paragraphen 218 noch 

an der Tagesordnung war, kam so gut wie 

kein Beitrag zum Thema Abtreibung 

ohne ein Zitat von ihm aus. Jahre später, 

als es um die Zulassung der 

Abtreibungspille RU 486 

ging, die inzwischen unter 

dem Namen Mifegyne firmiert, 

war es ähnlich: In 

beinah jedem Artikel fand 

Deutschland bekanntester 

Abtreibungsarzt wenigstens 

kurz Erwähnung. 

Zu Recht: Denn auf seinem 

Gebiet ist Friedrich 

Andreas Stapf ein echter 

Spezialist. Seit mehr als 

einem Vierteljahrhundert 

führt der heute 60jährige in 

seinen Kliniken in München 

und Stuttgart jeweils bis zu 

20 vorgeburtliche Kindstötungen 

pro Tag durch. Etwa 

100.000 ungeborene Kinder 

dürfte er – hochgerechnet 

– in den zurückliegenden 

Jahren auf diese Weise vom Leben zum 

Tode befördert haben. 

Dabei hatte Stapf ursprünglich Medizin 

nur studiert, um vom Wehrdienst 

zurückgestellt zu werden. Und auch danach 

konnte er sich offensichtlich nicht 

mit allen Möglichkeiten anfreunden, die 

sein Fach bietet. Der Mann mit einer 

Vorliebe für schnelle Autos, teure Segelyachten 

und schöne Frauen besitzt weder 

einen Doktortitel noch eine Facharztausbildung. 

Weil er diese zwar begann, nach 

zwei Jahren jedoch hinschmiss, darf er 

sich nicht Gynäkologe nennen. 

»Abtreibungsarzt war immer mein 

Traumberuf«, verriet Stapf Ende der 90er 


Jahre dem Magazin »Der Spiegel«, dem 

er auch erzählt, wie es dazu kam. Während 

des Studiums begleitet Stapf seine damals 

23 Jahre alte schwangere Freundin zur 

Abtreibung. Der illegale Eingriff – 1968 

wurde Abtreibung noch mit Gefängnis 

bedroht – fand ohne Narkose statt. Wie 

Gute Laune: Die Abtreiber Stapf (.l) und Freudemann 1998 in Karlruhe 

»Der Spiegel« wissen will, sei Stapf »beim 

Anblick der großen Blutmenge«, die auf 

den Boden rann, »in Ohnmacht« gefallen. 

»Doch«, zitiert das Blatt Stapf, das 

»Handwerk« habe ihn »fasziniert«. 

Offenbar so sehr, dass er bis vor das 

Bundesverfassungsgericht zog, wo er 1998 

schließlich erreichte, dass Abtreibungsärzte 

mehr als 25 Prozent ihrer Einnahmen 

mit der Durchführung vorgeburtlichen 

Kindstötungen erzielen dürfen. Der 

Freistaat Bayern hatte damals diese Grenze 

gezogen, um so das wirtschaftliche 

Interesse an Schwangerschaftsabbrüchen 

einzugrenzen. Vergeblich. Denn die 

Karlsruher Richter entschieden damals, 


DPA

eine solche Vorgabe sei verfassungswidrig, 

da sie sich mit dem Recht auf Berufsfreiheit 

nicht vereinen lasse. 

Dass Geld durchaus ein Motiv für die 

Durchführung von Abtreibungen darstelle, 

bestreitet Stapf nicht: »Heute will – 

außer des Geldes wegen – niemand mehr 

Abtreibungen machen.« Stapf selbst, der 

mit einer ersten Praxis in Wiesbaden 

Pleite ging als die Bank ihm sämtliche 

Kredite kündigte, während er wegen Kokain-Konsum 

im Gefängnis einsaß, dürfte 

davon inzwischen jedoch längst mehr als 

genug haben. Bei geschätzten 4.000 Abtreibungen 

pro Jahr und Preisen von 

355,00 Euro für eine Abtreibung mit 

Teilnarkose sowie 465,00 Euro bei Vollnarkose, 

dürfte allein seine Münchner 

Klinik einen Jahresumsatz von weit mehr 

als eine Million Euro generieren. 

Dass er 1991 in Stuttgart wieder Fuß 

fasste, wo er in den Räumen der städtischen 

Frauenklinik Berg eine private 

ambulante Abtreibungspraxis errichtete, 

verdankt Stapf übrigens einem CDU- 

Politiker. »Ihre Kokaingeschichte sehe 

ich als Jugendsünde an, Stuttgart ist 

Einem jungen Mann drohte er damit, 

ihn im Keller zu vermöbeln. 

schließlich auch in der Drogenrehabilitation 

engagiert. Sie haben den Vertrag«, 

habe ihm der damalige Stuttgarter Gesundheitsreferent 

und Erste Bürgermeister 

Rolf Thieringer gesagt. 

Auch zu den Vertretern anderer Parteien 

unterhielt Stapf enge Beziehungen. 

Ex-Bundesfamilienministerin Renate 

Schmidt (SPD) durfte einen Tag in seiner 

Praxis hospitieren, die FDP-Politikerin 

Uta Würfel, die maßgeblich am Zusammenkommen 

der geltenden gesetzlichen 

Regelungen beteiligt war, ließ sich von 

ihm soufflieren. 

Bekannt ist Stapf außer für gute Beziehungen 

zur Politik auch für seinen Jähzorn. 

Die katholische Kirche etwa, bezeichnet 

der Mann, der durchaus einräumt, 

dass er »Leben tötet«, auch schon 

einmal als die »größte Terrororganisation 

der Geschichte«, um die sich »der Verfassungsschutz« 

kümmern müsse. »Heute 

sagen sie‚ ›du sollst nicht vögeln‹ – morgen 

vielleicht, ›du sollst keine Süßigkeiten 

essen.‹« 

Gehsteigberatern und ihre betenden 

Begleiter, die vor seiner Praxis schwangeren 

Frauen in letzter Minute Auswege 

16 

TITEL 

offerieren, müssen damit rechnen, von 

ihm als »Arschlöcher« tituliert zu werden. 

Einen jungen Mann presste er gar gegen 

die Hauswand und drohte damit, mit ihm 

»in den Keller« zu gehen, um ihn dort 

zu »vermöbeln«. 

Dabei hätte der Mann allen Grund, 

ein wenig nachdenklicher zu sein. In einer 

TV-Talkshow mit Margarethe Schreinemakers 

berichtete er ausführlich vom 

»Ich war überhaupt nicht informiert« 

zweifachen Überschlag, den er bei 250 

km/h in einem Mercedes SL 500 auf der 

Autobahn Stuttgart-München hingelegt 

hatte, weil er am Steuer eingeschlafen 

war. Den Unfall, von dem die Polizei, 

offenbar um den Temposünder zu 

überführen, ein Video gedreht hatte, überlebte 

er unverletzt. Christen würden wohl 

sagen: Gott gibt eben nicht einmal einen 

wie ihn auf. 

LebensForum dokumentiert das bewegende Zeugnis einer jungen Mutter, der die ALfA 

durch Gespräche und tatkräftige Hilfe das »Ja« zu ihrem Kind ermöglichen konnte. 

Es war ein regnerischer Tag, an dem ich mich 

mit meinem Freund auf den Weg zur Praxis 

Stapf machte. Nach langem Zögern hatte ich 

mich für die Abtreibung entschieden. Mit 18 

Jahren fühlte ich mich zu jung für ein Kind. 

Auch die Beziehung zu meinem Freund war 

schwierig. Am meisten jedoch hatte ich Angst 

vor der Reaktion meines strengen Vaters. 

Mein Freund brachte mich zur Klinik und fuhr 

dann schnell davon, um sich mit Freunden zu 

treffen und mich dann später wieder abzuholen. 

Er hielt sich aus dem ganzen Konflikt 

heraus. Für ihn war es am einfachsten so, 

weil er sich keine Vorwürfe machen musste. 

Es war die schwierigste Entscheidung meines 

Lebens und ich fühlte mich ihr nicht gewachsen. 

Als Maria mich direkt ansprach, dachte ich 

anfangs, sie wäre vom Klinikpersonal und war 

verwundert, dass sie versuchte, mich von der 

Abtreibung abzuhalten. Im Gespräch wurde 

mir bewusst, dass ich die Entscheidung zur 

Abtreibung viel zu schnell getroffen hatte. 

Informiert war ich überhaupt nicht. Den Beratungsschein 

hatte ich nach einem kurzen 

Gespräch ausgehändigt bekommen und 

ansonsten hatte ich keine Ahnung was Abtreibung 

ist. 

Wie so ein kleiner Embryo schon aussieht 

wusste ich nicht. Natürlich hatte ich irgendwie 

ein ungutes Gefühl wegen der bevorstehenden 

Abtreibung, aber das war es auch. 

Es war schon komisch, dass ich die ersten 

Bilder von ungeborenen Kindern vor der Abtreibungsklinik 

zu Gesicht bekam und heute 

frage ich mich wirklich, warum wir nicht einmal 

in der Schule richtig aufgeklärt werden. 

Maria bot mir finanzielle Hilfe an und auch, 

dass sie bereit wäre, mit meinem Vater zu 

reden. Sie schenkte mir ein Buch von Frauen 

nach einer Abtreibung. 

Mit dem Handy rief ich meinen Freund an und 

bat ihn, mich abzuholen. Ich war mir in dem 

Gespräch mit Maria bewusst geworden, dass 

ich noch mehr Bedenkzeit brauche. 


Am Abend setzte ich mich hin und begann in 

dem Buch zu lesen. Ich war schockiert über 

die Gedichte, die Frauen für ihre abgetriebenen 

Kinder schrieben. Von dem Post-Abortion- 

Syndrom hatte ich noch nie etwas gehört. 

Am nächsten Tag rief ich Maria an und wir 

telefonierten stundenlang. 

Maria Grundberger mit Alischa 

Das folgende Gespräch mit meinem Vater war 

ganz anders als ich mir vorgestellt hatte. Ich 

war fest davon überzeugt, dass er mich zum 

Abtreiben zwingen würde. Er war geschockt 

wegen der Schwangerschaft, doch sagte mir, 

dass ich nicht abtreiben soll. Damit hätte ich 

nie gerechnet, war doch die Angst vor ihm 

einer der Hauptgründe, warum ich abtreiben 

wollte. 

Jetzt war für mich endgültig klar, dass ich 

mein Baby behalte. 

Die Schwangerschaft war anstrengend und 

auch finanziell war es sehr schwer, da ich bei 

meinen Eltern ausziehen musste. Maria besorgte 

mir mehrere hundert Euro von der ALfA 

und so konnte ich den Umzug managen und 

Sachen für mein Baby kaufen. Für diese Hilfe 

bin ich sehr dankbar. Auch ein mit Maria 

befreundetes Ehepaar schenkte mir Geld zur 

Geburt. Mit so viel Hilfe hätte ich nicht gerechnet. 

Am 31. Mai diesen Jahres wurde meine Tochter 

Alisha geboren. Meine ganze Familie ist 

glücklich. 


IN EIGENER SACHE 

LebensForum ist eine populärwissenschaftliche Zeitschrift. Sie will 

jenen Orientierung bieten, die sich im Lebensschutz engagieren. 

Sie liefert Argumente, um das Recht auf Leben zu verteidigen und 

informiert über die, die es missachten. Nachdem Leser mehrfach 

Anstoß an einigen Titelbildern genommen haben, bezieht nun die 

Redaktion Stellung. 

Zugegeben, so manches Titelbild 

von LebensForum war nicht 

selten aufregend. Ja, schockierend! 

Da zeigen sich die Gesichter von 

Wunschkindern im Reagenzglas, Kinder 

werden nach persönlichem Geschmack 

geformt, vervielfältigt und zum »Verzehr« 

»gebacken«, da steht der Embryo im 

Fadenkreuz begehrlicher Stammzellforscher, 

da ist eine 100-köpfige Klonarmee 

für das »therapeutische Forschen« in 

ferner Zukunft vorbereitet, Embryonen 

werden für die Stammzellforschung, die 

Chimärenbildung und weitere Experimente 

als Biomaterial durch den Fleischwolf 

gedreht. Der Mutterleib kann – in 

angeblich selbstbestimmter, weitgehend 

beliebiger »sozialer Indikation« – zur 

Todesfalle werden. Und wird das 

unterjüngte Deutschland am Ende des 

inzwischen langen menschlichen Lebens 

– wieder einmal – »Gas geben«, der 

Handhabbarkeit und rationalen Endlösung 

wegen? 

Zweifellos sind diese Bilder provokativ. 

Aber, so lässt sich fragen, ist die Realität 

etwa weniger schlimm? Fachkompetenzen 

wie Professor Hubert Markl, vormals 

»Farbe belebt nicht nur, 

sie abstrahiert auch.« 

Wovon wir uns 

Bilder machen 

Chef der Max-Planck-Gesellschaft, und 

der Berliner Philosoph Volker Gerhardt 

wollen dem Embryo die Menschenwürde 

absprechen und sie nach je eigenem For- 

Dr. med. Dr. theol. h.c. Maria Overdick-Gulden 

ARCHIV 

schungsvorhaben und durchaus selbstbestimmend 

vielleicht dem reiferen Föten 

oder doch erst dem geborenen Säugling, 

wenn nicht gar wie der Australier Peter 

Das Kunstwerk »Acht rote Rechtecke« von Kasimir S. Malewitsch 

Singer nach der Geburt »zuerkennen«. 

Die Forschungsfreiheit will/wird die 

Würdegrenze festlegen? Wer zuerst an 

sich und sein Fortkommen denkt, in Forschung 

und Ökonomie den zu fordernden 

Respekt vor jedem Menschen als Ganzheit, 

also dem Mensch-Sein als solchem, 

verweigert und in Produktion und Verarbeitung 

von Menschenmaterial, – wie das 

unter anderem auch Professor Birnbacher 

oder der Hamburger Rechtsphilosoph 

Reinhard Merkel propagieren, – nur 

nützliche Forschungs-Chancen sieht, 

konfrontiert uns ziemlich auftrumpfend 

mit der nackten Realität, einer eiskalten 

»Humanität«, die einen frieren lässt. 

Einer »Ethik des Heilens« mittels Embryonenverbrauch 

stellt sich die Verteidigung 

der grundsätzlichen Unantastbarkeit 

der Menschenwürde und des 

prinzipiellen Lebensrechts aller Menschenwesen 

als wissenschaftliches Hindernis 

und »Fesselung« dar, so Markl. 

Juristische Schützenhilfe erhielt diese 

bioethische Provokation von dem Neukommentar 

des Grundgesetzes durch 

Matthias Herdegen im Jahr 2003, der 

sich vom Naturrecht lossagt und rechtspositivistisch 

für eine gradualistisch reifende 

Menschenwürde ausspricht. Die 

Menschenwürde also »war unantastbar«? 

Der langjährige Richter am Bundesverfassungsgericht 

Professor Ernst-Wolfgang 

Boeckenförde kritisierte diese »neue« 

Rechtsprechung bedauernd. Mit Artikel 

1 Absatz 1 verschwinde der »Pfeiler im 

Strom«! 

Wie also solch »dunkle Materie« darstellen? 

Auf Symbole ausweichen, wenn 

der Embryo-Caust auf europäischem 

Boden zunehmend 

an Terrain gewinnt? 

Sie etwa darstellen als rote 

Rechtecke auf weißem 

Grund, wie sie der russische 

Avantgardist Kasimir S. 

Malewitsch gemalt hat – 

rote Rechtecke als Spuren 

solchen Tötens? Farbe belebt 

nicht nur, sie abstrahiert 

auch. Sie lässt sich deuten. 

Die Nichtfarbe Schwarz 

deckt zu. Wie das geschlossene 

Augen tun. Sollten wir 

unser LebensForum vielleicht 

mit einem Cover ganz 

in Schwarz drucken, weil 

die politischen und gesellschaftlichen 

Dinge gar zu 

schrecklich für unsere lebensnahe 

Wahr-Nehmung 

sind? Weil unsere Ästhetik 

angesichts der Anschläge 

auf Lebensrecht und Menschenwürde 

aufschreit und sich ihnen 

widersetzt? Sie von sich schieben und 

jedes Bild davon vermeiden will? 

Sicher gibt es auch Hoffnungszeichen, 

wir brauchen sie. Das Leben ist facettenreich. 

Gott sei Dank! Da werden durch 

mutig und verständnisvoll gesprochene 

Worte Kinder gerettet, Seelen befriedet, 

Verletzungen geheilt, Probleme gemeinsam 

angegangen. Auch davon machen 

wir uns ein Bild. Dort, wo es die Realität 

erlaubt. 


Einen Tag vor dem chinesischen 

Nationalfeiertag am 1. Oktober 

strahlte das ZDF in der Magazinsendung 

»heute-journal« Bilder eines 

Beitrags aus, die der in Peking stationierte 

Korrespondent der britischen Fernsehgesellschaft 

BBC, Rupert Wingfield- 

Hayes, mit versteckter Kamera im Zentralhospital 

Nr. 1 in Tinanjin aufgenommen 

hatte. Gefilmt hatte Wingfield- 

Hayes ein Gespräch, das er mit dem 

Chefchirurgen des Krankenhauses 

– eigenen Angaben zufolge Asiens 

größter Transplantationsklinik 

– und dem 

für Auslandsgeschäfte 

zuständigen Leiter 

führte, und das einen 

von vielen seit langem 

gehegten Verdacht zu 

bestätigen scheint: Im 

Land der Mitte, in dem 

mehr Todesurteile vollstreckt 

werden als in allen 

anderen Ländern der Welt 

zusammen, verkaufen Krankenhäuser 

die Organe von Hingerichteten 

an zahlungskräftige Ausländer. Chinesischen 

Presseberichten zufolge reisten in 

den letzten drei Jahren allein 3.000 

Südkoreaner nach China, um dort eine 

Organtransplantation durchführen zu 

lassen. Rund 50.000 Euro soll eine Niere, 

rund 125.000 Euro eine Lunge kosten. 

PASSENDE LEBER IN DREI WOCHEN 

Für den Beitrag, den die BBC selbst 

wenige Tage zuvor in China zu senden 

versucht hatte, hatte sich Wingfield- 

Hayes als Sohn eines Leberkranken ausgegeben, 

der auf der Suche nach einem 

passenden Organ sei. »Ja«, die Organe 

stammten von Hingerichteten, bestätigt 

Chefchirurg Deng vor der versteckten 

Kamera und fügt hinzu, dass vor dem 

Nationalfeiertag in China jedes Mal 

besonders viele Hinrichtungen stattfän- 

18 

AUSLAND 

Bei Bestellung Mord 

Nicht erst seit gestern werden in der Volksrepublik China Geschäfte mit den Organen von Hingerichteten 

gemacht. Doch nun drängt sich der Verdacht auf, die Vollstreckung der Todesurteile könnte sich gar 

an der Nachfrage aus dem Ausland orientieren. 


den. »Wir werden eine Menge Organe 

vorrätig haben«, erläutert Liu Wenzhi, 

mit dem Wingfield-Hayes die finanziellen 

Verhandlungen führte. Als er zusagte, die 

geforderten rund 75.000 Euro (50.000 

britische Pfund) auf ein Konto in Hongkong 

einzuzahlen, versprachen ihm Deng 

und Liu Wenzhi eine Wartezeit von nur 

drei Wochen für eine passende Leber. 

Die Zensurbehörde in Peking, die 

in jede Fernsehübertragung 

eingreifen kann, unterbrach 

den ausgestrahlten BBC- 

Beitrag und blendete 

in der Folge 

VOLKSREPUBLIK 

CHINA 

auch alle 

Wiederholungen 

des Beitrags aus. 

Wenig später nahm dann der Sprecher 

des chinesischen Außenministeriums, Qin 

Gang, zu dem Thema Stellung. Gegenüber 

der Nachrichtenagentur AFP 

räumte Gang ein, dass hingerichteten 

Menschen Organe entnommen werden 

könnten, allerdings würde mit ihrem 

Gebrauch »sehr vorsichtig« umgegangen. 

»Der Handel mit Organen ist verboten«, 

zitiert die Agentur den Sprecher. Eine 

Organspende setze das schriftliche Einverständnis 

des Spenders voraus und benötige 

Genehmigungen der örtlichen 

Gesundheitsbehörde und des örtlichen 

Gerichts. Sofern solche Operationen statt- 

fänden, geschehe dies jeweils in strikter 

Übereinstimmung mit dem Gesetz. 

Seit Mitte des Jahres gibt es in China 

erstmals eine Verordnung zum Umgang 

mit Organen, die einen Missbrauch verhindern 

sollen. Kritiker stuften die darin 

getroffenen Bestimmungen jedoch als 

völlig unzureichend ein. Laut der 

britischen Transplantations- 

Gesellschaft (BTS) gibt es 

immer mehr Hinweise, 

dass die Organe 

ohne Einwilligung 

der Gefangenen 

oder deren Angehörigen 

entnommen würden. 

8.000 HINRICHTUNGEN PRO JAHR 

In China, wo nach Angaben 

von der Menschenrechtsorganisation 

»Amnesty International« fast 80 

Prozent aller weltweiten Todesurteile 

vollstreckt werden, kann 

eine Person für mehr als 68 

Verbrechen zum Tode verurteilt 

werden. Auch auf gewaltlose Delikte 

wie Steuerbetrug, Veruntreuung 

und Drogenvergehen steht die Todesstrafe. 

Die genaue Zahl der Hinrichtungen 

hütet die chinesische Regierung 

seit Jahrzehnten wie ein Staatsgeheimnis. 

Für das Jahr 2005 ermittelte 

Amnesty International 1.770 Hinrichtungen. 

Auf ihrer Webseite verweist die Menschenrechtsorganisation 

jedoch auf einen 

chinesischer Rechtsexperten, der die 

tatsächliche Zahl der hingerichteten Menschen 

in China auf rund 8.000 pro Jahr 

schätzt. 

Bereits im Juli hatte der kanadische 

Menschenrechtsanwalt David Matas gemeinsam 

mit dem ehemaligen kanadischen 

Parlamentarier David Kilgour einen 

Aufsehen erregenden Bericht vorgelegt, 

der einen Zusammenhang zwischen Organhandel 

und Hinrichtungen nahe legt. 


Danach würden in China immer wieder 

Gefangene getötet, um ihnen die Organe 

zu entnehmen. In vielen Fällen soll es 

sich bei den Opfern um Angehörige der 

Falun-Gong-Bewegung handeln, die in 

der Volksrepublik China verfolgt wird. 

SPRITZE LÖST HERZVERSAGEN AUS 

Der 60seitige Bericht enthält unter 

anderem die Aufzeichnungen von Telefonaten 

zwischen Haftanstalten und 

Transplantationskliniken, in denen Behördenvertreter 

die schnelle Lieferung 

von Organen versprachen sowie ein Interview 

mit der Frau eines Chirurgen, 

der binnen zwei Jahren bei rund 2.000 

»Falun Gong« praktizierenden Inhaftierten 

die Hornhäute der Augen entfernte. 

Den Häftlingen soll zuvor eine Injektion 

verabreicht worden sein, die ein Herzversagen 

auslöste. 

Anfangs seien den noch lebenden Opfern 

von mehreren Ärzten in verschiedenen 

Räumen nacheinander die Organe 

entnommen worden. »Nachdem die Ärzte 

mehrere Organentnahmen durchgeführt 

hatten, wurden sie mutiger und begannen, 

die Organentnahme gemeinsam 

durchzuführen. Einer der Ärzte entnahm 

die Augenhornhaut, ein anderer die Niere, 

ein dritter Arzt operierte die Leber heraus. 

(...) Wenn die Haut des Opfers nicht 

entfernt worden war, sondern nur die 

inneren Organe, wurde der Körper wieder 

INFORMATION 

Falun Gong 

»Falun Gong« ist der Name für eine 

uralte buddhistische Meditationspraxis, 

die heute von immer mehr Chinesen 

praktiziert wird. Einer Selbstdarstellung 

zufolge handelt es sich dabei um »ein 

hoch entwickeltes System um Herz, 

Geist und Körper zu reinigen und zu 

stärken«. Ursprünglich sei die Methode 

nur von einem Meister an seinen Schüler 

weitergegeben worden. 1992 soll sie 

dann von Li Hongzhi in China erstmals 

der Öffentlichkeit vorgestellt worden 

sein. Falun Gong soll jenen, die es praktizieren, 

helfen, »das Gleichgewicht von 

Körper und Geist wieder herzustellen« 

und »mit der Natur und den Prinzipien 

des Kosmos in Einklang zu kommen«. 

Auch wenn das Ziel der Meditation vor 

allem darin bestehe, die Falun Gong- 

Praktizierenden »zu Harmonie und Weisheit« 

zu bringen, werde der Meditationstechnik 

nachgesagt, sich positiv auch 

auf die Gesundheit der Betreffenden 

auszuwirken. 

Manfred Nowak, UNO-Sonderbotschafter 

geschlossen und ein Beauftragter unterschrieb 

die Papiere«, heißt es etwa in dem 

Bericht. 

UNO PLANT UNTERSUCHUNG 

Nun will sich der UNO-Menschenrechtsrat 

in Genf mit den Vorwürfen 

befassen. Laut Matas erklärte sich der 

UNO-Sonderbotschafter für Folter, der 

Österreicher Manfred Nowak, bereit, die 

Vorwürfe zu untersuchen. 

Die Volksrepublik China steht seit 

längerem in dem Verdacht, eine Drehscheibe 

des internationalen Organhandels 

zu sein. Da sowohl nach dem konfuzianischen 

als auch nach dem buddhistischen 

Glauben die Leichen der Verstorbenen 

unangetastet bleiben müssen, übersteigt 

die Nachfrage nach Organen das Angebot 

im Fernen Osten bei weitem. Damit entsteht 

eine lukrative Ausgangslage für jene, 

die neben dem Organhandel auch vor 

dem Organraub nicht zurückschrecken. 

»Hingerichtete Gefangene dienen als 

eine der Hauptquellen für Organe«, zitiert 

die »Deutsche Welle«, den Transplantationsmediziner 

Cheng Zhonghua, Vorsitzender 

des Transplantationsinstituts der 

Uniklinik Tonji. Der Bericht von Matas 

und Kilgour führt zudem Internetseiten 

chinesischer Kliniken an, auf denen es 

unter anderem heißt: »weiche innere 

Organe (...) wie das Gehirn, Lungen, 

Herz, etc. können umgehend gefunden 

werden.« 

RIESIGE BANK LEBENDER SPENDER 

Die Webseite des Internationalen ChinesischenTransplantations-Betreuungszentrums 

offerierte etwa: »In nur 

einer Woche finden wir einen passenden 

(Nieren-)Spender, es dauert höchstens 

einen Monat.« Weiter heißt es: »Wenn 

etwas Unvorhergesehenes mit dem Organ 

eines Spenders passiert, hat der Patient 

die Möglichkeit, dass ihm ein anderer 

Organspender angeboten wird«. Die 

Operation könne »dann in einer Woche 

erneut stattfinden.« Auf der Webseite des 

Transplantationszentrums des Ostens 

hieß es Anfang April 2006, »die durchschnittliche 

Wartezeit (für eine passende 

Leber) beträgt zwei Wochen.« Und die 

Webseite des Changzheng Hospitals in 

Shanghai prahlte gar: »Die durchschnittliche 

Wartezeit für die Bereitstellung 

einer Leber beträgt für alle Patienten 

eine Woche.« 

Zur Orientierung: In Deutschland liegt 

die durchschnittliche Wartezeit auf eine 

Niere bei fünf Jahren. Da zudem die 

Überlebenszeit einer Niere bei 24 bis 48 

Stunden und die einer Leber bei ca. zwölf 

Stunden liegt, müsse es, folgern Matas 

und Kilgour, für die chinesischen Transplantationszentren 

»eine riesige Organbank 

von lebenden Nieren-/Leber- 

›Spendern‹ geben, da sie andernfalls ihren 

Kunden nicht solch kurze Wartezeiten 

zusichern könnten.« Die erstaunlich kurzen 

Wartezeiten, mit denen für perfekt 

passende Organe geworben wird, ließe 

die Existenz sowohl eines computergesteuerten 

Abgleichsystems vermuten, das 

die passenden Organe für Transplantationen 

findet als auch eine große Bank von 

potentiellen »Spendern«. 

Da wundert es kaum, dass sich der im 

Grunde ungeheuerliche Verdacht, Hinrichtungen 

und Organtransplantationen 

könnten im Reich der Mitte gar synchronisiert 

werden, ganz wie von selbst aufdrängt. 

Ob er sich aus der Welt schaffen 

lässt, kann nur eine gewissenhafte Prüfung 

zeigen. Dass die chinesische Regierung 

sich dabei als hilfreich erweisen wird, 

braucht nach den bisherigen Erfahrungen, 

welche die Welt mit der Kommunistischen 

Partei Chinas machen konnte, trotz 

der Fernsehberichte niemand zu erwarten. 


EPOCHTIMES.COM 

MINGHUI.COM 

David Matas, Menschenrechtsanwalt

In der RTL-Sendung »Stern-TV« 

vom 16. August um 22.15 Uhr behandelte 

ein Beitrag das Post- 

Abortion-Syndrom. Günter Jauch, seit 

1990 Moderator der Sendung, kündigte 

diesen mit den Worten an, dass es mehr 

als 100.000 Abtreibungen pro Jahr in 

Deutschland gebe und viele Frauen in 

Folge eines Schwangerschaftsabbruchs 

schweres Leid ertragen müssten. 

Dann beginnt der aufgezeichnete Beitrag 

mit dem ersten Fall: Eine Frau nimmt 

einen Säugling aus dem Bettchen und 

lächelt ihn an; sie ist gut gelaunt. Das war 

nicht immer so: Vor drei Jahren hatte sie 

bereits drei Kinder und wurde dann 

20 

GESELLSCHAFT 

Das Schweigen gebrochen 

Nachdem die Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA) nicht zuletzt im LebensForum mehrfach umfassend 

über das Post-Abortion-Syndrom informiert hat, greifen nun auch andereMedien 

das wichtige Thema auf. Prominenteste Beispiele: Die Sendung »Stern-TV« und Eva Hermans 

vieldiskutiertes Buch »Das Eva-Prinzip«. 

Günter Jauch: Wagte sich an das Post-Abortion-Syndrom 

Von Matthias Lochner 

überraschend wieder schwanger. Eigentlich, 

so erzählt sie, sei für sie eine Abtreibung 

von Anfang an nicht in Frage gekommen. 

Allerdings sei ihre finanzielle 

Situation so angespannt gewesen, dass 

ihr Mann sie zur Abtreibung gedrängt 

habe. Der Ehemann sagt dann vor der 

Kamera, er habe dies 

DPA 

als die für alle Beteiligten 

beste Lösung 

empfunden. Abgesehen 

davon, dass ein 

Kind infolge dieser 

»besten Lösung« getötet 

wurde, hat der er 

wohl nicht geahnt, 

welche schwerwiegenden 

Folgen die Abtreibung 

für seine Frau 

haben würde. Unmittelbar 

nach der Abtreibung, 

so schildert die 

Frau den Tränen nahe, 

habe sie eine innerliche 

Leere empfunden, 

Wut auf sich selbst gehabt, 

Schuldgefühle 

hätten sie geplagt. Erst 

dann habe sie sich 

langsam damit auseinander 

gesetzt, was sie 

eigentlich getan hatte. 

Sie fiel in eine schwere 

Depression und hegte 

Selbstmordgedanken: 

»Die Abtreibung ist 

auch Tötung. Ich habe 

es dann auch nicht besser verdient«, gibt 

sie wieder, was ihr damals durch den Kopf 

ging. 

»Man fühlt sich so was von elendig 

und traurig«, bestätigt eine andere Frau, 

die ebenfalls ihr viertes Kind abtreiben 

ließ, vor der Kamera. Wie so häufig, war 

auch bei ihr der Druck von außen groß; 

vom Partner, der Familie, den Bekannten. 

Keiner habe Verständnis für sie gehabt, 

bis sie schließlich auf die Selbsthilfegruppe 

»Rahel e.V.« gestoßen sei. Hier sei ihr 

Verständnis entgegengebracht worden 

und sie habe zum ersten Mal über die 

Abtreibung sprechen können. Sie habe 

gelernt, sich der Sache zu stellen und 

nicht weiter davon zu laufen, erklärt sie 

später im Beitrag. So konnte sie schließlich 

nach einem Jahr intensiver Gespräche 

bei »Rahel e.V.« die Folgen der Abtreibung 

verarbeiten. 

So ergeht es vielen Frauen, berichtet 

Gisela Koch, Vorsitzende der 1992 

gegründeten Selbsthilfegruppe. Etwa 

zehn Frauen kämen pro Woche zu ihr. 

Die meisten wollten einfach über sich 

und die Abtreibung sprechen. Sie suchten 

jemanden, der ihnen zuhöre, berichtet 

»Die Frau erzählt, wie sie auf ihren 

Bauch schlug, sich die Haare ausriss.« 

Koch gegenüber Stern-TV. Kaum eine 

Frau wüsste, dass sie wirklich krank sei, 

geschweige denn, dass sie das Post- 

Abortion-Syndrom habe. 

Zu diesen zählt auch eine dritte Frau, 

die zwar vor 40 Jahren abgetrieben hat, 

aber noch heute unter den Folgen leidet. 

Sie erzählt, dass ihr Kind sie bis heute in 

Gedanken verfolge. Jedes Jahr denke sie 

daran, wie alt das Kind jetzt sei, wie es 

sich wohl entwickelt hätte, was aus ihm 

geworden wäre. Jahrelang habe man ihr 

Psychopharmaka verschrieben, ohne ihr 

wirklich zu helfen. Erst bei »Rahel e.V.« 

habe man ihr helfen können, sie über das 

Post-Abortion-Syndrom aufgeklärt. 

»Das Post-Abortion-Syndrom wird 

nicht ernst genommen«, beklagt denn 


auch der Gynäkologe Dr. Detlev Katzwinkel 

in dem Beitrag. Und das, obwohl 

die Situation dramatisch sei. Bei zwei von 

drei Frauen, die abgetrieben hätten, sei 

eine medizinische Behandlung notwendig, 

so Katzwinkel. Dies bestätigt auch der 

erste Fall des Beitrags: Die Frau erzählt, 

wie sie sich selbst verletzte, auf ihren 

Bauch schlug, sich die Haare ausriss. Ihre 

Sehnsucht nach dem Kind sei immer 

größer geworden. Sie habe unentwegt 

Babyalben angeschaut und begonnen, 

Briefe an ihr abgetriebenes Kind zu schreiben. 

Mehr und mehr zog sie sich aus der 

Familie zurück und lebte zunehmend in 

ihrer eigenen Welt. Schließlich empfand 

sie tiefen Hass gegenüber ihrem Ehemann, 

da er sie in ihren Augen zu der 

fatalen Entscheidung gezwungen hatte. 

»Die Wunde ist verblasst, 

aber sie ist noch da.« 

Ihre Krankheit und die Ehekrise konnten 

erst durch einen ungewöhnlichen Entschluss 

überwunden werden: Drei Jahre 

nach der Abtreibung entschied sich das 

Ehepaar bewusst für ein viertes, ein »ganz 

besonderes Wunschkind«. Zwar könne 

dieses Kind das abgetriebene nicht ersetzen, 

aber zumindest den Schmerz stillen, 

so die vierfache Mutter. »Die Wunde ist 

verblasst, aber sie ist noch da.« Auch der 

Ehemann bereut heute, seine Frau damals 

zur Abtreibung gedrängt zu haben: »Ich 

würde nie wieder den Schritt machen und 

sagen, wir lassen ein Kind abtreiben.« 

Am Ende des aufgezeichneten Beitrags 

ist das Ehepaar dann gemeinsam zu sehen: 

Sie weinend, er umarmend, mit dem Versuch 

sie zu trösten. 

Im Studio von »Stern-TV« sitzt das 

Ehepaar dann Günter Jauch gegenüber; 

die Frau hat den schlafenden Säugling, 

das »Wunschkind«, in den Armen. Jauch 

fragt, ob sie immer noch Schuldgefühle 

plagten und die vierfache Mutter erzählt, 

dass sie noch etwa einmal pro Monat von 

der Abtreibung eingeholt werde und in 

Tränen ausbreche, wie es zuvor am Ende 

des Beitrags zu sehen gewesen sei. Daran 

könne auch die Geburt des vierten Kindes 

nichts ändern. Auf die Frage, wie viele 

Frauen denn nun an den Folgen einer 

Abtreibung leiden, gibt die im Publikum 

sitzende Gisela Koch 70 Prozent an. 

Wenn diese Frauen zu »Rahel e.V.« kämen, 

sprudele es so aus ihnen heraus und 

es folgten 2-3stündige schwere Ge- 

spräche. »Abtreibung müsste verboten 

werden«, gibt die Vorsitzende der Selbsthilfegruppe 

denn auch die Meinung vieler 

betroffener Frauen wieder. 

Jauch, der sichtlich interessiert ist, 

wendet sich dann an Dr. Katzwinkel, 

Chefarzt der Abteilung Gynäkologie und 

Geburtshilfe am St. Martinus Krankenhaus 

Langenfeld, der ebenfalls im Publikum 

sitzt. Er berät viele Frauen vor einem 

möglichen Schwangerschaftsabbruch und 

ermutigt sie zu einem 

Leben mit dem Kind. 

Sie kämen gezielt zu 

ihm, da sie wüssten, dass 

in seinem Krankenhaus 

keine Abtreibungen 

durchgeführt werden, 

meint Katzwinkel. Er ist 

überzeugt: »Jede Frau 

trägt einen Wunsch zum 

Kind in sich«. Dies stelle 

er immer wieder in den 

Beratungsgesprächen 

fest. Die meisten Gründe 

für eine Abtreibung 

seien vordergründig und 

kämen, wie im Beitrag 

zu sehen, von außen, so 

der Gynäkologe. Jauch 

zeigt zwar Verständnis, 

fragt aber dennoch, ob eine Abtreibung 

nicht auch eine Erleichterung für eine 

Frau sein könne. Nach der Abtreibung 

seien die Frauen zwar häufig erst erleichtert, 

dann aber, nach fünf, zehn oder 

manchmal erst 30 Jahren empfänden sie 

tiefe Reue, so Gisela Koch am Ende der 

Sendung. 

Nicht nur die Tatsche, dass RTL solch 

ein Thema in einer seiner populärsten 

Sendungen behandelt, ist erfreulich, sondern 

auch die Resonanz auf den Beitrag. 

In den beiden vergangenen Monaten seit 

Ausstrahlung der Sendung hat »Rahel 

e.V.« eigenen Angaben zufolge unzählige 

Anrufe und Mails erhalten. »Wir werden 

von Anfragen geradezu überflutet und 

schaffen es kaum noch, sie alle zu bear- 

»Wir werden von Anfragen 

geradezu überflutet.« 

beiten«, sagt Gisela Koch gegenüber 

LebensForum. Die enorme Anfrage belegen 

auch die Zahlen der Besucher auf 

der Internetseite der Selbsthilfegruppe 

(www.rahel-ev.de). Während vor Ausstrahlung 

der Sendung im Schnitt 50 bis 

60 Leute pro Tag die Homepage besuchten, 

waren es am Tag der Ausstrahlung 

knapp 700 und einen Tag später sogar 

1.200. Auch in den Tagen danach waren 

es täglich zwischen 200 und 500 Besucher 

und mittlerweile sind es durchschnittlich 

etwa 100 bis 120 pro Tag, also doppelt 

so viele wie vor dem Beitrag in »Stern- 

TV«. 

Viele Frauen, die sich meldeten, würden 

ebenfalls an den Folgen einer Abtreibung 

leiden und seien 

einfach nur froh, dass 

nun endlich in den Medien 

darüber berichtet 

werde, verrät Koch 

gegenüber LebensForum. 

Auch habe es sie 

überrascht, dass es keine 

negativen Rückmeldungen 

gegeben habe. 

»Damit haben wir nicht 

gerechnet«, sagte die 

Vorsitzende der Selbsthilfegruppe 

dem LebensForum. 

Auch an anderer 

prominenter Stelle wird 

über Abtreibung und 

das Post-Abortion- 

Syndrom berichtet. In 

ihrem Buch »Das Eva-Prinzip«, über das 

in allen Medien immer noch heftig debattiert 

wird, widmet Eva Herman der 

Thematik immerhin ein ganzes Unterkapitel. 

Unter der Überschrift »Die Abwertung 

der Weiblichkeit« heißt es ab Seite 

208: »Man kann die fatale Bedeutung des 

Kampfes für die Legalisierung der Abtreibung 

gar nicht hoch genug einschätzen, 

wenn man sich mit dem Feminismus beschäftigt. 

Denn es ging dabei ja nicht nur 

um die Straffreiheit des Schwangerschaftsabbruchs, 

es ging auch darum, ihn als 

harmlos herunterzuspielen, als sei das nur 

wie ein Zahnarztbesuch.« 

Gerade die Proteste gegen den Paragraphen 

218 enthüllten ein zutiefst bedrohliches 

Moment der Frauenbewegung. 

Es sei nicht nur der überaus feindselige 

und ablehnende Umgang mit einem 

ungeborenen Kind gewesen, es sei auch 

die wenig einfühlsame Auseinandersetzung 

mit den Frauen gewesen, schreibt 

Eva Herman weiter und fragt: »Ist das 

ungeborene Leben nicht ein Teil von 

uns? Wird bei einer Abtreibung nicht ein 

Stück von uns zerstört?« 

Nach dieser provokanten Einführung 

kommt Herman schließlich auf die 

schwerwiegenden Folgen der Abtreibung 

zu sprechen: »Die Diskussion um den 

Paragraphen 218 schien beendet, als die 

Abtreibung prinzipiell straffrei zugelassen 


GESELLSCHAFT 

wurde. Doch so ist es nicht. Heute weiß 

man aus der ›Post-Abortion‹-Forschung, 

die sich mit den Folgen von Abtreibungen 

beschäftigt, dass ein Schwangerschaftsabbruch 

in den Biografien der meisten Frauen 

eine seelische Schädigung hinterlässt.« 

Oft trauerten Frauen ein Leben lang um 

Eva Herman stellte auf der Buchmesse ihr Buch »Das Eva Prinzip« vor 

das verlorene Kind, und es sei belegt, dass 

die meisten Beziehungen danach scheitern, 

so Herman weiter. »Heute werden 

in Deutschland täglich etwa 1.000 Abtrei- 

»Wenige Frauen ahnen, 

worauf sie sich einlassen.« 

bungen vorgenommen. Wenige Frauen 

ahnen, worauf sie sich einlassen, wenn 

sie das Risiko einer Schwangerschaft mit 

dem Bewusstsein eingehen, dass man ‚es’ 

ja wegmachen lassen kann. Sie lassen sich 

blenden von Begriffen wie Selbstbestimmung 

und Entscheidungsfreiheit, die der 

Feminismus ihnen bescherte«, kritisiert 

die Autorin. 

22 

Heute sei nicht die Abtreibung ein 

Politikum, sondern die Erforschung der 

Folgen. Nur wenige Studien beschäftigten 

sich mit dem Post-Abortion-Syndrom – 

weil das einfach nicht zum Zeitgeist passe. 

Studien dieser Art seien gesellschaftlich 

nicht erwünscht, weil die Abtreibung 

heute als »unbedenk- 

DPA 

liches Mittel der Geburtenkontrollegewertet 

wird«, zitiert 

die Autorin Ingolf 

Schmidt-Tannwald, 

Professor für Frauenheilkunde 

und Geburtshilfe 

und langjähriger 

Leiter der Familienplanungsstelle 

an der Frauenklinik 

der Universität München 

im Klinikum 

Großhadern und Vorsitzender 

der »Ärzte 

für das Leben e.V.« 

Ganz gleich ob man 

sich weltanschaulich 

für oder gegen Abtreibung 

ausspreche, die 

Konsequenzen für 

Frauen seien weit reichend, 

so Herman 

weiter. Diese nennt sie 

dann auch beim Namen: 

medizinische Risiken 

wie Infektionen 

und Verletzungen der 

Gebärmutter, Verwachsungen 

im Unterleib, 

Probleme bei späterenSchwangerschaften, 

Fehlgeburten, 

sexuelle Störungen, 

Depressionen, Angstzustände, Medikamenten- 

und Drogenmissbrauch bis hin 

zur Gewalt gegen sich selbst. 

Auch auf die Folgen für Männer geht 

die Autorin ein und zitiert eine Studie aus 

dem Jahre 1984 von Arthur Shostak, Professor 

für Soziologie an der Drexel University 

in Philadelphia. Demnach dächten 

80 Prozent der Männer, deren Frauen 

oder Freundinnen abgetrieben hatten, 

manchmal an das ungeborene Kind, träumten 

29 Prozent regelmäßig davon und 

sagten 68 Prozent, dass sie eine schwere 

Zeit durchgemacht hätten. Herman argumentiert 

dann, dass niemand bestreite, 

dass es Notlagen gebe, in denen Frauen 

als letzten Ausweg nur den Schwangerschaftsabbruch 

sehen. Dies sei vergleichbar 

mit dem Recht auf Notwehr. Doch 

genauso wenig wie Notwehr prinzipiell 

Mord rechtfertige, könne Abtreibung als 

Verhütungsmethode verniedlicht werden. 

ARCHIV 

»Die Verharmlosung des Eingriffs gehört 

zu den ideologischen Nebenwirkungen 

des Feminismus. Dass die Aufklärung 

über die Probleme nach der Abtreibung 

schon als ›konservativ‹ gilt, als tendenziöse 

Äußerung, muss jeden nachdenklich 

stimmen, dem am Wohl der Frauen gelegen 

ist. Die Frauenbewegung, die den 

Schwangerschaftsabbruch als Freiheits- 

»Das Post-Abortion-Syndrom 

wird in den Medien zum Thema.« 

beweis feierte, lässt kaum Abweichungen 

zu. Alles Abwägen stellt Kritiker dieses 

Denkansatzes in eine rechte Ecke, Diskussionen 

sind nicht erwünscht«, findet 

Herman dann auch abschließend deutliche 

Worte. 

Unabhängig davon, wie man zu den 

Thesen des Buches steht, ist es äußerst 

erfreulich, dass Eva Herman so deutlich 

Stellung zur Problematik der Abtreibung 

und des Post-Abortion-Syndroms bezieht. 

Angesichts der Einschaltquoten von 

»Stern-TV« (eigenen Angaben zufolge 

bis zu drei Millionen) und den Verkaufszahlen 

von »Das Eva-Prinzip« (die erste 

Auflage von 50.000 Stück war nach einem 

Tag bereits ausverkauft), ist die Hoffnung 

nicht unbegründet, dass die fatalen Folgen 

der Abtreibung künftig in den Medien 

umfassender thematisiert werden. Sieht 

man vom LebensForum ab, dann stellen 

die beiden prominenten Beispiele zwar 

bislang Ausnahmen in der Medienlandschaft 

dar, aber es tut sich ettwas: »Das 

Post-Abortion-Syndrom wird in den Medien 

merklich zum Thema«, meinte denn 

auch Gisela Koch gegenüber LebensForum. 

Es scheint, als sei das Schweigen 

der Medien endlich gebrochen. 

IM PORTRAIT 

Matthias Lochner 

Der Autor, Jahrgang 1984, studiert 

Deutsch und Geschichte für das Lehramt 

an Gymnasien und 

Gesamtschulen an 

der Universität zu 

Köln. Er ist seit 

2001 Mitglied der 

ALfA. Als freier 

Journalist publiziert 

er regelmäßig auch im LebensForum. 


GESELLSCHAFT 

»Ein Kind ist etwas 

ganz Wunderbares« 

Der Kölner Regionalverband der ALfA feiert in diesem Jahr Jubiläum: 

Seit 20 Jahren engagieren sich seine Mitglieder in vielfältiger Weise 

ehrenamtlich für ungeborene Kinder und deren Familien. Sie machen 

Öffentlichkeitsarbeit, sind jedes Jahr über Monate jeden Samstag 

mit einem Stand in der Fußgängerzone präsent und helfen Müttern 

und Familien, die wegen einer Schwangerschaft in eine Notlage 

geraten sind. 

Vor etwa 17 Jahren wandte sich 

ein Ehepaar an den Regionalverband, 

weil sich die jungen 

Leute in einer aus ihrer Sicht ziemlich 

aussichtslosen Lage befanden: frisch verheiratet, 

beide am Beginn ihrer Ausbildung, 

keine familiäre Hilfe vor Ort, kaum 

Geld, eine Mini-Studentenwohnung. Eines 

Tages geht Aynur Erden zum Arzt, 

weil sie meint, eine Entzündung im Unterleib 

zu haben. Die Reaktion des Arztes: 

»Gratuliere – es sind zwei Entzündungen!« 

Zwillinge, ein »typischer« ALfA- 

Fall. Damals lernten Frau Erden und 

Frau Mannel sich kennen – jetzt, nach 

17 Jahren, treffen sie sich zum Kaffee – 

und zum Interview mit Alexandra Linder 

von LebensForum. 

LebensForum: Frau Erden, wie haben Sie auf 

diesen Satz des Arztes damals reagiert? 

Aynur Erden: Zuerst war ich sprachlos, 

dann habe ich geweint. Mir schoss 

alles mögliche durch den Kopf: unsere 

berufliche Zukunft, die Wohnsituation, 

die Finanzen. Als ich nach Hause kam, 

reagierte mein Mann ganz ähnlich. Die 

alles bestimmende Frage war: »Was mach´ 

ich jetzt nur?« 

Was haben Sie dann unternommen? 

Erden: Wir sind zur Schwangerenberatungsstelle 

der Evangelischen Kirche 

gegangen, zu Herrn Kautz. Ein toller 

Mann, er hat uns in vieler Hinsicht sehr 

geholfen. Und nie werde ich seinen Satz 

vergessen: »Alle, die hier waren und gesagt 

haben, ich bekomme das Kind, haben das 

nie bereut.« Das hat uns schon Mut gemacht. 

Und dann hat er noch etwas 

besonders Gutes für uns getan, nämlich 

uns den Kontakt zur ALfA vermittelt, zu 

Frau Mannel. Die habe ich dann sofort 

angerufen. 

Was hat sie gesagt? 

Erden: Ihre ersten Worte waren 

»Herzlichen Glückwunsch!«. Das hat 

mich völlig überrascht, denn ich habe ja 

eigentlich nur angerufen, 

um von unseren 

großen Problemen zu 

erzählen. Sie hat sich 

erst einmal alles angehört 

und dann gesagt: 

»Wir haben schon so 

viele durchgekriegt, das 

kriegen wir auch hin.« 

Das war der Moment, 

in dem ich mich zum 

ersten Mal auf meine 

Zwillinge gefreut habe. 

Dann haben wir gemeinsam 

alles nach 

Dringlichkeit abgearbeitet 

– die Wohnung, 

die Finanzen, meine 

berufliche Zukunft, die 

ja erst einmal beendet 

war. Aber auch da haben 

wir eine phantastische 

Erfahrung gemacht. Die Ordensschwester 

der Klinik sagte, ich solle doch in Ruhe 

meine Kinder bekommen und mich einfach 

nach einem Jahr melden, dann 

würden sie mich einstellen und ausbilden. 

Das haben sie tatsächlich auch getan. 

Elke Mannel und Aynur Erden 

Elke Mannel: Dazu kam noch die 

Unsicherheit wegen einer möglichen Behinderung 

der Kinder. 

Was sagen Sie den Eltern, wenn dieses Thema 

zur Sprache kommt? 

Mannel: Ja, das wird immer schwieriger, 

weil die Eltern immer mehr unter 

Druck gesetzt werden. Ich habe 32 Jahre 

an einer Sonderschule gearbeitet und 

kann deshalb vor allem über die positiven 

Erfahrungen berichten, über die Fördermöglichkeiten, 

über die Freude an den 

Kindern, über die liebevolle Atmosphäre 

in den Familien. Aber gehen Sie mal zu 

den Ärzten! Einer meiner Mütter haben 

sie gesagt: »Investieren Sie nicht zu viel 

Liebe, das Kind bleibt sowieso ein Idiot.« 

Und eine andere Mutter, die sich bei 

einem Arztbesuch erschöpft zeigte, bekam 

zu hören: »Sehen Sie, das habe ich ja 

gesagt, das hätten Sie ja verhindern können.« 

Da kann man als Eltern nur Depressionen 

bekommen. 

Was sollen Eltern nach solchen Erfahrungen 

tun? 

Mannel: Sofort den Arzt wechseln, 

und das so lange, bis sie einen guten Arzt 

gefunden haben. Außerdem sollte man 

die Ärzte einmal fragen, ob sie dasselbe 

sagen, wenn ein Kind mit zwei Jahren 

einen Unfall und danach eine Behinderung 

hat. 

Erden: Ich kann mir überhaupt nicht 

vorstellen, wie man im Namen des Kindes 

entscheiden kann, dass es nicht leben darf, 

dass es nicht lebenswert ist, nur weil es 

eine Behinderung hat! Ich habe nach dem 

Gespräch mit Frau Mannel alle weiteren 

Untersuchungen abgelehnt, wir waren 

uns einig, dass wir die Kinder nehmen, 

wie sie sind. Ich kann nur von Glück 

sagen, dass wir an so wunderbare Men- 


ALEXANDRA LINDER

schen geraten sind. Von dem Moment 

an, als wir diese Kontakte hatten, ging es 

nur noch bergauf, obwohl ich aufgrund 

des psychischen Stresses zum Beispiel 

vier Monate nur gebrochen habe. 

Mannel: Die Kraft dieser Familie habe 

ich sehr bewundert, sie haben kompromisslos 

für ihre Kinder gekämpft, alles 

zusammen gemacht und zusammen geschafft, 

das ist heute leider nicht mehr 

der Normalfall. 

Was hat sich geändert? 

Mannel: Die Situation in einer Konfliktschwangerschaft 

hat sich eigentlich 

nicht geändert, sie ist heute wie früher 

im Wesentlichen dieselbe. Es geht um 

die Zukunft, um die Partnerschaft, Beruf, 

Wohnung, Geld. Aber die Frauen werden 

heute noch mehr alleingelassen als früher. 

Die Männer kommen mit der fadenscheinigen 

Ausrede, dass sie sich da nicht einmischen 

wollten, weil es nicht ihre Sache 

sei. Ganz oft sind es ja die Männer, die 

das Kind nicht haben wollen, die dann 

mit zum Gespräch kommen und gar 

nichts sagen außer: »Wir wollen abtreiben.« 

Den Frauen, die ihre Kinder abtreiben, 

um ihre Beziehung zu retten, 

kann ich aus unserer Erfahrung nur sagen, 

dass solche Beziehungen sowieso kaputtgehen. 

Da sollen sie lieber das Kind behalten. 

Erden: Das habe ich meinem Mann 

auch gesagt, als ich vor knapp zwei Jahren 

noch einmal schwanger geworden bin: 

Es ist mir völlig egal, ob das Haus wieder 

verkauft werden muss, und er kann ruhig 

von einer Brücke springen, wenn er will, 

aber das Kind bekomme ich! (Lacht) 

So sollten alle Frauen reagieren, wenn sie 

schwanger sind... Ihre Zwillinge sind heute 16 

Jahre alt. Haben Sie oder Ihr Mann Ihre Entscheidung 

von damals irgendwann einmal bereut? 

Erden: Nein, niemals. Mein Mann 

hat tagsüber studiert und abends die Kinder 

gehütet, als ich mit der Ausbildung 

anfing. Das war wirklich eine sehr harte 

Zeit, und das Ganze hat natürlich auch 

viel länger gedauert mit seinem Studium, 

aber ich möchte die Zeit nicht missen. 

Das Einzige, was ich anders gemacht hätte: 

Ich hätte mit der Ausbildung besser noch 

ein Jahr später angefangen, also als die 

Mädchen zwei Jahre alt waren. Das wäre 

nicht ganz so stressig geworden. 

Was würden Sie jungen Frauen raten, die in 

einer ähnlichen Situation sind? 

24 

GESELLSCHAFT 

Erden: Hilfe suchen und sich helfen 

lassen. Je mehr Hilfe man bekommt, umso 

stärker und selbstbewusster wird man 

selbst wieder. Und sich von niemandem 

einreden lassen, dass man abtreiben muss, 

das muss man einfach nicht. Ein Kind ist 

doch keine Tragödie, sondern etwas ganz 

Wunderbares! 

Mannel: Am schlimmsten sind die 

Leute, die sagen, wenn Du abtreibst, helfe 

ich Dir – wobei wollen die denn dann 

noch helfen? Die sollen gefälligst helfen, 

das Kind zu bekommen und großzuziehen. 

Und wenn eine Frau schwanger 

wird, weiß plötzlich jeder, was sie zu tun 

hat und was das Beste für sie ist. Ich habe 

oft junge Frauen, die mir erzählen, was 

Aynur Erden 

der Freund will, was die Eltern von ihr 

wollen und so weiter. Die frage ich dann 

erst einmal, was sie eigentlich selbst wollen. 

Meistens stellt sich heraus, dass das 

bisher noch niemand hat wissen wollen. 

Sind das typische erste Gespräche, die Sie mit 

den Frauen führen? 

Mannel: Seltsamerweise rufen oft 

zuerst gar nicht die Frauen selbst an, 

sondern deren Mütter oder irgendwelche 

anderen Leute. Sie möchten dann die 

Lage schildern und von mir einen Rat 

für die junge Frau haben. Und dann wundern 

sie sich, wenn ich vorschlage, dass 

die Schwangere mich einfach selbst anruft, 

damit ich mit ihr reden, mir ein Bild 

machen und gemeinsam mit ihr Lösungen 

finden kann. 

Ist es schwierig, mit den Angehörigen zu sprechen? 

ALEXANDRA LINDER 

Mannel: Ja, denn die wissen alles besser. 

Von den Angehörigen hört man auch 

die unglaublichsten Dinge: »Das kann 

die doch meinem Sohn nicht antun!«, 

sagte letztens eine ältere Dame zu mir 

am Telefon, als sie hörte, dass die Freundin 

ihres Sohnes schwanger war. Für 

besonders schlimm halte ich die absolute 

Wunschkind-Mentalität. Ein Kind ist 

schon gewollt, aber nicht hier und nicht 

jetzt – jetzt wollen wir die Stereoanlage, 

den Urlaub, das Haus, die berufliche 

Karriere. Denen stelle ich die Frage, wie 

viele Kinder sie denn für die Stereoanlage 

und das neue Auto opfern wollen, um 

dann irgendwann das eine perfekt zeitlich 

geplante Kind zu bekommen. Ich finde 

diese Haltung ganz fürchterlich. 

Erden: Und die frisch gebackenen 

Mütter werden behandelt, als hätten sie 

mit der Schwangerschaft das Gehirn abgegeben. 

Mannel: Ja, das ist auch so ein seltsamer 

Punkt. Die Mütter werden plötzlich 

für unmündig erklärt, wahrscheinlich weil 

sie so »dumm« waren, schwanger zu werden. 

Da fehlt oft auch einfach das Selbstbewusstsein 

bei den jungen Frauen selbst. 

Kein Wunder, wenn man dauernd unter 

Druck von allen Seiten steht. Kürzlich 

rief mich eine junge Frau an, die gerade 

anfangen wollte, Jura zu studieren, und 

schwanger wurde. Sie sagte, das ginge ja 

wohl jetzt alles nicht mehr. Darauf habe 

ich gefragt, wie sie darauf käme, dass sie 

nicht mehr studieren könne, bloß weil 

sie ein Kind bekommt? Auf die Idee war 

bisher weder sie selbst noch ihre Umgebung 

gekommen.... 

Was würden Sie aus 20 Jahren ALfA-Arbeit in 

Köln für ein Resümee ziehen? 

Mannel: Wie Frau Erden gesagt hat: 

Es würde vieles leichter, wenn eine 

Schwangerschaft nicht als Lebensende 

betrachtet würde, sondern als etwas Positives, 

als Bereicherung, als Chance. 

Natürlich gibt es unzählig viele Probleme, 

bis man das Kind im Arm und großgezogen 

hat, aber wenn man die Schwierigkeiten, 

die schlaflosen Nächte, die 

knapperen Finanzen und die größere 

berufliche Einschränkung, die ja meistens 

mit Kindern verbunden sind, vergleicht 

mit dem, was Kinder an Glück, an Bereicherung 

und an Lebenssinn geben, da 

kenne ich keine Frau, die ihr Kind bekommen 

und das dann bereut hat – im 

Gegenteil, wir hören immer nur: »Danke, 

dass Sie uns geholfen haben. Ich bin so 

froh, dass ich das Kind habe!« 


GESELLSCHAFT 

Bei Anruf Hilfe 

Die Anrufe kommen morgens um sechs. Oder nachmittags um fünf. 

Oder nachts um zwei – egal, wann die Hilfe benötigt wird, eine der 

vitaL-Beraterinnen geht ans Telefon: 24 Stunden täglich, 7 Tage in 

der Woche. Seit sechs Jahren gibt es unsere bundesweite Telefonnummer 

(0180) 36 999 63, die Informationen, Rat und Hilfe anbietet. 

Was als Versuchsballon zur 

Ergänzung von Werbefilmen 

für das Leben gedacht 

war, hat sich inzwischen verselbständigt. 

Die Ausstrahlung der Filme ist kostenintensiv 

und wurde in Richtung Kino und 

Vorführung bei Veranstaltungen, Seminaren 

etc. konzentriert. Diese Öffentlichkeitsarbeit 

bringt immer noch die meisten 

Anrufe. Als im Frühjahr unser Werbespot 

über längere Zeit bei Bibel TV lief, stiegen 

die Anruferzahlen sprunghaft an. 

Beratung und Gesprächsführung am 

Telefon erfordern große Flexibilität, Konzentration 

und Einfühlungsvermögen der 

Beraterinnen. Und die Bandbreite der 

Die erste Frage lautet häufig: 

»Haben Sie einen Moment Zeit?« 

Themen ist vielfältig: Da ruft ein junges 

Mädchen an; es ist Freitagabend und sie 

will wissen, ob sie schwanger ist. Die 

Arztpraxen sind geschlossen. Ein Ehepaar 

bekommt vom Arzt gesagt, ihr noch nicht 

geborenes Kind wäre eventuell schwer 

krank. Die nächste Untersuchung fände 

erst in zwei Wochen statt. Der nächste 

Anruf kommt von einer jungen Frau, die 

dringend an einem anderen Ort untergebracht 

werden muss. Ein Mann, der in 

seiner Not anruft, versucht verzweifelt, 

sein Kind zu retten. Die Frau ist verschwunden, 

um abzutreiben. Ein anderer 

Mann protestiert dagegen, in seinem 

Briefkasten ein Embryonenmodell vorgefunden 

zu haben. 

Dies sind einige wenige Beispiele der 

Anrufe, die wir erhalten. Es gibt unzählige 

andere. Auffällig ist, dass fast jeder Anrufer 

sich zunächst wundert, dass wir zuhören 

Von Alexandra Maria Linder, M.A. 

wollen. Die erste Frage lautet häufig: 

»Haben Sie einen Moment Zeit?« Natürlich 

haben wir Zeit, antworten wir, das 

ist bereits der erste Überraschungseffekt. 

Viele der Anrufenden fühlen sich allein 

schon deshalb gut betreut, weil wir uns 

das gesamte Problem und die ganze Geschichte 

erst einmal anhören. Letztens 

rief eine junge Frau an, die mitten im 

Studium schwanger geworden war. Nachdem 

sie mir alles berichtet hatte, war 

meine erste spontane Wortmeldung, dass 

ihre Probleme eigentlich gar nicht so 

gravierend wären, und ob sie einmal daran 

gedacht hätte, was es an Positivem geben 

könnte. Immerhin würde sie ja einem 

Menschen das Leben schenken, eine Familie 

gründen, einen Grund für zügiges 

Weiterstudieren haben. Daraufhin sagte 

sie, dass sie das nur einmal hören wollte. 

Bis jetzt hätten alle gesagt, wie schrecklich 

es wäre, dass sie ein Kind bekäme. Als 

ich ihr Hilfe anbot, meinte sie, die bräuchte 

sie gar nicht, jetzt würde sie das schon 

schaffen. Auch der Mann, der sich über 

den Embryo in seinem Briefkasten beschwerte, 

konnte erst einmal alles einfach 

abladen, bis ich nachfragte, was der wirkliche 

Grund für seine Aufregung wäre. 

Er ließ sich auf ein Gespräch ein und es 

stellte sich heraus, dass er eine schwere 

In vielen Fällen können 

wir konkret weiterhelfen 

Last von früher mit sich trug, als er seine 

schwangere Freundin im Stich gelassen 

hatte – diese Erinnerung war durch den 

Embryo wieder hochgekommen. Am Ende 

unseres Gespräches fand er die Aktion 

sogar sehr sinnvoll. 

Nicht immer gehen die Anrufe so gut 

aus. Wenn beispielsweise eine junge Frau 

schon zur Abtreibung entschlossen ist 

und nur noch wissen will, wohin man im 

sechsten Monat noch fahren kann, ist es 

sehr schwer, sie noch zu einem Gespräch 

zu bewegen. Dennoch versuchten wir es. 

Leider konnten wir danach nicht mehr 

nachvollziehen, wie sich diese junge Frau 

letztlich entschieden hat. 

In vielen Fällen aber können wir konkret 

weiterhelfen. Eine große Unterstützung 

hierbei sind die Regionalverbände 

der ALfA, andere Vereinigungen wie zum 

Beispiel KALEB und Pro Vita sowie einzelne 

hilfsbereite Personen, die sich zur 

Mitwirkung bereit erklärt haben, und 

viele Beratungsstellen. Bei den Beratungsstellen 

hängt die Zusammenarbeit sehr 

davon ab, wer dort arbeitet. Es gibt Caritas-Stellen 

in Bayern, die schicken Frauen 

in Konfliktschwangerschaften beratungslos 

sofort weiter zur ALfA. Es gibt 

SkF-Stellen in Norddeutschland, die kein 

VitaL-Beraterin bei der Arbeit 

Problem haben, eine Frau zu einer anderen 

Beratungsstelle zu schicken, um dort 

den gewünschten Schein zu bekommen, 

ohne sie vorher selbst beraten zu haben. 

vitaL verfügt über eine selbst erstellte 

Liste, die nach Postleitzahlen sortiert alle 

Ansprechstellen sammelt, so dass eine 

Beraterin, wenn die Anrufer es wünschen, 

sofort anbieten kann, in der entsprechenden 

Region einen persönlichen Kontakt 

herzustellen, was nicht selten gerne angenommen 

wird. 

Obwohl wir mit Hilfe unserer hervorragenden 

Beraterinnen schon viel leisten 

können, freuen wir uns über Hilfe aller 

Art: finanziell, ideell, im Beratungsdienst, 

mit guten Ideen oder Unterstützung bei 

Ausstrahlung der Werbefilme, die dasselbe 

tun wie wir am Telefon: Mut machen, 

Schwangerschaft als etwas Positives sehen, 

immer unter der Maxime: Es gibt Alternativen 

zur Abtreibung. 


ARCHIV


Mit einem Schweigemarsch durch die Bundeshauptstadt brachten weit mehr als 1.000 Teilnehmer ihre 

Trauer über die hunderttausendfache Tötung ungeborener Kinder im Mutterleib zum Ausdruck. 

Lebensrechtler werteten die diesjährige 1.000-Kreuze-Aktion in Berlin als Erfolg. 

26 

GESELLSCHAFT 

»Kritische Masse erreicht« 



Dass Tag für Tag so viele Kinder 

vor der Geburt getötet werden, 

sei »schon ziemlich krass«, sagt 

Johanna. Die 17-jährige sitzt auf den 

Stufen vor der Berliner Hedwigskathedrale. 

»Da wollte ich schon etwas machen«, 

begründet die Schülerin aus dem Erzgebirge 

ihre Teilnahme an der Aktion »1.000 

Kreuze für das Leben«, zu der der Bundesverband 

Lebensrecht (BVL) am 23. 

September in Berlin eingeladen hatte. 

Waren zahlreich: Junge Lebensrechtlerinnen 

Weit mehr als 1.000 Lebensrechtler 

waren dem Aufruf gefolgt. Bei strahlendem 

Sonnenschein marschierten sie 1.000 

weiße Holzkreuze tragend vom Berliner 

Rathaus durch die Innenstadt der Bundeshauptstadt. 

»Damit machen wir auf 

die rund 1.000 Kinder aufmerksam, die 

an jedem Werktag in Deutschland abgetrieben 

werden«, erläutert Claudia Kaminski, 

Vorsitzende des BVL. Wie viele 

der Teilnehmer ist auch die Ärztin, die 

im Hauptberuf für die Malteser arbeitet, 

ganz in schwarz gekleidet. Damit wolle 

man der Trauer über den Tod so vieler 

»Die Leute merken, dass 

wir nicht aggressiv sind.« 

unschuldiger Kinder Ausdruck verleihen, 

hieß es von Seiten der Veranstalter. 

Am Vormittag hatte die Mitgliederversammlung 

des BVL eine Erklärung verabschiedet. 

In dem »Berliner Manifest« 

appellierten die im BVL zusammengeschlossenen 

Lebensrechtsorganisationen 

an den Gesetzgeber, angesichts der jährlich 

hunderttausendfachen Tötung unge- 

borener Kinder, »endlich Mut zur Wahrheit« 

zu zeigen. 

»ALS MANN, ALS MANN« 

Über die Karl-Liebknecht-Straße, vorbei 

am Berliner Dom, dem Lustgarten 

und dem Deutschen Historischen Museum 

ziehen die Demonstranten aller Altersgruppen 

begleitet von Polizeibeamten 

Richtung Brandenburger Tor. Wo immer 

der imposante, rund 

500 Meter lange Zug 


vorbeikommt, taucht er 

die sonst so laute Metropole 

für einen Moment 

in eine wohltuende 

Stille. Nahezu alle 

Passanten, an denen 

die schweigenden Demonstranten 

vorbei 

schreiten, bleiben interessiert 

stehen und 

versuchen zu erfassen, 

was auf den vorbeiziehenden 

Transparenten 

und Schildern geschrieben 

steht. Gespräche 

verstummen. Nur ein 

einziges Mal empört 

sich eine Frau am Straßenrand. 

Was ihm einfiele, 

»als Mann hier auf die Straße zu 

gehen«, giftet sie einen der entgegenkommenden 

Teilnehmer an. Sichtlich 

erregt, wendet sie und läuft dem 

erstaunt blickenden Kreuzträger 

hinterher. »Als Mann, als Mann« 

ruft sie immer wieder. Schließlich 

lässt sie sich durch die verärgerten 

Blicke der übrigen Passanten zum 

Schweigen bringen. 

Auch wenn natürlich niemand 

wissen kann, was in den Köpfen 

der am Rand Stehenden vorgeht, 

so sprechen ihre Gesichter doch 

Bände. Ganz überwiegend scheinen 

sie die Demonstranten, die 

ruhig und friedlich ihr Anliegen 

zur Kenntnis bringen, zu respektieren. 

Das sieht auch ein junger 

Teilnehmer so, der in Berlin als 

Assistent einer Hoteldirektion 

arbeitet: »Die Leute merken, dass 

wir nicht aggressiv sind und Frauen, 

die abgetrieben haben, hier nicht verurteilt 

werden.« Es sei »ermutigend« zu 

sehen, »wie positiv die Menschen auf uns 

reagieren. Da müsse nun wirklich niemand 

mehr Angst haben.« 

Als die Quadriga in Sicht kommt, wendet 

der imposante Zug und marschiert 

die prachtvolle Allee »Unter den Linden« 

zurück zur Hedwigskathedrale, wo die 

Aktion mit einem Ökumenischen Gottesdienst 

beschlossen wird. »Es hat sich 

gelohnt«, freut sich Sara. Die 20-jährige 

aus der Nähe von Chemnitz ist mit einer 

evangelischen Jugendgruppe nach Berlin 

gekommen. In den Gottesdienst geht sie 

nicht. In der Hedwigskathedrale, in der 

kein einziger Sitzplatz mehr frei ist, ist 

die Luft stickig. Die ganze Zeit habe man 

geschwiegen, nun wolle man sich unterhalten, 

sagen die Mädchen und sind sich 

einig: »Für so etwas kann man auch schon 

einmal eine längere Anreise auf sich nehmen.« 

TEILNEHMER AUS ALLEN TEILEN 

DEUTSCHLANDS 

Nicht wenige haben wohl so gedacht. 

Von überall her, so etwa aus Hamburg, 

Trier, Wiesbaden und Freiburg waren 

Lebensrechtler für diesen Tag nach Berlin 

gekommen. In Stuttgart und Fulda hatten 

Ortsverbände der »Aktion Lebensrecht 

für Alle« (ALfA) und der »Christdemokraten 

für das Leben« (CDL) sogar mehrere 

Busse organisiert, um Teilnehmern 

die Anreise zu erleichtern. 

Nicht wenige hätten sich wohl von 

einer angekündigten Gegendemonstration 

abschrecken lassen, vermuteten zahlreiche 

Teilnehmer. Im Internet hatte eine 

Gruppe mit dem Namen »Neue Caritas« 

zu Protesten aufgerufen: »Am 23.09.2006 

Der Trauermarsch erreicht die Hedwigskathedrale 

wollen christlich-fundamentalistische 

Abtreibungsgegner/innen, wie schon 

2004, einen Trauermarsch gegen selbstbestimmte 

Geburtenkontrolle durchführen. 

Hindern wir sie daran!« »Das 

klang doch sehr nach Gewalt. Ich habe 

mich jedenfalls auf Farbbeutel eingestellt«, 

sagt ein junger Teilnehmer aus dem 

Rheinland, der Verständnis dafür äußerte, 


FRITZ POPPENBERG

dass sich dem »nun einmal nicht jeder 

aussetzen könne und wolle«. 

KAMINSKI: MEHR HILFEN FÜR MÜTTER 

Auf der Kundgebung am Neptunbrunnen 

vor dem Berliner Roten Rathaus, von 

wo aus der 1.000-Kreuze-Marsch startete, 

hatte die BVL-Vorsitzende Kaminski zum 

Beginn der Aktion dazu aufgefordert, die 

28 

GESELLSCHAFT 

Berliner Manifest 

»Tabuisierung der Abtreibung in der 

Öffentlichkeit« endlich zu beenden. Bei 

124.000 gemeldeten vorgeburtlichen 

Kindstötungen seien zusammen mit den 

betroffenen Müttern jährlich rund 1,2 

Millionen Menschen als Angehörige, 

Ärzte, Hebammen und Krankenpfleger 

direkt oder indirekt an Abtreibungen 

beteiligt. Dies erkläre auch die seltsame 

Schweigespirale im öffentlichen Bewusst- 

sein. Mit der Aktion wolle man das Thema 

wieder zurück ins öffentliche Bewusstsein 

rufen. 

Schuld an den Schwangerschaftsabbrüchen 

trage meist das Umfeld der 

Frauen. »Die meisten Frauen entscheiden 

sich nur mit großer Trauer gegen ein 

Kind«, sagte Kaminski. Um die Zahl der 

Abtreibungen zu verringern, müsse man 

den Müttern mehr Hilfe, Beratung und 

Anlässlich der Aktion „1.000 Kreuze für das Leben“ verabschiedete die Mitgliederversammlung des Bundesverband Lebensrecht 

(BVL) am 23. September folgende Erklärung: 

Der Bundesverband Lebensrecht (BVL), ein 

Zusammenschluss von zwölf Lebensrechtsorganisationen 

in Deutschland mit Sitz in Berlin, 

appelliert an den für die Gesetzgebung verantwortlichen 

Bundestag, endlich Mut zur Wahrheit 

über die Praxis der jährlich hunderttausendfachen 

Tötung ungeborener Kinder zu 

zeigen. Vor nunmehr elf Jahren trat das 

Schwangeren- und Familienhilfeänderungsgesetz 

in Kraft, mit dem das erklärte Ziel verfolgt 

werden sollte, das Leben ungeborener Kinder 

besser als zuvor zu schützen. Weder die Bundesregierung 

noch der verantwortliche Gesetzgeber 

haben bisher danach gefragt, ob dieses 

Ziel erreicht worden ist. Bei sonst jedem Gesetz 

folgt nach seinem Inkrafttreten stets die Prüfung, 

ob es in der Praxis »greift«, der mit ihm 

verfolgte Zweck auch erreicht wird. Für ein 

Gesetz, das dem Schutz menschlichen Lebens 

dienen soll, muss das erst recht gelten. Deshalb 

hat das Bundesverfassungsgericht dem Bundesgesetzgeber 

bezüglich der Gesetze zum 

»Schwangerschaftsabbruch« auch ausdrücklich 

eine Beobachtungspflicht auferlegt. In angemessenen 

zeitlichen Abständen ist er verpflichtet 

zu prüfen, ob die von ihm erlassenen Gesetze 

die erhoffte Schutzwirkung für das Leben Ungeborener 

tatsächlich entfalten oder ob sich 

Mängel des gesetzlichen Konzepts oder seiner 

praktischen Durchführung offenbaren. Dieser 

Pflicht ist der Bundesgesetzgeber bisher zu 

keiner Zeit nachgekommen. Das erklärte Ziel 

eines besseren Lebensschutzes Ungeborener 

ist offenkundig verfehlt worden. Obwohl die 

Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter und die 

der Geburten in den letzten zehn Jahren stetig 

gesunken sind, hat sich die statistisch ausgewiesene 

Gesamtzahl der Abtreibungen in 

Deutschland während dieses Zeitraums nicht 

nennenswert verringert. Die tatsächliche Gesamtzahl 

liegt mit Sicherheit deutlich höher. 

Die Abtreibungshäufigkeit jedenfalls nimmt in 

Deutschland ständig zu. Infolge der geltenden 

Gesetze und ihrer Praxis ist das Unrechtsbewusstsein 

für die Tötung ungeborener Kinder 

weithin geschwunden. Die Beratungspraxis 

offenbart bei näherem Hinsehen deutliche 

Mängel. Der Bundesverband Lebensrecht fordert 

den Bundesgesetzgeber deshalb erneut 

dazu auf, seiner Beobachtungspflicht bezüglich 

der Auswirkungen der Abtreibungsgesetze 

endlich nachzukommen. Diese Beobachtungspflicht 

darf nicht auf die Praxis der Spätabtreibungen 

beschränkt gesehen werden. Vordringlicher 

Korrekturbedarf besteht bezüglich der 

Spätabtreibungen. Solche Kindestötungen 

erfolgen in einem Stadium der Schwangerschaft, 

in dem das ungeborene Kind (ab etwa 

der 22. Woche) bereits außerhalb des Mutterleibes 

lebensfähig ist. Der Grund für die Tötung 

ist in aller Regel die nach einer Pränataldiagnose 

zu erwartende Behinderung des Kindes. 

Die Tötung ungeborener Kinder mit diagnostizierter 

Behinderung ist nach geltendem Gesetz 

während der gesamten Dauer der Schwangerschaft 

möglich. Grund hierfür ist die weite 

Fassung der sozial-medizinischen Indikation 

(§ 218a Absatz 2 StGB), durch die nach dem 

Willen des Gesetzgebers die frühere embryopathische 

Indikation, welche die Tötung ungeborener 

Kinder wegen ihrer Behinderung erlaubte, 

»aufgefangen« werden soll. Mit 

namhaften Verfassungsrechtlern ist der Bundesverband 

Lebensrecht der Auffassung, dass 

§ 218a Absatz 2 StGB, soweit er die Tötung 

ungeborener Kinder wegen ihrer zu erwartenden 

Behinderung als »nicht rechtswidrig« ermöglicht, 

gegen das Diskriminierungsverbot 

(Artikel 3 Absatz 3 Satz 2 GG: »Niemand darf 

wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.«) 

verstößt. Um diesem Verbot zu entsprechen, 

muss die weite sozial-medizinische Indikation 

durch Gesetzesänderung wieder auf 

eine rein medizinische zurückgeführt werden 

mit der Folge, dass embryopathisch begründete 

Spätabtreibungen nur noch bei Gefahr für das 

Leben der Mutter möglich sind. Die stattdessen 

bisher gemachten Vorschläge zur Verhinderung 

von Spätabtreibungen berühren nicht den Kern 

des Problems. Sie lassen bestenfalls eine 

Verbesserung des bestehenden Zustands erhoffen. 

Mit einer psychosozialen Beratung vor 

einer Pränataldiagnostik könnte erreicht werden, 

dass diese nicht mehr im Regelfall erfolgt, 

sondern auf begründete Ausnahmefälle beschränkt 

bleibt. Eine solche Beratung könnte 

dem »Recht auf Nichtwissenwollen« dienen 

und den Eltern das Risiko einer Pränataldiagnostik 

vor Augen führen. Ein verstärktes Angebot 

einer psycho-sozialen Beratung nach Vorliegen 

eines embryopathischen Befundes wäre 

hilfreich, insbesondere um den Eltern zu helfen, 

sich auf das Leben mit einem behinderten Kind 

einzustellen (z. B. bei Downsyndrom). Eine 

solche Beratung zur Pflicht zu machen, erscheint 

dagegen verfehlt und ist deshalb abzulehnen. 

In den Fällen der sozial-medizinischen Indikation 

muss der Schwangerschaftsabbruch »nach 

ärztlicher Erkenntnis angezeigt« sein. Dennoch 

hat sich die Praxis bei Vorliegen eines embryopathischen 

Befundes längst zu einer Tötung 

des Ungeborenen auf Wunsch der Schwangeren 

entwickelt. Diese mit dem Gesetz nicht zu 

vereinbarende Tendenz würde durch eine psycho-soziale 

Pflichtberatung bei embryopathischem 

Befund noch zusätzlich gefördert. Durch 

eine Ausdehnung des »Beratungskonzepts« 

auf solche Fälle würde dieses Konzept zudem 

- möglicherweise gewollt - verfestigt, noch 

ehe es einer Prüfung auf seine Wirksamkeit 

unterzogen worden ist. Ein weiteres Bedenken 

kommt hinzu: Eine Pflichtberatung in Fällen 

eines embryopathischen Befundes wäre 

zwangsläufig eine weitere Voraussetzung dafür, 

dass ein nachfolgender Schwangerschaftsabbruch 

nach dem Gesetz »nicht rechtswidrig« 

ist. Die Bescheinigung einer solchen Pflichtberatung 

wäre unbestreitbar ein Erlaubnisschein 

und die Mitwirkung an der Pflichtberatung erst 

recht eine solche an der Tötung des Kindes. 

Eine Beschränkung der Arzthaftung auf Fälle 

grober Fahrlässigkeit könnte die Gefahr mindern, 

dass Schwangerschaftsabbrüche zur 

Vermeidung eines Haftungsrisikos auf Verdacht 

hin erfolgen. 


soziale Unterstützung zukommen lassen. 

Die Ärztin schlug vor, die 40 Millionen 

Euro, mit denen der Staat jährlich Abtreibungen 

subventioniere, in die Familienförderung 

und die 

Konfliktberatung zu 

investieren. 

Gleichzeitig müsse 

der 1995 revidierte Abtreibungsparagraph 

218 StGB, der Abtreibungen 

in den ersten 

drei Schwangerschaftsmonaten 

nach einer 

Pflichtberatung straffrei 

stellt, neu geregelt 

werden. »Die Spirale 

der Tötung darf nicht 

weitergehen; wir brauchen 

einen besseren 

Lebensschutz«, so Frau 

Kaminski. Kritisch äußerte 

sich die Medizinerin 

über die von der 

CDU geforderte Einführung 

einer dreitägigen 

Bedenkzeit als 

Schutz vor übereilten 

Spätabtreibungen. »Jede 

weitere Pflichtberatung 

würde das Beratungssystem 

nur weiter 

zementieren«, so 

Kaminski. Das System 

müsse grundsätzlich geändert werden. 

Der Generalsekretär der Deutschen Evangelischen 

Allianz, Hartmut Steeb, 

begrüßte, dass es wenige Tage zuvor Gespräche 

zwischen den Kirchen und den 

Früh übt sich, wer ein Lebensrechtler werden will. 


Spitzen der Koalitionsfraktionen zum 

Thema Spätabtreibungen gegeben hatte. 

Eine Berlinerin war überrascht, »dass 

hier keine Bischöfe zu sehen sind.« Sie 

Sorgte auf Berlins Prachtallee »Unter den Linden« für Aufsehen: Die 1.000-Kreuze-Aktion für das Leben. 

hatte sich mit ihrem Fahrrad spontan in 

den Zug der Demonstranten eingereiht, 

als sich dieser vor der Hedwigskathedrale 

auflöst. »Die Kirchen müssten doch eigentlich 

dankbar sein für das, was hier 

geschieht«. 


ÖKUKEMNISCHER 

GOTTESDIENST ZUM SCHLUSS 

Da hatte die junge Frau noch 

nicht die ein wenig seltsam anmutende 

Predigt der Referentin 

für Spezialseelsorge der Evangelischen 

Kirche Berlin- 

Brandenburg-schlesische Oberlausitz, 

Oberkonsistorialrätin 

Dorothea Braeuer, gehört. In 

ihrer Predigt erwähnte Braeuer 

zwar die Zahl der Kinder, die in 

Deutschland jährlich abgetriebenen 

werden, gab sich dann 

jedoch damit zufrieden, klarzustellen, 

dass Christen niemanden 

verurteilen dürften und sich 

wie der barmherzige Samariter 

um die Wunden der Verbliebenen 

kümmern sollten. Es sei 

»Jesus Christus, der uns hilft, 

mit nicht so gradlinigen Lebens- 

entwürfen umzugehen.« Ende der Durchsage. 

Forderungen an den Gesetzgeber 

vermied sie ebenso wie Nähe zu den 

Lebensrechtlern. 

Die Teilnehmer ließen sich jedoch von 

der demonstrativen Distanz nicht entmutigen. 

Es sei sicher noch »ein sehr weiter 

Weg«, bis die Kirchen anfingen, aktiv 

»mit den Lebensrechtsorganisationen 

zusammenzuarbeiten«, meint einer der 

Demonstranten. Aber die Aktion habe 

doch gezeigt, dass man inzwischen die 

»Die Kirchen müssten 

eigentlich dankbar sein.« 

»kritische Masse« erreicht habe, und von 

der Bevölkerung akzeptiert werde. Eine 

Einschätzung, die von zahlreichen anderen 

Teilnehmern, die nach dem Gottesdienst 

zu Gesprächen vor der Hedwigskathedrale 

verweilten, geteilt wurde. Dass 

sie damit Recht haben könnten, zeigte 

auch ein sachlicher 30-sekündiger Fernsehbericht, 

den der ARD-Sender »Radio 

Berlin-Brandenburg« am selben Tag in 

seiner Nachrichtensendung ausstrahlte 

und der ohne eine einzige kritische Bemerkung 

auskam. 


30 

BÜCHERFORUM 

Die Biologin und Leiterin des 

Berliner Instituts Mensch, Ethik 

und Wissenschaft (IMEW), 

Katrin Grüber, legt zusammen mit der 

Bioethikerin Sigrid 

Graumann jetzt 

den 3. Band aus 

ihrem Forschungsbereich 

vor, welcher 

dem Kontext 

biomedizinischer 

Forschung gewidmet ist. Zu diesem Umfeld 

gehören unterschiedliche religiöskulturelle 

Orientierungen, dargestellt am 

Beispiel von Embryonen- und Klonforschung 

in China und der weltweiten Differenzen 

in der Politiklandschaft der 

Stammzellforschung (Utilitarismus 

contra Würde des Menschen 

als anthropologisches 

Prinzip); ferner der »direktive« 

Einfluss von Massenmedien als 

»öffentlicher Hegemonie«, die 

für die so genannte Ethik des 

Heilens wirbt und ihren Hörern/Lesern 

nicht selten wissenschaftlich 

unausgereifte 

Therapiechancen ausmalt; des 

Weiteren die in Zypern aus 

Gründen der Gesundheitsökonomie praktizierte 

staatliche Familienplanung über 

obligatorische Screenings und eugenische 

Selektion; die gegenwärtige Routinisierung 

pränataler Diagnostik in der neoliberalen 

Gesellschaft Österreichs und am 

Standort Berlin, die im Kontrast zu einem 

mangelhaften Beratungsangebot bei vermuteter 

»kindlicher Behinderung« steht. 

Widerspricht ein solches Beratungsdefizit 

nicht der Verpflichtung zum »informed 

consent«? Lässt man Mütter gerade bei 

erhöhtem und umfassendem Beratungsbedarf 

bislang nicht allein? 

K. Grüber geht auf die »Narrativen« 

ein, welche die Forschungsförderung 

durch Wissenschaftspolitik begleiten: da 

ist stereotyp vom »Zusammenhang von 

Biomedizin und Gentechnik« und von 

der »Wettbewerbsfähigkeit« die Rede, 

wohingegen die Förderung von patientenund 

versorgungsorientierter Forschung 

zu Prävention und Palliativmedizin deutlich 

hinterherhinkt. U. Dolata befasst 

sich mit bedenklichen Folgen von Technologie- 

und Innovationspolitik, falls 

staatliche Wettbewerbsinitiativen zu 

asymmetrischer Regionenentwicklung 

führen und, wie bisher überwiegend, gesellschaftliche 

Technikkontroversen 

unberücksichtigt lassen. Solchen Einseitigkeiten 

können künftig nur die stärkere 

Repräsentation von Bürgerverbänden, 

die Stimmen kritischer Wissenschaftler 

Vom Umfeld der 

Biomedizin 

und Bioethiker sowie deren zunehmender 

Einfluss auf politische Strategie- und 

Entscheidungsfindung wehren. Zur Möglichkeit 

der Bürgerbeteiligung an bioethischenEntscheidungsprozes- 

sen etablierte S. 

Schicktanz ganz 

praktisch 2001 in 

Dresden einen 

»Bürgergipfel« 

zum »Streitfall Gendiagnostik«, 2002 in 

Berlin einen Workshop zur Wahrnehmung 

von »Gen, Geld und Gelehrte«. 

In seiner verfassungsrechtlichen Betrachtung 

»Pränataldiagnostik, Behinderung 

und Schwangerschaftsabbruch« präzisiert 

C. von Dewitz, Leiter der 

Ethikkommission der Geschäftsstelle 

des Landes Berlin, 

wie folgt: »Eine Nichtbestrafung 

des Schwangerschaftsabbruchs 

(kann) nur dann verfassungsrechtlich 

gerechtfertigt sein, 

wenn dieser nicht der Tötung 

des Fetus, sondern dem Schutz 

des nicht anders zu rettenden 

Lebens der Schwangeren dient«. 

Entscheidend sei, dass »die 

Grundrechte ... kein wie auch immer aussehendes 

Menschenbild, keine Idee, was 

der Mensch sein könnte, sondern allein 

die Gattungszugehörigkeit des Menschen, 

zur geistigen und tatsächlichen Grundlage 

haben« (S.135f.) »Das Grundgesetz schützt 

eben nicht den sich zu einem Menschen 

sich entwickelnden Nichtmenschen, sondern 

den von der Kernverschmelzung an 

vorhandenen Menschen in seinen verschiedenen 

Entwicklungsphasen als solchen.« 

Ein interessanter Fragenkomplex wird 

durch I. Schneider und B. Herrmann angeschnitten. 

Sind wir Eigentümer unserer 

Körper? Sind gespendete Eizellen oder 

Organe Sachwerte, bezahlbare Waren? 

Wird die »Ressource Mensch« etwa auch 

in Bezug auf Organspende »sozialpflichtig«, 

und ist die »Umverteilung« paariger 

Organe (Nieren, Augen) gar juristisch zu 

regeln? Wären dann Versuche an Nichteinwilligungsfähigen 

zu Gunsten der Allgemeinheit 

vertretbar? Welche politische 

Regulierung ist notwendig, um den Anreizen 

von »Organlotterien« zu widerstehen? 

Das ist Lektüre für »wache Bürgerverbände«. 

Dr. Maria Overdick-Gulden 

Siegrid Graumann, Katrin Grüber (Hrsg.) 

Biomedizin im Kontext. Beiträge aus dem Institut 

Mensch, Ethik und Wissenschaft, Bd. 3. LIT Verlag, 

Berlin 2006. 320 Seiten. 19,90 Euro. 

Im Schaufenster 

Bioethik 

Bei dem vorliegenden 

Bändchen handelt es 

sich um einen klaren 

Fall von Etikettenschwindel. 

Denn mit 

Ethik hat es nicht das 

Geringste zu tun. Es 

sei denn, jemand hielte 

den Ausgleich von 

Interessen für eine Frage der Moral, über deren 

Theorie es sich lohne Gedanken zu Papier 

zu bringen. Die wenigen, die sich der Autor 

hier macht, sind schnell referiert: Allgemeingültige 

Werte gibt es nicht. Abtreibung, aktive 

und passive Sterbehilfe sowie eine Embryonen 

verbrauchende Forschung lassen sich daher 

moralisch rechtfertigen. Es kommt allein auf 

die Motive an. Da der Mensch für den Autor 

von Natur aus ein Egoist ist, sind auch entsprechende 

Motive nicht von vorneherein unzulässig. 

Charles Darwin lässt hier ebenso 

grüßen wie Dieter Birnbacher, Norbert Hoerster 

und Peter Singer. Ethiker wie Mieth, Spaemann, 

Rhonheimer werden schlicht nicht zur 

Kenntnis genommen und finden nicht einmal 

im Literaturverzeichnis Erwähnung. 

Fazit: Es gibt angenehmere Möglichkeiten, 

seine Zeit zu verplempern als mit der Lektüre 

dieses verzichtbaren Büchleins. reh 

Franz M. Wuketits: Bioethik. Eine kritische Einführung. 

Verlag C.H. Beck, München 2006. 192 Seiten. 

12,90 EUR. 

Islam und 

Bioethik 

Aus welchen Gründen 

Christen etwa 

die embryonale 

Stammzellforschung 

ablehnen, 

die Forschung mit 

adulten Stammzellen 

jedoch begrüßen, 

ist hierzulande inzwischen hinlänglich 

bekannt. Weithin unbekannt dürfte dagegen 

sein, welche bioethischen Positionen in der 

islamischen Welt vertreten werden. Das Buch 

des Islamforschers Thomas Eich schafft hier 

Abhilfe. Die Lektüre macht deutlich, dass es 

nicht nur in der westlichen, weithin säkularisierten, 

sondern auch in der muslimischen 

Welt keinen Konsens darüber gibt, wann 


menschliches Leben beginnt und welcher Umgang 

mit menschlichen Embryonen daher 

ethisch geboten erscheint. Anhand ausgesuchter 

Problemfelder wie der pränatalen Diagnostik, 

der Präimplantationsdiagnostik und 

dem Klonen zeichnet der Autor zunächst die 

Diskussion islamischer Rechtsgelehrter nach 

und stellt dann erstmals einige wichtige 

Rechtsgutachten islamischer Autoritäten in 

deutscher Sprache vor. 

Fazit: Eine nicht ganz leichte, aber durchaus 

lohnende Lektüre für jene, die gerne einmal 

über den westlichen Tellerrand hinausblicken. 

reh 

Thomas Reich: Islam und Bioethik. Eine kritische 

Analyse der modernen Diskussion im islamischen 

Recht. Reichert Verlag, Wiesbaden 2005. 127 Seiten. 

9,90 EUR. 

Die 

Menschenmacher 

Werden wir angesichts 

des rasanten 

Fortschritts in den Biowissenschaften 

in Zukunft 

tatsächlich zu 

»MenschenMachern«? 

In dem gleichnamigen 

Buch widmen sich der 

Genetiker Hans-Günter Gassen und die Biochemikerin 

Sabine Minol in aller Gründlichkeit 

dieser Frage. Sie erörtern die Einzigartigkeit 

des Menschen anhand der einander widerstreitenden 

Konzepte von Schöpfung und Evolution 

und führen – für Naturwissenschaftler 

recht ungewöhnlich – ein in die ungezügelte 

Phantasie der Literaten. 

Der Bogen, den sie dabei spannen, reicht von 

Shelleys Frankenstein bis zum Sandmann 

E.T.A. Hoffmanns und zeigt, wie viel gedankliche 

Vorarbeiten zu diesem Thema längst 

existieren. Das umfangreiche Buch berichtet 

von den Plänen für Cyborgs und Roboter und 

endet mit der Darstellung aktueller Probleme 

wie dem des Klonens von Lebewesen und der 

künstlichen Befruchtung. Dabei stellen die 

Autoren die Frage, ob sich bei diesen beiden 

Methoden letztlich nicht doch nur um zwei 

verschiedene Seiten ein und derselben Medaille 

handelt. 

Fazit: Man muss weder die Begeisterung der 

Autoren für ihr Thema, noch jedes Ergebnis 

ihrer Schlussfolgerungen teilen, um ein Buch, 

das zeigt, wie sehr der Mensch bestrebt sein 

kann, zum Schöpfer seiner selbst zu werden, 

für wichtig zu halten. reh 

Hans-Günter Gassen, Sabine Minol: Die Menschenmacher. 

Sehnsucht nach Unsterblichkeit. Verlag 

Wiley-VCH, Weinheim 2006. 342 Seiten. 24,90 EUR. 


Die Zahl der Geburten nimmt 

weiter ab, die Zahl der alten 

Menschen wächst. Obwohl diese 

Entwicklung in vielen Industrieländern 

ähnlich verläuft, handelt 

es sich dabei doch 

keineswegs um ein 

Naturgesetz. Im Gegenteil: 

Auch heute 

wünschen sich Umfragen 

zufolge die 

meisten jungen Menschen eine Familie 

und Kinder. Allerdings setzen immer 

weniger diesen Wunsch 

auch in die Tat um. 

Wurden 1964 hierzulande 

noch 1,36 Millionen 

Kinder geboren, so durften 

2005 nur noch rund 

680.000 Kinder das 

Licht der Welt erblicken. 

In dem von Rainer 

Beckmann, Mechthild 

Löhr und Stephan Baier 

herausgegebenen Sammelband, 

der auf ein 

Symposium zurückgeht, 

das die Christdemokraten 

für das Leben (CDL) 

im vergangenen Jahr in 

Kooperation mit der 

Konrad-Adenauer-Stiftung 

ausgerichtet hatten, 

spüren namhafte Autoren der Frage nach, 

was dafür verantwortlich ist, dass Wunsch 

und Wirklichkeit derart auseinander klaffen. 

Unterschiedlich in Stil und Konzeption 

beschreiben sie die bevölkerungsund 

familienpolitischen, die wirtschaftlichen, 

gesellschaftlichen und sozialen Herausforderungen, 

vor denen die Gesellschaft 

angesichts der bestehenden und 

weiter zunehmenden Kinderlosigkeit 

steht, und zeigen Lösungen für ihre Bewältigung 

auf. 

Gegliedert ist das durchweg lesenswerte 

Werk in vier Teile. Der erste unterzieht 

die demographische Krise einer detaillierten 

Analyse. Der zweite Teil fragt 

danach, wie der Stellenwert, den die Familie 

gegenwärtig in Politik und Gesellschaft 

besitzt, gestärkt werden kann. Der 

dritte blickt über den deutschen Tellerrand 

und beleuchtet am Beispiel Österreichs, 

Lettlands, Polens sowie der internationalen 

Politik, dass der Mangel an 

Kindern auch eine internationale Herausforderung 

darstellt. Unter der Überschrift 

»Familie konkret« beschreiben im vierten 

Teil berufstätige Frauen, wie sie Familie 

und Beruf vereinbaren. Der Anhang offeriert 

die viel beachtete familienpolitische 

Rede, die Bundespräsident Horst Köhler 

Wunsch und 

Wirklichkeit 

zu Beginn dieses Jahres beim Jahresempfang 

der Evangelischen Akademie in Tutzing 

gehalten hat. Gemeinsam ist den 

Autoren, dass sie viele Facetten des 

Problems für hausgemacht 

halten. So 

weist etwa Rainer 

Beckmann in einer 

detaillierten Analyse 

der geltenden rechtlichen 

Bestimmungen 

nach, dass die Familien in Deutschland 

sozialrechtlich nicht gefördert werden, 

sondern durch das 

Recht, welches die Kosten 

der Kindererziehung 

privatisiert, den gesellschaftlichen 

Mehrwert 

der Kindererziehung jedoch 

sozialisiert, vielmehr 

massiv benachteiligt 

werden. 

Einige der Autoren 

weisen in ihren Beiträgen 

ausdrücklich darauf 

hin, dass es angesichts 

sinkender Geburtenzahlen 

völlig unverständlich 

sei, dass der Gesetzgeber 

die bestehende Abtreibungsregelung 

für unantastbar 

erachte. Am 

deutlichsten wird der 

Salzburger Weihbischof Andreas Laun. 

In seinem Beitrag vergleicht Laun die 

heutige Lage plastisch mit der der Ölkrise. 

Während man damals sofort den Ölverbrauch 

eingeschränkt und zudem Überlegungen 

angestellt habe, wie neue Quellen 

erschlossen werden könnten, tue man 

jetzt »wo die ›Fördermengen‹ des ›Rohstoffes 

Kind‹ dramatisch gesunken sind, 

das Gegenteil: Die Verhinderung und 

Vernichtung des ›Rohstoffes Kind‹, der 

so dringend benötigt wird, geht ungebremst 

weiter, wird teilweise sogar staatlich 

gefördert, und man wagt es nicht, 

den ursächlichen Zusammenhang zwischen 

Kindermangel und Abtreibung 

auch nur zu denken (...).« 

Mit »Kindern: Wunsch und Wirklichkeit« 

ist ein Buch gelungen, das kompetent, 

interdisziplinär und in nahezu umfassender 

Weise Gründe und Folgen 

des demographischen Wandels beleuchtet. 

Stefan Rehder 

Rainer Beckmann, Mechthild Löhr, Stephan Baier (Hrsg.): 

Kinder: Wunsch und Wirklichkeit – Kinder und 

Familien in einer alternden Gesellschaft. Sinus-Verlag, 

Krefeld 2006. 304 Seiten. 14,80 EUR. 

31

32 

KURZ VOR SCHLUSS 

Expressis verbis 

» 

Wir wollen die Parteien des Deutschen 

Bundestags dazu bringen, sich darauf zu 

einigen, nur das Thema medizinische Indikation 

anzupacken und sich selber dazu zu 

verpflichten, den Rest des Paragraphen 218 

ungeschoren zu lassen.« 

Der Präsident der Bundesärztekammer Jörg- 

Dietrich Hoppe in einem Interview mit dem 

Deutschen Ärzteblatt. 

» Angesichts der direkten Vernichtung des 

Menschen darf es weder Kompromisse 

noch Ausflüchte geben; man darf nicht denken, 

dass eine Gesellschaft wirksam Kriminalität 

bekämpfen kann, wenn sie selbst 

das Verbrechen am ungeborenen Leben 

legalisiert.« 

Papst Benedikt XVI. in einer Ansprache an die 

Teilnehmer der Internationalen Konferenz 

»Stammzellen und die Zukunft der Therapie – 

wissenschaftliche Aspekte und bioethische Probleme«, 

die vom 14.-16. September in Rom 

stattfand. 

» Man kann die fatale Bedeutung des Kampfes 

für die Legalisierung der Abtreibung gar 

nicht hoch genug einschätzen, wenn man 

sich mit dem Feminismus beschäftigt. Denn 

es ging dabei ja nicht nur um die Straffreiheit 

des Schwangerschaftsabbruchs, es ging 

auch darum, ihn als harmlos herunterzuspielen, 

als sei das nur wie ein Zahnarztbesuch. 

(...) Heute ist nicht die Abtreibung ein 

Politikum, sondern die Erforschung der Folgen.« 

Eva Herman, TV-Moderatorin und Buchautorin 

in ihrem Buch »Das Eva-Prinzip – Für eine neue 

Weiblichkeit«. 

» Es ist wichtig, den Frauen – wenn die Umstände 

dies erlauben – ausdrücklich Mut 

auszusprechen, ja zum eigenen Kind zu 

sagen. Deshalb begrüßen wir auch ausdrücklich, 

dass auch diejenigen Beratungsstellen 

finanziell gefördert werden, die keinen 

Beratungsschein, der eine Abtreibung 

ermöglicht, ausstellen.« 

Claudia Ravensburg, frauenpolitische Sprecherin 

der CDU-Landtagsfraktion, Anfang Oktober im 

Hessischen Landtag. 

Tops & Flops 

Mit einem Kommentar, der 

an Klarheit nichts zu wünschen 

übrig lässt, hat sich der 

Bischof von Fulda, Bischof 

Heinz Josef Algermissen, am 19. September 

anlässlich des so genannten Spitzengesprächs 

zum Thema Spätabtreibungen 

öffentlich zu Wort gemeldet. An dem 

Tag, an dem sich in Berlin die Fraktionschefs 

von Union und SPD mit dem 

Vorsitzenden des Rats der Evangelischen 

Kirchen in Deutschland (EKD), Wolfgang 

Huber, und dem 

Vorsitzenden der 

Deutschen Bischofskonferenz, 

Karl Kardinal 

Lehmann, trafen, 

schrieb Algermissen 

in der katholischen 

Zeitung 

»Die Tagespost« 

unter anderem: 

»Wenn auch auf der politischen Ebene 

die Chancen einer gesetzlichen Neufassung 

zum späten Schwangerschaftsabbruch, 

das heißt die Rechtsgrundlage der 

Spätabtreibungen zu überprüfen, äußerst 

gering sind, wird sich jedoch unsere Kirche 

mit dieser hingenommenen Praxis niemals 

abfinden. Politik und Gesellschaft, die 

solche Form der Selektion von Menschenleben 

sprachlos akzeptieren, müssen damit 

rechnen, dass die Kirche nicht aufhört, 

das Evangelium des Lebens zu verkünden. 

Sie fordert, über das Problem der Spätabtreibungen 

hinaus die gesamte Abtreibungsregelung 

wieder auf den Prüfstand 

zu stellen. Diese Regelung ist auf der 

ganzen Linie gescheitert.« reh 

ARCHIV 

Alter schützt vor Torheit 

nicht. Doch dürfte der 80jährige 

italienische Staatspräsident 

Giorgio Napolitano, 

der als Modernisierer der Kommunistischen 

Partei Italiens (PCI) gilt 

und maßgeblich an deren Umwandlung 

in die sozialdemokratische DS (Democratici 

di Sinistra) beteiligt war, gewusst 

haben, was er tat, als er eine parlamentarische 

Debatte über die Zulassung der 

Sterbehilfe in Italien forderte. Mit seinem 

Ansinnen hatte 

Napolitano auf einen 

offenen Brief 

reagiert, den der 

an Muskeldystrophie 

erkrankte 

Piergiorgio Welby 

an ihn gerichtet 

hatte und der 

Bischof Algermissen zuvor in der Ta- Giorgio Napolitano 

ARCHIV 

geszeitung»Corriere della Sera« veröffentlicht worden 

war. Nach den Einlassungen Napolitanos 

heizte der TV-Sender Raitre die losgetretene 

Debatte weiter an und strahlte die 

Dokumentation einer 1995 vollzogenen 

Euthanasie aus. Der in den Niederlanden 

gedrehte Film löste schon bei der Erstausstrahlung 

eine heftige Kontroverse 

aus – obwohl die Sterbeszene des 62jährigen 

Protagonisten vorsorglich herausgeschnitten 

worden war. In Italien 

wurden nun auch diese Bilder gezeigt. 

Wenn sich Lebensrechtler in Italien nun 

gezwungen sehen, sich auch diesem Thema 

zu widmen, wird es – wie üblich – 

heißen, eine so ernste Frage dürfe nicht 

emotionalisiert werden. reh 


Aus dem Netz gefischt 

Dass Themen wie Tod und Sterben 

immer häufiger in den Fokus des öffentlichen 

Interesses rücken, dürfte in einer 

alternden Gesellschaft kaum jemanden 

verwundern. Und da der Tod nun einmal 

zum Leben gehört, ist eine wachsende 

Auseinandersetzung mit den Fragen rund 

um das Lebensende auch durchaus zu 

begrüßen. Gleichwohl ist 

vielerorts eine gewisse 

Orientierungslosigkeit zu 

spüren, wenn plötzlich 

wieder vom Tod und Sterben 

die Rede ist. Kein 

Wunder, nachdem diese 

Themen jahrzehntelang 

an den Rand gedrängt 

wurden. 

Wer nun Orientierung 

sucht oder anderen geben will, dem kann 

jetzt ein neues Informationsportal der 

»InteressenGemeinschaft Kritische Bioethik 

Deutschland« empfohlen werden. 

Unter www.sterbehilfe-debatte.de finden 

Internetnutzer umfangreiche Informationen 

zu Themen wie Patientenverfügung, 

menschenwürdige Pflege, Sterbebegleitung, 

Hospizarbeit contra Sterbehilfe 

und Palliativmedizin versus Euthanasie. 

www.sterbehilfe-debatte.de 

»Deutschland. Das von morgen« (8) 

Das Deutschland von morgen wird 

vermutlich ganz ohne Robbenpelze und 

Omega3-Öle auskommen. Der Ausschuss 

für Ernährung, Landwirtschaft 

und Verbraucherschutz zeigte sich schockiert 

über Berichte von der kanadischen 

Robbenjagd. Dabei würden vor 

allem Jungtiere im Alter von drei Wochen 

bis zu einem Jahr zunächst brutal 

erschlagen und dann mit Enterhaken 

an Bord gezogen. Nun wollen die Abgeordneten 

einen Einfuhrstopp verhängen. 

Laut der Grünen-Politikerin Bärbel 

Höhn gäbe es gute Chancen für einen 

parteiübergreifenden Konsens. 

Dem Vernehmen nach will die SPD 

bei den anstehenden Beratungen auf 

das so genannte Insel-Argument verzichten. 

In der Stammzelldebatte hatten 

SPD-Politiker noch argumentiert, 

Deutschland sei keine Insel, weshalb 

Der wöchentlich aktualisierte Pressespiegel 

ermöglicht einen raschen Überblick 

über die Berichterstattung der Medien. 

Eine umfangreiche Sammlung von 

Gesetzestexten und Diskussionsvorlagen 

aus dem Parlament, Stellungnahmen und 

Positionspapiere von Experten sowie zahlreiche 

Literaturempfehlungen und Rezensionen 

bieten die 

Möglichkeit, sich tiefer 

mit der Materie vertraut 

zu machen. 

Last but not least 

können über das Portal 

zahlreiche Adressen von 

Verbänden und Vereinen 

sowie von Einrichtungen 

ermittelt 

werden, die praktische 

Hilfe leisten – etwa Hospize und palliativmedizinische 

Dienste. Trotz der wenig 

anspruchsvollen Grafik überzeugt das 

Portal durch Inhaltsdichte und eine einfache 

Benutzerführung. Wer gezielt Informationen 

zu einem bestimmten Themenbereich 

sucht, wird die Domain 

ebenso zu schätzen wissen, wie derjenige, 

der sich einen Überblick über die verschiedenen 

Themenfelder verschaffen 

will. reh 

ein generelles Import-Verbot für embryonale 

Stammzellen, für die im Ausland 

menschliche Embryonen getötet 

werden, wirkungslos sei. Der CDU- 

Politiker Peter Hintze ließ unbestätigten 

Berichten zufolge durchblicken, er 

wolle im Bundestag nicht auf die nachgewiesene 

essentielle Bedeutung von 

Omega3-Ölen für die Gesundheit hinweisen. 

In der Stammzelldebatte hatte 

Hintze noch geäußert, es sei ein »Gebot 

der Menschlichkeit« mit embryonalen 

Stammzellen zu forschen, da die Chance 

bestehe, dass sich mit ihnen Krankheiten 

heilen ließen. Die FDP, die sich in 

der Stammzelldebatte stets für eine 

»Forschung ohne Fesseln« stark gemacht 

hatte, ließ wissen, obwohl es unter 

ihren Wählern überdurchschnittlich 

viele Jäger gebe, sei die »Jagdfreiheit« 

nicht grenzenlos. Stefan Rehder 

KURZ & BÜ NDIG 

Ausstellung: Tödliche Medizin 

Unter dem Titel »Tödliche Medizin: Rassenwahn 

im Nationalsozialismus« zeigt das Deutsche 

Hygiene-Museum Dresden noch bis 24. 

Juni 2007 eine Ausstellung des United States 

Holocaust Memorial Museums. Die Ausstellung, 

die erstmals außerhalb der USA gezeigt 

wird, beleuchtet die Vernichtung der Juden 

im Zusammenhang mit den Euthanasie-Verbrechen 

der Nazis. Laut dem Aussteller ist 

die Thematik auch von »aktueller Relevanz«. 

So verdeutlichten anhaltende rechtsradikale 

Bestrebungen in Deutschland die Notwendigkeit 

einer intensiven Auseinandersetzung mit 

der Geschichte, dokumentiere die Ausstellung 

einen wichtigen Bezugspunkt für aktuelle 

ethische Debatten, so über die Folgen einer 

anwendungsorientierten Genforschung, die 

Anerkennung von Menschen mit Behinderung 

und der Definition von Leben und Tod im Zusammenhang 

mit Sterbehilfe. reh 

Adulte Stammzellen gegen Krebs 

Die Behandlung mit adulten Stammzellen hat 

im Tierversuch die Nebenwirkungen von Strahlentherapien 

gegen Krebs gelindert. Auf dem 

25. Jahreskongress der Europäischen Gesellschaft 

für Radioonkologie in Leipzig berichteten 

Forscher über entsprechende Tests an Mäusen 

und Ratten. So habe etwa eine Untersuchung 

der Universität Groningen gezeigt, dass sich 

die Strahlennebenwirkungen in der Schleimhaut 

und der Haut durch den Einsatz adulter 

Stammzellen reduzieren ließe. Auch eine 

Studie der TU Dresden zeige, dass Nebenwirkungen 

reduziert würden. Zudem erhöhe sich 

die Strahlentoleranz von Mäusen, wenn diese 

vor oder während der Bestrahlung eine Knochenmarkspende 

erhielten. Forscher hoffen 

nun, dass sich Tumore künftig besser behandeln 

ließen, wenn sich dieser Effekt auch 

beim Menschen nachweisen lasse, da dann 

die Strahlendosis erhöht werden könne. reh 

Abgeordnete fragen nach 

Die Fraktion »Die Linke« hat eine Kleine Anfrage 

(Drucksache 16/2756) an die Regierung 

zur Entwicklung öffentlicher Aufwendungen 

für die Stammzellforschung gestellt. Die Parlamentarier 

wollen wissen, welche Projekte 

in Deutschland seit 2004 von der Deutschen 

Forschungsgemeinschaft (DFG) im Rahmen 

von Normalverfahren, in Sonderforschungsprogrammen 

oder durch Unterstützung von 

Forschergruppen gefördert wurden. Weiter 

wird gefragt, welche Projekte vom Bundesforschungsministerium 

gefördert und welche 

Projekte von außeruniversitären Einrichtungen 

durchgeführt wurden, die vom Bund gefördert 

werden. reh 


»Homo homini lupus« - »Der Mensch 

ist dem Menschen ein Wolf«. Dieser Satz 

von Plautus kam mir in den Sinn, als ich 

das neue LebensForum zur Hand nahm. 

Und wie wahr: Die Titelgeschichte von 

Stefan Rehder zeigt eindrucksvoll, dass 

Sie mit Ihrem Titelbild wieder einmal 

richtig liegen, wenngleich es durchaus 

auch »schocken« kann – auf heilsame 

Weise. Was mir be- 

sonders imponiert, 

ist, dass die Autoren 

von LebensForum 

weder Furcht vor 

großen Namen zu 

kennen scheinen, 

noch parteipolitisch 

festgelegt sind. Von 

Anwälten für das 

Leben darf man 

zwar erwarten, dass 

sie sich für die Sache 

einsetzen, ganz 

gleich, wer sie verrät 

und aus welchen 

Gründen. Dennoch 

möchte ich Ihnen 

meinen Dank dafür 

aussprechen, dass Sie so sorgfältig hinter 

die Kulissen blicken und das, was andere 

lieber im Dunkeln lassen, ans Licht holen. 

Weil sie darin nicht nachlassen, ist die 

Lektüre von LebensForum für mich 

immer mit einem Zugewinn an Realität 

verbunden, selbst wenn diese sich oft 

schmerzlicher ausnimmt als man dies 

eigentlich wahrhaben möchte. 

Heinrich Mellein, Köln 

34 

LESERFORUM 

»Heilsam« 

Plautus 

ARCHIV 

Im Freundes- und Bekanntenkreis 

höre ich oft, zum Thema 

Lebensschutz sei längst alles 

gesagt. Sie zeigen mit jeder Ausgabe 

neu, dass davon keine Rede 

sein kann. Herzlichen Dank für 

die tiefen Einblicke, die etwa die 

aufrüttelnden Beiträge über den 

Lebensschutz in Europa und Lateinamerika 

ermöglichen. 

Alexandra Baumann, Berlin 

»Entsetzlich« 

Ihrem Anliegen, die Abtreibung als 

Mord erkennbar zu machen, stimme ich 

voll zu. Meine Frage ist, ob die Gestaltung 

Ihrer Zeitschrift LebensForum dazu beiträgt 

– oder ob die Gestaltung Menschen, 

an sich am Thema Interessierte davon 

abhält, das Heft zu öffnen. Material, durch 

das etwas vermittelt werden soll, muss 

»verlockend« sein. Die Abbildungen auf 

den ersten Seiten von »LebensForum« 

Nr. 77, 78, und 79 sind das nicht. Der 

Kritik von Dr. Stephan H. Rank in Nr. 

77 über das Titelbild schließe ich mich 

an. (...) Der Blick auf den Fleischwolf ist 

entsetzlich. Das Bild soll etwas Grauenhaftes 

aussagen, womit es Recht hat. Doch 

eine solche Aussage sollte auch als Bild 

anschaubar sein. (...) Ich habe erlebt, dass 

diese Bilder abstoßend wirkten. Ich finde 

sie geschmacklos – wie auch die »Witzzeichnungen«« 

unter »Tops & Flops«. 

Hermenegilde von Weichs, Münster 

Unglaubwürdig 

Die Diskussion der Menschenrechts- 

Organisation »amnesty international« 

darüber, ob Abtreibung ein Menschenrecht 

sein soll, ist an Absurdität kaum zu 

überbieten. In einem Selbstporträt auf 

der Homepage der Organisation heißt 

es: »Auf Grundlage der Allgemeinen Erklärung 

der Menschenrechte wendet sich 

ai gegen schwer wiegende Verletzungen 

der Rechte eines jeden Menschen auf 

Meinungsfreiheit, auf Freiheit von Diskriminierung 

sowie auf körperliche und 

HOPI-MEDIA 

geistige Unversehrtheit.« Wie dieser 

Grundsatz mit der Forderung eines Menschenrechts 

auf Abtreibung vereinbar sein 

soll, bleibt wohl das Geheimnis von Irene 

Khan. Setzte die Generalsekretärin sich 

wirklich durch, so würde »amnesty international« 

jede Glaubwürdigkeit verlieren. 

Denn was ist die Tötung eines ungeborenen 

Menschen anderes, als eine schwerwiegende 

Verletzung seines Rechts auf 

körperliche Unversehrtheit? 

Johannes Schwedhelm, Aachen 

Ausgehöhlt 

Als Österreicherin bin ich zwar froh, 

dass wenigstens unsere Forschungsministerin 

Elisabeth Gehrer erneut Flagge 

gezeigt hat für das Leben, mich schaudert 

aber bei dem Gedanken, dass die Europaparlamentarier 

und Forschungsminister 

sich mehrheitlich von der Unantastbarkeit 

des Lebens verabschiedet haben. Durch 

die Finanzierung der Forschung an em- 

Elisabeth Gehrer (l.) mit Annette Schavan 

bryonalen Stammzellen ist der Geschäftemacherei 

mit dem Leben Tür und Tor 

geöffnet – ist den handelnden Personen 

eigentlich bewusst, dass auch sie am Anfang 

ihres Lebens kleine Embryonen 

waren? Der Katholische Familienverband 

Österreichs, dessen steirische Diözesanvorsitzende 

ich bin, und die Föderation 

der Katholischen Familienverbände in 

Europa sind in Lebensschutzfragen in 

engem Kontakt mit der Europäischen 

Bischofskonferenz COMECE, doch wo 

sind die christdemokratischen Politiker 

– der großen EU-Länder, wenn es um 

den Respekt vor der unantastbaren Würde 

des Lebens geht? 

Embryonenzerstörung und Abtreibung 

des jungen Lebens haben ihr Pendant am 

Ende des Lebens in der Euthanasie – 

müssen wir befürchten, dass der nächste 

Schritt Experimente an und Geschäfte 

mit Sterbenden sind? Oder sind wir auch 

da schon mittendrin? 

Sissi Potzinger, Vorsitzende des Kath. Familienverbandes 

Steiermark 


IMPRESSUM 

IMPRESSUM 

LEBENSFORUM 

Ausgabe Nr. 80, 4. Quartal 2006 

ISSN 0945-4586 

Verlag 

Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) e.V. 

Ottmarsgäßchen 8, 86152 Augsburg 

Tel.: 08 21 / 51 20 31, Fax: 08 21 / 15 64 07 

www.alfa-ev.de, Email: info@alfa-ev.de 

Herausgeber 

Aktion Lebensrecht für Alle e.V. 

Bundesvorsitzende Dr. med. Claudia Kaminski (V.i.S.d.P.) 

Kooperation 

Ärzte für das Leben e.V. – Geschäftsstelle 

z.H. Frau Dr. Bärbel Dirksen 

Ludwig-Schüsselerstr. 29, 64678 Lindenfels 

Tel.: 0 62 54 / 4 30, E-Mail: dr.b.dirksen@gmx.de 

www.aerzte-fuer-das-leben.de 

Treffen Christlicher Lebensrecht-Gruppen 

Stitzenburgstraße 7, 70182 Stuttgart 

Tel.: 0711 - 232232, Fax: 0711 - 2364600 

E-Mail: info@tclrg.de, Internet: www.tclrg.de 

Redaktionsleitung 

Stefan Rehder, M.A., Dr. phil. nat. Andreas Reimann 

Redaktion 

Veronika Blasel, M.A.,Alexandra Linder, M.A., 

Dr. med. Maria Overdick-Gulden, Prof. Dr. med. Ingolf Schmid- 

Tannwald (Ärzte für das Leben e.V.) 

Anzeigenverwaltung 



Tel.: 08 21 / 51 20 31, Fax: 08 21 / 15 64 07 

www.alfa-ev.de, E-Mail: info@alfa-ev.de 

Satz / Layout 

Rehder Medienagentur, Aachen 

www.rehder-agentur.de 

Auflage 

6.500 Exemplare 

Anzeigen 

Es gilt die Anzeigenpreisliste Nr. 5 vom 1.01.2003 

Helfen Sie Leben retten! 

Erscheinungweise 

Vierteljährlich, Lebensforum Nr. 81 erscheint am 26.02.2007, 

Redaktionsschluss ist der 26.01.2007 

Jahresbezugspreis 

12,- EUR (für ordentliche Mitglieder der ALfA und der Ärzte für 

das Leben im Beitrag enthalten) 



Telefon (08 21) 51 20 31,Fax (08 21) 156407, http://www.alfa-ev.de 

Spendenkonto: Augusta-Bank eG (BLZ 720 900 00), Konto Nr. 50 40 990 

� Ja, ich abonniere die Zeitschrift Lebensforum für 12,– € pro Jahr. 

Herzlich laden wir Sie ein, unsere ALfA-Arbeit durch Ihre Mitgliedschaft zu unterstützen. 

Bankverbindung 

Augusta-Bank 

Konto Nr. 50 40 990 - BLZ 720 900 00 

Spenden erwünscht 

Druck 

Reiner Winters GmbH 

Wiesenstraße 11, 57537 Wissen 

www.rewi.de 

Titelbild 

Rehder Medienagentur 

www.rehder-agentur.de 

Das Lebensforum ist auf umweltfreundlichem chlorfrei gebleichtem 

Papier gedruckt. 

Mit vollem Namen gekennzeichnete Artikel geben nicht unbedingt 

die Meinung der Redaktion oder der ALfA wieder und stehen in 

der Verantwortung des jeweiligen Autors. 

Fotomechanische Wiedergabe und Nachdruck – auch 

auszugsweise – nur mit schriftlicher Genehmigung der Redaktion. 

Für unverlangt eingesandte Beiträge können wir keine Haftung 

übernehmen. Unverlangt eingesandte Rezensionsexemplare 

werden nicht zurückgesandt. Die Redaktion behält sich vor, 

Leserbriefe zu kürzen. 

� Ja, ich unterstütze die Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) e.V. als ordentliches Mitglied mit einem festen Monatsbeitrag. Der Bezug 

des Lebensforums ist im Beitrag schon enthalten. Die Höhe des Beitrages, die ich leisten möchte, habe ich angekreuzt: 

� 12,– € jährlich für Schüler, Studenten und Arbeitslose 

� 20,– € jährlich Mindestbeitrag 

� _________ € jährlich freiwilliger Beitrag. 

Meine Adresse 

Name 

Straße, Nr. 

PLZ, Ort 

Freiwillige Angaben 

Geboren am 

Telefon 

Religion Beruf 

� Um Verwaltungskosten zu sparen und weil es für mich bequemer ist, bitte ich Sie, meine Beiträge jährlich von meinem Konto 

einzuziehen: 

Institut Konto.-Nr. BLZ 

Datum, Unterschrift 

Mitgliedsbeiträge und Spenden sind steuerlich abzugsfähig!

LETZTE SEITE 

Fehlerhaft 

Nicht jeder kann sich über das neue 

Elterngeld freuen. Vor allem schwangere 

Frauen ohne Einkommen stehen ab 

kommendem Jahr schlechter da als zuvor. 

Von Sebastian Sander 

Ab 1. Januar 2007 gibt es das neue 

Elterngeld. Das von Bundesfamilienministerin 

Ursula von der 

Leyen (CDU) gegen massive Widerstände 

auch aus den eigenen Reihen durchgesetzte 

Elterngeld löst das bisherige Erziehungsgeld 

ab, das noch für Kinder gezahlt 

wird, die bis zum 31. Dezember das Licht 

der Welt erblicken. Eltern, deren Jahresnettoeinkommen 

nicht mehr als 30.000 

Euro überstieg, sicherte das Erziehungsgeld 

zwei Jahre lang staatliche Zuschüsse 

in Höhe von 300 Euro pro Monat. 

Doch damit ist zum Jahreswechsel 

Schluss. Denn von dem neuen Elterngeld 

profitieren künftig vor allem Gutverdienende. 

Anders als das Erziehungsgeld 

handelt es sich beim Elterngeld jedoch 

»Das Elterngeld wird vielen ungeborenen 

Kindern das Leben kosten« 

um eine Lohnersatzleistung, deren Höhe 

sich am bisherigen Einkommen des betreuenden 

Elternteils orientiert. 

Eltern, deren Kinder ab dem 1. Januar 

2007 geboren werden, erhalten zwölf 

Monate lang 67 Prozent des entfallenen 

Netto-Einkommens, maximal 1.800 Euro 

pro Monat. Unterbricht auch der andere 

Elternteil die Berufstätigkeit und widmet 

sich stattdessen der Betreuung und Erziehung 

des Kindes, wird das Elterngeld 

zwei weitere Monate gezahlt. Gutverdienende 

Paare, die die Maximalförderung 

des Elterngeldes voll ausschöpfen können, 

erhalten über den Zeitraum von 14 Monaten 

auf diese Weise 25.200 Euro. 

Mütter und Väter ohne Einkommen, 

wie etwa so genannte Vollzeit-Mütter 

oder -Väter, Studierende oder Arbeitslosengeld 

II-Empfänger, müssen sich dagegen 

mit 300 Euro pro Monat bescheiden. 

PIXELQUELLE.DE 

Gegenüber dem Erziehungsgeld büßen 

sie mit dem neuen Elterngeld im zweiten 

Lebensjahr des Kindes die früher gewährten 

staatlichen Hilfen mit einer Höhe 

von insgesamt 3.600 Euro ein. 

Für Frauen, die überraschend schwanger 

geworden sind, stellt diese neue Regelung 

ein Problem dar. »Allein in den 

vergangenen Wochen haben wir über 

zehn Studentinnen beraten, die abtreiben 

Hat noch gut lachen: Seinen Eltern sicherte das Erziehungsgeld 7.200 Euro 

wollen, weil ihre Kinder erst Anfang 

nächsten Jahres zur Welt kommen würden 

und sie somit unter die Regelung des 

neuen Elterngeldes fallen«, zitierte »Focus 

online« kürzlich die Bundesvorsitzende 

der Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA), 

Claudia Kaminski. 

Denn laut Kaminski fühlten sich Frauen 

ohne Einkommen als Verliererinnen 

des neuen Gesetzes. »Es ist ein Skandal, 

dass arme Mütter ab Januar 2007 auf die 

Hälfte des bisherigen Erziehungsgeldes 

verzichten müssen, damit gutverdienende 

Postvertriebsstück B 42890 Entgelt bezahlt 

Deutsche Post AG (DPAG) 

Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA) 

Ottmarsgässchen 8, 86152 Ausgburg 

Paare bis zu 25.200 Euro Elterngeld einstreichen 

können«, so die ALfA-Bundesvorsitzende, 

die fürchtet, dass das neue 

Elterngeld »viele ungeborenen Kinder 

das Leben kosten wird«. 

Wie Kaminski berichtet, seien durch 

die »Gehsteigberatung« von Frauen direkt 

vor Abtreibungseinrichtungen, bei 

der sich die ALfA personell und finanziell 

engagiert, die sozialen Ausgaben des ge- 

meinnützigen Vereins im ersten Halbjahr 

2006 dramatisch gestiegen. Die so genannte 

Gehsteigberatung zeige, dass die 

»Zusage finanzieller Hilfe und persönlicher 

Begleitung viele Frauen vom Gang 

in die Abtreibungseinrichtung abhalten 

können«, so Kaminski. Wolle man nun 

noch die mit dem Elterngeld verbundene 

Kürzung der Familienförderung für Frauen 

ohne Einkommen kompensieren, sei 

die ALfA »auf viel mehr Spenden als 

bisher angewiesen«, so Kaminski weiter.

lebensforum 80 - Aktion Lebensrecht für Alle eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?