Publikationen - Institut für ausländisches und internationales Privat

16) LG Hamburg 5.4.1995 – 417 O 142/93 (Zur deliktischen Haftung von Personen, die
erwerbsmäßig Lagerung betreiben, für Verletzung des in ihre Obhut gelangten
fremden Eigentums. Zu den Voraussetzungen summenmäßig beschränkter Haftung
von Leuten des Luftfrachtführers): IPRax 1995, 402.
17) OLG Stuttgart 21.8.1995 – 5 U 195/94 (Zur Untersuchungs- und Rügeobliegenheit des
Käufers innerhalb „angemessener“ Frist i.S.v. Art. 39 UN-KaufR. Die Aufrechnung
seitens des Käufers gegenüber Kaufpreisansprüchen des Verkäufers ist im
Übereinkommen nicht geregelt. Sie untersteht dem gemäß Art. 27 ff. EGBGB zu
ermittelnden Vertragsstatut. Zu den Voraussetzungen und zur Durchführung der
Aufrechnung nach Art. 1243 Abs. 1 und 2 ital. Codice civile): IPRax 1996, 139f.
18) BGH 21.9.1995 – VII ZR 248/94 (Das deutsche internationale Privatrecht ist in Fällen
mit Auslandsberührung von Amts wegen zu beachten und anzuwenden. In Fällen mit
Auslandsberührung muß das Gericht das streitige Rechtsverhältnis aus der Sicht des
Forums qualifizieren und einer Kollisionsnorm des deutschen internationalen
Privatrechts zuordnen.): IPRax 1996, 204.
19) OLG Düsseldorf 8.12.1994 – 6 U 250/92 (Parteifähigkeit einer iranischen Stiftung. –
Zur charakteristischen Leistung im Bankvertrag. – Zessionsstatut): IPRax 1996, 423ff.
20) OLG Karlsruhe 22.1.1996 – 13 W 220/92 (Zur Ordnungsmäßigkeit der
Klagezustellung bei Klage vor französischem Gericht i.S.v. Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ):
IPRax 1996, 426.
21) BGH 11.2.1996 – VIII ZR 154/95 (Zum Wegfall des Rechtsschutzinteresses für eine
negative Feststellungsklage bei Anhängigkeit einer Leistungsklage – Grundsatz der
zeitlichen Priorität nach Art. 21 EuGVÜ): IPRax 1997, 348.
22) BGH 17.12.1997 – II ZR 343/95 (§ 893 Abs. 2 ZPO enthält auch eine Regelung der
internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte: IPRax 1997, 434 f.
23) OLG Köln 16.9.1996 – 11 W 32/96 (Zum Eingreifen des Ordre-public-Vorbehalts bei
der Anerkennung ausländischer Entscheidungen im Fall von Verfahrensverstößen):
IPRax 1998, 116
24) LG Bonn 19.9.1997 – 2 O 232/97 (Zur Frage der Befreiung eines libyschen Klägers
von der Verpflichtung zur Leistung von Prozeßkostensicherheit wegen Verbürgung
der Gegenseitigkeit): IPRax 1998, 116 f.
25) LG Darmstadt 20.4.1998 – 9 O 568/97 (Die Wahlmöglichkeit für einen deutschen
Kläger zwischen einem Verfahren vor [Einzel-]Staatsgerichten mit der Verpflichtung,
Prozeßkostensicherheit zu leisten, und einem ausländersicherheitsfreien Verfahren vor
US-Bundesgerichten reicht für eine Verbürgung der Gegenseitigkeit nach § 110 ZPO
aus): IPRax 1998, 373.
16