Probleme beim Anbau standortsfremder Gehölze im Wald
Probleme beim Anbau standortsfremder Gehölze im Wald
Probleme beim Anbau standortsfremder Gehölze im Wald
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Niedersachsen sieht ein Ziel von 10 - 13 Prozent Douglasie <strong>im</strong> Landesdurchschnitt vor, was<br />
regional und lokal wesentlich höhere Anteile bedeuten muß.<br />
4. <strong>Probleme</strong> <strong>be<strong>im</strong></strong> <strong>Anbau</strong> standortfremder <strong>Gehölze</strong><br />
Einiges zu diesem Thema wurde bereits in den einleitenden Definitionskapiteln ausgeführt.<br />
Hier sollen aber weitere Argumente und Beispiele Antworten geben und die <strong>Probleme</strong> anschaulich<br />
machen.<br />
4.1. „Löcher“ <strong>im</strong> ökologischen Netz<br />
Die Abhängigkeiten der Arten in einem Ökosystem bedeutet in vielen Fällen, daß eine Art<br />
einer anderen als Nahrung dient, die ihrerseits meist wieder mittelbar oder unmittelbar auf<br />
anderem Wege von dem scheinbaren „Schädling“ profitiert. So sind die an einem Ort he<strong>im</strong>ischen<br />
<strong>Gehölze</strong> <strong>im</strong>mer auch notwendige Futterquellen für viele pflanzenfressende Insekten,<br />
die wiederum als Futter für andere Tiere dienen, die als Bestäuber oder Samenverbreiter für<br />
weitere Pflanzen dienen. usw usw. Die Bedeutung he<strong>im</strong>ischer und florenfremder Baumarten<br />
als Futtergrundlage für Insekten in England (En) und Mitteleuropa (Me) illustrieren die in<br />
Tabelle 3 zusammengestellten Befunde:<br />
Tabelle 3: Die Bedeutung in Europa he<strong>im</strong>ischer und<br />
florenfremder Arten als Futtergrundlage europäischer<br />
Insekten in Mitteleuropa und England. Nach KENNEDY and<br />
SOUTHWOOD 1984 und eigene Zusammenstellung.<br />
En = England; Me = Mitteleuropa<br />
Baumart<br />
Eiche -47 %.<br />
<strong>im</strong> <strong>Wald</strong>bau<br />
eingeführt<br />
<strong>im</strong> Jahr *<br />
Anzahl<br />
abhängiger<br />
Insekten<br />
Land<br />
he<strong>im</strong>ische Arten:<br />
Eichen he<strong>im</strong>isch 284 En<br />
Weiden he<strong>im</strong>isch 226 En<br />
Birken he<strong>im</strong>isch 229 En<br />
florenfremde Arten:<br />
Eßkastanie Zeitwende 0 (?) Me<br />
Walnuß Zeitwende 3 En<br />
Platane 1520 0 En<br />
Strobe 1730 2 Me<br />
Robinie 1770 2 Me<br />
Douglasie 1840 1 Me<br />
* Die Arten waren teilweise bereits früher als Einzelbäume<br />
eingeführt worden.<br />
Ein ähnliches Beispiel veröffentlichte<br />
SOUTHWOOD<br />
u.a. (1982). Sie verglichen<br />
die Nutzung von drei<br />
Gehölzarten als Insektennahrung,<br />
jeweils in Südafrika<br />
und in England. Den<br />
Schmetterlingsstrauch<br />
(Buddleia spp.), der in Südafrika<br />
he<strong>im</strong>isch und in England<br />
florenfremd ist, die<br />
Sandbirke (Betula pendula)<br />
und die Steleiche (Quercus<br />
robur), die in England he<strong>im</strong>isch<br />
und in Südafrika<br />
florenfremd sind. In allen<br />
Fällen war die Nutzung<br />
durch pflanzenfressende<br />
Insektenarten in der fremden<br />
Lebensgemeinschaft<br />
geringer als in der „eigenen“.<br />
Der Unterschied betrug<br />
bei Buddleia -30 %,<br />
bei Birke -37 % und bei<br />
Weitere Daten für Wildbienen Baden-Württembergs finden sich bei WESTRICH (1989).<br />
10
Change language