Kursmanipulation - Bullshit mit Bildchen.pdf - Universität Konstanz

Wenn’s ums Geld geht, hört für
viele die Freundschaft auf. Für
andere allerdings beginnt sie damit
erst. Ohne die Lust am Geld wären
beispielsweise Tobias Bosler, Markus
Straub und Oliver Janich vielleicht nie
so dicke Spezln geworden, als sie Mitte
der neunziger Jahre noch Wirtschaft studierten
und sich an der Universität München
regelmäßig im „Akademischen Börsenzirkel“
trafen.
Hier ein paar Mark Spielgeld, da ein
heißer Tipp – so ging das los mit der
Freundschaft.
Als Bosler im Jahr 2007 heiratet, lädt
er selbstverständlich auch seine zwei
Kumpel ein. Die Mitglieder des Trios sind
mittlerweile Ende dreißig, jeder hat Karriere
gemacht: Janich veröffentlicht als
freier Mitarbeiter von „Focus Money“ regelmäßig
Aktientipps, Straub ist Vizechef
der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger
(SdK) und Bosler selbst, der Bräutigam,
führt die TFB Capital, eine Firma,
die in Aktien investiert.
Die drei verstehen sich blendend. Zu
blendend. Denn am Ende wird sie ihre
Geldgier vielleicht sogar in den Knast bringen.
Der Vorwurf: Gemeinsam mit anderen
soll das Trio über fünf Jahre hinweg
die Aktienkurse von 20 Firmen manipuliert
haben, um damit kräftig zu verdienen.
Vor sieben Wochen ließ die Staatsanwaltschaft
München Wohnungen und Büros
der drei Freunde sowie 27 weiterer
Verdächtiger durchsuchen. Aber damit beginnt
die Arbeit der Fahnder erst, denn es
könnten noch weit mehr Fälle auftauchen.
Über 17 Millionen Euro sollen die Amigos
mit ihren Deals in die eigenen Taschen
gelenkt haben – nach bisheriger, eher konservativer
Schätzung. Wenn sich die Vorwürfe
bewahrheiten, wäre es der größte
derartige Fall von Aktienmanipulation,
den die deutsche Wirtschaftsgeschichte je
erlebt hat. Die Dummen sind Zigtausende
Kleinanleger, die noch immer darauf vertrauen,
dass es an der Börse mit rechten
Dingen zugeht. Und die glauben, dass vermeintliche
Anleger-Gurus nur ihrem Ge -
wis sen verpflichtet sind, nicht ihrer eigenen
Brieftasche oder ihren Freunden – was in
dieser Affäre auf das Gleiche hinausläuft.
Die Kumpel Bosler und Straub sitzen
seit der Großrazzia in Untersuchungshaft,
Wirtschaft
AFFÄREN
„Bullshit mit Bildchen“
Der Aktienhändler Tobias Bosler soll mit Hilfe etlicher Journalisten und Freunde die Kurse vieler
Unternehmen manipuliert haben. Es ist der größte derartige Fall, und er untergräbt
zugleich die Glaubwürdigkeit des deutschen Börsengeschäfts. Die Kleinanleger sind die Dummen.
90
Frankfurter Börse
KLAUS SCHNEIDER
Chef der Schutzgemeinschaft
der Kapitalanleger (SdK).
ebenso wie Stefan Fiebach, ein Börsenjournalist,
der systematisch jene Aktien
hochgejubelt haben soll, die Bosler und
seine Freunde zuvor erworben hatten.
Doch nicht nur Fiebach und Oliver Janich
sind Börsenjournalisten. Bei den
meisten der 30 Beschuldigten handelt es
sich nach Informationen des SPIEGEL
um Journalisten. Rechnet man die Verbreitung
ihrer Medien zusammen, erreichten
diese Autoren mehr als eine Million
Leser.
BONESS / IPON / ULLSTEIN BILD
DER SPIEGEL 46/2010
OLIVER JANICH
gab in „Focus Money“ jahrelang
Aktientipps der Rubrik „Hot Stock“.
CHRISTOPH ÖFELE
Ex-SdK-Funktionär und Aufsichtsrat
des Fußballclubs 1860 München.
Dabei war das Modell nach den bisherigen
Ermittlungen in den meisten Fällen
sehr ähnlich: Bosler sucht sich eine kleine
Firma aus, für die sich sonst kaum jemand
interessiert. Er kauft Aktien dieser Firma,
seine Bekannten steigen mit ein, und
anschließend beginnt die Medienarbeit:
Von befreundeten Börsenjournalisten
wurden die Werte systematisch hochgeschrieben,
als „Hot Stock“ empfohlen, als
heißer Tipp, gern auch als spottbillig und
Schnäppchen mit riesigem Potential.
STEFAN MATZKE / SAMPICS / AUGENKLICK

So was weckt immer auch die Gier
der Leser, die den Börsentipps glauben,
weil die Euphorie schließlich nicht nur
in „Focus Money“ verbreitet wurde, sondern
auch vom „Aktionär“, von „Performaxx“,
Wallstreet-Online und dem
„Small Cap Trader“, ebenso wie im „International
Stock Picker“, im „Traders
Journal“ und im „Aktieninvestor“, in
„Swiss Trading“ oder wie die Börsenbriefe
und Publikationen sonst noch alle heißen,
die ihren Lesern das schnelle Geld
versprechen.
MARKUS STRAUB
war bis 2008 Vizechef der SdK
und sitzt seit kurzem in U-Haft.
Eines der Blättchen mag ja irren, aber
so viele? Also steigt der Kurs der bejubelten
Papiere – für Bosler und seine
Freunde der richtige Moment, ihre zuvor
günstig erworbenen Papiere teuer zu verkaufen,
bis irgendwann klar wird, wie wenig
Substanz sich hinter den gefeierten
Firmen verbirgt. Oft stürzt der Kurs dar -
aufhin ins Bodenlose. Die Zockerkumpel
sind da schon längst weitergezogen.
Sie sind auch die Einzigen, die rechtzeitig
satten Gewinn einstreichen konn-
SAHM / LAIF
TOBIAS BOSLER
führt eine Investmentfirma und soll
das Zockernetz gesponnen haben.
ten: Im Schnitt 34 Prozent auf ihr ein -
gesetztes Kapital, meist innerhalb weniger
Tage oder Wochen, glauben die Ermittler.
Wie so ein Deal funktioniert, sieht man
am Fall von Rubincon Ventures, einer
kleinen Nanotech-Firma aus den USA, in
deren Zukunft kaum jemand investierte.
Die Staatsanwaltschaft vermutet, dass zumindest
Fiebach bis März 2006 Aktien
von Rubincon gekauft hat. Der Kurs
stand damals bei etwa einem Euro. Dann
dreht sich das Empfehlungskarussell.
ROBERT BURSCHIK
ist Chef eines Börsenbriefs und
selbst Teil der Clique.
Der „International Stock Picker“ (ISP),
ein von Stefan Fiebach herausgegebener
Börsenbrief, preist sich selbst als „Aktien-
Wegweiser“ an: „Wir entdecken unterbewertete
Aktien meist sehr viel früher als
andere Börsenbriefe.“ Am 28. März 2006
feiert er Rubincon als die „Nano-Tech Aktie
2006“.
Einen Tag später erscheint auch „Focus
Money“. Dort feiert Boslers Freund Janich
die Firma als „Hot Stock“. Zwar sei
von Rubincon „kaum etwas bekannt“,
MARC-STEFFEN UNGER
doch vor kurzem hätten Investoren fünf
Millionen Dollar in die Firma gesteckt
und einen führenden Nanotech-Experten
als Berater gewonnen. Janich hält diese
Meldungen für „pures Dynamit“ und
schwärmt: Nach oben sei „der Himmel
naturgemäß offen“, und „Nano-Firmen
werden in der Regel mit mehreren hundert
Millionen Euro bewertet“.
Drei Wochen später folgt der „Aktieninvestor“,
ein Börsenbrief, für den Robert
Burschik als Chefredakteur verantwortlich
ist. Burschik lässt sich auf seiner eigenen
Homepage als „bekannt aus n-tv,
3sat-Börse und N24“ feiern. Auch er gehört
zum Kreis der Bosler-Buddys, auch
er war zu dessen Hochzeit und zu Boslers
Sommerfest 2007 eingeladen.
Burschiks „Aktieninvestor“ sieht die
Winzfirma Rubincon schon zu einem
„Nanotechnologie-Konzern“ aufsteigen.
Obwohl die Aktie bereits teurer geworden
sei, biete „das aktuelle Kursniveau
noch eine interessante Einstiegschance“.
Der Journalist Fiebach gab neben dem
„International Stock Picker“ auch den Börsenbrief
„Small Cap Scout“ („SCS“) her -
aus, der die US-Firma am 20. Juni 2006
ebenfalls empfiehlt. Einen Monat später
rät auch „Performaxx“ zum Kauf.
Könnten die gemeinsamen Empfehlungen
auch Zufall sein, weil viele Experten
eben zur gleichen Zeit zu einem gleichen
Urteil kommen? Möglich wäre das schon.
Im Fall der Bosler-Clique deutet aber zu
vieles auf gezielte Absprachen hin.
Auf Boslers Laptop etwa fanden Ermittler
eine detaillierte Planung der Positivartikel
unter Nennung aller Beteiligten.
Dabei ging es um eine kleine Ölfirma namens
Petro hunter, die von der Clique
ebenfalls hochgeschrieben wurde.
In einer E-Mail vom 26. April 2006
schreibt Bosler: „Denkt daran: Das Teil
kann locker über 10 USD (US-Dollar –Red.)
gehen, wir müssen da alle nur an einem
Strang ziehen!!!“ Wenige Tage später
schreibt er erneut eine E-Mail an die beteiligten
Journalisten: „Ziel ist eine kontinuierliche
Berichterstattung zu dieser
Traumaktie aufzubauen.“
Eine besonders verräterische E-Mail
schreibt nach den Ermittlungen der Journalist
Fiebach am 23. November 2006 an
Bosler. Darin beklagt er sich, noch immer
kein Geld für die „Projekte Rubincon und
Solarenertech“ erhalten zu haben. „Wir
haben im SCS 14 Abhandlungen über Rubincon
ab Mitte März gemacht. (…) Damit
gilt für mich die Arbeitsleistung als erbracht.
Wenn hier Deine Geschäftspartner
meinen, nicht gut bedient worden zu sein,
dann empfinde ich das als Frechheit. (…)
Dein Geschäftsprinzip ist es ja gerade, alles
schön anonym zu halten.“ Und weiter jammert
er: „Es sind Millionen von Aktien
von Rubincon über die letzten Monate verkauft
worden. Es sind Promo-Touren gemacht
worden, die ich bezahlt habe. Ich
DER SPIEGEL 46/2010 91

habe mich hingesetzt und alles geschrieben
(…). Es haben alle ihr Geld bekommen
und alle haben prächtig verdient an
diesem Deal. Deine Geschäftspartner, die
ihre Aktien verkauft haben, alle die von
mir bezahlt worden sind (…). Mir fehlen
ca. 50000 – 80000 Euro aus diesen beiden
Geschäften in meinem Geldbeutel (…).
Dass es mir nicht an Loyalität fehlt, siehst
du an vielen Dingen. Jede Woche gehen
die Sachen raus! Du bist der Spiritus
Rector! Nicht eine Aussendung verlässt
ohne Deine Einwilligung das Account. Ich
habe, seit wir zusammenarbeiten, über 1,5
Mio CHF (Schweizer Franken –Red.) an
Gelder zur Weiterleitung erhalten! Nie
gab es irgendwelche Beanstandungen!
Alle haben ihr Geld erhalten! Das läuft alles
lautlos ab!“
Fiebachs Ärger scheint aber bald verraucht
zu sein, die Kooperation zwischen
Bosler, der die Aktien aussucht, und Fiebach,
der die Werbung organisiert, läuft
weiter wie geschmiert. Nach Erkenntnis-
Firmenaktien im Visier Kurse in Euro Quelle: Thomson Reuters Datastream
12
10
8
6
4
2008
Wetten auf
sinkende Kurse
2010
Wetten auf
sinkende Kurse
8
6
4
2
0
Der Kurs wurde zum Börseneintritt
hochgeschrieben, um dann schnell
zu verkaufen
Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Jan. Feb. März Apr. Mai
2006 2007 2008 2009 2010
sen der Ermittler nutzte Bosler dabei
rund ein halbes Dutzend anonyme Mail-
Namen wie „barnabus05“, „digitaleco“,
„michael-mayer-007“ oder Pseudonyme
wie „Conni Huber“ und „Peter Müller“.
Und der Zirkel wird immer mutiger.
Einen ihrer größten Deals startet die
Clique im Jahr 2006 bei Nascacell. Auch
diese Biotec-Firma kennt zunächst fast niemand.
Nach den Ermittlungen deckt sich
diesmal neben den üblichen Akteuren
eine ganze Medien-Phalanx mit Nascacell-
Aktien ein: Der frühere „Performaxx“-
Chef Christian Jüptner, Wallstreet-Online-
Vorstand André Kolbinger und der Chef
des Börsenbriefes „Small Cap Trader“,
Stefan Kallabis. Mit im Spiel waren auch
Markus Straub und Christoph Öfele, ausgerechnet
zwei Funktionäre der Schutz -
gemeinschaft der Kapitalanleger (SdK),
die sich eigentlich als Anwälte der Kleinaktionäre
verstehen sollten.
92
Wirtschaft
Den Start gab erneut Fiebachs „International
Stock Picker“, einen Tag bevor
Nascacell an die Börse kam: „Das Kursziel
sehen wir bei 20 Euro.“ Einen Tag
später nahm TV-Experte Burschik Nascacell
in ein Musterdepot seines Börsenbriefs
„Swiss Trading“ auf, und „Performaxx“
sah einen „fairen Aktienkurs“ bei
14,54 Euro. Für „Focus Money“-Mann Janich
war Nascacell ebenfalls ein ganz heißer
Tipp: „Für Anleger ist dies die einmalige
Chance, zu Schnäppchenpreisen
an die Aktie zu kommen.“
Wer sich an Janichs Tipp hielt, konnte
mal wieder richtig viel Geld verlieren.
Seit seiner Empfehlung ging die Aktie in
den Sinkflug über, aber das musste Bosler
und seine Freunde nicht kümmern. Sie
hatten nach Erkenntnissen der Staatsanwaltschaft
zu diesem Zeitpunkt ihre Wertpapiere
bereits wieder verkauft.
Bosler hatte für die positive Berichterstattung
zwar ein paar Kosten, jedenfalls
findet sich in seinem BlackBerry unter
dem 11. Mai 2006 die Notiz: „handgeld
fuer analysten“. Doch unterm Strich war
der Gewinn aus diesem Deal großartig:
Allein er, Straub und Öfele sollen bei Nascacell
jeweils rund eine Million Euro verdient
haben.
Wer als normaler Leser die Börsentipps
zum Anlass nahm, ebenfalls einzusteigen,
erlebte dagegen ein Fiasko: Der Kurs startete
bei acht Euro am ersten Handelstag,
Ende des Jahres war das Papier weniger
als einen Euro Wert, Anfang 2010 pendelte
die Aktie um vier Cent. Im letzten
Monat wurde der Wert schließlich von
der Börse genommen, das Unternehmen
aufgelöst.
Im Fall Nascacell arbeitete die Staatsanwaltschaft
eng mit der Bundesanstalt
für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
zusammen, denn die kann bis 1996 zurückverfolgen,
wer wann wie viele Aktien
gekauft oder verkauft hat. Wer etwas
DER SPIEGEL 46/2010
zu verbergen hat, handelt zwar oft über
Depots im Ausland. Doch selbst die
Schweiz zeigt sich in der Regel nach einer
Weile kooperationsbereit.
Im Januar 2007 leitete die Münchner
Staatsanwaltschaft eine Strafanzeige gegen
Fiesbach an die BaFin weiter. Die
Untersuchungen förderten schnell mehr
als ein halbes Dutzend weiterer Verdächtiger
zutage. Mit Hilfe der BaFin-Erkenntnisse
konnte die Staatsanwaltschaft ihre
Ermittlungen ausweiten auf ähnlich dubiose
Geschäfte rund um Firmen wie
Petro hunter, Splendid Medien, Barnabus,
Medec, Tiptel, Hucke, 3S Swiss Solar,
New Value, Convisual, Solar Millennium,
Rubincon, Cinemedia, Berentzen, Solar
Enertech, Thielert, Metrodome, Dolphin,
Conergy, Lifejack und Wirecard.
Deshalb wissen die Ermittler heute
ziemlich genau, wer wie viel mit dem
Kauf der Aktie verdient hat. Zurzeit wird
der Handel weiterer Aktien geprüft. „Die
Zahl der verdächtigen Transaktionen ist
enorm“, sagt einer der Ermittler. Die
Wahrscheinlichkeit, dass weitere Anzeigen
erfolgen, ist sehr hoch.
Doch warum veröffentlichen Börsenjournalisten
„Tipps“, bei denen ihre Leser
Geld verlieren? Einmal verzeihen die
Leser das vielleicht. Aber zweimal? Dreimal?
Zehnmal? Selbst den Börsen-Autor
Fiebach beschlichen bisweilen düstere
Ahnungen, was aus seiner Glaubwürdigkeit
werden könnte. Ende November
2006 mailte er an Bosler: „Unsere Leser
sind gar nicht in der Lage, Geld zu verdienen;
deshalb werden sie sich auch von
uns abwenden (...). Von 10 Empfehlungen
haben sich 9 nach hinten entwickelt: Von
Hucke (letzte Woche pleite gegangen)
über Nascacell (-90 Prozent innerhalb von
2 Monaten) über Barnabus (-50 Prozent)
über… über… etc. Diese Liste lässt sich
unendlich fortsetzen, es war alles der
schnelle Deal! Von Nachhaltigkeit keine

Briefkästen mit Firmennamen am Sitz der SdK in München: „Wir müssen alle nur an einem Strang ziehen!“
Spur. Alle ,synthetischen Deals‘ sind ausnahmslos
in die Grütze gegangen. Wir
sind damit der perfekte Kontraindikator
(…). Es läuft immer gleich ab: die Aktien
steigen, wenn überhaupt, leicht an, jeder
entsorgt seinen Müll und dann geht die
Aktie auf Tauchfahrt (…) wenn unsere
Leser investiert sind, gibt es keine Investoren
mehr, die nachkommen. Klar – wer
will auch solche Aktien!“
Bis Ende 2007 hatten Bosler & Co. vor
allem auf steigende Kurse kleiner, unbedeutender
Aktien gesetzt. Dann änderten
sie ihr Geschäftsmodell und versuchten
verstärkt, auch von fallenden Kursen zu
profitieren, zum Beispiel beim Hamburger
Solarunternehmen Conergy.
Anfang Oktober 2007 bekam Bosler
von einem Mitarbeiter der Conergy-Finanzabteilung
einen Hinweis, dass die
Firma eine Gewinnwarnung plane. Bosler
soll diesen Hinweis an Freunde weitergegeben
und auf fallende Kurse spekuliert
haben. Insgesamt strich die Clique
im Fall Conergy nach den bisherigen Ermittlungen
1,1 Millionen Euro ein.
Sogenannte Leerverkäufe sind in der
Finanzwelt ein übliches Mittel. Im Prinzip
funktionieren sie so: Man leiht sich etwa
von einer Bank 1000 Stück Aktien, die
man aber erst zu einem späteren Zeitpunkt
zum dann gültigen Kurs zurückgeben
muss. Verkaufen kann man die
1000 Aktien aber sofort. Wenn der Kurs
bei 100 Euro steht, erzielt man auf diese
Weise 100 000 Euro. Wenn dann die Aktie
in zwei Monaten, also zum Ende der
Leihfrist, nur noch 80 Euro Wert ist, muss
man nur noch 80000 Euro bezahlen, um
der Bank ihre Aktien zurückzugeben –
macht also einen Gewinn von 20 000
Euro. Börsenhändler können auf diese
Weise mit fallenden Kursen große Geschäfte
machen, ganz legal.
Ihr Meisterstück lieferte die Truppe im
Jahr 2008 ab: Anfang Mai erschien auf
der Internetseite Wallstreet-Online der
anonyme Leserbrief eines gewissen „Memyselfandi007“.
Unter der Rubrik „Top-
Wachstumswert oder nur heiße Luft“
attackiert der Autor die Bilanz von Wire -
card, einem Zahlungsdienstleister mit damals
460 Mitarbeitern und 134 Millionen
Euro Umsatz. Der Artikel schmäht das
Wirecard-Rechenwerk als „Bullshit mit
bunten Bildchen“ und wirft dem Vorstand
„Ausplünderung“ des Unternehmens
vor.
Die Polizei hat „Memyselfandi007“ inzwischen
ausfindig gemacht, mit dem
Netz um Bosler hat er offenbar nichts zu
tun. Doch sein Beitrag animierte die
Freunde, ihren größten Coup zu starten.
Offenbar von Mitte Mai 2008 an wettete
Bosler im großen Stil auf fallende Kurse
bei Wirecard. Mit von der Partie gewesen
sein sollen auch die SdK-Funktionäre
Straub und Öfele, der im selben Gebäude
wie die SdK seine Firmen CHO und WAI
GmbH betreibt. Wenig später weihten die
Rädelsführer Banker und Investoren ein
und starteten eine PR-Offensive gegen die
Firma.
Straub schaffte es, SdK-Vorstandschef
Klaus Schneider einzuspannen. Mitte Mai
2008 soll er Schneider erstmals per SMS
darauf hingewiesen haben, dass die Wire -
card-Bilanz vermutlich falsch sei. Schneider
ließ sich überzeugen – und stellte
der Führung des Unternehmens auf der
Hauptversammlung am 24. Juni 2008
rund drei Dutzend kritische Fragen.
Nach eigenen Angaben wusste der
SdK-Chef nicht, dass sein Vize da bereits
auf fallende Kurse spekulierte. Doch die
Ermittler verdächtigen auch ihn.
Schneider schickte am 17. Juni, wenige
Tage vor der offiziellen Hauptversamm-
lung, eine E-Mail an Straub, in der er ihn
nach den Möglichkeiten fragte, mit denen
man von fallenden Wire card-Kursen profitieren
könne. Ein SdK-Sprecher weist
den Verdacht zurück, Schneider könne
sich selbst bereichert haben. Der SdK-
Chef habe sich mit Hilfe von Straub im
Vorfeld der Hauptversammlung lediglich
einen Überblick verschaffen wollen, ob
am Markt schon verstärkt auf fallende
Wirecard-Kurse gesetzt werde.
Wirecard selbst war so erbost über die
Angriffe, dass die Firma schließlich Strafanzeige
gegen Bosler, Straub, Schneider
und andere wegen des Verdachts auf „Insiderhandel
und Marktmanipulation“ erstattete.
Wirecard hatte sich offenkundig
Informationen über die Aktiendeals der
Beteiligten verschafft – auf welche Weise,
will sie nicht verraten. Gut eine Woche
später rückt jedenfalls die Staatsanwaltschaft
an. Das hinderte die Truppe um
Bosler allerdings nicht, Wirecard im Frühjahr
2010 erneut zu attackieren. Insgesamt
soll das Freundesnetz bei Wirecard 7,2
Millionen Euro Gewinn gemacht haben.
Keiner aus der Clique soll indes von
den Manipulationen so profitiert haben
wie Bosler, den sie mal „Spiritus Rector“
und mal einfach „Kapitän“ nannten. Nach
einer Schätzung der Ermittler kassierte er
mit den bisher untersuchten 22 Fällen von
Aktiendeals 13,6 Millionen Euro.
Bosler pflegte vermutlich auch den
aufwendigsten Lebensstil des Zockerzirkels
und leistete sich eine 20-Meter-Yacht,
die zwischen Mallorca und Ibiza kreuzte.
Er lebte in Kitzbühel in Österreich, wo
er in den vergangenen Jahren regelmäßig
seine „Kapitalmarkt-Konferenz“ veranstaltete,
standesgemäß im feinen Grand
Spa Resort A-Rosa.
Dieses Jahr kam sogar Deutschlands
bekanntester Börsenmakler Dirk Müller
DER SPIEGEL 46/2010 93
THOMAS EINBERGER / DER SPIEGEL (2)

vorbei, allerdings nur als Gast, wie er betont,
und ohne Honorar. Müller, bekannt
als „Mr. Dax“, gibt inzwischen selbst einen
Börsenbrief namens „Cashkurs
Trends“ heraus. Als Redakteur findet sich
im Impressum Daniel K., der nach Erkenntnissen
der Staatsanwaltschaft ebenfalls
zum Netz gehört. Auch er war zu
Boslers Hochzeit eingeladen, auch er soll
in fünf Fällen im „Traders Journal“ und
„Betafaktor“ für die Aktien getrommelt
haben.
K. bestreitet eine Beteiligung, niemals
habe er für seine Aktientipps Geld
von Bosler erhalten. Auch Dirk Müller
beteuert, mit der Truppe nichts am Hut
zu haben. Er ärgere sich inzwischen
selbst, die Einladung nach Kitzbühel angenommen
zu haben, und sagt, es störe
ihn seit Jahren, wie Börsenjournalisten
bestimmte Aktien hochschrieben, ohne
dass klar sei, weshalb sie das täten. Wenn
stimmt, was der Bosler-Clique vorgeworfen
wird, sei das eine „Schweinerei“, die
die „Investitionskultur kaputtmacht“.
Mr. Dax kann sich da richtig echauffieren:
„Die normalen Leute werden nicht
mehr an die Börse gehen, sie werden keine
Aktien mehr kaufen und sich am Ende
mit den paar Prozent zufriedengeben, die
es aufs Sparbuch gibt. Das ist doch das
Schlimmste, was passieren kann.“
Und was sagen die anderen? Die Anwälte
von Bosler und Fiebach beantworten
mit Hinweis auf das laufende Ermittlungsverfahren
keine Fragen. Öfele und
Burschik wollen derzeit keine Angaben
machen. André Kolbinger will sich nicht
zu Details äußern, geht aber davon aus,
dass „kein Fehlverhalten von Organen
und Mitarbeitern der Wallstreet-Online
AG vorliegt“. „Der Aktionär“ teilt mit,
der beschuldigte Mitarbeiter habe eidesstattlich
versichert, „dass er mit der Angelegenheit
nichts zu tun habe“.
Oliver Janich antwortet per E-Mail, er
habe „niemals Aktien in ,Focus Money‘
empfohlen, von denen ich wusste, dass
Herr Bosler sie besitzt“. Zur Frage, ob er
für seine Empfehlungen Geld erhalten
habe, schreibt er: „Der Vorwurf ist absurd
(...). Ich empfehle Aktien nicht, weil ich
von irgendjemand Hinweise bekomme,
sondern recherchiere selbst.“ Der Anwalt
von Markus Straub und Stefan Kallabis
reagierten nicht auf die Fragen des
SPIEGEL.
Janich pflegt heute als Vorsitzender
der „Partei der Vernunft“ ganz andere
Verschwörungstheorien. Völlig frei von
Selbstironie hat er vor wenigen Wochen
ein Buch vorgelegt mit dem Titel: „Das
Kapitalismus-Komplott. Die geheimen
Zirkel der Macht und ihre Methoden“.
Sein eigenes Spezl-Netz hätte wunderbar
hineingepasst. Doch in diesem Buch
sucht man es vergebens.
D D , M G ,
C P
94
Wirtschaft
ROHSTOFFE
Wettlauf der Trüffelschweine
China verknappt das Angebot wichtiger Industriemetalle.
Kleinen Minenfirmen eröffnen sich dadurch
ungeahnte Chancen – wenn sie denn jemals fündig werden.
In der nordkanadischen Wildnis, nahe
dem Großen Sklavensee, liegt ein
Landstrich, den die Ureinwohner Nechalacho
nennen. Vor fünf Jahren hat der
Geologe Don Bubar hier für sein Unternehmen
Avalon ein Areal von rund 4000
Hektar gekauft, damals zahlte er 300000
Dollar. „In einigen Jahren“, hofft er,
„wird Nechalacho Milliarden wert sein.“
Tief im Boden vermutet der Kanadier
große Mengen sogenannter Seltener
Erden, einer Gruppe von 17 Metallen
mit seltsam klingenden Namen wie Ytter -
bium, Praseodym oder Dysprosium.
Manche sind unentbehrlich für die Herstellung
von Hightech-Produkten wie
Windturbinen, Flachbildschirmen oder
Mobiltelefonen.
Bislang deckte China 97 Prozent der
Weltproduktion an diesen Elementen.
Doch neuerdings drosselt die Volksrepublik
die Ausfuhr der begehrten Ware drastisch,
zuletzt um 40 Prozent: ein Schock
für alle Abnehmer in den Industriestaaten,
ein Glücksfall für Unternehmer wie
Bubar.
Problemlos konnte der Avalon-Chef
kürzlich für die Finanzierung weiterer
Bohrungen rund 43 Millionen Dollar am
Kapitalmarkt aufnehmen. Die Geldgeber
vermochten zwar die Namen der Metalle
kaum auszusprechen, lästert er, aber mitt-
Hightech-Produkt Mobiltelefon: Schock für alle Abnehmer
46/2010
lerweile wüssten sie zumindest genau,
wie wichtig die Stoffe sind. Nach den chinesischen
Drohungen hätten sie ihm
förmlich die Türen eingerannt, erzählt
Bubar: „Der Markt ist durchgedreht.“
Überall auf der Welt gehen nun kleine
Minengesellschaften auf die Suche nach
Seltenen Erden und anderen speziellen
Industriemetallen wie Lithium, Indium
oder Gallium. Juniors werden die Gründer -
firmen genannt, sie besitzen meist nicht
mehr als ein Stück Land und eine Handvoll
geologischer Gutachten. Die wenigsten
werden jemals Erfolge melden können.
Nur jeder 20. Junior, so lautet eine
Schätzung, schafft es bis zur Produktionsreife,
allen anderen geht vorher die Luft
aus: Juniors sind gleichsam die Trüffelschweine
im Rohstoffgeschäft. Das Geld
kommt von verwegenen Finanziers, derzeit
stürzen sie sich auf beinahe jedes Unternehmen,
das „Rare Earth“, also „Seltene
Erden“, im Namen trägt.
Ihre Notierungen sind in die Höhe geschossen,
seit China den Nachschub stark
eingeschränkt hat. Viele von ihnen sind
in einem eigenen Sektor der Toronto
Stock Exchange gelistet, der TSXV, das
„V“ steht für „Venture“, zu Deutsch „Wagnis“.
Im Vergleich zu dieser Glücksritter-
Börse ist jedes Spielcasino ein Mau-Mau
spielender Seniorenclub.
BJOERN GOETTLICHER / VISUM