064. GR-Sitzung am 04.10.2012 - Gemeinde Weitnau

N I E D E R S C H R I F T
über die 64. öffentliche Sitzung
Marktgemeinderat Weitnau
Tag und Ort am 04.10.2012
Sitzungsort Saal im Gasthof Goldener Adler
Vorsitzender Bürgermeister Alexander Streicher
T a g e s o r d n u n g
1. Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 – Nutzung der Windenergie – des
Regionalplans der Region Allgäu; informelle Anhörung zu den Suchräumen
a) Anhörung der Bürgerschaft
b) Stellungnahme der Gemeinde zu der informellen Anhörung
2. Informationen und Bekanntgaben
Die Sitzung fand im fast vollbesetzten Adlersaal statt.
Seite 1 von 19

2
Zu TOP 1 (öffentlich)
Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 – Nutzung der Windenergie – des
Regionalplans der Region Allgäu; informelle Anhörung zu den Suchräumen
Bürgermeister Streicher informierte im Vorfeld zu den einzelnen Tagesordnungspunkten
über den derzeitigen Sachstand im Bezug auf die Nutzung der Windenergie.
Der Planungsausschuss des Regionalen Planungsverbandes Allgäu hat
in seiner Sitzung am 30.07.2012 die Einleitung eines informellen Anhörungsverfahrens
zur Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 - Nutzung der Windenergie -
beschlossen. Zweck dieser informellen Anhörung ist es, die nach Abzug der vom
Planungsausschuss beschlossenen Kriterien verbleibenden Suchräume (= in der
Karte nicht grau hinterlegte Flächen) weiter einzugrenzen.
Im Planungsverband Allgäu ist das ganze Allgäu vertreten. Bürgermeister Streicher
betont auch nochmals, dass es sich hier bei der Diskussion um Windkraftanlagen
handelt, welche nach dem Baurecht raumbedeutsam sind. Dies bedeutet,
dass es bei der heutigen Diskussion um Anlagen in einem Bauhöhenbereich von
50 bis 200 m gehe.
Bürgermeister Streicher informiert auch, dass mit der heutigen Gemeinderatssitzung
möglichst viele konkrete Hinweise gesammelt werden sollen und an den
Planungsverband weitergereicht werden sollten. Allgemeine Formulierungen reichen
nicht aus. Besonders schwierig sieht Bürgermeister Streicher eine Abwägung
nach der Ästhetik. Die Ansicht wird von jedem anders aufgefasst, daher
wurde auch heute auf Simulationen verzichtet.
Eine Stellungnahme ist bis zum 15.10.2012 an den Regionalen Planungsverband
abzugeben. Eine Fristverlängerung ist von einzelnen Gemeinden beantragt, z.B.
von der Gemeinde Grünenbach. Sofern bis zu diesem Termin keine Äußerung
vorliegt, geht der Regionale Planungsverband davon aus, dass die vom Markt
Weitnau zu vertretenden Belange der Planung zum derzeitigen Stand nicht entgegenstehen.
Die Stellungnahmen sollten konkret zu den von der Gemeinde zu
vertretenden Belangen und möglichst bezogen auf konkrete Gebiete abgegeben
werden, da lediglich allgemein gehaltene Ausführungen nur schwer zuzuordnen
und abzuwägen sind. Nur konkrete Aussagen führen zum Ziel dieser informellen
Anhörung, die Suchräume unter Berücksichtigung der von der Gemeinde zu vertretenden
Belange weiter einzugrenzen. Die Erläuterungen des Regionalen Planungsverbandes
zur informellen Anhörung sowie ein Auszug aus der Planungskarte
mit dem Gemeindegebiet Weitnau wurden dem Gremium mit den Einladungsunterlagen
übergeben.
Bürgermeister Streicher informiert mittels Beamer über den aktuellen Stand der
Vorrangs- und Vorbehaltsgebiete in der Region Allgäu. Im Vorfeld wird das ganze
Einzugsgebiet des Regionalen Planungsverbandes Allgäu mit dem Stand:
30.07.2012 vorgestellt. Die in der Arbeitskarte grün dargestellten Flächen sind
vorrangig Suchgebiete im Allgäu.

3
Im Anschluss wurde der Weitnauer Bereich dargestellt. In Weitnau sind sehr viele
Gebiete mit grün eingezeichnet. In diesen Bereichen könnten nach derzeitigem
Stand Windenergieanlagen entstehen. Der Planungsverband hält nach derzeitigem
Stand in diesen Bereichen die Windhöfigkeit für gegeben.
Bürgermeister Streicher stellt die Kriterienliste zur Überplanung des Regionsgebietes
der Region Allgäu wie folgt dar:
Kriterium Ausschluss
Wohnen 800 m Abstand
Dorf- und Mischgebiete 800 m Abstand
Gewerbegebiete 500 m Abstand
Weiler 600 m Abstand
Sondergebiete 800 m Abstand bzw. Einzelfallprüfung
Bundesautobahnen 200 m Abstand (Kippschutz)
Bundes- und Staatsstraßen 200 m Abstand (Kippschutz)
Kreisstraßen 200 m Abstand (Kippschutz)
Bahnlinien 200 m Abstand (Kippschutz)
Hoch- und Höchstspannungsleitungen 200 m Abstand beidseitig
Wasserschutzgebiete Zone I und II flächig
Wasserschutzgebiete Zone III ggf. Vorbehaltsgebiete möglich nach
wasserwirtschaftlicher Begutachtung
Überschwemmungsgebiete flächig
Naturschutzgebiete flächig
flächenhafte Naturdenkmäler flächig
geschützte Landschaftsbestandteile flächig
gesetzlich geschützte Biotope flächig bzw. punktuell
Erholungslandschaft Alpen Zonen A, B flächig
und C
Europäische Vogelschutzgebiete (SPA) f flächig
FFH-Gebiete flächig, ggf. Einzelfallprüfung, ob Positivausweisung
möglich ist, wenn der
Schutzzweck nicht erheblich beeinträchtigt
wird

Landschaftsschutzgebiete flächig
Sonstige Gebiete mit besonderer flächig
Bedeutung für den Vogelschutz (z.B.
Wiesenbrütergebiete, bedeutende
Zugvögelkorridore)
4
Vorranggebiete für den Abbau von Bodenschätzen flächig
Vorbehaltsgebiete für den Abbau von Bodenschätzen ggf. möglich nach Einzelfallprüfung
Vorranggebiete für öffentliche Wasserversorgung ggf. möglich nach Einzelfallprüfung
Vorbehaltsgebiete für öffentliche Wasserversorgung ggf. möglich nach Einzelfallprüfung
Vorranggebiete für Hochwasserabfluss und – flächig
rückhalt
Landschaftliche Vorbehaltsgebiete möglich nach Einzelfallprüfung
Regionale Grünzüge Einzelfallprüfung
Bürgermeister Streicher informierte im Anschluss über den derzeitigen Stand der
Beschlüsse des Gemeinderates. Im Rahmen der nichtöffentlichen Sitzung des
Gremiums am 27.06.2012 wurde mit Stimmengleichheit beschlossen, dass dem
Landratsamt Oberallgäu bzw. dem Regionalen Planungsverband keine möglichen
Präferenzräume im Gemeindegebiet für Windkraftanlagen gemeldet werden.
Im Anschluss wurde zu TOP 1 a) die Bevölkerung zur Wortmeldung aufgerufen.
Zu TOP 1 (öffentlich)
Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 – Nutzung der Windenergie – des
Regionalplans der Region Allgäu; informelle Anhörung zu den Suchräumen
a) Anhörung der Bürgerschaft
Rist Konrad, Eisenbolz:
Herr Rist Konrad befürchtet, dass durch Windräder plötzlich zu viel Energie
vorhanden sein könnte. Er betreibt in Weitnau als Landwirt einen drehbaren
Stadel der mit Photovoltaikplatten bestückt ist. Man könnte noch mehr andere
Energiearten ausnutzen und könnte dann auf die Windenergie mit so großen
Anlagen in Weitnau verzichten.
Müller Laura, Sibratshofen:
Frau Müller Laura spricht für 10 Jugendliche aus dem Bereich Sibratshofen.
Den Jugendlichen liegt das Thema sehr am Herzen und sie möchten, dass
für die nächsten Generationen keine falschen Entscheidungen getroffen werden.
Mit der Entscheidung, wie diese auch gefällt wird, mit der muss dann in
Weitnau lange leben können.
Wörtlich heißt es:
„Wir die Jugend der Bürgerinitiative „WEITblick“ (Weitnau) sind für alternative
Energien in unserer Region ohne Windkraftriesen. Uns ist bewusst, dass die
Energiewende in der heutigen Zeit wichtiger denn je ist und forciert werden
muss. Auf völliges Unverständnis stößt bei uns allerdings die Tatsache, dass
die Energiepolitik im Allgäu in einem Tempo vorangetrieben wird, wie sie von
der Bundesregierung in Frage gestellt und sogar als Gefährdung für ein bundesweites
Gesamtkonzept bezeichnet wird (derzeit 60 Prozent Windkraftüberplanung
in Deutschland). Nachhaltige und schlüssige Konzepte brau-

5
chen eine Abstimmung mit den anderen Bundesländern und den Ländern in
Europa.
In unseren Recherchen sind wir auf einige für uns unschlüssige Punkte gestoßen:
Der byerische Windatlas als reines Schätzinstrument kann keine rechtsverbindliche
Grundlage für eine solch landschaftsverändernde und lebensqualitätsmindernde
Maßnahme sein.
Denn wir sind stolz auf unsere einzigartige Landschaft und unsere Heimat mit
der dazugehörigen Tierwelt und wollen diese auch noch für unsere Kinder erhalten.
Der Tourismus im Allgäu lebt von der ursprünglichen Landschaft. Würde diese
durch Windindustriegebiete zerstört, würde ein bedeutender Wirtschaftszweig
einbrechen. Dies hätte für uns schwerwiegende Folgen, wie den Verlust
vieler Arbeits- und Ausbildungsplätze.
Des Weiteren fürchten wird den Verlust von Qualitätsmerkmalen für die
glaubwürdige Vermarktung landwirtschaftlicher Produkte, was unseren Bergbauern
nachhaltig schaden wird. Nachfolgenden Generationen, welche die
Höfe übernehmen sollen, werden somit bedeutende Perspektiven genommen.
Außerdem stellen wir die Wirtschaftlichkeit der Windkraftanlagen in Frage,
weil diese nicht grundlastfähig sind und die Anlagen im Allgäu lediglich weit
entfernt von der sogenannten Volllast genutzt werden können. Somit sind
weiterhin Schattenkraftwerke nötig, um eine sichere Stromversorgung dauerhaft
zu gewährleisten. Bayern ist eines der windärmsten Bundesländer. Wie
wir Statistiken entnehmen können, nimmt die Windmenge klimabedingt ab.
Daher ist ein sinnvoller und wirtschaflicher Betrieb von Windkraftanlagen im
Allgäu anzuzweifeln (siehe
www.windenergie.de/infocenter/statistiken/print?nid=875).
Der Gewinn lässt sich in derPlanungsphase nur über Statistiken schätzen. Ist
die Windstärke wie im Jahre 2010 zwanzig Prozent unter der Prognose (siehe
www.wind-energie.de/infocenter/statistiken/print?nid=875), bedeutet dies
einen Gewinnausfall von sechzig Prozent (siehe Wirtschaftlichkeit von Windkraftanlagen
(2011) von Johann Richter).
Um eine sinnvolle Nutzung der Windenergie in unserer Region zu ermöglichen,
sollte die dafür nötige Netzinfrastruktur vorhanden sein. Außerdem sind
Energieüberschüsse von Windkraftanlagen nicht speicherbar. Wie bereits von
der Bundesregierung erkannt, werden die Stromnetze immer häufiger überlastet,
weil Stromspitzen schlecht regelbar sind.
Deshalb fordern wir mehr Zeit um wirtschaftlich sinnvolle und in die Region
passende Alternativen (z.B. Photovoltiak, Kraftwärme-Kopplung, Biomasse
und Wasserkraft) weiter zu entwickeln.
Es wird immer wieder argumentiert, dass die sogenannte "Jugend von heute"
dem Thema Windkraft positiv gegenüber stehen würde. Darum ist es uns
wichtig, klarzustellen, dass sehr viele Jugendliche sich aus politischem Desinteresse
nicht oder nur oberflächlich informieren. So entsteht lediglich der Eindruck,
diese würden Windkraft befürworten.
Man muss sich bewusst sein, dass wir die kommende Generation sind und
zukünftig mit den Auswirkungen der Energiewende in unserer Heimat leben
müssen!"

6
Dölle Thomas, Weitnau
Herr Dölle spricht die Aussage von Frau Müller an. Ob der Jugend auch bekannt
sei, dass an der Ost- und Nordsee die Landschaft auch sehr schön und
ursprünglich ist.
Prinz Reinhilde, Sibratshofen:
Frau Reinhilde Prinz spricht konkret das Planungsgebiet Fischbach an. Hier
sollen nach Angaben vom Planungsverband mindestens drei Windräder entstehen,
welche direkt die Ortschaft Sibratshofen in Weitnau betreffen. Frau
Prinz betont, dass es sich in Sibratshofen derzeit sehr schön wohnen lässt
und dass dies mit den geplanten Windrädern, in südwestlicher Richtung der
Ortschaft Sibratshofen, nicht mehr möglich ist. Sie verweist auf die Gesamtkarte.
Im Westallgäu wurden anscheinend von 21 möglichen geeigneten
Windkraftanlagengebiete 20 vom Tisch gebracht. Der einzige Standort ist
Fischbach direkt an der Gemeindegrenze zu Weitnau im Oberallgäu.
Sibratshofen liegt in einem Tal und öffnet sich nur in Richtung Fischbach ins
Freie. Würden dort drei oder vier industrielle Anlagen entstehen, würde dies
zu einer überdimensionalen großen Beeinträchtigung führen. Jeden Abend,
wenn die Sonne tief steht, wäre die gesamte Ortschaft vom Schattewurf betroffen
und dies zu der einzigen Öffnung des freien Blickes hin. In
Wildpoldsried ist dies ganz anders; dort sei die gesamte Struktur weitläufiger.
Frau Prinz bittet den Gemeinderat dies unbedingt bei der Entscheidung zu
berücksichtigen.
Vogel Hermann, Sibratshofen:
Herr Vogel Hermann ist Vorsitzender des Wasserbeschaffungsverbandes
Sibratshofen. Der Wasserbeschaffungsverband besteht nun sein über 100
Jahren und versorgt den gesamten Ortsteil Sibratshofen mit eigenem Wasser.
In den vergangenen Jahren wurden die Quellen in ca. 800 Stunden Eigenleistung
saniert. Er betont, dass sich Sibratshofen in einer Tallage zwischen
zwei Suchgebieten befindet. Vom Gebiet Fischbach kommen einige
Quellen, welche für die Trinkwasserversorgung maßgeblich sind. Er befürchtet,
dass durch die Baumaßnahmen gravierende Eingriffe in das Quellwasser
entstehen. Er befürchtet eine Gefährdung der Quellfassung, bzw. der Wasserqualität.
Kulmus Josef, Weitnau:
Herr Josef Kulmus bittet einmal zu bedenken, dass der Höhenunterschied
vom Ortskern zum Hauptkamm des Hauchenberges bei 330 Meter liege, so
kann man sich die gewaltige Höhe eines Windrades mit 200 Metern vorstellen.
Er sieht, dass die Bevölkerung und der Gemeinderat umsonst heute hier
anwesend sind, wenn der Regionalverband über unser Gebiet bestimmt.
Bürgermeister Streicher verweist darauf, dass der Regionalverband schon
seine Berechtigung habe. Würde die Entscheidung bei den einzelnen Gemeinden
liegen, hätten die anderen umliegenden Gemeinden keine Möglichkeiten
zur Mitwirkung und Einflussnahme bei solchen überregionalen Vorhaben.
Der Regionale Planungsverband hat sich bisher noch nie gegen eine
Entscheidung der Gemeinden gestellt.
Stahl Adelheid, Weitnau:
Frau Stahl spricht die vorgelegte Planung an, und hat sich im Vorfeld mit den
veröffentlichten Plänen beschäftigt. In der Allgäuer Zeitung war eine Karte
veröffentlicht, in der die Ortschaft Seeg völlig fehlte. Sie fragt sich warum verschiedene
Ortschaften überhaupt nicht mehr aufgenommen werden.

7
Anhand der Karte vom 20.07.2012 des Regionalen Planungsverbandes Allgäu
wird am Beamer dargestellt, dass die Ortschaft Seeg sehr wohl mit aufgenommen
wurde.
Rainalter Markus, Hellengerst:
Herr Rainalter Markus spricht das geplante Gebiet östlich von Hellengerst an.
Die Familie Rainalter betreibt in Hellengerst eine Golf- und Hotelanlage. Es
wurde in 80 TOP-Hotels eine Umfrage zur Windkraft gestartet. Daraus und
aus einer Studie aus Schleswig-Holstein geht hervor, dass 20 % der Touristen
nicht mehr den Ort aufsuchen werden, wenn Windkraftanlagen dort in Betrieb
sind, da die Erholungssuchenden sich so gestört fühlen. Eine solche
Entwicklung hätte auch dramatische Auswirkungen auf sein Geschäft in das
er sehr viel investiert habe.
Das geplante Gebiet liegt direkt in mehreren Mooren und zwei Naturschutzgebieten.
Eine Bebauung wird gravierende Auswirkungen auf die Moore haben.
Durch die mögliche Bebauung östlich von Hellengerst wird es zu Schattenwurf
in den Morgenstunden kommen.
Er bittet den Gemeinderat um eine klare einstimmige Stellungnahme gegen
die Windkraft.
Birk Wolfgang, Hellengerst:
Herr Wolfgang Birk spricht gegen eine Windkraftanlage in Hellengerst. Herr
Wolfgang Birk betreibt in Hellengerst einen Biolandhof mit ökologischem
Landbau. Seine Frau ließ sich in letzter Zeit zur Moorführerin ausbilden. Nur
3 % aller Landflächen sind Moorflächen, diese Moore speichern nahezu das
gesamte ausgestoßene CO² (Kohlenstoff). Die Moore sind deshalb besonders
wichtig für den Klimaschutz. Auch gibt es in unseren Mooren eine derartige
Tier- und Pflanzenvielfalt, darunter die seltene Zwergbirke. Sie wächst
nur noch an wenigen Standorten in Europa.
Herr Bürgermeister Streicher fügte zu den Mooren noch hinzu, dass hier in
Hellengerst der Schwarzstorch siedelt und durch den Bau der Fundamente
die Moore sehr stark gefährdet wären.
Baldauf Klaus, Engelhirsch:
Herr Klaus Baldauf nimmt Stellung zu dem möglichen Standort Sonneck. Die
Abstandflächen zu den Einzelgehöften sind zu gering, einige Einzelgehöfte
wurden noch nicht im Plan berücksichtigt. Die Bürger des Weitnauer Tales
sind durch den Bau der B12 neu schon belastet genug, das Verkehrsaufkommen
wird immer größer. Die Lärmbelästigung durch die Windanlagen
kommt dann noch zum Straßenlärm hinzu.
Viele private Wasserquellen sind gefährdet. Diese Quellen sind für die Bauern
in den Viehweiden sehr wichtig.
Belange des Arten-, insbesondere des Vogel und Fledermausschutzes, müssen
beachtet werden. Es gibt am Sonneck Brutvorkommen des Rotmilan.
Dieser ist mit Habicht und Turmfalke sehr wichtig zur Mäusebekämpfung.
Das Sonneck liegt im Zentrum eines Naherholungs- und Wandergebietes
(Oberallgäuer Rundwanderweg, Jakobsweg, Alttrauchburg). Viele Urlauber
deuten an, dass sie nicht mehr nach Weitnau kommen, wenn auf dem Sonneck
Windräder stehen. Die Gemeinde hat in den letzten Jahren so viel in

8
den Tourismus investiert, den kann man dann vergessen. Was ist mit dem
Prädikat Luftkurort? Hat eine Bebauung Auswirkung darauf?
Die gesamte Gemeinde ist betroffen vom Schattenwurf bei einer Bebauung.
Die Windräder werden auf die Anwohner und Bewohner eine bedrohliche
Wirkung hinterlassen. Das Landschaftsbild wird verschandelt. Er befürchtet
auch Schäden durch die Erschließung des Geländes (Wald und Wasser).
Herr Baldauf ist der Meinung, dass mit der Landschaft die uns geschenkt
wurde und um die uns viele beneiden, sorgsamer umgegangen werden
muss. Auf sanftere Methoden muss zurück gegriffen werden, nicht dass aus
purem Aktionismus und Geschäftemacherei unsere Heimat zerstört wird.
Herr Baldauf spricht auch den Wertverlust von Häusern und Grundstücken
an. Viele zahlen seit 20 – 30 Jahren ihr Haus ab und dann wär es nur noch
die Hälfte oder noch weniger wert.
Mit gleichem Tempo Stromsparvorschläge einzufordern wäre sinnvoller. Es
gibt auch noch andere Energiegewinnungsarten als Sonne, Wind und Wasser.
Es ist noch sehr viel mehr Aufklärungsarbeit notwendig.
Herr Baldauf befürchtet, dass, wenn die Riesen einmal stehen, es zu spät ist.
Peinemann Christian, Waltrams:
Herr Christian Peinemann bittet den Gemeinderat vor der Ausweisung um
Prüfung hinsichtlich des Suchraumes Hauchenberg/Lüsseck. Es handle sich
hierbei um ein sehr beliebtes Naherholungsgebiet mit vielen Wanderwegen.
Das Gebiet dient auch als Ausflugsziel für die Umgebung (Aussichtsturm, Jakobspilgerweg,
Carl-Hirnbein-Weg, Winterwanderweg, Oberallgäuer Rundweg,
Gleitschirmrampe). Der Hauchenberg ist unter anderem auch eine
Blickachse zu den Alpen. Bei einer Bebauung des Hauchenberges ist der
Tourismus stark beeinträchtigt. Der Magnetismus Tourismus wird zwangsläufig
zurück gehen.
Die Waldflächen dienen als Schutzwald. Käme es zu einer Bebauung mit
Windrädern, könnten durch den Wegebau dafür Erdrutsche ausgelöst werden.
Da der Hauchenberg von sich aus schon eine gewisse Höhe hat, würde bei
einer Bebauung der Schattenwurf über das ganze Weitnauer Tal zu sehen
sein.
Bei einer Bebauung kommt es zu einer Bedrohlichkeit durch den erhöhten
Standort über Weitnau (Berg und Windräder), zusätzlich zur Enge durch die
natürliche Talformation. Durch eine Bebauung würde das Landschaftsbild erheblich
geschädigt.
Eine Erschließung ist nur schwer möglich, es besteht keine Anschlussmöglichkeit
an das Netz. Herr Peinemann zweifelt die Wirtschaftlichkeit von möglichen
Anlagen in diesem Gebiet an.
Im östlichen Bereich des Hauchenberges gibt es größere Biotope.
Der Artenschutz im Bereich des Hauchenberges ist nicht zu unterschätzen.
Es gibt Vorkommen des Rotmilan, Fledermäuse, Steinadler …
Der Hauchenberg ist die höchste Erhebung der Voralpen und ist weithin
sichtbar, es handelt sich um eine sehr exponierte Lage.

9
Das Suchgebiet grenzt unmittelbar an Wasserschutzgebiete an (Knottenried,
Weitnau, Diepolz)
Hitzler Rainer, Weitnau:
Herr Hitzler spricht sich für alternative Energien aus. Grundsätzlich findet er
die Windenergie für richtig. Die Problematik liegt wohl darin, dass die Windräder
richtig positioniert werden müssen. Er war in letzter Zeit in Italien, wo
sich in puncto Windenergie nun auch einiges tut. Hier wurden Windräder errichtet,
welche vom Dorf aus nicht sichtbar waren und keinen störten.
Auch sieht er die Problematik, dass der Gemeinde die Hände gebunden sind
und dies bei solch hohen Bauwerken. Windkraft-Riesen möchte Herr Hitzler
auch nicht haben. Es wäre auch mit kleineren Anlagen eine effektive Stromgewinnung
möglich. Vielleicht könnte eine Lösung gefunden werden, bei der
die Gemeinde doch die Hand mit drauf hat und bei der Höhe und der genaueren
Positionierung ein Wort mitreden könnte.
Müller-Gassner Manuela, Sibratshofen:
Frau Müller-Gassner nimmt Stellung zu den Suchflächen im Bereich Fischbach.
Sie sieht eine Gefahr für das ganze Weitnauer Tal und die Region. Eine
Bebauung im Bereich Fischbach ist für sie absolut unverträglich und unvorstellbar
für den Ort Sibratshofen.
Der Ort Sibratshofen liegt in einem engen Tal zwischen Hauchenberg und
Kugel. Wir Sibratshofener schauen auf zwei Seiten auf bewaldete Berghänge.
Die einzige Talöffnung für den Ort ist das Gebiet Fischbach. Würde dort
ein Windpark entstehen, wäre die letzte Möglichkeit genommen, den Blick in
die Ferne zu richten. Im Herbst und Winter bei Sonnentiefstand bekommt der
Ort von dort die Sonne.
Bei Fischbach handelt es sich um ein wertvolles Naherholungs- und Wandergebiet,
welches Ausgangspunkt und Verbindungsachse zu beliebten und attraktiven
Ausflugszielen ist (Kreuzles Höhe, Aigis, Königsalpe, Salmaser
Höhe, Eistobel).
Fischbach und die dahinterliegenden Tobel mit Biotopcharakter bilden durch
die Unzugänglichkeit (Schluchten) ein wertvolles Rückzugsgebiet für Tiere
und Vögel (Allgäuer Molassetobel). Der Artenschutz wird dadurch bedroht
(Schwarzstorch, Brutgebiet Rotmilan, Fledermäuse). Es handelt sich auch um
eine Vogelflugroute der Zugvögel
Auch Frau Müller-Gassner sieht die Problematik in der Wasserversorgung
und dem Wasserschutzgebiet der Ortschaft Sibratshofen. Die Bodenverdichtung
durch Baumaßnahmen wäre der Wasserversorgung nicht zuträglich.
Sie befürchtet, dass die Windenergie nur eine Übergangsenergieart ist und
ein Rückbau dann nicht oder nur sehr schlecht vorgenommen werden kann.
Neuser Judith, Sibratshofen:
Frau Judith Neuser wohnt direkt am Suchgebiet Fischbach. Sie befürchet eine
immense Einschränkung durch Schattenwurf. Sie betont auch, dass nicht
nur die direkten Anwohner des Suchgebietes Fischbach betroffen sind, sonder
auch die Bewohner aus Sibratshofen und die Bewohner aus Seltmans
werden vom Schattenwurf betroffen sein.

10
Rosner Paul, Seltmans:
Herr Paul Rosner meldet sich als betroffener Jäger zu Wort. Er betont nochmals,
dass der Jakobsweg und der Enzianweg durch das Suchgebiet Fischbach
gehen.
Ochsenreiter Benno, Weitnau:
Herr Benno Ochsenreiter aus Weitnau spricht an, dass der Landkreis Westallgäu
all seine Windräder so schön positioniert hat, dass diese fast nur von
Weitnau aus gesehen werden können. Er betont, dass heute viele Bedenken
zur Sprache kamen, jedoch fehlten ihm die Alternativen. Es hört sich so an,
als ob alle hier an Atomkraft festhalten, oder die Alternativen schon gewünscht
werden jedoch nicht bei mir, nur bei den anderen.
Dinser Herbert, Kleinweiler:
Der Regionalverband Allgäu sollte beachten welche Flächen ausgewiesen
werden. Er bittet den Gemeinderat sich nicht für die Ausweisung von Windkraftanlagen
auszusprechen. Ist eine Fläche erst einmal als Windkraftgeeignete
Fläche anerkannt stehen die Großinvestoren auch gleich vor der Tür.
Peter Hubert, Wengen:
Herr Hubert Peter spricht das mögliche Suchgebiet oberhalb der Wengener
Egg an. Er ist Alpmeister der Alpe Wengeregg. Die Alpe sei ein beliebtes
Ausflugsziel mit Anschluss zum Schwarzen Grat (Aussichtsturm). Von der Alpe
kann man auf dem Höhenzug in die Alpen sehen. Man sieht über das
Sonneck und über den Hauchenberg in die Alpen. Er sieht die Gefahr, dass
es bei einer evtl. Ausweisung nicht bei einem Windrad bleibt, sondern weitere
Windräder gebaut werden.
Buhl Michael, Sibratshofen:
Herr Michael Buhl ist für alternative Energien und ist auch Mitglied in der Vereinigung
WEITBlick. Er ist bei uns für die Nutzung der Sonnenenergie mit PV-
Anlagen. Es gibt sicherlich noch viele weitere Möglichkeiten der Energieversorgung,
hierfür muss aber noch etwas Zeit investiert werden. Bei der Gemeinde
werden keine Gewinne hängen bleiben. Es entstehen keine neuen
Arbeitsplätze und es kommt keine oder kaum Gewerbesteuer bei der Gemeinde
an.
Prinz Reinhilde, Sibratshofen:
Frau Reinhilde Prinz meldet sich nochmals zu Wort. Sie war auf der Versammlung
in Maierhöfen hinsichtlich der Windenergie. Bei dieser Versammlung
war auch Verbandsvorsitzender Stefan Bosse vom Regionalen Planungsverband
Allgäu anwesend. Dort wurde auch angesprochen, dass derzeit
alles etwas chaotisch ist, dass kein überstürzter Beschluss gefasst werden
sollte und dass die Gemeinde nicht überstürzt handeln sollte. Vorerst
sind noch weitere Aussagen der Politiker abzuwarten. sie bittet dies bei der
heutigen Entscheidung der Gemeinderäte zu beachten.
Nachdem es zu keiner weiteren Wortmeldung aus dem Publikum kam, wurde der
Tagesordnungspunkt abgeschlossen. Bürgermeister Streicher bat das Publikum
um Verständnis, dass ab nun die Gemeinderäte diskutieren. Eine Wortmeldung
der Bürger ist nun nicht mehr möglich.

11
Zu TOP 1 (öffentlich)
Fortschreibung des Teilkapitels B IV 3.2 – Nutzung der Windenergie – des
Regionalplans der Region Allgäu; informelle Anhörung zu den Suchräumen
b) Stellungnahme der Gemeinde zu der informellen Anhörung
Um in der gesamten Thematik voranzukommen bat Bürgermeister Streicher
zuvor zu bestimmen, ob die Gemeinde überhaupt eine Stellungnahme abgeben
soll oder nicht. Der Abgabetermin beim Regionalen Planungsverband
Allgäu hierfür ist der 15.10.2012.
GR Krinn Clemens ist wie alle Gemeinderäte für die Abgabe einer Stellungnahme.
Er spricht an, dass es keine Verpflichtung laut Gesetz gibt, eine Stellungnahme
abzugeben. Er sieht sehr positiv, dass die Gemeinde schon im
Vorfeld mit in die Diskussion eingebunden wird.
ba) Beschluss:
Der Markt Weitnau wird im Rahmen des informellen Verfahrens eine
Stellungnahme abgeben.
Beschluss:
17 Ja-Stimmen
0 Nein-Stimmen
Im Anschluss an diesen Beschluss wurde die Stellungnahme inhaltlich diskutiert.
Nach der Beschlusslage aus der nichtöffentlichen Sitzung vom
27.06.2012 wäre demnach die Ausweisung von Präferenzräumen für Windkraftanlagen
im Gemeindegebiet Weitnau abzulehnen. Als Begründung für
die Ablehnung von Suchräumen sollte im Wesentlichen die Stellungnahme
des Regionalen Planungsausschusses vom 19.10.2005 herangezogen werden.
An dieser grundsätzlichen Einschätzung hat sich bis heute in Bezug auf
die Landschaft im Markt Weitnau keine Änderung ergeben. Diese beiden
Punkte würde Bürgermeister Streicher wieder entsprechend formulieren.
Nach den einleitenden Sätzen gab Bürgermeister Streicher den anwesenden
Gemeinderäten die Möglichkeit zur Stellungnahme:
Mayer Mathias:
Herr Mathias Mayer spricht sich gegen Windkraftanlagen aus folgenden
Gründen aus:
Windkraftanlagen sind für unsere Landschaft im Wengener und Weitnauer
Tal überdimensioniert. 200-Meter-Kolosse stören erheblich das Landschaftsbild.
Statt zentrierter Aufstellung von Windkraftanlagen sollte auf dezentrale,
kleinere Anlagen gesetzt werden. Die Technik wird in den nächsten Jahren
eher horizontal drehende Windräder in ihrer Effektivität verbessern und damit
auch die störende Wirkung von vertikal drehenden Rotoren verdrängen. Warum
immer noch weitere Windräder, wenn bereits jetzt ständig Windräder,
auch bei guter Windlage, abgeschaltet werden müssen? Der Stromkunde
zahlt die Entschädigung, die an die Windrad-Betreiber gezahlt werden, auch
für stehende Windräder mit, dies führt zu erheblichen Verteuerungen des
Strompreises.
Auch im südlichen Landkreis gibt es eventuell gute Standorte für Windräder.
Die Grenzziehung "südlich der Queralpenstraße" ist willkürlich und nicht begründbar.
Wenn Windräder im südlichen Landkreis Oberallgäu stören, dann
stören sie auch unsere Bemühungen um mehr Tourismus.

12
Felder Herbert:
GR Herbert Felder spricht sich gegen Windkraftanlagen aus. Im Allgäu werden
gerade neue Windkraftanlagen errichtet, jedoch sind von den acht voll in
Betrieb stehenden Anlagen öfters mal 4 – 5 Windanlangen außer Betrieb. Er
hinterfragt, warum die Windkraftanlagen fernabgeschaltet werden. Es zeigt
sich doch, dass die Windkraftanlagen nicht voll genutzt werden können. Warum
sollten dann noch weitere Anlagen bei uns im Gebiet errichtet werden?
Herr Felder kann die hektische Diskussion um die Windenergie nicht verstehen
und schon gar nicht, dass dann in schützenswerte Moore hinein Windkraftanlagen
gebaut werden sollen (hier bei Hellengerst). Des Weiteren befürchtet
er, dass bei eventueller Errichtung von Windkraftanlagen der Grundstücks-
und Immobilienwert extrem fallen wird.
Nicht verstehen kann Herr Felder auch, dass der Bund Naturschutz für Windkraftanlagen
je Anlage einen Betrag von 50.000,00 € erhält. Ist der Bund Naturschutz
käuflich?
Maurus Traudi:
Wenn lt. Bundesumweltminister Altmaier Planungen schon um 60% zu viel
Windkraftanlagen geplant sind, besteht kein Anlass mehr die besonders
schützenswerte und einzigartige Voralpenlandschaft durch Windparks zu zerstören.
Die Suchräume bewegen sich in einer bäuerlich geprägten und landschaftlich
besonders attraktiven Gegend.
Die Abstandsflächen sind zur bestehenden Bebauung zu gering; andere Länder
haben wesentlich deutlichere Abstandsflächen.
Es sind gravierende Nachteile für unsere Tourismusregion zu befürchten.
Wir im Allgäu sind eine der windschwächsten Regionen Europas, weshalb
wird hier bei uns die Standortsuche derartig vorangetrieben?
Ich kann es als Gemeinderätin nicht verantworten, WKA`s zuzulassen, deren
Höhe nicht begrenzbar ist und ich nicht abschätzen kann, in welche Dimensionen
sich das Ganze entwickeln wird.
Babl Florian:
Herr Florian Babl sprach sich gegen die Windenergie aus. Es handele sich
durchwegs um eine sehr engagierte Bevölkerung und er sieht sich hier in der
Pflicht die Stimme ebenfalls gegen die Windenergie zu erheben. Er betont,
dass sich nicht die Landschaft ändert, sondern dass sich in den letzten sieben
Jahren die Tendenz zeigt, dass die Landschaft gut genug ist für Industrieanlagen.
Und hiergegen muss etwas unternommen werden. Eventuelle
Windkraftanlagen sollen direkt angrenzend an das Schönleitenmoos und das
Breitenmoos errichtet werden. Der eventuelle Windpark in Hellengerst würde
direkt inmitten von schützenswerten Mooren (FFH-Flächen) entstehen. Auch
wenn Naturschutzgebiete Ausschlussgebiete sind, werden direkt angrenzende
Gebiete sicherlich negative Auswirkungen nach sich ziehen.
Das Suchgebiet im Bereich der Wengeregg liegt direkt am Vogelschutzgebiet
Adelegg. Das Vogelschutzgebiet ist auch hier zu schützen.
Auf der Kugel ist ein Suchgebiet direkt in einem Landschaftsschutzgebiet geplant.
Im Bereich Fischbach wird ebenfalls das Landschaftsbild derart beeinträchtigt,
dass dies nicht tragbar ist. Der Landkreis Westallgäu hat alle Flächen
so eingeengt, dass nur noch dieser Bereich übrig bleibt. Die Ausrichtung
vom Landkreis aus gesehen befindet sich in nordöstlicher Richtung. Ein

13
Schattenwurf für die Einwohner in der Gemeinde Grünenbach ist somit fast
ausgeschlossen. Die Sicht und den Schattenwurf bekommen voll die Einwohner
in der Gemeinde Weitnau ab. Auch er sieht die Gefahr von erheblichen
Eingriffen in den Wasserhaushalt des Wasserbeschaffungsverbandes
Sibratshofen.
Baldauf Claudia:
Frau Claudia Baldauf kann die ganzen Argumente gut verstehen, gibt aber zu
bedenken, wo der Strom denn herkommen soll. Alle wollen wir keinen Atomstrom
und keine Braunkohle. Sie findet es schade, dass die Windkraft so verteufelt
wird.
Als mögliche Lösung sieht Frau Baldauf, dass der Marktgemeinderat nur
Grundstücke ausweist, die auch Gemeindegrund sind. So könnte der Markt
Weitnau und die Bevölkerung Einfluss auf die Ausgestaltung nehmen.
Höß Walter:
Herr Walter Höß sieht die Angelegenheit sehr kritisch und möchte dies auch
begründen. In Bayern ist nicht das Vorantreiben der erneuerbaren Energiegewinnung
überstürzt, sondern jahrelang „verschlafen“ worden; bzw. es wurde
zu lange einseitig auf Atomkraftwerk gesetzt. Darum trifft es nun uns hier
im Bayern so akut.
Als leidenschaftlicher Nordlandfahrer konnte er, so Höß, schon vor vielen
Jahren beobachten, wie nordische Staaten und Länder frühzeitig die Windkraft
in Form von Windkraftanlagen zur Energiegewinnung heranzogen – im
Einklang mit der dort lebenden Bevölkerung. Nord-Rheinwestfalen ist flächenkleiner
als Bayern, hat eine höhere Bevölkerungsdichte und erzeugt
dennoch mehr elektrische Energie mittels Windkraftanlagen als z. B. Mecklenburg-Vorpommern,
direkt an der Küste gelegen.
Unsere oft erwähnte sogenannte Naturlandschaft ist im eigentlichen Sinne
eine Kulturlandschaft, von Menschenhand geformt und verändert. Seit Jahrhunderten
wächst hier kein Hälmchen, ohne dass Menschen es zulassen.
Wälder wurden gerodet, Straßen und Autobahnen asphaltiert.
Es ist vermutlich vor allem eine Gewöhnungssache, ob uns Windräder schön
vorkommen. In ein paar Jahren werden Windräder genauso selbstverständlich
zur Landschaft "gehören" wie heute Überlandleitungen, Fabrikschornsteine,
Autobahnbrücken oder Bauernhöfe mit ihren Bergehallen und Siloanlagen.
Selbst in beliebten Urlaubsregionen sind Windparks weitgehend akzeptierte
Elemente des Landschaftsbildes geworden – und manche sogar zu Touristen
-Attraktionen. Die Mehrheit der Bevölkerung, so eine Umfrage, fühlt sich am
Urlaubsort von anderen Bauwerken viel eher gestört: Während sich 53,9 Prozent
von Großkraftwerken beeinträchtigt fühlten und noch 23,8 Prozent von
Sendemasten, gaben nur 16,9 Prozent an, dass sie Windkraftanlagen als unpassend
empfanden. In Dänemark, Norddeutschland, wo Windkraftanlagen
beherrschend stehen flüchten die Touristen dort auch nicht.
Warum soll dies für unsere Region nicht auch zutreffen?
Wichtig ist nach Auffassung von Herrn Höß ein Mix aus verschiedenen Energiegewinnungsformen.
Bei den Windenergieanlagen ist vor allem die relativ
kostengünstige und ziemlich rückstandsfreie Rückbaumöglichkeit in Betracht
zu ziehen, falls in einigen Jahren – aufgrund der technischen Weiterentwicklung
und vor allem der dann hoffentlich vorhandenen Möglichkeiten einer

14
Speicherung von elektr. Energie – es möglich sein wird, eventuell auf Windenergie-Anlagen
zu verzichten.
Ein Rückbau von thermischen Kraftwerken (Kohle, Schweröl) und vor allem
Atomkraftwerken wird mit Sicherheit um ein Vielfaches teurer und hinterlässt
in der Umgebung deutlich sichtbarere Spuren.
Wenn heute Windenergieanlagen in gewissen Zeiten abgeschaltet werden
müssen, hat dies (nach Auffassung von Herrn Höß) nichts mit einer Überproduktion
von elektrischer Energie durch regenerative Energiequellen zu tun,
sondern mit dem ungenügend ausgebauten Stromnetz innerhalb unseres
Bundesgebiets. Zu lange wurden eine Erneuerung und ein Ausbau des
Stromnetzes vernachlässigt (Monopolstellung der Netzbetreiber, die lange
Zeit auch zugleich Energieerzeuger waren und zum Teil heute noch sind).
Bei einer einseitigen und auf wenige Gebiete im Norden Deutschlands beschränkten
Errichtung von Windenergieanlagen (Küstenregion, Offshore-
Gebiete) wird ein Ausbau riesiger Fernübertragungsleitungen in den Süden
notwendig. Ob die dann notwendigen HGÜ-Trassen bei den davon betroffenen
Personenkreisen auch Zustimmung finden wird, wagt Herr Höß zu bezweifeln.
Eine dezentrale Energieversorgung muss im Vordergrund stehen – und dazu
gehören nach Herrn Höß Überzeugung innerhalb eines Energiegewinnungsmixes
auch eventuelle notwendige Windenergieanlagen in unserer
Region - aber bitte nicht nach dem „St.-Florians-Prinzip“.
Herr Höß ist dafür, dass der Markt Weitnau eine Stellungnahme abgibt. Er
wird sich einer eventuell notwendigen Installation von Windenergieanlagen in
unserer Region oder Gemeinde nicht verschließen. Wenngleich er sich für
kleine, besser in unsere Landschaft integrierbarere Anlagen einsetzen wird.
Die Gemeinde sollte versuchten, ein Mitsprache- oder noch besser ein Beteiligungsrecht
anzustreben.
Schmid Werner:
Herr Werner Schmid spricht sich auch für eine Stellungnahme der Gemeinde
aus. Er vertritt die Meinung, dass der Markt Weitnau in der Stellungnahme
den Suchraum für Windkraftanlagen zulassen sollte. Um dies zu bekräftigen
muss er jedoch etwas ausholen und die Entscheidung erläutern. In den 90er
Jahren war Herr Schmid in Rheinland-Pfalz tätig. Dort gehörten damals
schon Windkraftanlagen zum Landschaftsbild. Überall werden derzeit Windkraftanlagen
errichtet, warum dann nicht auch im Allgäu oder sogar in Weitnau.
Im Allgäu gibt es kaum andere Möglichkeiten zur Stromgewinnung und
das Allgäu muss auch einen Beitrag leisten. Zum Beispiel Wasserkraft ist erwiesen,
dass im Allgäu die Energiegewinnung aus Wasserkraft so gut wie
ausgereizt (bis auf 2 %) ist. Auch Biogasanlagen können nicht unbegrenzt
gebaut werden. Den bereits existenten Biogasanlagen wird ca. 20% Mais zugeführt,
hier werden Nahrungsmittel für Energieerzeugung benötigt. Ist dies
richtig und sinnvoll? Auch wenn wie z.B. in Weitnau eine Studie der UNI
München läuft, Biogasanlagen ohne Zusatz von Mais zu betreiben, so ist dazu
zu sagen, dass diese Studie erst im Anfangsstudium ist und alle sonstigen
Anlagen Mais zusetzen. Auch hier gibt es Probleme, z. B. in Ratzenried in der
Gemeinde Argenbühl. Hier läuft die Bevölkerung Sturm gegen einen Neubau.
Man braucht nur die Gegend im Allgäu betrachten, in deren Nähe Biogasanlagen
beheimatet sind, um festzustellen dass dort Maisfelder zu finden sind,
die dort vorher nicht vorhanden waren, z. B. rund um das benachbarte Isny.
Die Stromgewinnung aus PV-Anlagen funktioniert auch nur wenn die Sonne
scheint.

15
Gründe, die gegen den Bau von Windkraftanlagen sprechen, sollten vom Regionalen
Planungsverband Allgäu auf alle Fälle berücksichtigt werden, wie
zum Beispiel die wesentlichen Beeinträchtigungen des Menschen durch Eingriffe
in die Natur (z. B. Quellwasser in Sibratshofen-Fischbach) und das
Überdenken von Nabenhöhen in den jetzt angedachten Versionen (Vielleicht
ein oder zwei WKA Windkraftanlagen mehr bauen, aber in erträglicher
Höhe).
Als Fazit gibt Werner Schmid an: „ Wenn wir es schaffen, im Gebiet des Regionalplanes
Allgäu genügend Windkraft ohne Weitnauer Beteiligung zu erzeugen,
kann ich natürlich auch sehr gut damit leben. Andernfalls aber sollten
wir, wie bereits angesprochen, unseren Beitrag dazu leisten.“
Möslang Birgit:
Für Frau Birgit Möslang haben die öffentlichen Belange sehr hohes Gewicht.
Sie findet, dass wir als Gemeinderat unseren Bürgern gegenüber eine gewisse
Sorgfaltspflicht tragen, unter die fällt auch das Thema Windkraft.
„Erst nachdem ich mich ein bisschen mit dem Winderlass beschäftigt habe,
sind mir die Auswirkungen, die eine Windkraftanlage auf uns Menschen hat,
bewusst geworden. Mir war gar nicht klar, was alles dahinter steckt. Schon
nach den ersten Seiten ist mir ziemlich schnell klar geworden, dass ich mir
sehr schwer vorstellen kann, mit den Konsequenzen einer Anlage im Stil wie
sie derzeit geplant sind, zu leben. Ich finde, solange wir keine genauen Analysen
darüber haben, ob unsere Region – und damit meine ich nicht nur
Weitnau – geeignet ist, können wir es nicht verantworten, Windkraftanlagen
zuzulassen.
Wer sagt uns denn, dass eine Windhöfigkeit bei uns gegeben ist, damit die
Anlagen auch wirtschaftlich sinnvoll betrieben werden können? Das muss
vorher unbedingt von zwei Seiten geprüft werden um auszuschließen, dass
nicht nur ein paar das große Geschäft machen und die Menschen, die sich
das anschauen müssen, auf der Strecke bleiben.“
Das Ganze geht Frau Möslang einfach viel zu schnell, daher ist sie unbedingt
dafür, dass der Markt Weitnau eine Stellungnahme abgibt und dass sich der
Marktgemeinderat Weitnau dafür stark macht, dass der Markt Weitnau Ausschlussgebiet
bleibt.
„Wenn wir das erreicht haben, können wir uns in aller Ruhe Gedanken über
alternative Energien machen und auch darüber, wie oder wo man Strom einsparen
könnte. Das dürfen wir dann auch nicht auf die lange Bank schieben
sondern müssen wirklich dran bleiben. Ich möchte mir in 20 Jahren nicht vorwerfen
müssen, dass wir damals einen Schnellschuss abgefeuert haben, nur
weil wir unter Zeitdruck gestanden sind. Ich bin auch gerne bereit, die Verwaltung
bei der Formulierung der Stellungnahme zu unterstützen und werde unabhängig
davon auch eine private Stellungnahme beim Regionalen Planungsverband
einreichen.“
„Was mich in meiner Meinung noch bestärkt hat ist, dass wir genau heute auf
den Tag vor vier Jahren bei unserer Klausurtagung eine Stärken/Schwächen
Analyse durchgeführt haben, auf der wir unter den Schwächen Infrastruktur,
Gewerbe, Topographie aufgeführt haben und bei den Stärken als obersten
Punkt Landschaft und Tourismus formuliert haben.“

16
Socher Herbert:
GR Herbert Socher spricht sich für die Windkraftanlagen aus. Er ist Befürworter
der Windkraft. Grundsätzlich muss die Industrie noch die Speicherung
entwickeln. Herr Socher hat sich vor Ort in Wildpoldsried einmal die Anlagen
angesehen und er kann bestätigen, dass kein Lärm von den Anlagen ausgeht.
Riesen Probleme sieht er jedoch bei der Beeinflussung des Landschaftsbildes.
Einer sinnvollen Nutzung will er sich jedoch nicht verschließen.
Rupp Hubert:
Der Gemeinderat hat sich bisher gegen regenerative Energien ausgesprochen.
Es ist nun fraglich, wie dann die Energiewende geschafft werden kann.
Innerhalb kürzester Zeit hat im Bewusstsein der Bürger und der Politik eine
totale Kehrtwende stattgefunden.
Im angrenzenden Westallgäu wurden hinsichtlich der Windenergie direkt an
unserer Gemeindegrenze Grundstücksgeschäfte getätigt. Seitens des Westallgäus
wurde somit großer Druck ausgeübt (betrifft Suchgebiet Fischbach).
Somit kann ich bei der derzeitigen Lage nicht für die Windenergie stimmen.
Ich sehe auch Probleme bei der weiteren Entwicklung der Ortschaft
Sibratshofen. In den letzten Jahrzehnten hat sich in Sibratshofen kein attraktives
Wohngebiet entwickelt. Es sind jetzt jedoch wieder junge Familien ansässig.
Es wird bei einer Realisierung des Suchgebietes Fischbach zu einem
extremen Wertverlust der Grundstücke kommen.
Gleichzeitig bitte ich um Aufnahme in die Stellungnahme, dass noch geprüft
werden muss, ob Suchgebiete sich um Baudenkmäler herum und in Sichtachsen
befinden.
Kulmus Dieter:
GR Dieter Kulmus hinterfragt die Abstandsflächen. Bürgermeister Streicher
informiert, dass die Abstandsflächen je nach Regionalverband unterschiedlich
ausfallen. GR Dieter Kulmus betont, dass er sich grundsätzlich mit dem Thema
anfreunden kann. Er möchte die Thematik nicht zerreden. Als sinnvoll betrachtet
er, dass die Gemeinde Flächen ausweist, so kann die Gemeinde Einfluss
auf die Höhe nehmen und die Anzahl der Windkraftanlagen beschränken.
Gleichzeitig bedankt er sich bei der Bevölkerung für das Engagement.
Kresser Michael:
Herr Michael Kresser vertritt die Meinung, dass er die Energienutzungsform
Windkraft in Ordnung findet. Es ist für ihn jedoch unvorstellbar dass auf den
Höhenrücken Sonneck oder Hauchenberg Windsparks entstehen. Es muss
der Gemeinde und der Bevölkerung gelingen, Zeit zu gewinnen, damit nach
anderen Lösungen gesucht werden kann. Vielleicht gibt es in ein paar Jahren
andere Möglichkeiten zur Energiegewinnung. Eventuell entsteht eine Energiegewinnungsform
mit der alle Bürger in Weitnau leben können und die Gegend
so erhalten bleiben kann, wie sie ist.
Krinn Klemens:
Herr Clemens Krinn spricht sich für die Nutzung der Windenergie aus. Die
Nutzung der Windenergie sei etwas Positives. Es wird kein Ausschlussgebiet
für Windkraftanlagen benötigt.
Die Vorgehensweise des Regionalen Planungsverbandes befürwortet Krinn.
Der demokratische Gedanke sei richtig, die Bevölkerung mit einzubinden.
Derzeit wird nur nach möglichen Standorten gesucht.

17
Die Gratlinie des Hauchenberges zwischen Wilhams und Rieggis ist nicht geeignet,
da der Bau von Transportstraßen zur Folge hätte, dass der Hang zu
rutschen beginnt (wie z.B. am Forstweg oberhalb Waltrams erkennbar). Das
Gleiche gilt für die Gratlinie des Sonneck zwischen Kleinweiler und
Osterhofen.
Bei allen Suchräumen ist die Auswirkung auf die Wasserläufe zu untersuchen,
vor allem im Suchraum Fischbach (Wasserversorgung für
Sibratshofen), Hellengerst (Erhalt der Moore) und Sonneckhang (Wasserquellen
für div. Gehöfte).
Untersuchen sollte man das Gebiet zwischen Lüßeck und Hauchenberg auf
dem Sattel zwischen Waltrams und Trettenbach auf eine mögliche Eignung.
Dieses Gebiet eigne sich sehr wohl für eine Bebauung mit Windkrafträdern.
Ebenso das Gebiet östlich der Wenger Egg an der Grenze zu Eschach kann
auf Eignung untersucht werden. In diesem Bereich könnte es zu Problemen
beim Transportweg kommen.
Der Gemeinderat möge in einer der nächsten Sitzungen beschließen, grundsätzlich
Windräder zuzulassen, die nicht raumbedeutend sind. Auch hier soll
jedoch die Einzelfallentscheidung auf der Grundlage der Kriterien des Regionalen
Planungsverbandes gelten. Hintergrund: Der Bauausschuss hat im Januar
2011 ein Windrad abgelehnt, das eine Gesamthöhe von 14,25 m haben
sollte.
Die technische Entwicklung geht weiter. Gerade im Bereich der Speicherung.
Evtl. gibt es bald geräuscharme Geräte zur Windenergienutzung, die im Garten
oder auf Hausdächern installiert werden können, mit kleiner Wattzahl,
aber mit Speichermöglichkeit. Auch die Netze werden weiterentwickelt.
Die Gemeinden brauchen ein Mitspracherecht, denn es müssen in der Bebauung
Grenzen gesetzt werden können. Die Bürger brauchen eine konkrete
Vorstellung davon, was kommt. Für die Kommunen und in den Kommunen
müssen Kompromisse möglich sein, es muss eine Mitsprache bei der Festlegung
eines konkreten einzelnen Standortes innerhalb eines Suchraumes eingeräumt
werden. Die Höchstzahl an Anlagen für einen bestimmten Suchraum
muss festgelegt werden können (etwa 3 oder 5, aber auf keinen Fall 20 Stück
im Abstand von etwa 200m) sowie die Begrenzung der Höhe ist für die Gemeinde
von großer Bedeutung.
Wichtig ist Herrn Krinn auch, dass z.B. bei einem bestimmten Sonnenstand
zur Verhinderung störenden Schattenwurfes für die Bürger die Windräder
ausgeschaltet werden müssen. Somit könnten die Einzelgehöfte und Weiler
hinsichtlich der geringen Abstandsflächen mehr geschützt werden.
Jede Kommune sollte einen eigenen Weg überlegen, die Vorgaben des
Kreistages (Inhalt und Zeitumfang) zu erfüllen. Die Bürger müssen den Anreiz
haben, eigene Ideen zur Stromgewinnung aus erneuerbaren Energien zu
entwickeln, ob mit oder ohne Windkraft.
Sollte einer Kommune es nicht gelingen, diese Vorgaben zu erfüllen, so muss
sie sich bei anderen Kommunen beteiligen können, die diese Vorgaben übererfüllen.
(z.B. finanzieller Ausgleich, vergleichbar mit dem Immissionshandel
großer Firmen)

18
Schmid Herbert:
Gemeinderat Herbert Schmid spricht sich gegen einen Ausbau der Windkraft
im Weitnauer Tal aus. Ihm ist derzeit zu viel Aktionismus im Spiel. Bevor ein
Gesamtkonzept über den Netzausbau abgeschlossen ist, macht Windkraft
wenig Sinn. Die Beschneidung gemeindlicher Kompetenzen in Anzahl und
Höhe von Windkraftanlagen widerspricht nach Auffassung von Herrn Schmid
der Planungshoheit der Gemeinde.
Der Tourismus im Weitnauer Tal ist ohnehin nicht bevorteilt gegenüber Gemeinden
wie Bad Hindelang, Oberstorf und Füssen, dies bedeutet einen weiterer
Wettbewerbsnachteil.
Die Topografie unseres Weitnauer und Wengener Tales ist wesentlich enger
und steiler wie z.B. des Illertales. So kann das harmonische Einfügen von
Windkraftriesen in das Landschaftsbild nicht vorstellbar sein.
Ruf Werner:
Herr Werner Ruf sieht auch Probleme beim Ausbau mit Riesen-
Windenergieanlagen. Er kann sich nicht vorstellen, dass oben auf unseren
Berggraten nochmals in gleicher Höhe eine Windkraftanlage errichtet wird. Er
kann sich einen Ausbau nur vorstellen, wenn dies landschaftsschutzverträglich
vorgenommen werden kann.
Als weiteres Problem spricht Herr Ruf das fehlende Mitspracherecht der Gemeinde
an. Die Gemeinde könnte nur eine Bebauung auf Gemeindegrund zulassen
oder entsprechende Flächen in das eigene Eigentum bringen. Dann
kann die Gemeinde die Höhe und die Positionierung mitbestimmen.
Als weiteren Grund für die Ablehnung der bisherigen Planung spricht Herr
Ruf das willkürliche Ausschlussgebiet der Alpen an. Die Grenze der Queralpenstraße
ist nicht tragbar. Auch wir sind noch Allgäu und wir möchten unserer
Jugend auch weiterhin ein schönes Allgäu anbieten.
Er kann sich nur eine kontrollierte dezente Windkraftnutzung vorstellen.
Streicher Alexander:
Zum Abschluss der Stellungsnahmen spricht sich Bürgermeister Streicher
auch zum derzeitigen Zeitpunkt gegen Windkraftanlagen aus. In der politischen
Diskussion ist in letzter Zeit viel passiert. Sogar Bundesumweltminister
Peter Altmaier tritt mit dem Ausbau auf die Bremse. Lt. Altmaier rechnet das
Umweltministerium von einer Windkraftüberkapazität von 60%. Problematisch
zeigt sich ihm die Wirtschaftlichkeit solcher Anlagen bei uns im Weitnauer
Tal. Die Höhenzüge Schwarzer Grat, Sonneck sowie Hauchenberg liegen in
einer Ost-West-Ausrichtung, diese sei für Windkraftanlagen nicht wirtschaftlich.
Der Gemeinderat hat in einer der letzten Sitzungen keinen präverierten
Suchraum für Windkraftanlagen beschlossen. Somit gilt das gesamte Gemeindegebiet
als Suchraum für Windkraftanlagen. Hinsichtlich der Abstandsflächen
stören BGM Streicher die festgesetzten Werte. Z.B. liegt der
Suchraum Fischbach mit ca. 1.000 m Abstandsfläche ganz nah an der definierten
Grenze. Bürgermeister Streicher spricht sich somit derzeit gegen die
Ausweisung von Vorrangflächen aus. „Der Gemeinderat sollte jetzt den Mut
haben, nein zu sagen“.

19
GRin Birgit Möslang hinterfragt, ob nicht der Gemeinderat die Stellungnahme
abgeben sollte und nicht die Verwaltung die Stellungnahme formulieren sollte.
Bürgermeister Streicher informiert, dass die Stellungnahme bis zum
15.10.2012 verfasst und versendet werden muss. Es wird vereinbart, dass
eine Arbeitsgruppe die von der Verwaltung vorgeschlagene Zusammenstellung
überarbeitet. Als Mitglieder der Arbeitsgruppe werden festgelegt: GRe
Hubert Rupp, Florian Babl, Clemens Krinn, Traudi Maurus, Birgit Möslang,
Werner Schmid und Bürgermeister Streicher. Die Sitzung findet im Laufe der
nächsten Woche statt. Einladung erfolgt per E-Mail.
GR Hubert Rupp, Babl Florian und Traudi Maurus sprechen sich dafür aus,
dass konkrete Gebiete angesprochen werden müssen. Bei der Veranstaltung
in Maierhöfen hat Herr Bosse (Vorsitzender des Regionalverbandes) dies
ausdrücklich betont. Frau Maurus bittet darum, dass in der Stellungnahme direkt
auf den Hauchenberg, auf Hellengerst, die Kugel, die Höhenzüge Wenger
Egg und Sonneck sowie Lüsseck eingegangen wird.
GR Rupp Hubert bittet auch darum, dass in der Stellungnahme konkret Bezug
auf die derzeit gültigen Ausschlussgebiete genommen wird. Es muss darauf
eingegangen werden, dass wir bisher Ausschlussgebiet waren und die
Voraussetzungen sich nicht geändert haben.
GR Hubert Rupp hinterfragt, ob in der Stellungnahme nur die negativen
Gründe angegeben werden. GR Walter Höß und GR Krinn Clemens bitten
darum, dass auch die positiven Gründe dargelegt werden.
GR Krinn bittet darum, dass in der Stellungnahme auch betont wird, dass ein
Suchen zugelassen wird. Es sei ihm wichtig, dass das Suchen nicht eingestellt
wird. Bürgermeister Streicher betont, dass die Gemeinde eine Suche
nach möglichen Standorten nicht verhindern kann.
bb) Beschluss:
Es wird eine Arbeitsgruppe für die Erstellung der Stellungnahme zur informellen
Anhörung zu Suchräumen im Gebiet Weitnau gebildet. Die Verwaltung
wird die Stellungnahme anhand der heute vorgetragenen Argumente der Bevölkerung
und des Gemeinderates vorformulieren.
Abstimmung:
17 Ja-Stimmen
0 Nein-Stimmen
Zu TOP 2 (öffentlich)
Informationen und Bekanntgaben
Es gibt keine Informationen und Bekanntgaben seitens des Bürgermeisters oder
der Gemeinderatsmitglieder. Auch keine weiteren Fragen der Bürgerschaft.
Nachdem keine weiteren Wortmeldungen mehr vorlagen, schloss der Vorsitzende
die Sitzung um 22.15 Uhr.