Revit Structure, ein Erfahrungsbericht - Autodesk

Revit Structure, ein Erfahrungsbericht 

Josef Schneider 

Dipl.-Ing. (FH) 

© 2009 Autodesk

Vorstellung der Person 

© 2009 Autodesk 

1995 Lehre als Bauzeichner im Bereich 

Architektur (Konstruktion mit AutoCAD) 

2000 Studium an der FH Regensburg zum 

Bauingenieur 

Als Teil des Studiums verschiedene Praktika 

und Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan, 

das Konstruieren in 3D 

2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmus 

in Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik) 

2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl 

Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung der 

Schneider Bauingenieure GmbH

Publikationen 


2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau, 

Diplomarabeit an der FH Regensburg 

2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispiele 

für nachhaltige Bauwerke der Antike, 

Forschungsbericht der FH Regensburg 

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearing 

behavior of climbing cones with large load 

bearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the 

University of Stuttgart 

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of Shear 

Load Connectors with supplementary 

Reinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the 

University of Stuttgart

Publikationen 


2008 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, Schubdornsystem nach 

neuer DIN 1045-1, Betontage in Ulm 

2009 J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, Nachhaltige Ökologie 

und Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130

Das Büro 


Gegründet: im Mai 2008 

Mitarbeiter: 2 

Aufgabengebiete: 

- Planungen im Hochbau 

- Tragwerksplanung 

- Befestigungstechnik 

- Brandschutz 

- Vermessung

Die Auftraggeber 


Die Auftraggeber: 

Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen. 

Außerdem als „Hausplaner“ für 

Spezialitäten 

- Goppold Bau 

- Zimmerei Schneider 

Holzbau und Holzrahmenbau, Werbeanlagen 

Befestigungstechnik

Der Weg zu Revit Structure 


Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern: 

Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde als 

zu „zeitintensiv“ abgetan. 

Während dem Studium (seit 2000): 

Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. Als 

Werkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet. 

2006 wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architecture 

aufmerksam.



2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros: 

Intensive Suche nach einer „zukunftsweisenden“ 

Software. 

Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eine 

Lösung für die Berechnung von Tragsystemen. 

Entschieden habe ich mich für REVIT STRUCTURE 

und DLUBAL RFEM.



Revit Structure überzeugte mich: 

- Durch den Anschaffungspreis und den günstigen 

Subscription-Vertrag 

- Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM 

- Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war 

- Die Präsentationsmöglichkeiten 

- Die sehr guten Renderings

REVIT STRUCTURE 


Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für mich 

gebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projekten 

erklären. 

Besuchen Sie mit mir unsere Projekte

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen 




Aufgabenstellung: 

- Genehmigungsplanung 

- Ausführungsplanung 

- Tragwerksplanung 

Auftraggeber: 

- Zimmerei Schneider



Definition – eines Binders (als Gruppe)



Definition – der Seitenwände als Gruppe



Tragstruktur in REVIT



Übergabe und Bemessung in RFEM



Dokumentation - Planunterlagen



Präsentation - Endzustand



Präsentation - Bauzustand



Auswertung – Bauteillisten etc.



Arbeitsaufwand für dieses Projekt 

(Entwurfsplan und Entwurfsstatik): 

- Erarbeiten des 3D-Modells 4 h 

- Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h 

(incl. Nacharbeiten am statischen Modell) 

- Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für die 

Baueingabe 

4 h 

In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit für 

Entwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objekt 

benötigt



Besonders hervorzuheben: 

Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für die 

Zimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile: 

- Hohe Massensicherheit bereits in der 

Angebotsphase durch erstellte Bauteillisten. 

Umständliches ermitteln von Massen entfällt. 

- Verkaufsargument 3D-Renderings 

- geringe Planungskosten

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl 



Bestandserfassung vor Ort 


Nachmodellierung in REVIT 

Bestandserfassung



Vorplanung in REVIT



Detaillierung in REVIT



Bewehrungspläne in ASD




- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-modellierten 

Bestand 

- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM 

- nur wenige Diskussionen während der 

Planungsphase

Projekt – Neubau Holzrahmenbau 




Modellierung



Modellierung - Tragwerk



Untersuchung in RFEM - Decke



Abbundpläne



Export, dwfx 

Diskussion mit dem Bauherrn



Diskussion mit dem Bauherrn kann Online 

am gleichen Modell erfolgen 

Diskussion mit dem Bauherrn




- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-Modell 

Bestand, auch für die Fertigung 

- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM 

- nur wenige Diskussionen während der 

Planungsphase 

- Diskussion erfolgt am gleichen Modell, meist nur 

noch am Telefon

Projekt – Bauhaus Werbemast 


Höhe = 18 m, Webefläche 12x2 m



Modellierung



Bauteile des Objekts



Bauteile des Objekts



Datenaustausch mit RFEM



Datenaustausch mit RFEM



Übersichtspläne



Übersichtspläne



Übersichtspläne




- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelte 

Eingabe des Systems weg 

- Durch Parametrik, schnelle Anpassung der 

Geometrien 

- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für die 

Bestellung der Materialien übergeben werden.

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr 






Bereich mit 

Neuem Dach aus 

Nagelplattenbindern 

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss


Definition der Binder - Familie 




Verlegte Binder im Projekt 





Details



Details


Positionspläne 




Positionspläne 





Details



Details




- Alle Binder wurden in einer Familie definiert. 

Feste Größen sind: 

Traufhöhe 

Firsthöhe 

Variable Größe ist: 

Breite der Binder 

- Durch die Definition der Binder-Familie können 

Änderungen durch Änderung der Familie 

automatisch im Gebäudemodell berücksichtigt 

werden.

Einschätzung für mein Unternehmen 


Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung 

ergeben? 

- Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den am 

Bau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3D- 

darstellbar ist 

- Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf null 

gesunken 

- Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist die 

Arbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität ist 

deutlich gestiegen.



Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung 

ergeben? 

- Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kann 

man von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 % 

sprechen, da alle Dokumentationsunterlagen 

automatisch ergänzt werden. 

- Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt. 

Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.



Hat sich die Anschaffung gelohnt? 

Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 93 Projekten 

eingesetzt. Davon sind: 

Hallen: 16 

Neubauten: 17 

Umbauten: 10 

Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 50 

Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei: 

Hallen um ca. 70 % 

Neubauten um ca. 30 % 

Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %




Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat das 

Unternehmen finanziell belastet mit: 

REVIT 

RFEM 

(mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen) 

In Summe 16.000,-- € (netto) 

Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate




Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % an 

Effektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mit 

AutoCAD) 

Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 % 

effektiver.




Umsatz 

120.000 € 

100.000 € 

80.000 € 

60.000 € 

40.000 € 

20.000 € 

0 € 

-20.000 € 

-40.000 € 

Einarbeitung Rentabel ab dem 

12. Monat 

REVIT 

ohne REVIT 

Monate 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 

Investition 

Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVIT 

und RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.

Revit Structure, ein Erfahrungsbericht - Autodesk

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?