Präsentation Umgebungsüberwachung bei Eckert ... - Robin Wood

Umgebungsüberwachung 

bei 

Eckert & Ziegler nuclitec und 

GE Healthcare und 

„Kompetenzzentrum für sichere 

Entsorgung (GmbH)“ 

in Braunschweig-Thune 

Dipl. Wirtsch.-Ing. Udo Sorgatz 

Robin Wood Regionalgruppe Braunschweig

Übersicht 

1. Einige Worte zum Hintergrund 

2. Die Umgebungsüberwachung des NLWKN 

(NLWKN: Niedersächsicher Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten und Naturschutz) 

3. „Tricks“ bei der Direktstrahlungsüberwachung 

4. „Tricks“ bei der Überwachung der Abluft 

5. „Tricks“ bei der Überwachung der Bodenwerte 

6. Sicherheit bei Flugzeugabstürzen und Terrorismus 

7. Ausblick 

Regionalgruppe Braunschweig


Karte: www.openstreetmap.org (bearb.) 

1 

1 km 

Flughafen 

Brunsviga 

5 km 



Eckert & Ziegler in Braunschweig verfügt für Thune 

über eine strahlenschutzrechtliche Genehmigung für: 

1.Den Umgang mit umschlossenen radioaktiven Stoffen 

bis zum 10 13 -fachen der Freigrenzen 

2.Den Umgang mit offenen radioaktiven Stoffen bis zum 

10 11 -fachen der Freigrenzen 

Dies entspricht einer Gesamtaktivität von ca. 

10 16 Becquerel (nur Alphastrahler), 

10 18 Becquerel (nur Beta- und Gammastrahler). 



Zum Vergleich die derzeitige (bekannte) Aktivität in 

Asse II (Stand 1.1.2010) : 2,90*10 15 Becquerel. 

10 15 Bq 

1400 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

Ausnutzung 

Ende 

2010: 

ca. 4,48% 

Volumen: 

ca. 

1960 m³ 

2,90*10^15 1*10^16 1*10^18 1,2*10^18 Becquerel 

Inventar Asse II 

E&Z, wenn nur Alphastrahler 

E&Z, wenn nur Beta-/Gammastr. 

max. Aktivitätsinventar Castor 

> Bei Eckert & Ziegler dürfen erhebliche 

Mengen radioaktiver Stoffe gelagert werden. 



Das Betriebsgelände in Thune wird im Auftrag des 

Gewerbeaufsichtsamtes Braunschweig durch das 

NLWKN überwacht. 

Hierfür wird: 

1) die Gamma-Direktstrahlung am Zaun und der 

Umgebung, 

2) die Abluft der Kamine, 

3) die Belastung von Böden und Pflanzen 

überwacht. 



Offizielle Ergebnisse: 

1.Gamma-Direktstrahlung: 

höchste relevante Ortsdosis: 

0,18 mSv/a (NLWKN, 2008); 

0,24 mSv/a (NLWKN, 2009) (Bildquellen: E&Z Umweltbericht 2010 S. 5, 7 (bearb.)) 

2. Kamin-Abluft: 

3,48 Bq/m³ (Kamin N2, 2008) 

0,24 Bq/m³ (Kamin A3, 2009) 

3.(Boden- und) Pflanzenproben: 

Max.1245 Bq/kg (Be-7, K-40; 2008),1195 Bq/kg (Be-7, K-40, Pb-210; 2009) 

Referenzmessstelle: 1240 Bq/kg 

(Be-7, K-40, Pb-210; 2009) 

Zulässiger Wert laut 

Strahlenschutzverordnung 

und Umgangsgenhemigung 

Ist-Wert 

Zulässiger Wert laut 

Strahlenschutzverordnung 

Laut Umgangsgenhemigung 

Ist-Wert 



Wozu dann die Aufregung? 

Ist denn nicht alles sicher 

und in „Bester Ordnung“? 

Leider nein! 



1) Der für Thune gültige Grenzwert für 

„Einzelpersonen aus der Bevölkerung“ ist der 

laut Strahlenschutzverordnung maximal 

mögliche Grenzwert von 1 mSv/a. 

Für das Zwischenlager Gorleben gilt ein 

Grenzwert von „nur“ 0,3 mSv/a. 

Dort leben sehr viel weniger Menschen als in 

der direkten Umgebung von Thune. 



2) Der Grenzwert von 1 mSv/a wird für Thune nicht 

auf das Jahr bezogen, sondern gem. § 46 der 

Strahlenschutzverordnung auf 2000 Stunden pro Jahr. 

Das ergibt eine Verringerung der relevanten 

Strahlendosen um den Faktor 4,38. 

§46 StrlSchV: (1) Für Einzelpersonen der Bevölkerung beträgt der 

Grenzwert der effektiven Dosis durch Strahlenexpositionen aus 

Tätigkeiten nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 ein Millisievert im Kalenderjahr. 

(3) Bei Anlagen oder Einrichtungen gilt außerhalb des 

Betriebsgeländes der Grenzwert für die effektive Dosis nach Absatz 1 

für die Summe der Strahlenexposition aus Direktstrahlung und der 

Strahlenexposition aus Ableitungen. Die für die Strahlenexposition 

aus Direktstrahlung maßgebenden Aufenthaltszeiten richten sich 

nach den räumlichen Gegebenheiten der Anlage 

oder Einrichtung oder des Standortes […]. 



Vergleich der Grenzwerte und Siedlungsdichte im Umkreis von 

Braunschweig-Thune und dem Zwischenlager Gorleben: 

Bevölkerung: Bevölkerung: 

Braunschweig: 248.000 Gorleben: 624, Gemeinde Trebel: 911 

Grenzwerte für radioaktive Strahlung direkt am Zaun pro Jahr: 

1,0 mSv/a*4,38 = 4,38 mSv/a 0,3 mSv/a 

Karten: www.openstreetmap.org (bearb.) 



Auch die Werte der Messpunkte 12 – 14 werden 

durch Annahme von maximal 2000 Stunden 

Aufenthaltsdauer pro Jahr um den Faktor 4,38 

verringert. 

MP 12 

MP 1 - 9, 11 

Bildquelle: NLWKN, Jahresbericht 2009 (bearb.) 

MP 12: Mast der Straßenbeleuchtung 

Einmündung „An der Lahwiese / 

Harxbüttler Str.“ 

MP 13: Kindergarten Thune 

MP 14 + MP 15: Lessing-Gymnasium 

Grundschule Wenden 

Lessinggymnasium 



3) Die ermittelten Werte der Direktstrahlungsüberwachung 

geben die aufsummierte Dosis über den 

Messzeitraum von ca. 4 Monaten an. 

Es ist keine Aussage möglich, ob die Strahlung 

kurzfristig erheblich über den errechneten 

Durchschnittswerten lag. 

Beispielsweise weisen die Werte des TLDs am 

Messpunkt 5 für den 3. Messzeitraum 2009 einen 

erheblichen Peak auf. Ausgehend von einem 

Durchschnittswert von ca. 100 nSv/h liegt der 

Messwert bei durchschnittlich ca. 200 nSv/h. 

Hierfür sind beispielhaft folgende Erklärungen möglich: 



nSv/h 

Quelle: LNWKN Bericht Umgebungsüberwachung Nuclitec und GE Healthcare, 2009 

1. Gleichmäßige Strahlung von 200 nSv/h über gesamten Messzeitraum 

oder durchschnittliche Strahlung von 100 nSv/h = 0,1 μSv/h und... 

2. auf 0,4 μSv/h erhöhte Strahlung für einen Monat 

3. auf 1,4 μSv/h erhöhte Strahlung für eine Woche 

4. auf 9,2 μSv/h erhöhte Strahlung für einen Tag 

5. Auf 219,1 μSv/h erhöhte Strahlung für eine Stunde 

(Neutronenstrahlung wird an diesem Messpunkt nicht erfasst.) 



Die Dosimeter der Direktstrahlungsüberwachung 

(TLDs) werden vier mal pro Jahr ausgetauscht und 

dann ausgewertet. Sie besitzen selbst für den Fall 

einer massiven Grenzwertüberschreitung keinerlei 

Alarmfunktion. 

Daraus folgt: 

1.Eine Einleitung von Maßnahmen und eine rechtzeitige 

Warnung der Bevölkerung im Falle von Störfällen 

kann durch diese Art der Überwachung prinzipiell nicht 

geleistet werden. 

2.Bei Störfällen ist die Öffentlichkeit auf eine Meldung 

durch die Betreiber angewiesen. 



4) Neutronenstrahlung steht im Verdacht der 

besonderen Schädlichkeit für Menschen. 

Daher wird Neutronenstrahlung bei der Umrechnung 

der Strahlendosis von Gray (Joule pro Kg) in die 

gewichtete Strahlendosis Sievert mit einem Faktor 

zwischen 5 und 20 multipliziert. 

Das Problem: Neutronenstrahlung lässt sich nur sehr 

schwer genau messen. In Thune findet keine 

unabhängige Überwachung der Neutronenstrahlung 

statt. 

(Die Betreiber melden jedoch Messwerte von drei 

neutronenempfindlichen Dosimetern der 

„Eigenüberwachung“ an das NLWKN). 



Für den MP 7 wurde für 2008 eine signifikante 

Neutronenstrahlungsdosis von 3,5 μSv/d = 1,278 

mSv/a festgestellt (2009: 3,0 μSv/d = 1,095 mSv/a). 

Durch die Addition mit der Gamma-Dosis des MP7 

ergibt sich eine Direktstrahungsbelastung von 

0,719 mSv/a + 1,278 mSv/a = 1,997 mSv/a 

(2008, bezogen auf 2000 Stunden: 0,456 mSv/a) 

0,716 mSv/a + 1,095 mSv/a = 1,811 mSv/a 

(2009, bezogen auf 2000 Stunden: 0,413 mSv/a) 

(Werte: Gamma-Messwert + Neutronenstrahlung.) 



5) Bei einem Rundgang um das Betriebsgelände hat 

ROBIN WOOD am 30.09.2011 am MP 5 0,56 μSV/h 

Direktstrahlung (ohne Neutronenstrahlung) gemessen 

Würde dieser Wert das 

ganze Jahr über 

beibehalten, ergäbe sich 

ein Jahreswert von 4,205 

mSv/a. ((0,56 – 0,08) μSV/h * 

24 h/d * 365 d/a)) 

Nachdem ROBIN WOOD den Betreiber informiert hat, wurden in der 

folgenden Woche nur noch ca. 0,20 μSV/h gemessen. 



Zusammenfassung: 

1. Die Grenzwerte schöpfen die gesetzlichen Möglichkeiten voll aus 

und zusätzlich werden die Grenzwerte durch Annahme von max. 

2000 Stunden Aufenthaltsdauer pro Jahr faktisch im Vergleich zu 

anderen Anlagen um den Faktor 4,38 erhöht. 

2. Die eingesetzte Umgebungsüberwachung der Direktstrahlung ist 

prinzipiell nicht geeignet, um einen rechtzeitigen Alarm 

auszulösen. Dies muss durch die Betreiber geschehen. 

3. Die Messmethodik ist nicht geeignet, um zwischen kurzzeitig 

erheblich erhöhten und langfristig mäßig erhöhten 

Strahlungswerten zu unterscheiden. 

4. Die besonders schädliche Neutronenstrahlung wird nur 

lückenhaft und in Eigenregie der Betreiber erfasst. 



Das Firmengelände verfügt über 6 Kamine. 

Nicht erfasst und nicht beprobt werden ggf. 

vorhandene weitere Abluftsysteme. 

Von diesen 6 Kaminen werden pro Jahr nur 2 Kamine 

für einen kurzen Zeitraum (4 Tage bis zu 2 Wochen) 

beprobt. (2008, Kamin N2: Fr. 02.05. – Mo 05.5.2008). 

Die Probenfilter werden (zunächst?) durch die 

Betreiber ausgewertet. 

Es ist nicht ersichtlich, wie sichergestellt werden soll, 

dass der Betrieb im Messzeitraum in den betroffenen 

Anlagenteilen nicht gedrosselt oder eingestellt wird, 

oder die Abluft ggf. durch andere Kamine ins Freie 

geleitet wird. 



Derart wenige und kurze Probenzeiträume, bei denen 

jeder Kamin im Mittel alle 3 Jahre für wenige Tage 

unabhängig beprobt wird, erlauben keine Aussagen 

über die Emission radioaktiver Substanzen. 

Auch hier ist die Öffentlichkeit daher bei Störfällen auf 

eine Meldung der Betreiber angewiesen, wobei die 

Gefahr einer zufälligen Entdeckung durch Dritte im 

Fall einer Nicht-Meldung denkbar gering ist, zumal die 

Boden- und Bewuchsproben-Entnahmestellen bei 

- überwiegend vorherrschenden - Westwinden keine 

Kontamination durch abgelagerte radioaktive 

Substanzen erwarten lassen. 



1) Um eventuell freigesetzte strahlende Partikel und 

Aerosole zu erfassen, wird zwei mal pro Jahr an zwei 

Stellen (MP 22 und MP 23) jeweils eine Bodenprobe und 

eine Bewuchsprobe genommen und durch eine 

Gammaspektrums-Analyse ausgewertet. 

Diese Stellen sollten natürlich so gewählt werden, dass sie 

die höchsten Belastungen versprechen („meteorologisch 

bestimmte, hauptbeaufschlagte Punkte“). 

Um die natürliche Radioaktivität des Bodens von der durch 

die Betriebe verursachten radioaktiven Belastung 

unterscheiden zu können, werden zusätzlich 

Referenzproben genommen. 

Dies sollten natürlich an einem möglichst „meteorologisch 

unbeeinflussten“ aber ansonsten möglichst vergleichbaren 

Referenzmesspunkt genommen werden. 



Westwind 

Westwind 

Bildquelle: NLWKN, Jahresbericht 2009 Bildquelle: NLWKN, Jahresbericht 2009 

Es ist nicht nachvollziehbar, warum die Messpunkte 

MP 22 und 23 als „meteorologisch hauptbeaufschlagte“ 

und der Referenzmesspunkt MP 26 als „meteorologisch 

unbeeinflusster Ort“ angesehen werden. 



Weitere Aspekte, die den MP 26 als Referenzpunkt fraglich 

erscheinen lassen: 

1. Der MP 26 liegt genau in der Hauptwindrichtung (und übrigens 

nur ca. 3,1 km vom Firmengelände entfernt, nicht wie in den 

NLWKN-Berichten angegeben „ca. 5 km“). 

2. Am MP 26 ist laut Geodatenportal Niedersachsen ein anderer 

Bodentyp als an den MP 22 und 23 vorhanden. Andere 

Bodentypen können andere natürliche Aktivitäten aufweisen. 

3. Der MP 26 liegt auf dem Gelände einer ehemaligen Kläranlage. 

4. Der MP 26 liegt in einer Senke, umgeben von intensiver 

landwirtschaftlicher Nutzung. Möglicher Einfluss durch 

ausgeschwemmten Phosphordünger mit begleitenden 

radioaktiven Spurenelementen. 



2) Ergebnisse der Bodenproben und Robin-Wood-Proben: 

Messpunkt 

Bodenprobe 

09.04.2008 

Bodenprobe 

08.10.2008 

Bodenprobe 

27.03.2009 

Bodenprobe 

23.09.2009 

ROBIN 

WOOD- 

Proben 

22 23 26 22 23 26 22 23 26 22 23 26 Probe 

1 

Probe 

2 

K-40 270 254 327 235 249 339 290 250 360 290 270 330 225 306 

Pb-210 0 0 0 0 0 0 30 16 31 30 22 25 186 3768 

U-238 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 15 

Datenquelle: NLWKN-Jahresberichte 2008, 2009; eigene Proben aus 

2011. Isotope mit einer maximalen Aktivität von mehr als 20 Becquerel/kg 

Trockenmasse. 

Robin Wood-Proben: 

Probe 1: Misch-Bodenprobe von verschiedenen Stellen rund um das 

Firmengelände am Zaun. 

Probe 2: Dachrinne eines Wohnhauses auf der anderen Seite des 

Kanals (Dreck, Moose, Flechten). 



4) Woher könnte die in den ROBIN-WOOD-Proben 

gefundene Pb-210-Aktivität stammen? 

Quelle: Wikipedia (Auszug) 

1. Pb-210 ist ein Zerfallsprodukt der Uran- 

Radium-Reihe und ein relativ 

langlebiger (22,3 a) Bestandteil der 

natürlichen Luftaktivität. 

2. Die direkten Vorläuferisotope besitzen 

kurze Halbwertzeiten. Langlebige 

Vorläuferisotope sind Thorium-230 und 

Radium-226, das in Radon-222 zerfällt. 

3. Daher besteht der Verdacht, dass die 

Pb-210-Aktivität aus auf dem Gelände 

gelagertem Material entsteht und in 

Form des radioaktiven Edelgases 

Radon freigesetzt wird. 



Zusammenfassung: 

1.Die Wahl des Referenzpunktes erscheint vollständig 

ungeeignet, da er in der Haupt-Abluftfahne liegt und 

2.die Referenzwerte in vielen Fällen höher sind, als die 

Aktivitätswerte der Boden- und Bewuchsproben. 

3.Die Wahl der Probeentnahmeorte (MP 22, MP 23) 

erscheinen aufgrund der Lage ungeeignet, um vom 

Firmengelände ausgehende Kontamination 

nachzuweisen. 

4.Warum wurde in den offiziellen Proben keine bzw. nur 

geringe Aktivitätswerte aus Pb-210 und U-238 

ermittelt? Woher stammt die Pb-210-Aktivität? 


6. Sicherheit bei Flugzeugabstürzen und Terroranschlägen 

Auf dem Firmengelände befinden sich eine erhebliche Menge 

radioaktiver Stoffe (Auskunft GAA-BS auf eine Anfrage von Bündnis 

90 /Die Grünen: Ende 2010 ca. 1960 m³ mit einer Ausschöpfung der 

genehmigten Höchstaktivität von ca. 4,5 %). 

1. Die radioaktiven Stoffe werden teilweise in Containern unter freiem 

Himmel und in Hallen gelagert werden. Die Hallen machen nicht den 

Eindruck, gegen Flugzeugabstürze konstruiert zu sein. 

2. Braunschweig wird täglich von einer Vielzahl großer Verkehrsmaschinen 

überflogen. Aufgrund der Startbahnlänge und Ausrüstung 

käme der Flughafen auch für versuchte Notlandungen in Frage. 

3. Der kürzlich ausgebaute Flughafen Braunschweig-Wolfsburg liegt nur 

ca. 3 km vom Firmengelände entfernt und das Werksgelände wird 

regelmäßig bei Platzrunden überflogen. 

4. Auf dem Flughafen finden neben normalen Flugbewegungen auch 

Flugversuche statt, z. B. der Anflug von zwei Flugzeugen in extrem 

geringem Abstand zum Landen auf benachbarten Landebahnen. 



Flugspuren Raum Braunschweig, 30.10.2011 und 13.10.2011 

Bildquelle: http://dfld.de/DFLD/index.htm (bearb.) 

Die Bilder zeigen die Anzahl der täglichen Überflüge, hauptsächlich 

durch Verkehrsmaschinen in Höhen von über 5000 m sowie 

direkte Überflüge bei Platzrunden. Es werden nur mit einem 

Transponder ausgerüstete Flugzeuge erfasst. 



Flugversuche der DLR am Flughafen Braunschweig-Wolfsburg 

Foto: Michael Brand, (bearb. aufgenommen Äckerkamp, BS-Völkenrode, 25.10.2011); Openstreetmap (bearb.) 

"Ein sehr großes Flugzeug kam aus westlicher Richtung, während das 

andere Flugzeug aus südwestlicher Richtung über das vTI-Institut, vormals 

FAL, kam. Beide Flugzeuge kamen sich innerhalb von 20 Sekunden immer 

näher, ungefähr auf gleicher Flughöhe!“ Ziel der Flugversuche ist es laut 

DLR, Verfahren zu untersuchen, um Kapazitätsengpässe an Flughäfen 

mit eng beieinander liegenden Start- und Landebahnen zu vermeiden. 

Das DLR arbeite daran, die Fliegbarkeit dieses Verfahrens mit 

modernen Flugmanagementsystemen zu erproben. 

(Zitate aus: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2048/artid/15103767) 



1. ROBIN WOOD hält es für nicht vertretbar, 

Flugversuche in direkter Nähe eines 

Nuklearbetriebes mit erheblichen Mengen 

radioaktiven Materials am Rande einer Großstadt 

durchzuführen. 

2. Auch der normale Flugbetrieb insbesondere mit 

mittleren und großen Maschinen erscheint nicht 

verantwortbar, wenn und solange die radioaktiven 

Stoffe nicht effektiv gegen Flugzeugabstürze 

gesichert sind. 

3. Auch erscheint ein effektiver Schutz des 

Firmengeländes gegen terroristische Angriffe nicht 

gegeben. 


7. Ausblick 

Die heute vorgestellten Informationen entsprechen nach 

unserer Überzeugung dem uns derzeitig bekannten 

Stand. Sollten sich dennoch Fehler eingeschlichen 

haben oder sich neue Erkenntnisse ergeben, werden wir 

diese Präsentation selbstverständlich berichtigen und 

unter www.robinwood.de bekanntmachen. 

ROBIN WOOD hat am 29.10.2011eine ausführliche 

Anfrage gemäß dem niedersächsischen 

Umweltinformationsgesetz (NUIG) an das NLWKN 

gestellt. Von der Beantwortung dieser Anfrage 

versprechen wir uns wertvolle weitere Informationen. 


7. Ausblick 

In eigener Sache: 

Umweltrecherchen sind nicht nur zeitaufwändig, sondern 

auch teuer. 

Bisher hat ROBIN WOOD ca. 700 € für gammaspektrometrische 

Auswertungen von Proben ausgegeben. 

Für die Beantwortung der Anfrage rechnen wir mit bis zu 

600 € Gebühren und Auslagen. 

Wir würden uns freuen, wenn Sie die Arbeit zu Thune mit 

einer großzügigen Spende an eine der heute 

einladenden Gruppen und Vereine unterstützen 

und/oder selber aktiv werden. 


7. Ausblick 

Wir würden uns freuen, wenn möglichst 

viele von Ihnen selber aktiv werden. 

Hier vor der Haustür, zu Thune, Schacht 

Konrad oder ASSE II, und auch in der 

etwas weiteren Nachbarschaft, zu 

Morsleben... 

und am 24.11.2011 in Gorleben. 

Denn: Atomausstieg ist Handarbeit! 

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Präsentation Umgebungsüberwachung bei Eckert ... - Robin Wood

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?