Untersuchungsbericht - angelis ansichten

Empfehlungen

Info

V ENSI 12Z1553 Seite 10 von 19 Einordnui ig der Bewertung für die systematische Sicherheitsbewertung Teilbereich/Unteraniage: KKL: Kernkraftwerk Leibstadt System, Komponente (wenn n^ögllch inkl. AKZ): Sicherheitsklasse: nicht anwendbar Erdbebenklasse: nicht anwendbar ET-Klasslerung: nicht anwendbar Bauwerksklasse: nicht anwendbar Prozess, Ablauf, Tätigkeit: Entsorgung von Drytubes ' ' • Gestaffelte Sicherheitsvorsorge Überqeordnete (qenerische) Aspekte L Zuordnung zu den Sicherheitsebenen u. Vermeidung von Abweichungen vom Normalbetrieb Erkennen und Beherrschen von Betriebsstörungen L3 Beherrschen von Auslegungsstörfällen B ~Gä indlegende Sicherheitsfunktion resp. Set lutzziele (IAEA NS-R-1) Überqeordnete (qenerische) Aspekte Sl S2 S3 S4 !=4 Beherrschen von auslegungs-überschreitenden Störfällen LS Linderung der Konsequenzen bei signifikanten Abgaben Barr Ierenintegrität (passive und im Nomiai- betr eb geschlossene Komponenten) Sl Brennstoffmatrix und Hüllrohre B2 BS Primärkreis Containment Kontrolle der Reaktivität Kühlung der Brennelemente (resp. der Abfallgebinde bei Lagern) Einschluss radioaktiver Stoffe Beg renzung der Strahfenexposition E1 E2 Strahlenschutzplanung und Schutzmassnahmen (Optimierung und Rechtfertigung) Einhaltung gesetzlicher Grenz- und Richtwerte Vorgabedokumentation Auslegungs- Betriebs-vorg avorgaben ben A1 A2 Betriebsgeschehen Zustand und Verhalten von Verhalten der Mensch und Anlage Organisation A3 A4 A A " 1
s? Bewertung 1.2 Teilbereich/Unteranlage: AI Ausiegungsvorgaben ENSI 12Z1553 Seite 11 von 19 KKL: Kernkraftwerk Leibstadt Bewertungsgegenstand: Strahlenschutztechnische Vorbereitung des Tauchganges: Wahrnehmbarkeit der Warnung und der Alarmierung des elektronischen Dosimeters. Bewertungsgrundlage(n): Richtlinie R-07 und R-12 Sollzustand: (Akustische) Alarme und Warnungen müssen vom Träger auch unter seinen Arbeitsbedingungen unmittelbar wahrgenommen werden können. Istzustand (Kurzbericht): Aufgrund der Schalldämmung zur Unterdrückung der Umgebungsgeräusche für eine gute Sprechverbindung mit dem Supervisor war der akustische Alarm nicht hörbar. Bewertung: V - Verbesserungsbedarf ^g,^., Begründung: Es gibt technische Einrichtungen, die Alarme und Warnungen für den Träger des EPD auch unter erschwerenden Bedingungen, z. B. unter Wasser, unmittelbar wahrnehmbar machen. ^ Forderung(en) (Geschäft 12/10/075): Akustische Alarme und Warnungen des elektronischen Dosimeters müssen auch unter erschwerten Arbeitsbedingungen unmittelbar wahrnehmbar gemacht werden (z. B. durch Integrieren des akustischen Signals in den Sprechfunk). Vor jedem Einsatz ist eine Funktionsprüfung am Einsatzort unter Einbezug der erschwerenden Arbeitsbedingungen vorzunehmen. Termin(e): A2 Betriebsvorgaben Bewertungsgegenstand: Nicht bewertet A3 Zustand und Verhalten der Anlage Bewertungsgegenstand: Nicht bewertet A4 ZustandA/erhalten von Mensch und Organisation Die notwendigen Vorgaben sind rechtzeitig vor einem weiteren Einsatz der Tauchequipe in einem potenziellen Strahlenfeld, spätestens aber bis 15. April 2012 zu erstellen. Bewertungsgegenstand: Strahlenschutztechnische Vorbereitung des Tauchganges; Dosisleistungsmessungen Bewertungsgrundlage(n): Planung gemäss TQM P0401
Seite 1 und 2: Schweizerische Eidgenossenschaft Co
Seite 3 und 4: u Grundangaben zum Vorkommnis Vorko
Seite 5 und 6: s? ENSI 12Z1553 Seite 5 von 19 Bewe
Seite 7 und 8: ^ ENSI 12Z1553 Seite 7 von 19 tiere
Seite 9: S7 ENSI 12Z1553 Seite 9 von 19 komm
Seite 13 und 14: ç E ENSI 12Z1553 Seite 13 von 19 E
Seite 15 und 16: ^ ENSI 12Z1553 Seite 15 von 19 rung
Seite 17 und 18: ^ Bewertung 1.4 ENSI 12/1553 Seite
Seite 19 und 20: ^ 2.3 Weitere Prüfpunkte Keine 2.4
Seite 21: ^ ENSI 12/1553 Anhang 2 Anhang 2: B

Untersuchungsbericht - angelis ansichten

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?