Der Mord-Prozeß Franziska Pruscha.pdf - DIR

Vorbemerkung
Fast anderthalb Jahre lang — vom März 1924 bis Oktober 1925 — hat der Mordprezeß
Eberl-Pruscha das Gemüt der Öffentlichkeit bis weit über die Grenzen
hinaus in Erregung gehalten und zahlreiche Sensationen erzeugt. Das durch viele
Umstandsindizien verwickelte Problem dieses Mordes war von einem undurchdringlichen
Dunkel umlagert. Je länger die Untersuchung gegen die verhaftete
Franziska Pruscha und Ernst Meiche währte, desto offenkundiger wurde es, daß
Polizei- und Justizbehörde nicht nur nichts zur Aufhellung des Mordes zu leisten
vermochten, sondern die objektive Ergründung de Schuldproblems noch erschwerte
durch eine völlig unbegründet Entlastung des hakenkreuzlerisch gesinnten Meiche
und gleichzeitige Belastung der nur von subjektiven, an sich nichtigen Mordverdachtsmomenten
angeklagten Pruscha. Der vom 27. bis 30, November 1924 stattgefundene
1. Prozeß gegen Franziska Pruscha mußte alle das Gewissen der
Öffentlichkeit und Bevölkerung gegen die Justizbehörde erfüllenden Mißtrauensmomente
noch erheblich vermehren. Die Führung des Prozeßes durch Hofrat Dr.
Hotter, seine Beleuchtung der Indizien war derart daß die Geschworenen die
Schuldfrage bejahen mußten, obwohl das Auge jedes unvoreingenommenen Rechtsjuristen
erkennen konnte, daß hier ein Fehlurteil herbeigeführ worden war: eine
Unschuldige, eine Person, deren Schuld durch nichts erwiesen, wurde zu 15 Jahren
schweren Kerkers verurteilt!
Glücklicherweise hatte es damit nicht sein Bewenden. Es erhob sich nun endlich
jener Faktor und mengte sich in das Justizverbrechen ein, der leider allzu selten
sich zur Kontrolle der Justiz aufrafft und angeregt wurde Das Rechtsgefühl
des Volkes. Es fand seine Sprachorgane in einigen Tagesblättern, die mit einer
ungemein anerkennenswerten Kampagne der Gerechtigkeit für die Wiederaufnahme
des Prozesses wirkten und eintraten. Gänzlich abseits von dieser großzügigen,
das Volksbewußtsein mächtig aufwühlenden Agitation, die bis zur Volksabstimmung
geführt wurde, verhielten sich nur Blätter, wie die »Arbeiter-Zeitung« (soz.dem.)
und »Rote Fahne« (»komm.«), deren »proletarischer« Geist nicht so weit
reichte, gegen den Nimbus der Justiz ausfällig zu werden. Wird doch durch die
»Arb.-Zeitg.« ein Gesetzeskultus widerlichster Art betrieben, durch die »Rote Fahn.«
da schurkische Justiz-Lynchverfahren der russischen Sowjetdiktatur gegen tausende
revolutionärer und freiheitlicher Proletarier gutgeheißen, totgeschwiegen und mit
Lug und Trug zu vertuschen gesucht.
Der Verfasser dieser Zeilen darf von sich behaupten, daß er der einzige war,
der in größeren Versammlungen und in dem ihm zu Verfügung stehenden Organ
„Erk. u. Befr." (Wien-Klosterneuburg) innerhalb des Proletariats für die Sache der
schuldlosen Franziska Pruscha eingetreten ist.
Wiewohl auf langen Umwegen — die öffentliche Agitation zu Gunsten des
weiblichen Dreyfuß in der Republik Österreich wurde von Erfolg gekrönt. Besonders
dank dem »Tag«, dessen einem Redakteur es geglückt war, der Verteidigung
neues Beweismaterial zur Entlastung der Verurteilten zu bieten. Am 12. Okt.
1925 begann der 2. Pruscha-Prozeß vor den Schranken des Wr. Schwurgerichtes.
Seine Verhandlungen bildeten eine Schmach der Enllarvung für den .Gang des
ersten Prozesses. Die Geschworenen verneinten diesmal einstimmig die
Schuldfrage des Mordes, die Eventualfrage des Totschlages mit 11 Stimmen. Die
angeklagte Frau Pruscha wurde von der Anklage des Mordes freigesprochen.
Aber bis zuletzt erwies die Staatsjustiz ihre Voreingenommenheit der Angeklagten
gegenüber. Obwohl die Verteidigung, wie auch die Öffentlichkeit, logischerweiser
unter dem Eindruck stand, daß mit dem Wegfall der Mordbeschuldigung
die Verurteilte ihre Unbescholtenheit wiedererlangt habe, hat die Justiz sich eine für
den notgedrungenen Freispruch rachenehmende Überaschung aufbawahrt. Nach Verkündung
dos Freispruches wegen Mordes, erklärte plötzlich der Gerichtshof, daß er
eine „Diebstahls-Bezichtigung" gegen die Pruscha im Zusammenhang mit dem
Mord aufrechterhalte uud sie dahar nachträglich zu sechs Monate verurteile! —
I