Frauenbiburger Strasse

Stadt Dingolfing 

Frauenbiburger Strasse 

BEGRÜNDUNG 

ZUM 

BEBAUUNGS- UND GRÜNORDNUNGSPLAN 

LANDKREIS DINGOLFING-LANDAU REG.-BEZIRK NIEDERBAYERN 

PLANTEAM - STÄDTEBAU - LANDSCHAFTSPLANUNG - ERSCHLIESSUNGSPLANUNG - VERMESSUNG 

Mühlenstraße 6 - 84028 Landshut - Fon 0871/9756722 - Fax 0871/9756723 - mail@ib-planteam.de - www.ib-planteam.de


Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan Stadt Dingolfing 

INHALTSVERZEICHNIS 

1. LAGE UND GRÖSSE DES PLANUNGSGEBIETS .............................................. 3 

2. ÜBERGEORDNETE PLANUNGEN ...................................................................... 4 

2.1. Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006 ........................................................ 4 

2.2. Regionalplan ......................................................................................................... 5 

2.3. Flächennutzungsplan ............................................................................................ 6 

3. GRUNDZÜGE DER PLANUNG ............................................................................ 7 

3.1. Lage und Bestand ................................................................................................. 7 

3.2. Erschließung ......................................................................................................... 7 

3.3. Bebauung .............................................................................................................. 8 

3.4. Grünordnung ......................................................................................................... 8 

4. UMWELTBERICHT NACH § 2a BauGB UND ERGÄNZENDE 

Anhang: 

VORSCHRIFTEN NACH § 1a BauGB ............................................................... 10 

5. WASSERWIRTSCHAFT ..................................................................................... 11 

6. BODENDENKMALPFLEGE ............................................................................... 11 

7. ALTLASTEN ....................................................................................................... 11 

8. ERMITTLUNG DER BRUTTO- UND NETTOBAUFLÄCHE ............................... 12 

o Umweltbericht nach § 2a BauGB 

o Baugrundgutachten IMH 

Seite 2 von 12 





1. LAGE UND GRÖSSE DES PLANUNGSGEBIETS 

Das Planungsgebiet liegt etwa 2 km südlich des Stadtrandes der Stadt Dingolfing im Bereich 

des Ortsteils Frauenbiburg. Es betrifft im Wesentlichen das Flurstück Nr. 41 der 

Gemarkung Frauenbiburg. Teilflächen der Flurstücke 13/21 und 13/20 (Frauenbiburger 

Straße, Oberfeldstraße) befinden sich ebenfalls im Geltungsbereich. Die Fläche des Geltungsbereichs 

umfasst ca. 48.499 m² und wird folgendermaßen umgrenzt: 

- im Norden durch die Frauenbiburger Straße, daran angrenzend das Friedhofsgelände 

im Nordwesten bzw. landwirtschaftliche Nutzflächen im Nordosten 

- im Westen durch die Oberfeldstraße bzw. bestehende Bebauung des Ortsteils 

Frauenbiburg (Wohnbebauung, an der nordwestlichen Ecke Kindergarten 

- im Süden durch landwirtschaftliche Nutzflächen 

- im Osten durch landwirtschaftliche Nutzflächen sowie bestehende Ortsbebauung 

an der Holzhausener Straße. In einem Abstand von etwa 110 bis 200 m zum 

Planungsgebiet verläuft die Staatsstraße 2111 (Dingolfing-Frontenhausen) in 

Nord-Süd-Richtung. Östlich der Staatsstraße liegt der Ortsteil Oberbubach. 

Luftbild der Bayerischen Vermessungsverwaltung, Geltungsbereich gelb umrandet 

Die Planungsfläche selbst ist topographisch nach Osten hin abfallend und wird landwirtschaftlich 

als Ackerfläche genutzt. Eine 20-kV-Mittelspannungsfreileitung der E.On verläuft 

in Ost-West-Richtung über das Gelände. 






2. ÜBERGEORDNETE PLANUNGEN 

2.1. Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006 

Die Stadt Dingolfing ist nach dem Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006 als Mittelzentrum 

ausgewiesen. 

Unter A II 2.1.7. werden die übergeordneten Zielsetzungen für Mittelzentren folgendermaßen 

charakterisiert: 

„Mittelzentren sollen die Bevölkerung ihrer Mittelbereiche mit Gütern und Dienstleistungen 

des gehobenen Bedarfs versorgen. Hierzu sollen insbesondere die in Tabelle „Einstufung 

der Zentralen Orte in Bayern“ (vgl. Anhang 4) genannten mittelzentralen Einrichtungen 

bereitgestellt werden. 

(Z) Mittelzentren sollen über vielseitige Einkaufsmöglichkeiten des gehobenen Bedarfs 

sowie über ein vielfältiges und attraktives Arbeitsplatzangebot verfügen.“ 

Das Planungsgebiet selbst liegt im allgemeinen ländlichen Raum. Erklärter Grundsatz des 

LEP A I 4.1.1 ist es danach u. a., den ländlichen Raum als eigenständigen gleichwertigen 

Lebens- und Arbeitsraum zu bewahren und im Sinne der nachhaltigen Raumentwicklung 

weiter zu entwickeln. 

Des Weiteren liegt Dingolfing an einer Entwicklungsachse nach der Strukturkarte Anhang 

3 des LEP, mit der die Zielsetzung einer Stärkung der Entwicklung u.a. auch im wirtschaftlichen 

und infrastrukturellen Bereich einhergeht. 

Das Planungsgebiet liegt im bisherigen Außenbereich, dadurch wird die Zielsetzung B VI 

1.1 des LEP berührt: 

„Die Zersiedelung der Landschaft soll verhindert werden. Neubauflächen sollen möglichst 

in Anbindung an geeignete Siedlungseinheiten ausgewiesen werden.“ 

Dieser Zielsetzung wird durch die Anbindung der geplanten Bebauung an die bestehende 

Ortsbebauung östlich und westlich des Planungsgebiets entsprochen. 






2.2. Regionalplan 

Regionalplanerisch ist Dingolfing der Region 13 Landshut zuzuordnen. 

Ausschnitt aus der Karte 1 „Raumstruktur“ v. 20.4.1998 Regionalplan Region 13 Landshut, Planungsgebiet 

siehe blauer Pfeil 

Im Regionalplan der Region 13 wird die oben genannte Zielsetzung für Mittelzentren für 

Dingolfing unter A IV 1.8 folgendermaßen konkretisiert: 

„Das Mittelzentrum Dingolfing soll in seinen mittelzentralen Versorgungsfunktionen gestärkt 

werden. Insbesondere soll angestrebt werden: 

o die Verbesserung des Dienstleistungsbereichs 

o die Abrundung der Industriestruktur 

o die Beseitigung städtebaulicher und funktionaler Mängel “ 

Fazit 

Aus dieser Aufzählung wird die besondere Verpflichtung der Stadt Dingolfing deutlich, ihre 

städtebauliche Struktur weiterzuentwickeln und auftretende städtebauliche und strukturelle 

Defizite schnellstmöglich zu beseitigen. 

Mit der Aufstellung des Bebauungs- und Grünordnungsplans „Frauenbiburger 

Straße“ wird damit die Stadt Dingolfing den Zielsetzungen der übergeordneten Planungen 

in hohem Maße gerecht. 






2.3. Flächennutzungsplan 

Im rechtskräftigen Flächennutzungsplan der Stadt Dingolfing ist das Planungsgebiet als 

landwirtschaftliche Nutzfläche dargestellt. Daher wird der Flächennutzungsplan im Parallelverfahren 

durch Deckblatt 19 geändert. 

Ausschnitt Flächennutzungsplan mit Änderungsbereich Deckblatt 19 






3. GRUNDZÜGE DER PLANUNG 

3.1. Lage und Bestand 

Das Planungsgebiet befindet sich im Ortsteil Frauenbiburg zwischen der Dorfmitte und 

der bestehenden Bebauung an der Holzhausener Straße. Mit dem geplanten Baugebiet 

wird damit eine größere Lücke geschlossen, die zwischen der bestehenden Bebauung 

besteht. Das Planungsgebiet ist landwirtschaftlich genutzt (Ackerfläche). 

Planungsgebiet von Westen in Richtung Bebauung Holzhausener Straße (St 2111) 

3.2. Erschließung 

Die Erschließung erfolgt über die bestehende Frauenbiburger Straße von Norden über 

zwei geplante Zufahrten, die im Baugebiet südwärts verlaufen und durch mehrere Spangen 

in Ost-West-Richtung miteinander verbunden sind. Mehrere Kreuzungspunkte der internen 

Erschließungsstraßen werden platzartig aufgeweitet und verkehrsberuhigt gestaltet, 

so dass diese Plätze auch dem zeitweiligen Aufenthalt und damit der Kommunikation 

dienen können. Da die geplanten Straßen ausschließlich das neue Baugebiet erschließen 

und kein Durchgangsverkehr möglich ist, sind im gesamten Bereich verkehrsberuhigte Situationen 

mit Wohnstraßencharakter möglich. Dennoch wird an allen Straßen auch ein 

einseitiger Fußweg eingeplant. 

Im Bereich des zentralen Grünzugs wird zusätzlich ein eigenständiger Fußweg angeboten, 

mit dem beispielsweise der geplante Kinderspielplatz im Süden des Baugebiets erreichbar 

ist. Außerdem wird für Fußgänger und Radfahrer auch eine Verbindung west- 






wärts geplant, mit der die Oberfeldstraße mit Bushaltestellen und die Dorfmitte auf direktem 

Weg erreicht werden kann. 

Im Bereich der Oberfeldstraße wird eine Bushaltestelle mit Wartehäuschen im Bereich 

Parzelle 3 eingeplant. 

Insgesamt wird durch das System aus verkehrsberuhigten Straßen, Plätzen, Grünflächen 

sowie Fuß- und Radwegen ein Wohnquartier mit hoher Qualität geschaffen. 

Durch die nahe Staatsstraße St 2111 ist überdies eine gute Anbindung an das überregionale 

Verkehrsnetz vorhanden, da hierdurch sowohl die Stadt Dingolfing als auch weiterführenden 

Bundesstraßen und die Autobahn in kurzer Zeit erreichbar sind. 

3.3. Bebauung 

Die bestehende Bebauung der Umgebung stellt sich folgendermaßen dar: 

Westlich angrenzend überwiegend zweigeschossige Wohnbebauung mit Satteldächern, 

im Nordwesten grenzen auch das Feuerwehrhaus und der Kindergarten (ebenfalls zweigeschossig 

mit Satteldach) sowie das Friedhofsgelände mit Aussegnungshalle an. 

Im Osten an der Holzhausener Straße finden sich ebenfalls überwiegend Wohngebäude, 

in Teilbereichen (Nordosten) aber auch noch landwirtschaftliche Nebengebäude. Auch 

hier ist die Bebauung überwiegend zweigeschossig mit Satteldächern, in Einzelfällen eingeschossig. 

Im Baugebiet werden insgesamt 66 Bauparzellen für Einzelhäuser mit maximal 2 Vollgeschossen 

und maximal 2 Wohneinheiten geplant, somit wird die typische Bebauung der 

Umgebung und des Ortsteils im Baugebiet fortgesetzt. Es werden dabei unterschiedliche 

Gebäudetypen festgesetzt, die je nach Lage der Parzelle zur Auswahl stehen. Die Gebäudetypen 

mit Satteldach (Gebäudetypen I bis III) sind dabei im gesamten Baugebiet zulässig, 

während die weiteren Dachformen Zeltdach, Pultdach, abgesetztes Pultdach (Gebäudetypen 

IV und V) nur im Innern des Baugebiets, nicht an den Randbereichen, zugelassen 

werden sollen. 

Die Grundstücksgrößen der Bauparzellen liegen größtenteils zwischen 500 und 600 m², 

bei einer GRZ von 0,35 ergibt sich eine der Lage, der Umgebung sowie den aktuellen 

Marktanforderungen angepasste Bebauungsdichte. 

3.4. Grünordnung 

Bestand 

Die Planungsfläche wird derzeit landwirtschaftlich als Ackerfläche genutzt und ist dementsprechend 

strukturarm. Nennenswerter Gehölzbestand befindet sich nicht im Geltungsbereich. 

Öffentliche Grünflächen 

Im Baugebiet wurden umfangreiche öffentliche Grünflächen festgesetzt, die sich im Einzelnen 

folgendermaßen darstellen: 

Grünzug entlang der Frauenbiburger Straße 

Entlang der Frauenbiburger Straße wird mit einer Breite von 10 m ein öffentlicher Grünstreifen 

angelegt, der mit Bäumen bepflanzt wird. Dadurch wird erreicht, dass das Baugebiet 

nach Norden hin eingegrünt wird und die Bebauung von der Straße abrückt. Die Fläche 

wird als Ausgleichsfläche festgesetzt. 

Zentraler Grünzug 

Ein Grünzug in Nord-Süd-Richtung verbindet drei zentrale Plätze der Erschließungsstraße 

miteinander. Er beinhaltet auch einen Fuß- und Radweg, auf dem die Plätze und auch der 






Kinderspielplatz unabhängig vom Straßensystem erreicht werden können. Auch die Flächen 

des Grünzugs werden als Ausgleichsflächen festgesetzt. 

Grünfläche im Baugebiet 

Angegliedert an den nördlichen zentralen Platz im Baugebiet wird eine Grünfläche festgesetzt, 

die mit Bäumen bepflanzt wird und so als Treffpunkt und Kommunikationsfläche 

dienen kann. 

Kinderspielplatz 

Im Süden des Baugebiets wird zur freien Landschaft hin ein Kinderspielplatz ausgewiesen, 

der über den zentralen Grünzug auch fußläufig gut erreichbar ist. 

Insgesamt wird somit eine große Anzahl von Grünflächen festgesetzt, die zu einer hohen 

Wohnqualität im Baugebiet beitragen, da viele Bauparzellen direkt an Grünflächen angrenzen 

und insgesamt ein stark durchgrünter Charakter entsteht. 

Private Flächen 

Als Ergänzung der Straßenraumbegrünung auf öffentlichen Flächen wurden auch im Bereich 

der Privatgärten Gehölzpflanzungen entlang der Straßen festgesetzt. Außerdem 

wird durch die lockere raumbildende Gehölzpflanzung insbesondere nach Süden hin die 

Eingrünung des Baugebiets sichergestellt. 

Gehölzpflanzung 

Bei allen Gehölzpflanzungen kommen ausschließlich standortgerechte heimische Gehölze 

der beigelegten Artenliste zur Verwendung 

Beläge 

Durch die Verwendung versickerungsfähiger Beläge im Bereich untergeordneter Verkehrsflächen 

soll die Versickerungsfähigkeit des Bodens weitestmöglich erhalten bleiben, 

soweit dies aus wasserrechtlicher Sicht möglich und zulässig ist. 






4. UMWELTBERICHT NACH § 2A BAUGB UND ERGÄNZENDE VORSCHRIFTEN 

NACH § 1A BAUGB 

Der Umweltbericht nach § 2a BauGB ist Bestandteil dieser Begründung. Er enthält 

detaillierte Aussagen zu den übergeordneten Planungsvorgaben, der Bestandssituation 

und deren Bewertung sowie Planungsalternativen innerhalb des Geltungsbereichs. In Kapitel 

8 „Allgemein verständliche Zusammenfassung“ ist nachstehende abschließende Gesamtwirkungsbeurteilung 

formuliert: 

Das Vorhaben der Stadt Dingolfing Bebauungs- und Grünordnungsplan „Frauenbiburger 

Straße“ wurde einer Umweltprüfung nach § 2a BauGB gemäß der in § 1 Abs. 6 Satz 7 

BauGB aufgeführten Schutzgüter und Kriterien unterzogen. Die Festsetzungen für das 

Vorhaben wurden im Einzelnen bezüglich ihrer Auswirkungen auf die Umwelt beurteilt. 

Die Ergebnisse sind im vorliegenden Umweltbericht enthalten. Es wurden, insgesamt betrachtet, 

Umweltauswirkungen geringer bis mittlerer Erheblichkeit festgestellt. 

Die Beurteilung beruht auf der Voraussetzung, dass 

- die entstehenden Eingriffe in die Natur und Landschaft ausgeglichen werden 

(Ausgleichsfläche) 

- die Gebäude, Einrichtungen sowie Ver- und Entsorgungseinrichtungen und straßenseitigen 

Erschließungen so gebaut und betrieben werden, dass vermeidbare Belastungen des 

Umfeldes und der Umwelt unterbleiben, 

Erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen der Darstellungen und Festsetzungen im Bebauungs- 

und Grünordnungsplan sind unter diesen Bedingungen nicht gegeben. 

Insgesamt ist damit die Planung am vorgesehenen Standort aufgrund des Untersuchungsrahmens 

als umweltverträglich zu beurteilen. 

Der Umweltbericht beinhaltet in Kapitel 4 das Fachgutachten zur Naturschutzrechtlichen 

Eingriffsregelung nach § 1a (2) Nr. 2 BauGB. 

Darin wird in Kapitel 4.2. eine erforderliche Ausgleichsfläche von 15178 m² ermittelt. Die 

Ausgleichsfläche wird teilweise innerhalb des Geltungsbereichs nachgewiesen. Genauere 

Angaben hierzu im Umweltbericht. 






5. WASSERWIRTSCHAFT 

Wasserversorgung 

Die zentrale Wasserversorgung des Gebietes erfolgt durch die Stadtwerke Dingolfing. 

Abwasserbeseitigung 

Die Entwässerung erfolgt im Trennsystem 

Die Abwasserbeseitigung erfolgt über die Kläranlage der Stadt Dingolfing. 

Niederschlagswasser 

Durch die IMH (Ingenieurgesellschaft für Bauwesen und Geotechnik mbH) wurde im Auftrag 

der Stadt Dingolfing mit Datum vom 23.11.2012 ein Baugrundgutachten erstellt, das 

dieser Begründung im Anhang beiliegt. Darin wird festgestellt, dass eine Versickerung 

nicht möglich ist. Somit wird unverschmutztes Niederschlagswasser gepuffert und anschließend 

abgeleitet. 

Hang- und Schichtwasser 

Erforderlichenfalls sind Schutzvorkehrungen gegen Hang-, Schicht- und Grundwasser 

durch die jeweiligen Eigentümer selbst zu treffen. 

6. BODENDENKMALPFLEGE 

Nordwestlich des Planungsgebiets befindet sich im Bereich des Dorfkerns von Frauenbiburg 

das bekannte Bodendenkmal mit der Nr. D-2-7440-0160: „Untertägige mittelalterliche 

und neuzeitliche Siedlungsteile im Bereich des Altortes von Frauenbiburg.“ 

Im Planungsgebiet selbst ist kein Bodendenkmal bekannt. Dennoch ist nicht auszuschließen, 

dass sich im Planungsgebiet oberirdisch nicht mehr sichtbare und daher unbekannte 

Bodendenkmäler befinden. 

Art. 8 DSchG 

Auffinden von Bodendenkmälern 

1) 1 Wer Bodendenkmäler auffindet, ist verpflichtet, dies unverzüglich der Unteren Denkmalschutzbehörde 

oder dem Landesamt für Denkmalpflege anzuzeigen. 2 Zur Anzeige 

verpflichtet sind auch der Eigentümer und der Besitzer des Grundstücks sowie der Unternehmer 

und der Leiter der Arbeiten, die zu dem Fund geführt haben. 3 Die Anzeige eines 

der Verpflichteten befreit die übrigen. 4 Nimmt der Finder an den Arbeiten, die zu dem 

Fund geführt haben, auf Grund eines Arbeitsverhältnisses teil, so wird er durch Anzeige 

an den Unternehmer oder den Leiter der Arbeiten befreit. 

(2) Die aufgefundenen Gegenstände und der Fundort sind bis zum Ablauf von einer Woche 

nach der Anzeige unverändert zu belassen, wenn nicht die Untere Denkmalschutzbehörde 

die Gegenstände vorher freigibt oder die Fortsetzung der Arbeiten gestattet. 

7. ALTLASTEN 

Im Planungsgebiet sind der Stadt Dingolfing keine Altlasten bekannt. 






8. ERMITTLUNG DER BRUTTO- UND NETTOBAUFLÄCHE 

Gesamte Fläche innerhalb des Geltungsbereiches 48.499 m² 

Abzügl. bestehende öffentliche Straßenflächen - 1.190 m² 

Bruttobaufläche 47.309 m² 

Davon geplante 

- öffentliche Straßenflächen - 5.692 m² 

- Fußwege - 1.485 m² 

- Wirtschaftsweg - 385 m² 

- Straßenbegleitgrün - 96 m² 

- öffentliche Grünflächen - 3.687 m² 

Nettobaufläche 35.964 m² 

Landshut, den 20.11.2012 Gebilligt laut Stadtratsbeschluss 

Vorentwurf 20.11.2012 vom.................................................... 

Entwurf 

Dingolfing, den ............................ 

Dipl.-Ing.(FH) Christian Loibl 

PLANTEAM 

Mühlenstraße 6 ………................................................. 

84028 Landshut 1. Bürgermeister Pellkofer 




Stadt Dingolfing 

Umweltbericht nach § 2a BauGB 

Zum Bebauungs- und Grünordnungsplan 


LANDKREIS DINGOLFING – LANDAU REG.-BEZIRK NIEDERBAYERN 



Sondergebiet Frauenbiburger Strasse 

Umweltbericht zum Bebauungs- und Grünordnungsplan Stadt Dingolfing 

Inhaltsverzeichnis 

1. Einleitung ............................................................................................................. 3 

1.1. Kurzdarstellung des Inhalts und der Ziele des Bebauungs- und Grünordnungsplans ...... 3 

1.2. Darstellung der in einschlägigen Fachgesetzen und Fachplänen festgelegten 

umweltrelevanten Ziele und ihrer Berücksichtigung ......................................................... 3 

2. Bestandsaufnahme und Bewertung der Umweltauswirkungen 

einschließlich der Prognose bei Durchführung der Planung .......................... 4 

2.1. Schutzgut Boden .............................................................................................................. 4 

2.2. Schutzgut Wasser ............................................................................................................. 4 

2.3. Schutzgut Klima und Luft .................................................................................................. 4 

2.4. Schutzgut Tiere und Pflanzen ........................................................................................... 5 

2.5. Mensch, Wohnumfeld, Lärm, Verkehr .............................................................................. 5 

2.6. Schutzgut Landschaft ....................................................................................................... 5 

2.7. Kultur- und Sachgüter ....................................................................................................... 5 

3. Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei 

Nichtdurchführung der Planung (Nullvariante) ................................................ 6 

4. Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich 

(einschließlich der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung in der 

Bauleitplanung) ................................................................................................... 6 

4.1. Vermeidungsmaßnahmen, bezogen auf die Schutzgüter ................................................. 6 

4.2. Ausgleich .......................................................................................................................... 7 

5. Anderweitige Planungsmöglichkeiten unter Berücksichtigung von Zielen 

und räumlichem Geltungsbereich des Plans (Alternative) .............................. 8 

6. Beschreibung der Methodik und Hinweise auf Schwierigkeiten und 

Kenntnislücken ................................................................................................... 8 

7. Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) .................................................... 9 

8. Allgemein verständliche Zusammenfassung ................................................... 9 

Anhang 

Karte zur Eingriffs- und Ausgleichsflächenermittlung 

Seite 2 von 9 





1. Einleitung 

1.1. Kurzdarstellung des Inhalts und der Ziele des Bebauungs- und Grünordnungsplans 

Südlich von Dingolfing soll im Bereich des Ortsteils Frauenbiburg eine Wohngebietsfläche 

nach § 4 BauNVO ausgewiesen werden. 

1.2. Darstellung der in einschlägigen Fachgesetzen und Fachplänen festgelegten 

umweltrelevanten Ziele und ihrer Berücksichtigung 

1.2.1. Landesentwicklungsprogramm und Regionalplan 

Die Stadt Dingolfing ist nach der zentralörtlichen Gliederung der Region 13 (Raum 

Landshut) zugeteilt (vgl. Regionalplan von 1986). Die Stadt ist als Mittelzentrum eingestuft, 

das Stadtgebiet ist dem allgemeinen ländlichen Raum zugeordnet. Zusätzlich liegt 

Dingolfing an einer Entwicklungsachse. Hieraus ergeben sich diverse Entwicklungsverpflichtungen 

für die Stadt, die in der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan 

genauer aufgeführt sind. 

Durch die Weiterentwicklung seiner Siedlungsstruktur trägt die Stadt Dingolfing diesen 

Entwicklungsverpflichtungen Rechnung. 

1.2.2. Arten- und Biotopschutzprogramm und sonstige Schutzgebiete 

Im Planungsgebiet befinden sich keine Naturschutzgebiete nach §23 BNatSchG, Naturdenkmäler 

nach § 28 BNatSchG, Landschaftsschutzgebiete nach § 26 BNatSchG, geschützte 

Landschaftsbestandteile nach § 29 BNatSchG, nach § 30 und § 39 BNatSchG 

geschützte Biotope und Lebensstätten (§ 21 BNatSchG Biotopverbund, Biotopvernetzung), 

FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete im Rahmen der „Natura-2000-Gebiete“ 

(§ 31 und § 32 BNatSchG). 

1.2.3. Gesetz zum Schutz der Bodendenkmäler 

Im Planungsgebiet selbst ist kein Bodendenkmal bekannt. Dennoch ist nicht auszuschließen, 

dass sich im Planungsgebiet oberirdisch nicht mehr sichtbare und daher unbekannte 

Bodendenkmäler befinden. 

Nordwestlich des Planungsgebiets befindet sich im Bereich des Dorfkerns von Frauenbiburg 

das bekannte Bodendenkmal mit der Nr. D-2-7440-0160: „Untertägige mittelalterliche 

und neuzeitliche Siedlungsteile im Bereich des Altortes von Frauenbiburg.“ 

Seite 3 von 9 





2. Bestandsaufnahme und Bewertung der Umweltauswirkungen einschließlich 

der Prognose bei Durchführung der Planung 

Die Beurteilung der Umweltauswirkungen erfolgt verbal argumentativ. Dabei werden drei 

Stufen unterschieden: geringe, mittlere und hohe Erheblichkeit: 

Das Projektgebiet gehört zum Naturraum Tertiärhügelland zwischen Isar und Inn. Es befindet 

sich östlich der Dorfmitte von Frauenbiburg. Topographisch ist das Gelände in östliche 

Richtungen geneigt (durchschnittliche Neigung etwa 5 %). 

2.1. Schutzgut Boden 

Beschreibung: Derzeitige Nutzung als Ackerflächen, Stoffeinträge durch Landwirtschaft. 

Auswirkungen: Durch die Ausweisung von Wohngebieten werden Versiegelungen 

zugelassen. Durch Wegfall der landwirtschaftlichen Nutzung werden 

die Stoffeinträge reduziert. In den Bereichen der festgesetzten 

öffentlichen und privaten Grünflächen werden die Bodenfunktionen 

aufrechterhalten bzw. gegebenenfalls auch verbessert. 

Ergebnis: Durch die Planung sind Auswirkungen mittlerer Erheblichkeit für 

das Schutzgut zu erwarten. 

2.2. Schutzgut Wasser 

Beschreibung: Im Planungsbereich sind keine Oberflächen- oder Fließgewässer 

vorhanden. Das Planungsgebiet liegt nicht im Einflussgebiet einer 

Trinkwasserschutzzone und auch nicht in einem ausgewiesenen 

Überschwemmungsgebiet. Nach dem Informationsdienst Überschwemmungsgefährdete 

Gebiete des Bayerischen Landesamts 

für Umwelt ist das Planungsgebiet auch nicht als wassersensibler 

Bereich eingestuft. Eine Grundwasserbeeinträchtigung durch 

Nähr- und Schadstoffeinträge aus landwirtschaftlicher Nutzung ist 

möglich, auch wenn bei der Baugrunduntersuchung (siehe Anhang 

der Begründung) bis 5 m kein Grundwasser erkundet wurde. In 

dem Gutachten wird hierzu ausgeführt: 

„Aufgrund der Geomorphologie des Geländes ist flächenhaften 

Anschnitt jahreszeitlich bedingt mit unterschiedlich stark laufenden 

Schichtwasserhorizonten zu rechnen.“ 

Auswirkungen: Versiegelung durch geplante Bebauung. Versickerung des Niederschlagswassers 

aufgrund der Bodenbeschaffenheit nicht möglich. 

Reduzierung des Nährstoffeintrags. 

Ergebnis: Insgesamt sind durch die Planung Auswirkungen mittlerer Erheblichkeit 

für das Schutzgut zu erwarten. 

2.3. Schutzgut Klima und Luft 

Beschreibung: Lage im Hügelland zwischen bestehender Bebauung, ohne besondere 

Bedeutung für den Frischlufttransport und die Kaltluftentstehung. 

Auswirkungen: Durch die geplante niedrige und kleinteilige Bebauung sind keine 

wesentlichen Beeinträchtigungen der klimatischen Verhältnisse zu 

erwarten. 

Ergebnis: Insgesamt sind Auswirkungen geringer Erheblichkeit für das 

Schutzgut zu erwarten. 

Seite 4 von 9 





2.4. Schutzgut Tiere und Pflanzen 

Beschreibung: Ackerflächen ohne Gehölzstruktur. 

Auswirkungen: Im Bereich der geplanten Grünflächen und Grünzüge sowie in den 

Gartenbereichen der geplanten Wohngebiete entsteht im Vergleich 

zur relativen Strukturlosigkeit der landwirtschaftlichen Nutzflächen 

eher eine größere Vielfalt an Lebensraumtypen, der aber natürlich 

die Versiegelung von Flächen für Straßen und Gebäude gegenübersteht.. 

Ergebnis: Insgesamt ist durch die Planung eine größere Vielfalt an Lebensraumtypen 

zu erwarten, als gegenwärtig vorhanden. Somit sind 

Auswirkungen geringer Erheblichkeit für das Schutzgut zu erwarten. 

2.5. Mensch, Wohnumfeld, Lärm, Verkehr 

Beschreibung: Derzeit Emissionen aus landwirtschaftlicher Nutzung aus dem 

Planungsgebiet. Durch die intensive landwirtschaftliche Nutzung 

keine Bedeutung in Bezug auf Freizeit und Erholung. 

Auswirkungen: Bei Durchführung der Planung geringere landwirtschaftliche Emissionen, 

Lärmemissionen nur in der Bauphase, hinsichtlich des Erholungswertes 

keine Änderung. 

Ergebnis: Insgesamt sind Auswirkungen geringer Erheblichkeit für das 

Schutzgut zu erwarten. 

2.6. Schutzgut Landschaft 

Beschreibung: Derzeit Ackerfläche ohne Gehölzbestand und damit Fläche ohne 

besondere Bedeutung für das Landschaftsbild. Angrenzend bebaute 

Bereiche. Vorbelastung durch Mittelspannungsfreileitung. 

Auswirkungen: Durch umfangreiche grünordnerische Festsetzungen insbesondere 

an den Randbereichen nach Norden und Süden gute Einbindung 

der Bebauung in das Landschaftsbild. 

Ergebnis: Durch die Planung sind Auswirkungen geringer Erheblichkeit für 

das Schutzgut zu erwarten. 

2.7. Kultur- und Sachgüter 

Beschreibung: Im Planungsgebiet befinden sich keine wesentlichen Kultur- und 

Sachgüter und keine bekannten Bodendenkmäler. Aufgrund der 

Nähe bekannter Bodendenkmäler ist allerdings nicht auszuschließen, 

dass sich im Planungsgebiet unbekannte Bodendenkmäler 

befinden. 

Auswirkungen: Voraussichtlich sind durch die Planung keine Kultur- und Sachgüter 

betroffen. 

Ergebnis: Durch die Planung ergeben sich voraussichtlich keine Auswirkungen 

für das Schutzgut. 

Seite 5 von 9 





3. Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Nichtdurchführung 

der Planung (Nullvariante) 

Bei Nichtdurchführung der Planung bleibt die Fläche landwirtschaftlich genutzt. 

Für die naturschutzfachlichen Schutzgüter ergibt sich die Situation, dass bei weitergeführter 

landwirtschaftlicher Nutzung weiterhin Nährstoffeintrag in den Boden stattfindet 

und die relative Strukturarmut im Hinblick auf das Schutzgut Tiere und Pflanzen erhalten 

bleibt. Es findet keine Bebauung und damit keine Versiegelung statt. Eine strukturelle 

Weiterentwicklung des Stadtgebiets wird dadurch in gewisser Hinsicht gehemmt. 

4. Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich 

(einschließlich der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung in der Bauleitplanung) 

4.1. Vermeidungsmaßnahmen, bezogen auf die Schutzgüter 

Im Wesentlichen ergeben sich aus der Planung folgende Vermeidungsmaßnahmen: 

Schutzgut Arten und Lebensräume 

- Vermeidung mittelbarer Beeinträchtigungen von Lebensräumen und Arten durch Isolation, 

Zerschneidung oder Stoffeinträge 

- Verbot tiergruppenschädigender Anlagen oder Bauteile, z.B. Sockelmauern bei Zäunen 

- Durchlässigkeit der Siedlungsränder zur freien Landschaft zur Förderung von Wechselbeziehungen, 

u. a. auch durch die Festsetzung eines Mindestbodenabstandes von 

20 cm für die Einzäunung 

- Festsetzungen zur Durchgrünung des Baugebiets durch Gehölzpflanzungen 

- Förderung der Biotopvernetzung durch Festsetzung zusätzlicher Grünflächen 

Hier: Grünzüge, Grünflächen 

Schutzgut Wasser 

- Erhalt der Wasseraufnahmefähigkeit des Bodens durch Verwendung wasserdurchlässiger 

Beläge 

Schutzgut Boden 

- Anpassung des Baugebietes an den Geländeverlauf zur Vermeidung größerer Erdmassenbewegungen 

sowie von Veränderungen der Oberflächenformen 

- Reduzierung des Versiegelungsgrades 

- Verwendung versickerungsfähiger Beläge (Regelungen gemäß §1a Abs. 1 BauGB) 

Schutzgut Landschaftsbild 

- Grünordnerische Festzungen zur Randeingrünung. 

Grünordnerische Maßnahmen zur Wohnumfeldgestaltung 

- Eingrünung der Wohnstraßen und Plätze 

Seite 6 von 9 





4.2. Ausgleich 

Für den BBP/ GOP wird die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung angewandt. 

Für die Erarbeitung der Eingriffsregelung wurde vom Bayerischen Staatsministerium für 

Umwelt und Gesundheit der Leitfaden "Eingriffsregelung in der Bauleitplanung" erstellt. 

Der Leitfaden sieht für das hier angewandte Regelverfahren die folgenden Arbeitsschritte 

vor: 

- Erfassen und Bewerten von Natur und Landschaft 

- Erfassen der Auswirkungen des Eingriffs 

- Ermitteln des Umfangs erforderlicher Ausgleichsflächen 

- Auswahl geeigneter Flächen und naturschutzfachlich sinnvoller Ausgleichsmaßnahmen. 

4.2.1. Bewertung der Schutzgüter und Vegetationstypen, Einordnung in Bestandskategorien 

Arten und Lebensräume Ackerfläche 

Kategorie I 

Boden Anthropogen überprägter Boden, Ackerflächen 

Kategorie I 

Wasser keine Oberflächengewässer, Flächen mit hohem Grundwasserflurabstand 

Kategorie II unten 

Klima und Luft Flächen ohne kleinklimatisch wirksame Luftaustauschbahnen 

Kategorie I 

Landschaftsbild Ausgeräumte, strukturarme Agrarlandschaften, Ortsrandbereich, 

Mittelspannungsfreileitung 

Kategorie I 

Insgesamt erfolgt damit eine Einordnung in Kategorie I, das Gebiet weist eine geringe 

Bedeutung für Naturhaushalt und Landschaftsbild auf. 

4.2.2. Ermittlung der Eingriffsschwere auf Grundlage des Bebauungsplans 

Im Planungsgebiet wird eine Grundflächenzahl von 0,35 festgesetzt. Es handelt sich 

somit um einen niedrigen Versiegelungs- und Nutzungsgrad, es erfolgt eine Einstufung 

entsprechend dem Eingriffstyp B. 

4.2.3. Festlegung der Kompensationsfaktoren unter Berücksichtigung der Planungsqualität 

Für den Typ BI ergibt sich eine Kompensationsfaktorspanne von 0,2 bis 0,5. 

Unter Berücksichtigung der unter 4.1. aufgeführten Vermeidungsmaßnahmen wird ein 

Kompensationsfaktor von 0,35 festgelegt. 

4.2.4. Ermittlung der erforderlichen Ausgleichsfläche 

Eingriffsfläche (nur auf Fl.-Nr. 41) 43.366 m² 

Kompensationsfaktor 0,35 

Erforderliche Ausgleichsfläche 0,35 x 43.366 = 15.178 m² 

Seite 7 von 9 





4.2.5. Auswahl geeigneter und naturschutzfachlich sinnvoller Ausgleichsmaßnahmen 

Die Ausgleichsfläche wird teilweise innerhalb des Geltungsbereichs im Bereich der 

Grünzüge nachgewiesen. 

Bestand: intensiv bewirtschaftete Ackerfläche 

Maßnahmen: Umwandlung in extensives Grünland mit Gehölzpflanzungen 

entsprechend den Festsetzungen 

Entwicklungsziel: Biotopverbund, Eingrünung 

Entwicklungszeitraum: 8 Jahre 

Anerkennungsfaktor: 0,5 

Fläche 2983 m² 

Anrechenbare Ausgleichsfläche 2983 x 0,5 = 1.492 m² 

Somit noch extern nachzuweisen 15.178 – 1492 = 13.686 m² 

Die Lage sowie die durchzuführenden Maßnahmen der externen Ausgleichsflächen 

werden im Zuge des Verfahrens bekannt gegeben. 

Die Ausgleichsmaßnahmen sind entsprechend dem Leitfaden „Eingriffsregelung in der 

Bauleitplanung“ zeitnah nach dem Eingriff umzusetzen. Nach Art. 6 Abs. 1 BayNatSchG 

sind Eingriffe in Natur und Landschaft … „Veränderungen der Gestalt oder Nutzung von 

Grundflächen oder Veränderungen des mit der belebten Bodenschicht in Verbindung 

stehenden Grundwasserspiegels, die die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts 

oder das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen können.“ Der Eingriff liegt 

somit mit der tatsächlichen Umnutzung bzw. Umgestaltung der Fläche vor, also z.B. bei 

Herstellung der Erschließung auf einer bisher landwirtschaftlich genutzten Fläche. 

Die Flächen sind, soweit sie sich nicht im Eigentum der Gemeinde befinden, nach § 

1090 BGB in Form einer beschränkt persönlichen Dienstbarkeit zugunsten des Freistaats 

Bayern dinglich zu sichern, die Durchführung der Maßnahmen ist in Form einer 

Reallast gemäß §1105 BGB zu sichern. Alle Flächen sind an das Ökoflächenkataster 

des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Dienststelle Hof, Hans-Högn-Straße 12, 

95030 Hof a. d. Saale, Telefon 09281 1800-4676, Fax 09281 -1800 -4697, oefk@lfu.bayern.de, 

zu melden. 

5. Anderweitige Planungsmöglichkeiten unter Berücksichtigung von Zielen 

und räumlichem Geltungsbereich des Plans (Alternative) 

Anderweitige Standorte im Stadtgebiet sind nicht Gegenstand des Bebauungsplans. Innerhalb 

des Geltungsbereichs sind alternative Planungen aufgrund der Eigenart der 

Nutzung (flächige Verteilung der Solarmodule) nicht möglich. 

6. Beschreibung der Methodik und Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken 

Für die Beurteilung der Eingriffsregelung wurde der Bayerische Leitfaden verwendet. 

Der Umweltbericht wurde auf Basis des Leitfadens zur Umweltprüfung in der Bauleitplanung 

erstellt, herausgegeben von der Obersten Baubehörde im Staatsministerium des 

Innern im Dezember 2005. 

Für die Bearbeitung wurden ein Baugrundgutachten erstellt, das der Begründung im Anhang 

beiliegt. Als Grundlage für die verbal argumentative Darstellung und der dreistufigen 

Bewertung sowie als Datenquelle wurden der Flächennutzungsplan sowie Angaben 

der Fachbehörden verwendet. 

Seite 8 von 9 





7. Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) 

Insbesondere ist die Wirkung der Eingrünungsmaßnahmen im öffentlichen Bereich nach 

etwa 6 – 8 Jahren zu überprüfen. 

8. Allgemein verständliche Zusammenfassung 

Das Vorhaben der Stadt Dingolfing Bebauungs- und Grünordnungsplan „Frauenbiburger 

Straße“ wurde einer Umweltprüfung nach § 2a BauGB gemäß der in § 1 Abs. 6 Satz 7 

BauGB aufgeführten Schutzgüter und Kriterien unterzogen. Die Festsetzungen für das 

Vorhaben wurden im Einzelnen bezüglich ihrer Auswirkungen auf die Umwelt beurteilt. 

Die Ergebnisse sind im vorliegenden Umweltbericht enthalten. Es wurden, insgesamt 

betrachtet, Umweltauswirkungen geringer Erheblichkeit festgestellt. 

Die Beurteilung beruht auf der Voraussetzung, dass 

- die entstehenden Eingriffe in die Natur und Landschaft ausgeglichen werden (Ausgleichsfläche) 

- die Gebäude, Einrichtungen sowie Ver- und Entsorgungseinrichtungen und straßenseitigen 

Erschließungen so gebaut und betrieben werden, dass vermeidbare Belastungen 

des Umfeldes und der Umwelt unterbleiben. 

Erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen der Darstellungen und Festsetzungen im 

Bebauungs- und Grünordnungsplan sind unter diesen Bedingungen nicht gegeben. 

Insgesamt ist damit die Planung am vorgesehenen Standort aufgrund des Untersuchungsrahmens 

als umweltverträglich zu beurteilen. 

Die nachstehende Tabelle fasst die Ergebnisse zusammen. 

Schutzgut 

Boden 

Wasser 

Klima/Luft 

Tiere und 

Pflanzen 

Mensch 

(Erholung) 

Mensch 

(Lärm) 

Landschaft 

Kultur- und 

Sachgüter 

baubedingte 

Auswirkungen 

mittlere 

Erheblichkeit 

mittlere 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

mittlere 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

Landshut, den 20.11.2012 

Dipl.-Ing.(FH) Christian Loibl 

PLANTEAM 

anlagebedingte 

Auswirkungen 

mittlere 

Erheblichkeit 

mittlere 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

betriebsbedingte 

Auswirkungen 

mittlere 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

geringe 

Erheblichkeit 

nicht betroffen nicht betroffen nicht betroffen 

Ergebnis 

mittel 

mittel 

gering 

gering 

gering 

gering 

gering 

nicht 

betroffen 

Seite 9 von 9 



Geotechnischer Bericht 

Bauvorhaben: Baugebiet „Frauenbiburger Straße“, 

Dingolfing 

Gegenstand: Baugrunderkundung, 

Baugrundgutachten 

Auftraggeber: Stadt Dingolfing 

Dr.-Josef-Hastreiter-Str. 2 

84130 Dingolfing 

Projektnummer 129905 (1. Ausfertigung) 

Bearbeiter: Dipl.-Ing. (FH) M. Loibl 

Datum: 23.11.2012 

Dieser geotechnische Bericht umfasst 15 Seiten und 5 Anlagen. 

IMH 

Ingenieurgesellschaft für Dipl.-Ing. (FH) M. Loibl 

Bauwesen und Geotechnik mbH Sachbearbeiter 

Dipl.-Ing. (FH) C. Hartl 

Geschäftsführer

Inhaltsverzeichnis: 


1. BAUVORHABEN UND AUFTRAG 4 

2. UNTERLAGEN 4 

3. UNTERSUCHUNGEN 4 

3.1 FELD- UND LABORUNTERSUCHUNGEN 4 

3.2 UNTERGRUNDVERHÄLTNISSE/SCHICHTENFOLGE 5 

3.3 WASSERVERHÄLTNISSE 6 

4. CHARAKTERISTISCHE BODENKENNWERTE, BODENKLASSIFIKATION 6 

5. FOLGERUNGEN FÜR DIE GRÜNDUNG VON BAUWERKEN 8 

5.1 GRÜNDUNGSEMPFEHLUNG 8 

5.2 FLACHGRÜNDUNG 8 

6. FOLGERUNGEN FÜR KANÄLE 10 

6.1 ALLGEMEINES 10 

6.2 AUSHUB 10 

6.3 AUFLAGER 11 

6.4 WIEDERVERFÜLLUNG 11 

6.5 GRÜNDUNG DER SCHÄCHTE 12 

7. FOLGERUNGEN FÜR VERKEHRSFLÄCHEN 12 

8. HINWEISE FÜR DIE BAUAUSFÜHRUNG 12 

8.1 WASSERHALTUNG 12 

8.2 VERSICKERUNGSMÖGLICHKEIT 13 

8.3 BAUGRUBENBÖSCHUNG/VERBAU 13 

8.4 ERDARBEITEN 14 

8.5 ABDICHTUNG/DRÄNUNG 14 

9. ERGÄNZENDE HINWEISE UND EMPFEHLUNGEN 14

Anlagenverzeichnis: 

Anlage 1: Planunterlagen 

Anlage 2: Bodenprofile 

Anlage 3: Schichtenverzeichnisse 

Anlage 4: Laboruntersuchungen 

Anlage 5: Fotozusammenstellung 

Tabellenverzeichnis: 


Tabelle 1: Ansatzhöhen/Endteufen der Felderkundungen 

Tabelle 2: Ausgeführte Laborversuche 

Tabelle 3: Charakteristische Bodenkennwerte 

Tabelle 4: Bemessungswerte R,d des Sohlwiderstands für Streifenfundamente auf 

Bodenschicht 1 – Tone, mind. steife Konsistenzen

1. BAUVORHABEN UND AUFTRAG 


Die Stadt Dingolfing plant die Erschließung des Baugebietes „Frauenbiburger Str.“ in Dingolfing. Der 

Bauherr erteilte am 04.10.2012 den Auftrag an die IMH Ingenieurgesellschaft mbH 

Baugrunderkundungen durchzuführen und ein Baugrundgutachten für o.g. Bauvorhaben zu erstellen. 

Grundlage der Auftragserteilung ist unser Kostenangebot vom 28.09.2012. 

Das Baugebiet wird südlich von Dingolfing im OT Frauenbiburg geplant. Detailangaben über 

projektierte Kanaltiefen / -durchmesser etc. liegen zum derzeitigen Planungsstand nicht vor. Das 

geplante Baugebiet wird derzeit als landwirtschaftliche Ackerfläche verwendet. 

Der Standort kann dem Übersichtslageplan der Anlage 1.1 entnommen werden. 

2. UNTERLAGEN 

U1: Geologische Karte von Bayern M 1 : 500.000 

U2: Entwurfsskizze M 1:1000, IB Planteam, 27.09.2012 

3. UNTERSUCHUNGEN 

3.1 Feld- und Laboruntersuchungen 

Am 07.11.2012 wurden 6 Kleinrammbohrungen (BS) abgeteuft. Die Ansatzpunkte wurden im 

Randbereich des geplanten Baugebietes abgeteuft, da das Befahren zu tief in die Ackerfläche 

aufgrund zu starker Unebenheiten und des aufgeweichten Oberbodens nicht möglich war. Die 

Ansatzpunkte gehen aus dem Detaillageplan der Anlage 1.2 hervor. 

Die Kleinrammbohrungen (BS) dienten dabei zur Erkundung des Untergrundes unter 

baugrundtechnischen Aspekten und auch hinsichtlich eventuell vorliegender Altlasten. Die 

aufgeschlossenen Bodenprofile wurden durch den Gutachter in Anlehnung an DIN 4023, DIN EN 

ISO 14688, DIN EN ISO 14689-1 und DIN EN ISO 22475-1 dokumentiert und das Bohrgut einer Vor- 

Ort-Prüfung der sensorischen Merkmale Aussehen und Geruch unterzogen. Es erfolgte eine 

Bodenansprache nach DIN 18 196. 

Tabelle 1: Ansatzhöhen/Endteufen der Felderkundungen 

Erkundungsart Ansatzhöhe Endteufe 

[m u. GOK] 

BS 1 GOK 5,00 

BS 2 GOK 5,00 

BS 3 GOK 4,00 

BS 4 GOK 5,00


Erkundungsart Ansatzhöhe Endteufe 

[m u. GOK] 

BS 5 GOK 5,00 

BS 6 GOK 5,00 

Mit sämtlichen Kleinrammbohrungen wurde versucht, bis zu den angegebenen Endteufen bzw. bis 

zum tragfähigen Horizont zu erkunden. Bei BS 3 war aufgrund des verbackenen, bindigen Kieses im 

Endteufenbereich keine weitere Eindringtiefe möglich. 

Die Bodenprofile können der Anlage 2 entnommen werden. Die zugehörigen Schichtenverzeichnisse 

nach DIN EN ISO 14688, DIN EN ISO 14689-1 und DIN EN ISO 22475-1 sind in der Anlage 3 

zusammengestellt. 

Zur Überprüfung der augenscheinlichen Ansprache und Ermittlung der Bodengruppen nach 

DIN 18 196 wurden gestörte Bodenproben im Erdbaulabor der IMH GmbH untersucht. 

Tabelle 2: Ausgeführte Laborversuche 

Entnahmestelle 

Tiefe [m u GOK] 

BS 1 – D 1 2,6 x 

BS 3 – D 1 2,5 x 

Wassergehalt 

Die Laborprotokolle sind in der Anlage 4 zusammengefasst. 

3.2 Untergrundverhältnisse/Schichtenfolge 

Siebanalyse 

Sieb-/Schlämmanalyse 

Fließ- und Ausrollgrenze 

Dichte 

Proctordichte 

Wasserdurchlässigkeit 

Rahmenscherversuch 

PAK / Phenolindex 

Betonangriff DIN 4030 

(Schnellverfahren) 

Nach U1 ist im Untersuchungsgebiet mit mit Löß, Lößlehm, Decklehm, z.T. Fließerde vorwiegend in 

Form von Schluffen bzw. Lehmen bzw. bereichsweise ggf. mit der kiesführenden Oberen 

Süßwassermolasse zu rechnen. 

Der bei den Felderkundungen angetroffene Untergrund kann nach den derzeitigen Erkenntnissen in 

folgende Bodenschichten eingeteilt werden.

Bodenschicht 1 – Tone 


Unter einer bis zu 80 cm mächtigen Mutterbodenauflage infolge landwirtschaftlicher Nutzung wurden 

bei BS 1, BS 2, BS 4, BS 5 bis zum Endteufenbereich von 5,0 m uGOK, bei BS 3 bis 3,4 m uGOK 

und bei BS 6 bis 2,9 m uGOK gelbbraun bis braun gefärbte, feinsandige Tone (bereichsweise 

schwach kiesig) erkundet. Nach der örtlichen Bodenansprache und den Laborergebnissen sind 

überwiegend steife bis halbfeste Konsistenzen gegeben. 

Nach DIN 18 196 können diese Böden überwiegend mit dem Gruppensymbol TL/TM gekennzeichnet 

werden. Nach DIN 18 300 handelt es sich um Böden der Bodenklasse BKL 4. Bei Wasserzutritt 

und/oder dynamischer Belastung sind deutliche Verschlechterungen der bodenmechanischen 

Kennwerte mit Zuordnung zu Bodenklasse 2 möglich. 

Bodenschicht 2 – bindige Kiese 

In dieser Bodenschicht wurden bei BS 3 und BS 6 unter Bodenschicht 1 bis zum Endteufenbereich 

von 4,0 bzw. 5,0 m uGOK tonige bis stark tonige, schwach sandige bis sandige, verbackene Kiese 

mit gelbgrauer bis brauner Färbung aufgeschlossen. Nach der Schwere des Rammvorgangs lassen 

sich für diese Böden überwiegend mitteldichte bis teils dichte Lagerungsverhältnisse ableiten. 

Nach DIN 18 196 können diese Böden überwiegend mit den Gruppensymbolen GU*/GT* 

gekennzeichnet werden. Nach DIN 18 300 handelt es sich um Böden der Bodenklasse 4. Bei 

Wasserzutritt und/oder Entspannung sowie dynamischer Belastung verschlechtern sich die 

bodenmechanischen Kenngrößen deutlich, so dass Bodenklasse 2 auftreten kann. 

3.3 Wasserverhältnisse 

Mit den durchgeführten Erkundungen wurde kein Schicht- und/oder Grundwasser erkundet. 

Aufgrund der Geomorphologie des Geländes ist flächenhaften Anschnitt jahreszeitlich bedingt mit 

unterschiedlich stark laufenden Schichtwasserhorizonten zu rechnen. 

Zur Planungssicherheit wird empfohlen, vom zuständigen Wasserwirtschaftsamt (gebührenpflichtig) 

Pegelwasserstandsdaten und/oder Erfahrungswerte von Anwohnern einzuholen. 

4. CHARAKTERISTISCHE BODENKENNWERTE, BODENKLASSIFIKATION 

Für erdstatische Berechnungen können die in Tabelle 3 aufgeführten charakteristischen Bodenkennwerte, 

für die Ausschreibung erdbaulicher Arbeiten, die angegebenen Bodengruppen und Bodenklassen 

angewendet werden. 

Sofern in der Tabelle Schwankungsbreiten angegeben werden, darf in der Regel mit Mittelwerten 

gerechnet werden. In kritischen Bauzuständen oder Einzelabschnitten sollte jedoch der ungünstigere 

Wert in der Berechnung angesetzt werden. Bei der Anwendung der charakteristischen Werte sind 

zusätzlich die Hinweise der DIN 1054 zu berücksichtigen.

Tabelle 3: Charakteristische Bodenkennwerte 

1) Konsistenzabhängig 


Nr. Bodenschicht 1 Bodenschicht 2 

Bezeichnung Tone bindige Kiese 

Wichte k [kN/m³] 19,5 – 21,0 20,0 – 21,5 

Wichte unter Auftrieb ’k [kN/m³] 9,5 – 11,0 10,0 – 11,5 

Reibungswinkel ’k [°] 22,5 – 27,5 1) 22,5 – 27,5 1) 

Dränierte Kohäsion c’k [kN/m²] 5 – 10 1) 0 – 5 1) 

Undränierte Kohäsion cu,k [kN/m²] 15 – 35 1) 15 – 35 1) 

Steifemodul Es,k [MN/m²] 4 – 10 1) 15 – 30 1) 

Konsistenz (je nach Bodenart) steif bis halbfest - 

Lagerungsdichte (je nach Bodenart) - mitteldicht bis teils dicht 

Bodenklasse DIN 18 300 4 / 2 1) 4 / 2 1) 

Bodengruppe DIN 18 196 TL/TM GU*/GT* 

Frostempfindlichkeitsklasse gemäß 

ZTVE-StB 09 

F3 F3 

Wasserdurchlässigkeit kf [m/s] 110 -9 -110 -10 110 -8 -110 -9 

Eignung für gründungstechnische 

Zwecke nach DIN 18 196 

Verdichtungsfähigkeit nach 

DIN 18 196 

brauchbar geeignet bis gut geeignet 

schlecht bis sehr schlecht mittel 

Die in der Tabelle angegebenen charakteristischen Bodenkennwerte beruhen auf den Erkenntnissen 

der örtlichen Untersuchungen und stützen sich auf die Empfehlungen des Arbeitsausschusses Ufereinfassungen 

(EAU) sowie den Empfehlungen der ZTVE-StB 09, den Empfehlungen des Arbeitsausschusses 

Baugruben (EAB) und darüber hinaus auf die Angaben des Grundbautaschenbuches 

Teil 1.


5. FOLGERUNGEN FÜR DIE GRÜNDUNG VON BAUWERKEN 

5.1 Gründungsempfehlung 

Zum derzeitigen Planungsstand liegen keine Detailpläne etc. vor. Sowohl bei einer 

Nichtunterkellerung (Gründungssohle bei frostfreier Einbindetiefe von ca. 1,2 m unter GOK) als auch 

Unterkellerung von Gebäuden liegen die Fundamentaufstandsflächen überwiegend in den Böden der 

Bodenschicht 1. 

Die Böden der Bodenschicht 1 mit mindestens steifen Konsistenzen sind nach DIN 18 196 für 

gründungstechnische Zwecke als brauchbar, die Böden der Bodenschicht 2 als geeignet bis gut 

geeignet zu bewerten und erfüllen die Voraussetzungen nach DIN 1054 zur Angabe von 

Bemessungswerten des Sohlwiderstands für einfache Fälle. Eine Flachgründung kann ausgeführt 

werden. 

Sofern weiche Konsistenzen vorliegen (unter Wasserzufluss zu erwarten) zeigen diese Böden 

geringe Tragfähigkeiten und ein ungünstiges Last-/Verformungsverhalten. Nach DIN 18 196 sind die 

Böden der Bodenschichten 1 und 2 mit weichen Konsistenzen zur Gründung von Bauwerken als 

weniger geeignet bis ungeeignet zu bewerten, weshalb in diesen Fällen Zusatzmaßnahmen 

erforderlich werden. In diesen Fällen wird empfohlen, hinsichtlich der Last-/ Setzungsverteilung eine 

Plattengründung auf einem geeigneten Gründungspolster mit gut verdichtbarem, nicht bindigem 

Boden auf einem geotextilen Filtervlies durchzuführen. Bei einer Polstergründung auf ggf. 

vorliegenden Böden mit weichen Konsistenzen ist der genaue Bettungsmodul nach Vorlage der 

Bauwerkslasten und –abmessungen zwingend in einer gesonderten Setzungsberechnung unter 

Berücksichtigung der Steifemoduln zu ermitteln. Die ggf. erforderlichen Bodenaustauschmaßnahmen 

sind durch den Sachverständigen für Geotechnik in einer Gründungssohlabnahme festzulegen. 

Nachfolgend werden für die Tone der Bodenschicht 1 mit mind. steifer Konsistenz Bemessungswerte 

des Sohlwiderstands für einfache Fälle angegeben. 

5.2 Flachgründung 

Einzel-/Streifenfundament 

Nach DIN 1054 (2010-12) können für die anstehenden Tone der Bodenschicht 1 mit mind. steifer 

Konsistenz die in der nachfolgenden Tabelle enthaltenen Bemessungswerte des Sohlwiderstands für 

einfache Fälle angesetzt werden. In den Tabellenwerten sind die Bodenfestigkeiten, die 

Wasserstände sowie die geologische Vorbelastung bereits eingearbeitet. Zwischenwerte können 

geradlinig interpoliert werden. 

In der Sohlaufstandsfläche ggf. witterungsbedingt anzutreffende weiche bindige Böden bzw. 

Auffüllungsböden etc. sind durch eine Magerbetonauffüllung oder einen geeigneten Bodenaustausch 

bis zu den Tonen der Bodenschicht 1 mit mind. steifer Konsistenz zu ersetzen.


Tabelle 4: Bemessungswerte R,d des Sohlwiderstands für Streifenfundamente auf 

Bodenschicht 1 – Tone, mind. steife Konsistenzen 

Kleinste Einbindetiefe des 

Fundamentes 

m 

Bemessungswerte R,d des Sohlwiderstands 

b bzw. b’ von 0,5 m bis 2,0 m 

kN/m² 

0,5 170 

1,0 200 

1,5 220 

2,0 250 

ACHTUNG – Die angegebenen Werte sind Bemessungswerte des Sohlwiderstands, keine aufnehmbaren 

Sohldrücke nach DIN 1054:2005-01 und keine zulässigen Bodenpressungen nach DIN 1054:1976-11. 

(Zum Erreichen des aufnehmbaren Sohldrucks zul , nach DIN 1054:2005-01 sind die Tabellenwerte 

um den Faktor 1,4 zu reduzieren (zul ≈ R,d / 1,4)) 

Voraussetzung für die Anwendung der Tabellenwerte 

- Neigung der charakteristischen bzw. repräsentativen Sohldruckresultierenden 

tan = H / V ≤ 0,2 

- Keine klaffende Fuge in der Sohlfläche infolge der aus ständigen Einwirkungen 

resultierenden charakteristischen Beanspruchung. Bei Rechteckfundamenten ist diese 

Bedingung eingehalten, wenn die Sohldruckresultierende innerhalb der ersten Kernweite 

liegt. 

- Bei außermittiger Lage der Sohldruckresultierenden darf nur derjenige Teil A’ der Sohlfläche 

angesetzt werden, für den die resultierende charakteristische bzw. repräsentative 

Beanspruchung im Schwerpunkt steht, also bei Rechteckfundamenten mit den 

Seitenlängen bL und bB und zugeordneten Außermittigkeiten eL und eB die Fläche: 

A’ = bL’ bB’ = (bL – 2 eL) (bB – 2 eB) 

- Die Anwendung der genannten Werte für den Bemessungswert des Sohlwiderstands kann 

bei mittig belasteten Fundamenten zu Setzungen in der Größenordnung von 2 bis 4 cm 

führen. 

Erhöhung der Tabellenwerte 

- Ist die Einbindetiefe auf allen Seiten des Gründungsköpers d > 2,00 m, so darf der 

Bemessungswert R,d des Sohlwiderstands um die Spannung erhöht werden, die sich aus 

der 1,4-fachen Bodenentlastung ergibt, die sich aus der über 2 m hinausgehenden Tiefe 

ergibt. Dabei darf der Boden weder vorübergehend noch dauernd entfernt werden, solange 

die maßgebende Beanspruchung vorhanden ist.


- Bei Rechteckfundamenten mit einem Seitenverhältnis bL / bB < 2 bzw. bL‘ / bB‘ < 2 und bei 

Kreisfundamenten darf der Tabellenwert um 20 % erhöht werden. 

Verminderung der Tabellenwerte 

- Bei Fundamentbreiten zwischen 2,00 und 5,00 m muss der in der Tabelle angegebene 

Bemessungswert R,d des Sohlwiderstands um 10% je Meter zusätzlicher Fundamentbreite 

vermindert werden. 

Formelzeichen 

Wand- oder Sohlreibungswinkel [°] 

H Horizontallast oder Einwirkungskomponente parallel zur Fundamentsohle [kN] 

V Vertikallast oder Komponente der Einwirkungs-Resultierenden normal zur Fundamentsohlfläche [kN] 

A’ rechnerische Sohlfläche [m²] 

bL’ reduzierte Fundamentbreite bL [m] 

bB’ reduzierte Fundamentbreite bB [m] 

bL längere Fundamentbreite [m] 

bB kürzere Fundamentbreite [m] 

eL Ausmittigkeit der resultierenden charakteristischen bzw. repräsentativen Beanspruchung in der 

Sohlfläche in Richtung der Fundamentachse x [m] 

eB Ausmittigkeit der resultierenden charakteristischen bzw. repräsentativen Beanspruchung in der 

Gründungsplatte 

Sohlfläche in Richtung der Fundamentachse y [m] 

Bei einer Plattengründung auf den Tonen der Bodenschicht 1 mit mind. steifer Konsistenz kann für 

die Bemessung einer Bodenplatte nach dem derzeitigen Kenntnisstand ein Bettungsmodul 

ks = 5 MN/m³ (nicht unterkellert) bzw. ks = 10 MN/m³ (unterkellert) angesetzt werden. Da es sich 

hierbei um eine Kenngröße für die Setzung der Bodenoberfläche unter einer Flächenlast handelt, ist 

der genaue Bettungsmodul nach Vorlage der Bauwerkslasten und –abmessungen in einer 

gesonderten Setzungsberechnung unter Berücksichtigung der Steifemoduln zu ermitteln. 

6. FOLGERUNGEN FÜR KANÄLE 

6.1 Allgemeines 

Detailpläne über geplante Kanaltiefen/ -durchmesser etc. liegen zum derzeitigen Planungsstand nicht 

vor. 

6.2 Aushub 

Die Böden der Bodenschicht 1 und 2 sind überwiegend problemlos erdbautechnisch entsprechend 

Bodenklasse 4 (mittelschwer) abzubauen. Abbaubehinderungen in Bodenschicht 1, 2 sind durch 

fließende Bodenarten (auch unter Wasserzufluss) jedoch nicht auszuschließen.

6.3 Auflager 


Die Rohrauflager sind entsprechend den Herstellerangaben sowie der DIN EN 1610 auszubilden. 

Nach den Erkundungsergebnissen ist mit einer überwiegenden Auflagersituation in den Böden der 

Bodenschicht 1 zu rechnen. 

Auflager im Bereich Bodenschicht 1 – Tone 

Es kann eine direkte Auflagerung auf den Tonen der Bodenschicht 1 mit mind. steifer Konsistenz 

erfolgen. Bei Vorliegen von ggf. weichen bindigen Böden (unter Wasserzufluss zu erwarten!) sind 

diese durch einen Bodenaustausch bis zu mind. steifen Böden bzw. bis ca. 50 cm Mächtigkeit unter 

Verwendung eines geotextilen Filtervlieses zur Verbesserung der Einbaufähigkeit und zur 

Suffusionsstabilität auszutauschen. Ggf. angetroffene breiige, bindige Böden (untergeordnet zu 

erwarten), Auffüllungen sind grundsätzlich gänzlich auszutauschen. 

Auflager im Bereich Bodenschicht 2 – bindige Kiese 

Diese Auflagersituation ist nur untergeordnet zu erwarten. 

Unter Aussonderung von Bodenkörnern mit einem Durchmesser > 22 mm (Rohr DN 200) bzw. 

entsprechend den Herstellerangaben, kann eine direkte Auflagerung auf den bindigen Kiesen 

erfolgen. Nach DIN EN 1610 kann unter Aussonderung von Bodenkörnern mit einem Durchmesser 

≥ 40 mm (Rohr DN > 200 bis ≤ 600) bzw. entsprechend den Herstellerangaben ebenfalls eine direkte 

Auflagerung erfolgen. Falls bindige Bestandteile von weicher bis breiiger Konsistenz in die Kiese 

eingelagert sind, müssen diese durch einen Bodenaustausch bis ca. 50 cm Mächtigkeit ausgetauscht 

werden. Auffüllungsböden und ggf. vorliegende organische Einlagerungen sind grundsätzlich 

gänzlich auszutauschen. 

6.4 Wiederverfüllung 

Leitungszone 

Gemäß ZTVE-StB 09 ist für die Leitungszone unter Beachtung des Rohrmaterials grobkörniger 

Boden bis zu einem Größtkorn von 20 mm einzubauen. Dabei ist sowohl innerhalb als auch 

außerhalb des Straßenkörpers ein Verdichtungsgrad DPr ≥ 97% nachzuweisen. 

Verfüllzone 

Außerhalb der Leitungszone soll gemäß der ZTVE-StB 09 möglichst der ausgehobene Boden oder in 

Dammlage das für den Damm vorgesehene Schüttmaterial zur Grabenverfüllung verwendet werden. 

Innerhalb des Straßenkörpers ist ein Verdichtungsgrad DPr gemäß Abschnitt 4.3.2 der ZTVE-StB 09 

nachzuweisen. Die Anforderung ist vom Verfüllmaterial abhängig. 

Die Böden der Bodenschicht 1 sind aufgrund ihrer sehr schlechten Verdichtungsfähigkeit für den 

Wiedereinbau nicht geeignet und durch Fremdmaterial zu ersetzen.


Bei der Verwendung von Fremdboden ist darauf zu achten, dass möglichst gering durchlässige 

Böden eingebaut werden, um Dränwirkungen der Kanalgräben zu verhindern. Hierzu sollten gut 

verdichtbare nicht bindige Böden mit etwa 15 % Feinkornanteil verwendet werden. Alternativ sind 

entsprechende Querschotte zu installieren und/ oder suffusionsstabile Entwässerungen von 

Schichtwasserhorizonten auszubilden. 

6.5 Gründung der Schächte 

Detailpläne lagen zum Zeitpunkt der Berichterstellung nicht vor. 

Für die Gründung der Schächte auf den Böden der Bodenschicht 1 können die Bemessungswerte 

des Sohlwiderstands für einfache Fälle nach Kap. 5.2, Tabelle 4, verwendet werden. Falls infolge 

Wasserzutritts weiche Bodenzonen in der Sohlaufstandsfläche angetroffen werden, sind diese durch 

ein geeignetes Bodenmaterial oder eine Magerbetonlasttieferführung zu ersetzen. 

Welche Böden im Bereich der Bauteile zu erwarten sind, kann den in nächster Nähe dazu 

durchgeführten Aufschlüssen gemäß dem Lageplan der Anlage 1.2 sowie den Bodenprofilen 

entnommen werden. 

7. FOLGERUNGEN FÜR VERKEHRSFLÄCHEN 

Die Straßen- und Platzbefestigungen sind nach den Richtlinien für die Standardisierung des 

Oberbaus von Verkehrsflächen (RStO 01) zu planen. Die im Erdplanumsbereich anstehenden Böden 

der Bodenschicht 1 sind nach Klassifikation ZTVE-StB 09 der Frostempfindlichkeit F3 zuzuordnen, 

weshalb ein Anforderungswert an die Tragfähigkeit von EV2 ≥ 45 MN/m² zu erreichen ist. Dieser Wert 

wird auf den anstehenden Böden voraussichtlich nicht erreicht werden können. Es wird deshalb ein 

Bodenaustausch von ca. 50 bis 60 cm auf einem geotextilen Filtervlies (GRK 3, mechanisch 

verfestigt) empfohlen. Eine alternative Bodenverbesserung ist voraussichtlich mit Kalk-Zement 

(½ Zement / ½ Kalk) möglich. Die Ausführbarkeit ist jedoch in einer Eignungsprüfung zu ermitteln. 

Die genaue Dimensionierung des Bodenaufbaus ist vor Ort durch Plattendruckversuche zu ermitteln 

und zu bestätigen. 

8. HINWEISE FÜR DIE BAUAUSFÜHRUNG 

8.1 Wasserhaltung 

Bei der Herstellung von Baugruben für Gebäude und Kanäle sind gemäß den 

Erkundungsergebnissen nur untergeordnet Wasserhaltungsmaßnahmen erforderlich. Bei 

Einschneiden in Schichtwasserhorizonte können offene Wasserhaltungsmaßnahmen 

(Pumpensümpfe und Dränagen in der Baugrube) notwendig werden.

8.2 Versickerungsmöglichkeit 


Nach dem Arbeitsblatt DWA-A 138 kann unbedenkliches und tolerierbares Niederschlagswasser 

entwässerungstechnisch in einem relevanten Versickerungsbereich mit einem kf-Wert im Bereich von 

110 -3 bis 110 -6 m/s versickert werden. 

Sind die kf-Werte kleiner als 110 -6 m/s, stauen die Versickerungsanlagen lange ein, wobei dann 

anaerobe Verhältnisse in der ungesättigten Zone auftreten können, die das Rückhalte- und 

Umwandlungsvermögen ungünstig beeinflussen können. 

Die Böden der Bodenschicht 1 und 2 sind aufgrund ihrer sehr geringen Durchlässigkeiten nicht zur 

Versickerung geeignet. 

8.3 Baugrubenböschung/Verbau 

Bauwerke 

Nach DIN 4124 dürfen nicht verbaute Baugruben und Gräben mit einer Tiefe ≤ 1,25 m ohne 

besondere Sicherung mit senkrechten Wänden herstellt werden, wenn die anschließende 

Geländeoberfläche bei bindigen Böden nicht stärker als 1:2 und bei nicht bindigen Böden nicht 

stärker als 1:10 geneigt ist. Bei Überschreiten dieses Grenzwertes müssen Böschungen angelegt 

oder die Baugrube verbaut werden. 

Ohne rechnerischen Nachweis der Standsicherheit dürfen gemäß DIN 4124 für die Böden der 

Bodenschichten 1 und 2 mit mind. steifer Konsistenz Böschungswinkel β ≤ 60° (bei Böden der 

Bodenschichten 1 und 2 mit weicher Konsistenz Böschungswinkel β ≤ 45°) bei Böschungshöhen bis 

5,0 m ausgeführt werden. Bei höheren Böschungen, starkem Wasserzutritt und / oder bei breiigen 

Zwischenlagen sind Böschungen entsprechend flacher auszubilden und durch eine 

Böschungsbruchberechnung nachzuweisen und ggf. zu verbauen. 

Um Ausspülungen aus der Böschungsoberfläche zu vermeiden, sind ggf. Flächenfilter (z.B. Auflage 

eines geotextilen Filtervlieses GRK 3 mit Vorschüttung von Grobschotter / Schroppen) an den 

Böschungen zu installieren. 

Die Lasteintragungswinkel von Krananlagen gemäß den Vorschriften der Berufsgenossenschaft der 

Bauwirtschaft (BGBau) von α ≤ 30° und einem lastfreien Schutzstreifen von ≥ 1,00 m (bis 12 to 

Gesamtgewicht) bzw. ≥ 2,00 m (mehr als 12 to Gesamtgewicht) sind einzuhalten. 

Böschungen mit einer Böschungsneigung im Bereich der maximal zulässigen Neigungen sind vor 

Witterungseinflüssen zu schützen. Im Allgemeinen reicht hierzu ein Abdecken mit Folien aus. Es ist 

in jedem Fall auf eine funktionsfähige Windsogsicherung zu achten. 

Kanäle 

Die Kanalgräben können voraussichtlich überwiegend mit einem herkömmlichen Plattenverbau 

gesichert werden. Der Verbau ist bei entsprechenden Wasserverhältnissen (vgl. Kapitel 3.3 u. 8.1) 

durch ausreichende Wasserhaltungsmaßnahmen zu ergänzen.

8.4 Erdarbeiten 

Hinterfüllbereich des Bauwerks 


Nach ZTVE-StB 09 sind für Hinterfüllbereiche sowie den Überschüttbereich grobkörnige und 

gemischtkörnige Böden der Bodengruppen SW/SI/SE/GW/GI/GE/SU/ST/GU/GT nach DIN 18 196 

geeignet. In Verbindung mit einer qualifizierten Bodenverbesserung können auch gemischt- und 

feinkörnige Böden der Gruppen SU*/ST*/GU*/GT*/TL/TM/UM/UL nach DIN 18 196 verwendet 

werden. Böden und Baustoffe nach den TL BuB E-StB, sofern sie in o.g. grob- und gemischtkörnigen 

Bodengruppen mit weniger als 15 Gew.-% Korn unter 0,063 mm entsprechen, können ebenfalls 

eingebaut werden. Bei Straßen der Bauklasse SV, I und II der RStO sollten vorzugsweise 

grobkörnige Böden der Gruppe SW, SI, GW, GI zum Einsatz kommen. 

Die im Zuge des Aushubs gewonnenen Böden der Bodenschichten 1 und 2 können nur in 

Verbindung mit einer qualifizierten Bodenverbesserung wieder eingebaut werden. 

Die Hinterfüllung ist lagenweise (höchstens 30 cm Dicke) mit einem Verdichtungsgrad DPr ≥ 100 % 

einzubauen. Beim Verdichten in engeren Arbeitsräumen sowie die unmittelbar an die Wände 

grenzenden Hinterfüllbereiche und Böschungskegel etc. sind mit leichten Verdichtungsgeräten zu 

verdichten. 

Das Hinterfüllmaterial ist grundsätzlich mit der statischen Erddruckbemessung des Bauwerks 

abzustimmen. 

8.5 Abdichtung/Dränung 

Nach derzeitigen Erkenntnissen wird in den sehr schwach durchlässigen Böden der 

Bodenschichten 1 und 2 nach DIN 4095, Kapitel 3.6 b, eine Abdichtung mit Dränung gegen Stau- 

und Sickerwasser empfohlen. 

Die DIN 18 195 für Bauwerksabdichtungen ist zusätzlich zu berücksichtigen. 

9. ERGÄNZENDE HINWEISE UND EMPFEHLUNGEN 

Zur Bestätigung o.g. Gründungsempfehlung von Bauwerken / Gebäuden ist für die einzelnen 

Parzellen eine Baugrundhauptuntersuchung erforderlich! 

Nach DIN 1054 ist spätestens nach dem Aushub der Baugruben von einem Sachverständigen für 

Geotechnik bzw. dem Berichtverfasser zu prüfen, ob die vorliegend getroffenen Annahmen über die 

Beschaffenheit und den Verlauf der die Gründung tragenden Schichten in der Gründungssohle 

zutreffen.


Die im vorliegenden Bericht angegebenen Tragfähigkeits- und Verdichtungsanforderungen sind 

durch Eigenüberwachungs- und Kontrollprüfungen nachzuweisen. 

Durch Verdichtungsarbeiten sowie Baustellenverkehr etc. sind Einflüsse auf die Nachbarbebauung 

nicht auszuschließen. Es wird deshalb eine Beweissicherung angrenzender Gebäude und Straßen 

empfohlen. Hierzu steht die IMH Ingenieurgesellschaft mbH kurzfristig zur Verfügung. 

Bei den beauftragten Felduntersuchungen handelt es sich naturgemäß nur um punktuelle 

Aufschlüsse. Sollten sich während der Ausführung Abweichungen zum vorliegenden 

Baugrundgutachten als auch planungsbedingte Änderungen ergeben, so ist der Berichtverfasser in 

Kenntnis zu setzen. Gegebenenfalls ist unsererseits die kurzfristige Erarbeitung einer ergänzenden 

Stellungnahme erforderlich.

Anlagen zu Bericht 129905 

Anlage 1

Baugebiet Frauenbiburger Straße, Dingolfing 

Anlage 1.1 

Datum: 21.11.2012 

Maßstab: ohne 

Bearbeiter: 

Dipl.-Ing.(FH) M. Loibl 

Übersichtslageplan

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

0 = +0,00 m zu Festpunkt 

D 1 1,00 

D 2 2,50 

D 3 4,50 

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

0,80 

2,00 

5,00 m 


D 1 2,00 

D 2 4,00 

1 

1 

BS 5 

Höhenmaßstab 1:25 

0,70 

1 

2,90 

2 

5,00 m 

BS 6 


Mutterboden (Ton, 

schluffig, schwach 

organisch), 

Wurzeln, erdfeucht, 

leicht zu bohren, 

dunkelbraun 

Ton, feinsandig, 

steif, mittelschwer zu 

bohren, gelbgrau 


eisenschüssig, halbfest, 

schwer zu bohren, 

gelbbraun 

OU 

TL/TM 

TL/TM 



organisch), 



dunkelbraun 


schwach kiesig, 

halbfest, mittel bis sehr 

schwer, gelbbraun 

Kies, stark tonig, 

schwach sandig bis 

sandig, 

gerundet, verbacken, 

sehr schwer, gelbgrau 

OU 

TL/TM 

GU*/GT* 

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 


0,60 

1 

5,00 m 

BS 4 




organisch), 

Wurzelreste, erdfeucht, 


dunkelbraun 

OU 


steif bis halbfest, 

TL/TM 

mittelschwer zu bohren, 

braun 

BS 4 

BS 5 

BS 6 

BS 3 

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 


D 1 2,50 

D 2 3,60 

0,60 

3,40 

1 

2 

4,00 m 

BS 2 

BS 3 




organisch), 



dunkelbraun 


inkohlte Pflanzenreste, 

steif, braun 

OU 

TL/TM 

Kies, tonig, schwach 

sandig bis sandig, 

GU*/GT* 


schwer zu bohren, braun 

BS 1 

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 


0,70 

1 

5,00 m 

BS 2 




organisch), 



dunkelbraun 

OU 



TL/TM 

mittelschwer zu bohren, 

braun 

Legende: 

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 


D 1 2,60 

D 2 4,60 

0,50 

4,00 

5,00 m 

BS 1 




organisch), 


dunkelbraun 

OU 


halbfest, mittelschwer zu TL/TM 

bohren, gelbbraun 


eisenschüssig, steif bis 

halbfest, braun 

Baugebiet Frauenbiburger Straße, Dingolfing 

Anlage 1.2 

Datum: 21.11.2012 

Maßstab: ohne 

Bearbeiter: 

Dipl.-Ing.(FH) M. Loibl 

1 

1 

Bohrsondierung (BS) 

Bodenschicht Nr. 

Detaillageplan 

TL/TM


Anlage 2

Boden- und Felsarten 

IMH 

Ingenieurges. mbH 

Deggendorfer Str. 40 

94491 Hengersberg 

Legende und Zeichenerklärung 

nach DIN EN ISO 22475 

Anlage: 2 

Mutterboden, Mu Kies, G, kiesig, g 

Feinsand, fS, feinsandig, fs Sand, S, sandig, s 

Ton, T, tonig, t 

Korngrößenbereich f - fein 

m - mittel 

g - grob 

Bodengruppen nach DIN 18196 

Projekt: Dingolfing, BG Frauenbiburger 

Str. 


Nebenanteile ' - schwach (

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

IMH 





D 1 2,60 

D 2 4,60 

0,50 

4,00 

5,00 m 

Zeichnerische Darstellung von 

Bohrprofilen nach DIN 4023 

BS 1 




organisch), 

Wurzelreste, 

erdfeucht, dunkelbraun 


halbfest, mittelschwer 

zu bohren, gelbbraun 


eisenschüssig, steif 

bis halbfest, braun 

Anlage: 2 


Str. 


Bearb.: M. Loibl Datum: 07.11.12 

OU 

TL/TM 

TL/TM

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

IMH 





0,70 

5,00 m 



BS 2 




organisch), 

Wurzelreste, 

erdfeucht, leicht zu 

bohren, dunkelbraun 



mittelschwer zu 

bohren, braun 

Anlage: 2 


Str. 



OU 

TL/TM

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

IMH 





D 1 2,50 

D 2 3,60 

0,60 

3,40 

4,00 m 



BS 3 




organisch), 

Wurzelreste, 




inkohlte 

Pflanzenreste, steif, 

braun 

Anlage: 2 


Str. 



OU 

TL/TM 

Kies, tonig, schwach 

sandig bis sandig, 

gerundet, verbacken, GU*/GT* 

schwer zu bohren, 

braun

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

IMH 





0,60 

5,00 m 



BS 4 




organisch), 

Wurzelreste, 






bohren, braun 

Anlage: 2 


Str. 



OU 

TL/TM

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

IMH 





D 1 1,00 

D 2 2,50 

D 3 4,50 

0,80 

2,00 

5,00 m 



BS 5 




organisch), 



dunkelbraun 


steif, mittelschwer zu 

bohren, gelbgrau 


eisenschüssig, 

halbfest, schwer zu 

bohren, gelbbraun 

Anlage: 2 


Str. 



OU 

TL/TM 

TL/TM

0,00 

-0,25 

-0,50 

-0,75 

-1,00 

-1,25 

-1,50 

-1,75 

-2,00 

-2,25 

-2,50 

-2,75 

-3,00 

-3,25 

-3,50 

-3,75 

-4,00 

-4,25 

-4,50 

-4,75 

-5,00 

IMH 





D 1 2,00 

D 2 4,00 

0,70 

2,90 

5,00 m 



BS 6 




organisch), 



dunkelbraun 


schwach kiesig, 

halbfest, mittel bis 

sehr schwer, 

gelbbraun 

Anlage: 2 


Str. 



OU 

TL/TM 

Kies, stark tonig, 

schwach sandig bis 

sandig, 

GU*/GT* 


sehr schwer, gelbgrau


Anlage 3

Bauvorhaben: Dingolfing, BG Frauenbiburger Str. 

Bohrung Nr BS 1 /Blatt 1 

Schichtenverzeichnis 

für Bohrungen ohne durchgehende Gewinnung von gekernten Proben 

Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,50 

4,00 

5,00 

a) Benennung der Bodenart 

und Beimengungen 

b) Ergänzende Bemerkungen 1 ) 

c) Beschaffenheit 

nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

d) Beschaffenheit 

nach Bohrvorgang 

g) Geologische 1 ) 

Benennung 

1 ) Eintragung nimmt der wissenschaftliche Bearbeiter vor. 

d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 

Mutterboden (Ton, schluffig, schwach organisch) 

Wurzelreste 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 

erdfeucht dunkelbraun 

Ton, feinsandig 

halbfest 


eisenschüssig 

d) 

g) 

d) 

g) 


bohren 

e) 

OU 

gelbbraun 

TL/ 

TM 

h) i) 

steif bis halbfest braun 

d) 

g) 

d) 

g) 

e) 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 

Wasserführung 

Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante) 

D 1 2,60 

D 2 4,60





Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,70 

5,00 





nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 




Benennung 


d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 


Wurzelreste 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 

erdfeucht leicht zu bohren dunkelbraun 


steif bis halbfest 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 


bohren 

e) 

OU 

braun 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 


Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante)





Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,60 

3,40 

4,00 





nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 




Benennung 


d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 


Wurzelreste 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 



inkohlte Pflanzenreste 

d) 

g) 

e) 

OU 

steif braun 

Kies, tonig, schwach sandig bis sandig 

gerundet, 

verbacken 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 

schwer zu 

bohren 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

braun 

GU* 

/GT 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 


Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante) 

D 1 2,50 

D 2 3,60





Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,60 

5,00 





nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 




Benennung 


d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 


Wurzelreste 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 



steif bis halbfest 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 


bohren 

e) 

OU 

braun 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 


Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante)





Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,80 

2,00 

5,00 





nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 




Benennung 


d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 


Wurzeln 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 



steif 


eisenschüssig 

halbfest 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 


bohren 

schwer zu 

bohren 

e) 

OU 

gelbgrau 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

gelbbraun 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 


Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante) 

D 1 1,00 

D 2 2,50 

D 3 4,50





Anlage 3 

Bericht: 

Az.: 

Datum: 

07.11.12 

1 2 3 4 5 6 

Bis 

. . . . m 

unter 

Ansatzpunkt 

0,70 

2,90 

5,00 





nach Bohrgut 

f) Übliche 

Benennung 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 

a) 

b) 

c) 

f) 




Benennung 


d) 

g) 

e) Farbe 

h) 1 ) 

Gruppe 


Wurzeln 

e) 

h) i) 

i) Kalkgehalt 


Ton, feinsandig, schwach kiesig 

halbfest 

d) 

g) 

mittel bis sehr 

schwer 

Kies, stark tonig, schwach sandig bis sandig 

gerundet, 

verbacken 

d) 

g) 

d) 

g) 

d) 

g) 

e) 

OU 

gelbbraun 

TL/ 

TM 

h) i) 

e) 

sehr schwer gelbgrau 

GU* 

/GT 

h) i) 

e) 

h) i) 

e) 

h) i) 

Bemerkungen 

Sonderprobe 


Bohrwerkzeuge 

Kernverlust 

Sonstiges 

Entnommene 

Proben 

Art Nr. 

Tiefe 

in m 

(Unterkante) 

D 1 2,00 

D 2 4,00


Anlage 4

© By IDAT-GmbH 1995 - 2010 V 4.07 2029 

Wassergehalt w [%] 

Deggendorfer Str.40 


Telefon : 09901 / 94905-0 

Fax : 09901 / 94905-22 

Prüfungs-Nr. : DGF-FRA - Att 1 

Bauvorhaben : Dingolfing, Frauenbiburger Straße 

Ausgeführt durch : MH 

am : 21.11.12 

Bemerkung : Schneckenschalen 

Behälter Nr. : 

Zahl der Schläge : 

Feuchte Probe + Behälter 

Trockene Probe + Behälter md +mB [g] : 

Behälter 

Wasser 

Trockene Probe 

Wassergehalt 

Wert übernehmen 

m+m B [g] : 


Anlage : 4 

zu : 

Bestimmung der Fließ- und Ausrollgrenze 

m B [g] : 

m - m d = m w [g] : 

m d [g] : 

m w / m d * 100 [%] : 

Fließgrenze 

33 

5 

117,09 

100,63 

50,35 

16,46 

50,28 

32,74 

Natürlicher Wassergehalt : w = 14,04 % 

Größtkorn : mm 

Masse des Überkorns : g 

Trockenmasse der Probe : g 

Überkornanteil : ü = 0,00 % 

Anteil ≤ 0.4 mm : md / m = 100,00 % 

Anteil ≤ 0.002 mm : mT / m = % 

Wassergehalt (Überkorn) wÜ = 0,00 % 

korr. Wassergehalt : wK = 

w - w * ü 

Ü 

1.0-ü 

= 14,04 % 

42,0 

40,0 

38,0 

36,0 

34,0 

15 20 25 

Schlagzahl N 

30 35 40 

Plastizitätszahl I P [%] 

0 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

0 

nach DIN 18122 - LM 

25 

88 

115,47 

98,53 

49,63 

16,94 

48,90 

34,64 

23 

9 

113,77 

97,50 

53,46 

16,27 

44,04 

36,94 

Entnahmestelle : BS 1-D 1 

Entnahmetiefe : 2,6 m unter GOK 

Bodenart : Ton, feinsandig - schwach feinsandig 

(gem BA) 

Art der Entnahme : gestört 

Entnahme am : 7.11.12 durch : 

16 

10 

83,40 

70,66 

36,88 

12,74 

33,78 

37,71 

Ausrollgrenze 

60 

53,46 

52,93 

50,22 

0,53 

2,71 

19,56 

Zustandsform 

Bildsamkeitsbereich (w P bis w L ) 

91 

40,05 

39,56 

36,86 

0,49 

2,70 

18,15 

10 20 30 

40 50 60 

70 

Sand-Ton-Gemische ST 

Zwischenbereich 

Sand-Schluff-Gemische SU 

10 

64 

53,36 

52,76 

49,53 

0,60 

3,23 

18,58 

Bodengruppe = TM 

Fließgrenze wL = 35,07 % 

Ausrollgrenze wP = 18,76 % 

Plastizitätszahl IP = wL - wP = 16,31 % 

Konsistenzzahl IC = = 

w L - w Liquiditätszahl 

K 

w - w 

L P 

IL = 1 - IC = 

Aktivitätszahl 

I 

P IA = 

m / m 

T d 

= 

1,29 

-0,29 

1.0 0.75 0.5 0.0 

halbfest steif weich breiig flüssig 

leicht 

plastische 

Tone TL 

leicht 

plastische 

Schluffe UL 

mittelplastische 

Tone TM 

Schluffe mit 

organischen 

Beimengungen 

und organogene 

Schluffe OU und 


Schluffe UM 

ausgeprägt 

plastische 

Tone TA 

A-Linie I P = 0.73*(w L -20) 

^ 

= 

Tone mit organischen Beimengungen 

organogene Tone OT und ausgeprägt 

zusammendrückbare Schluffe UA 

80 

halbfest 

20 30 

40 50 

60 

70 80 

90 

Fließgrenze w L [%] 

90

© By IDAT-GmbH 1995 - 2010 V 4.07 2029 

Wassergehalt w [%] 

Deggendorfer Str.40 


Telefon : 09901 / 94905-0 

Fax : 09901 / 94905-22 


Bauvorhaben : Dingolfing, Frauenbiburger Straße 

Ausgeführt durch : MH 

am : 21.11.12 

Bemerkung : einzelne Kieskörner 

Behälter Nr. : 

Zahl der Schläge : 

Feuchte Probe + Behälter 

Trockene Probe + Behälter md +mB [g] : 

Behälter 

Wasser 

Trockene Probe 

Wassergehalt 

Wert übernehmen 

m+m B [g] : 


Anlage : 4 

zu : 

Bestimmung der Fließ- und Ausrollgrenze 

m B [g] : 

m - m d = m w [g] : 

m d [g] : 

m w / m d * 100 [%] : 

Fließgrenze 

23 

38 

104,10 

88,78 

50,08 

15,32 

38,70 

39,59 

Natürlicher Wassergehalt : w = 17,06 % 

Größtkorn : mm 

Masse des Überkorns : g 

Trockenmasse der Probe : g 

Überkornanteil : ü = 0,00 % 

Anteil ≤ 0.4 mm : md / m = 100,00 % 

Anteil ≤ 0.002 mm : mT / m = % 

Wassergehalt (Überkorn) wÜ = 0,00 % 

korr. Wassergehalt : wK = 

w - w * ü 

Ü 

1.0-ü 

= 17,06 % 

41,0 

40,5 

40,0 

39,5 

39,0 

15 20 25 

Schlagzahl N 

30 35 40 

Plastizitätszahl I P [%] 

0 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

0 

nach DIN 18122 - LM 

21 

92 

96,38 

79,79 

38,09 

16,59 

41,70 

39,78 

30 

53 

85,02 

71,58 

36,83 

13,44 

34,75 

38,68 

Entnahmestelle : BS 3-D 1 

Entnahmetiefe : 2,5 m unter GOK 

Bodenart : Ton, feinsandig 

(gem BA) 

Art der Entnahme : gestört 

Entnahme am : 7.11.12 durch : 

Ausrollgrenze 

2 

53,84 

53,30 

49,99 

0,54 

3,31 

16,31 

Zustandsform 

Bildsamkeitsbereich (w P bis w L ) 

8 

53,08 

52,56 

49,28 

0,52 

3,28 

15,85 

10 20 30 

40 50 60 

70 

Sand-Ton-Gemische ST 

Zwischenbereich 

Sand-Schluff-Gemische SU 

10 

55 

41,70 

41,19 

38,07 

0,51 

3,12 

16,35 

Bodengruppe = TM 

Fließgrenze wL = 39,27 % 

Ausrollgrenze wP = 16,17 % 

Plastizitätszahl IP = wL - wP = 23,10 % 

Konsistenzzahl IC = = 

w L - w Liquiditätszahl 

K 

w - w 

L P 

IL = 1 - IC = 

Aktivitätszahl 

I 

P IA = 

m / m 

T d 

= 

0,96 

0,04 

1.0 0.75 0.5 0.0 

halbfest steif weich breiig flüssig 

leicht 

plastische 

Tone TL 

leicht 

plastische 

Schluffe UL 


Tone TM 

Schluffe mit 

organischen 

Beimengungen 

und organogene 

Schluffe OU und 


Schluffe UM 

ausgeprägt 

plastische 

Tone TA 

A-Linie I P = 0.73*(w L -20) 

^ 

= 

Tone mit organischen Beimengungen 

organogene Tone OT und ausgeprägt 

zusammendrückbare Schluffe UA 

80 

steif 

20 30 

40 50 

60 

70 80 

90 

Fließgrenze w L [%] 

90


Anlage 5

BV: Baugebiet Frauenbiburger Straße, Dingolfing 

Fotoaufnahmen

Frauenbiburger Strasse

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?