BZE II-Konzeptpapier - Institut für Waldökologie und Waldinventuren

Zielsetzung und Konzeption
der zweiten Bodenzustandserhebung im
Wald
(BZE II-Konzeptpapier)
- Bund-Länder-Arbeitsgruppe „BZE II“ -
– Konzeptpapier –
beschlossen am 5./6. April 2005 in Gotha
und mit der
BZE II-Arbeitsanleitung abgeglichen
(Stand: Jan. 2007)
Endfassung: Jan. 2007

Herausgeber:
Bundesministerium für Ernährung,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV)
11055 Berlin
Text: H. - A. Volz (Konzept und Schriftleitung), BMELV, Referat 533
unter Mitarbeit der Bund-Länder-AG BZE II:
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 2 VON 83
Dr. S. Augustin, Umweltbundesamt
C. - T. Aydin, Staatliches Forstamt Segeberg
Dr. J. Block, Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft Rheinland-Pfalz
Dr. B. Bussian, Umweltbundesamt
M. Deckert, Landesforstbetrieb Sachsen-Anhalt
O. Diekmann, Landesamt für Forsten und Großschutzgebiete Mecklenburg-Vorpommern
Dr. J. Evers, Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt
Dr. K. D. Fetzer, Landesamt für Umwelt- und Arbeitsschutz des Saarlandes
Dr. J. Gehrmann, Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten Nordrhein-Westfalen
P. Hennig, Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft, Institut für Waldökologie
und Waldinventuren
Dr. C. Kölling, Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft
N. König, Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt, Vorsitzender des BMELV-
Gutachterausschusses „Forstliche Analytik“ (GAFA)
Dr. M. Liesebach, Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft, Institut für Waldökologie
und Waldinventuren
J. Martin, Landesamt für Forsten und Großschutzgebiete Mecklenburg-Vorpommern
Dr. K. J. Meiwes, Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt
Dr. G. Milbert, Geologischer Dienst Nordrhein-Westfalen
Dr. G. Raben, Staatsbetrieb Sachsenforst
Prof. Dr. W. Riek, Landesforstanstalt Eberswalde / Fachhochschule Eberswalde
J. Schäffer, Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg
J. Schwerhoff, Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei
T. Ullrich, Landesbetrieb Hessen-Forst
Dr. J. Utermann, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Dr. K. von Wilpert, Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg
Dr. A. Weigel, Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt
Dr. N. Wellbrock, Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft, Institut für Waldökologie
und Waldinventuren
Prof. Dr. B. Wolff, Fachhochschule Eberswalde
Druck: BMELV, Januar 2007

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 1 VON 83
Vorbemerkung.................................................................................................................................6
1.0 Aufgabenstellung der Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II) ...............................7
1.1 Waldböden sind ein besonders schützenswertes Gut...................................................7
1.2 Waldböden sind erheblichen Belastungen ausgesetzt..................................................7
1.3 Gesetzliche Verpflichtung zur Durchführung der BZE II..........................................8
2.0 Zielsetzung für die Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II) ..................................10
2.1 Erhebungsziel: Zustand und Veränderungen ............................................................10
2.1.1 Oberziel ...................................................................................................................10
2.1.2 Zustand und Veränderungen ...................................................................................10
2.1.3 Zielsetzung der BZE I gilt weiterhin.......................................................................10
2.1.4 Erweiterung der Zielsetzung ...................................................................................11
2.1.5 Synoptische Darstellung der Ziele ..........................................................................11
2.2 Erhebungsgegenstand ist der Waldboden...................................................................12
2.2.1 Definition ................................................................................................................12
2.2.2 Sonderfälle ..............................................................................................................12
2.3 Erhebungskontext .........................................................................................................12
2.3.1 BZE II: Teil des forstlichen Umweltmonitorings ...................................................12
2.3.2 Bundeswaldinventur (BWI) ....................................................................................13
2.4 Vorstudien zur BZE II..................................................................................................13
2.5 Themen, die im Rahmen der BZE II nicht oder nur am Rande untersucht werden
können ............................................................................................................................14
2.5.1 Auswirkung der Baumartenwahl auf den Zustand der Waldböden ........................14
2.5.2 Auswirkung waldbaulicher Verfahren / Behandlungskonzepte auf den Zustand der
Waldböden ..............................................................................................................14
2.5.3 Freisetzung von Lachgas (N2O) und Methan (CH4) ...............................................14
2.5.4 Bodenwasserhaushalt ..............................................................................................14
2.5.5 Deposition von Luftverunreinigungen ....................................................................15
2.5.6 Meteorologische Parameter.....................................................................................15
2.5.7 Radioaktivität ..........................................................................................................15
2.5.8 Biologische Vielfalt / Arteninventar der Bodenvegetation .....................................16
2.5.9 Kohlenstoffvorräte im schwachen Totholz sowie der Grobfraktion der
Humusauflage..........................................................................................................16
2.5.10 Bodenschäden durch Befahrung, Erosion, Ermittlung des Flächenanteils von
Entwässerungsgräben ..............................................................................................16
2.6 Verhältnis zum EU-Demonstrationsvorhaben „BioSoil“ ..........................................17

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 2 VON 83
3.0 Voraussetzungen für die BZE II......................................................................................17
3.1 Datenqualität .................................................................................................................17
3.2 Reproduzierbarkeit.......................................................................................................18
3.2.1 Dokumentation aller Daten und konkret angewandter Verfahren für jede
Einzelprobe..............................................................................................................18
3.2.2 Stichprobendesign – Anlage der Stichprobe ..........................................................18
3.2.3 Probennahmekonzept Auflagehumus......................................................................19
3.2.4 Erneute chemische Analyse von Altproben ............................................................19
3.2.5 Rückstellung von Proben aus der BZE II in ausreichender Menge ........................20
3.2.6 Berücksichtigung spezifischer Eigenheiten der Waldböden und der BZE bei der
Auswertung / Interpretation der Ergebnisse............................................................20
3.2.7 Dokumentation von potenziell bodenverändernden Maßnahmen...........................20
3.3 Verknüpfung mit den Ergebnissen der BZE I (1987 - 1993).....................................21
3.4 Integrierende Auswertung der Ergebnisse .................................................................21
3.4.1 Kronenzustandserhebung ........................................................................................21
3.4.2 Nadel-/Blattanalysen ...............................................................................................22
3.4.3 Zusätzliche Information ist erforderlich..................................................................22
3.4.4 Ursache-Wirkungs-Untersuchungen auf Level II-Flächen .....................................22
3.5 Auswertungskonzept und Datenmanagementsystem ................................................22
3.5.1 Grundsatz ................................................................................................................22
3.5.2 Datenmanagementsystem – Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern ..........23
4.0 Administrative Anforderungen an die BZE II ...............................................................24
4.1 BZE II: Flächeninventur mit klarer Zielstellung.......................................................24
4.2 Wiederholung auf dem Rasternetz der BZE I (8 x 8 km)..........................................24
4.3 Effektivität durch sorgfältige Vorbereitung...............................................................24
4.3.1 Beschränkung auf das Notwendige .........................................................................24
4.3.2 Unterstichproben .....................................................................................................25
4.3.3 Vermeidung von Doppelarbeit ................................................................................25
4.3.4 Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern .......................................................25
4.4 Fachpersonal..................................................................................................................25
4.5 Aufgabenverteilung / Finanzierungsverantwortung..................................................25
5.0 Zeitplan und Operationalisierung der BZE II ..............................................................26
5.1 Zeitplan ..........................................................................................................................26
5.2 Operationalisierung der Ziele für die BZE II und zugehörige Parameter ..............27

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 3 VON 83
6.0 Allgemeine Angaben zur Identifizierung der Stichprobenpunkte sowie zur
Charakterisierung der jeweils prägenden Umweltbedingungen ..................................28
6.1 Titeldaten .......................................................................................................................28
6.1.1 Angaben zur Aufnahme ..........................................................................................28
6.1.2 Punktnummern ........................................................................................................28
6.1.3 Bundesland ..............................................................................................................28
6.1.4 Angaben zum Punktstatus .......................................................................................29
6.1.5 Angaben zur Netzzugehörigkeit..............................................................................30
6.1.6 Erhebungsjahr BZE I...............................................................................................30
6.1.7 Angaben zu Wuchsgebiet und Wuchsbezirk...........................................................30
6.2 Daten zur Georeferenzierung.......................................................................................31
6.2.1 Nummer der topographischen Karte und Legendeneinheit der
Bodenübersichtskarte ..............................................................................................31
6.2.2 Gauß-Krüger-Koordinaten ......................................................................................31
6.2.3 Längengrad und Breitengrad...................................................................................31
6.2.4 Methode zur Einmessung des BZE-Punktes, Einmessgenauigkeit.........................31
6.3 Daten über die Aufnahmesituation..............................................................................31
6.3.1 Höhe über NN .........................................................................................................31
6.3.2 Angaben zu Reliefform, Lage im Relief, Hangneigung und Hangneigungsrichtung
(Exposition).............................................................................................................31
6.3.3 Klimadaten ..............................................................................................................32
6.3.4 Charakterisierung der BZE-Punkte nach Standortseinheit, Wasserhaushaltsstufe
und Nährstoffausstattung.........................................................................................32
6.3.5 Waldfunktionen.......................................................................................................33
6.3.6 Vor- und Nachnutzung............................................................................................33
6.3.7 Eigentumsart............................................................................................................33
6.3.8 Baumarten des Vorbestandes ..................................................................................33
6.3.9 Historische Nutzungsform.......................................................................................34
6.4 Bodenverändernde Einflüsse........................................................................................34
6.4.1 Arten von bodenverändernden Einflüssen ..............................................................35
6.4.2 Auswirkung auf die Beprobung ..............................................................................35
6.5 Charakterisierung der Vegetation am BZE-Punkt....................................................36
6.5.1 Charakterisierung der Bestockung ..........................................................................36
6.5.2 Nährelementgehalte und organischer Kohlenstoffvorrat in der Baumbiomasse.....37
6.5.3 Beschreibung der Baumvitalität (Kronenzustandserfassung) .................................37
6.5.4 Aufnahme der Bodenvegetation..............................................................................38
6.5.5 Nährelementvorräte und organischer Kohlenstoffgehalt in der Bodenvegetation..40

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 4 VON 83
7.0 Profilaufnahme, Bodenklassifikation und -probennahme ............................................41
7.1 Verhältnis zwischen Bodenkundlicher Kartieranleitung (KA 5) und BZE II........41
7.2 Profilaufnahme..............................................................................................................41
7.2.1 Beschreibung der Bodenhorizonte ..........................................................................41
7.2.2 Humusgehalt im Mineralboden (horizontbezogen).................................................42
7.2.3 Hydromorphiemerkmale (Eisen/Mangan) im Mineralboden..................................42
7.2.4 Kalkgehalt im Feinboden (Geländemethode, horizontweise) .................................42
7.2.5 Physiologische Gründigkeit (Durchwurzelbarkeit) und Durchwurzlungsintensität42
7.2.6 Aktueller Grundwasserstand ...................................................................................43
7.2.7 Scheinbarer Grundwasserstand ...............................................................................43
7.2.8 Humosität / Zersetzungsgrad von Torfen (horizontweise)......................................43
7.2.9 Sonstige pedogene Merkmale und Bemerkungen (horizontbezogen).....................43
7.3 Bodenphysikalische Parameter....................................................................................44
7.3.1 Grundsätzliche Aspekte...........................................................................................44
7.3.2 Bodenart ..................................................................................................................46
7.3.3 Feinbodenmenge .....................................................................................................47
7.4 Humusformen................................................................................................................51
7.4.1 Klassifizierung der Humusformen im Rahmen der nationalen BZE II...................51
7.4.2 Klassifizierung der Humusformen an Punkten der europäischen Bodeninventur
(16 x 16 km-Raster): ...............................................................................................52
7.5 Bodenklassifikation .......................................................................................................52
7.5.1 Substrattypen / Ausgangsgesteine der Bodenbildung ............................................52
7.5.2 Bodentypologische Klassifikation (BZE II-national): ............................................53
7.5.3 Internationale Klassifikation der Bodentypen gemäß World Reference Base
(EU-Biosoil) ...........................................................................................................53
7.6 Bodenprobennahme .....................................................................................................54
8.0 Parameter zur Charakterisierung der Waldböden bzw. verschiedener
Ökosystemkompartimente................................................................................................55
8.1 Grundsätzliche Aspekte................................................................................................55
8.1.1 Kernfragen der BZE II – Zur Zielstellung ..............................................................55
8.1.2 Grundlagen der Laborarbeit ....................................................................................55
8.1.3 Zum Zeitpunkt der Probennahme............................................................................56
8.2 Status und Veränderung der Bodenversauerung.......................................................57
8.2.1 Problemstellung.......................................................................................................57
8.2.2 Bodenreaktion (pH-Wert) .......................................................................................58
8.2.3 Austauschkapazität in Humusauflage, Mineralboden und Bodenskelett................58
8.2.4 Basensättigung in der Humusauflage und im Mineralboden .................................59
8.2.5 Bestimmung von Nitratstickstoff (NO3-N) im Mineralboden.................................60
8.2.6 Bestimmung von Sulfatschwefel (SO4-S) im Mineralboden ..................................61
8.2.7 Humusformenspezifische C/N-Verhältnisse ...........................................................61

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 5 VON 83
8.3 Status und Veränderung von Stickstoff in den Kompartimenten der
Waldökosysteme ............................................................................................................62
8.3.1 Problemstellung.......................................................................................................62
8.3.2 Gehalt an Gesamtstickstoff in der Bodenfestphase.................................................63
8.3.3 Nadel-/Blattgehalte – Ernährungsstatus der Waldbäume........................................64
8.4 Vorrat an Kohlenstoff...................................................................................................66
8.4.1 Problemstellung.......................................................................................................66
8.4.2 Organische Kohlenstoffvorräte in Humusauflage und Mineralboden ....................67
8.4.3 Carbonatgehalte in der Humusauflage und im Mineralboden ................................68
8.4.4 Organische Kohlenstoffvorräte in der Biomasse ....................................................68
8.5 Hintergrundbelastung mit Schwermetallen und persistenten organischen Stoffen69
8.5.1 Schwermetallgehalte ...............................................................................................69
8.5.2 Persistente organische Stoffe (Organika)................................................................71
8.6 Regenerationsfähigkeit der Waldböden und Standortsnachhaltig-keit...................74
8.6.1 Problemstellung.......................................................................................................74
8.6.2 Kurz- und mittelfristige Nährstoffversorgung.........................................................75
8.6.3 Mittel- bis langfristige Nährstoffversorgung...........................................................76
8.6.4 Langfristige Nährstoffversorgung – Langfristig mobilisierbare
Hauptelementvorräte durch Mineralverwitterung...................................................77
8.6.5 Sensitivität gegenüber Versauerung und Eutrophierung durch atmosphärische
Einträge von Schwefel- und Stickstoffverbindungen wie auch gegenüber
Schwermetalleinträgen ...........................................................................................78
8.7 Wirkungen der Bodenschutzkalkung auf Bodenchemie und Ernährungszustand
der Waldbäume .............................................................................................................79
8.7.1 Problemstellung.......................................................................................................79
8.7.2 Parameter zur Untersuchung dieser Fragestellung..................................................79
8.8 Sonstige Parameter der BZE II....................................................................................80
8.8.1 Bodenwasserhaushalt .............................................................................................80
8.8.2 Bestimmung von reaktivem Eisen und Aluminium ................................................81
8.8.3 Bestimmung des pflanzenverfügbaren Phosphors / Phospatstatus .........................81

Vorbemerkung
Diese Ausarbeitung soll folgenden Zwecken dienen:
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 6 VON 83
1. Diskussionsgrundlage für die Konzipierung der Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II);
dazu wurden alle zum Zeitpunkt der Konzepterstellung als relevant erkennbaren
Fragestellungen aufgeworfen.
2. Protokoll bzw. Dokumentation der Zieldiskussion: Die Ergebnisse der Zieldiskussion
wurden Zug um Zug eingearbeitet. Insgesamt soll deutlich werden,
- welche Aspekte erörtert wurden,
- welches Ergebnis die Diskussion hatte sowie
- welche Erwägungen zu diesem Ergebnis geführt haben.
Diese Dokumentation soll Transparenz für alle an der BZE-Konzeption beteiligten Stellen
schaffen.
3. Planungsgrundlage für die Forstchefkonferenz und andere Gremien: Das Papier soll alle
relevanten Aspekte der BZE II skizzieren, Art und Ausmaß der vorgesehenen Arbeiten und
Bearbeitungstiefe darstellen.
4. Begleitdokument und Nachschlagewerk für die BZE II: Angesichts des Zeithorizonts der
BZE II (2013: Bundesbericht) und der sich daran anschließenden, langjährigen „erhebungsfreien“
Phase erscheint es unabdingbar, dass – über die BZE II-Arbeitsanleitung hinaus –
die Motivation, die Zielsetzung, die Restriktionen und andere als wichtig erachtete Hintergründe
festgehalten werden. Dies erscheint für die Auswertung und Interpretation der BZE-
Ergebnisse sowie auch für den Umgang mit künftigen BZE II-Datensätzen erforderlich.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 7 VON 83
1.0 Aufgabenstellung der Bodenzustandserhebung im Wald
(BZE II) 1
1.1 Waldböden sind ein besonders schützenswertes Gut
Waldböden sind unvermehrbar und nur sehr bedingt regenerierbar. Die Erhaltung ihrer Leistungsfähigkeit
ist von zentraler Bedeutung für Mensch und Natur.
Die Waldböden erfüllen wichtige Funktionen: Sie sind nicht nur Produktionsgrundlage der Forstwirtschaft,
sondern spielen auch im Naturhaushalt eine wesentliche Rolle und erfüllen zahlreiche
Schutzfunktionen. Sie filtern und speichern Wasser, sind Lebensraum für eine vielfältige Bodenlebewelt
sowie Standort wie Nährstoffquelle für die Vegetation. Sie puffern eingetragene und im
Ökosystem gebildete Säuren ab und sind gleichzeitig Reaktionsraum für bodenchemische Prozesse.
Sie speichern erhebliche Mengen an Kohlenstoff und Stickstoff und sind damit ein wichtiges
Element im Kreislauf klimarelevanter Spurengase (v. a. CO2, N2O, CH4). Funktionsfähige
Böden sind eine wesentliche Voraussetzung für stabile Waldökosysteme und für eine nachhaltige,
naturnahe Waldbewirtschaftung.
In Deutschland bedecken Wälder etwa ein Drittel der Landesfläche. Die Waldböden sind daher
schon allein aufgrund ihres Flächenanteils von zentraler Bedeutung für den Naturhaushalt.
Außerdem werden die Wälder in Deutschland – im Vergleich zu anderen Ökosystemen – nur sehr
extensiv bewirtschaftet. Im Ergebnis sind die Wälder vergleichsweise naturnahe und ungestörte
Ökosysteme. Aufgrund dieser Tatsache stellen sie ein wichtiges Refugium für viele Tier- und
Pflanzenarten dar. Gleichzeitig unterliegen die Waldökosysteme jedoch einer erheblichen Belastung
durch Luftverunreinigungen. In der Folge sind vielfach die Stabilität und Vitalität der
Wälder eingeschränkt.
1.2 Waldböden sind erheblichen Belastungen ausgesetzt
1.2.1 Ausgangspunkt der natürlichen Entwicklung
Der aktuelle Zustand der Waldböden ist das Ergebnis sehr langfristiger natürlicher Entwicklungen
sowie anthropogener Beeinflussung. Weitere bodenbildende Faktoren sind das geologische Ausgangssubstrat,
Klima, Relief, Wasser sowie die Flora und Fauna. Ein wichtiger natürlicher bodenbildender
Prozess ist für viele terrestrische Standorte in unserem Klimabereich die Versauerung
durch den Eintrag atmogener Kohlensäure. Dieser natürliche Versauerungsprozess läuft sehr langsam
ab und spielt im Vergleich zur Größenordnung der anthropogen verursachten Stoffein- und –
austräge aus den Waldökosystemen (z. B. durch atmosphärische Deposition bzw. jahrhundertelange
Streunutzung) nur eine sehr untergeordnete Rolle.
1 Das Kapitel 1.0 „Aufgabenstellung der BZE II“ wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am
22./23.01.2003. Es fand in wesentlichen Aspekten Eingang in das Positionspapier der BZE-Experten, welches
von der Forstchefkonferenz am 10/11.04.2003 bestätigt wurde

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 8 VON 83
1.2.2 Menschliche Aktivitäten haben den Zustand der Waldböden
maßgeblich mitgeprägt
Folgende Aktivitäten haben den Zustand der Waldböden maßgeblich mitgeprägt:
- Historische Waldnutzungen: Über mehrere Jahrhunderte waren die Wälder infolge menschlicher
Nutzungen übermäßigen Nährstoffausträgen ausgesetzt (z. B. durch Streunutzung,
Waldweide, Brandrodung mit Ackernutzung, Kahlschläge, Entnahme von Leseholz). Heute
ist dieser Belastungspfad bei der üblichen Beschränkung der forstlichen Nutzung auf das
Derbholz von geringerer Bedeutung.
- Waldbauliche Entscheidungen: Die heutigen Wälder sind zum großen Teil das Ergebnis
waldbaulicher Entscheidungen, die mehrere Generationen zurückliegen. Besondere Bedeutung
hat dabei die Baumartenwahl.
- Luftverunreinigungen: In den letzten einhundert Jahren wurde die Entwicklung der Waldböden
zunehmend durch einen neuen Faktor beeinflusst: Industrialisierung und Wirtschaftswachstum
führten zu einem starken Anstieg der Verbrennung fossiler Energieträger
und der damit einhergehenden Umweltbelastung. Mit Einführung der Hochschornsteinpolitik
gewann dieser Faktor flächendeckend an Bedeutung.
Anthropogene Stoffeinträge stellen seit einigen Jahrzehnten den bedeutsamsten Belastungsfaktor
der Waldböden dar. Sie haben maßgeblich zur Versauerung und Eutrophierung der
Waldböden sowie zur Anreicherung oder auch zur Freisetzung von Schwermetallen und anderen
Schadstoffen beigetragen.
- Klimaänderung: Die anthropogen verursachte Klimaänderung beeinflusst zunehmend die
Waldökosysteme, die Waldböden und die in ihnen ablaufenden Prozesse. Allerdings ist
noch offen, welche Entwicklungen sich ergeben und welches Ausmaß diese annehmen werden.
Diese Belastungen beeinträchtigen die Erfüllung der Waldfunktionen auf großer Fläche und stellen
eine erhebliche Gefahr für die langfristige Erhaltung dieser Lebensgrundlage dar.
1.3 Gesetzliche Verpflichtung zur Durchführung der BZE II
1.3.1 Begründung der Notwendigkeit zur Durchführung der BZE II
Die Notwendigkeit zur Durchführung der BZE II begründet sich aus:
a) den in Rahmen der Klimarahmenkonvention eingegangenen Verpflichtungen (hier: Erstellung
von Treibhausgas-Inventaren und Berichterstattung nach dem Kyotoprotokoll 2 sowie
b) aus dem Bundes-Bodenschutzgesetz (1998): Die zuständigen Behörden sind für den Fall,
dass schädliche Bodenveränderungen vorliegen, verpflichtet, im Sinne der Gefährdungsabschätzung
geeignete Maßnahmen zur Ermittlung des Sachverhalts zu ergreifen (insb. § 9
BBodSchG).
Nach heutigem Kenntnisstand muss davon ausgegangen werden, dass der langjährige und
z. T. immer noch anhaltende Eintrag von Luftverunreinigungen in die Waldböden nachteilige
Bodenveränderungen ausgelöst hat. Hierzu zählen insbesondere die Wirkungspfade der
Versauerung, die Belastung mit Schwermetallen und persistenten organischen Spuren-
2 Gesetz vom 13.09.1993 zu dem Rahmenabkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen vom 9. Mai
1992, BGBl. II, Nr. 33 vom 16. Sept. 1993, S. 1783-1812 sowie Gesetz vom 27.04.2002 zu dem Protokoll von
Kyoto vom 11. Dezember 1997 zum Rahmenabkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (Kyotoprotokoll),
BGBl. II, Nr. 16 vom 2.Mai 2002, S. 966-997.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 9 VON 83
elementen sowie Stickstoffsättigung. Die BZE II ist notwendig, um diesen Sachverhalt zu
ermitteln und zu bewerten.
1.3.2 Weitere Gründe
Die BZE II wird außerdem benötigt,
a) um die Wirkung von Maßnahmen zum Schutz und zur Stabilisierung der Waldökosysteme
(z. B. Luftreinhaltung, Bodenschutzkalkung) zu evaluieren,
b) um internationale Verpflichtungen (z. B. pan-europäische Ministerkonferenz zum Schutz
der Wälder) sowie EU-Richtlinien erfüllen zu können,
c) um die Kenntnisse über die Waldböden zu vertiefen und damit die Grundlage für eine nachhaltige
Waldbewirtschaftung zu verbessern.
Die BZE II soll insbesondere in der Zusammenschau mit den Ergebnissen der BZE I sowie mit
anderen Untersuchungen des forstlichen Umweltmonitorings (z. B. Level II) und der Waldökosystemforschung
beitragen
- zu einem vertieften Verständnis von Ausmaß, Fortschritt und Ursachen der Entwicklungen
im Bodenzustand,
- zu einem besseren Verständnis der Beziehungen zwischen Baumvitalität und Umweltbedingungen
(d. h. flächenrepräsentative BZE-Daten zur Ergänzung von Erkenntnissen aus dem
Level II-Messnetz und ggf. deren Übertragung auf die Fläche) und
- zu einer besseren Übertragbarkeit von Ergebnissen der Waldökosystemforschung (hier: insbesondere
der Waldbodenforschung) und des Level II-Monitorings auf größere Waldflächen.

2.0 Zielsetzung für die Bodenzustandserhebung im Wald
(BZE II) 3
2.1 Erhebungsziel: Zustand und Veränderungen
2.1.1 Oberziel
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 10 VON 83
Oberziel der BZE II ist die Gewinnung von Information als Entscheidungshilfe zur Erfüllung
gesetzlicher Aufgaben sowie zur Ableitung von Handlungsempfehlungen für Politik,
Wirtschaft und Verwaltung.
2.1.2 Zustand und Veränderungen
Grundsätzlich wird angestrebt, aus der Wiederholung mit gleichem Erhebungsraster und
vergleichbaren Methoden Veränderungen im Bodenzustand zu erfassen. Die BZE erfasst
den jeweils aktuellen Bodenzustand, Veränderungen lassen sich jedoch nur über den Vergleich
mehrerer Folgeinventuren erfassen. Dies setzt mindestens zwei Wiederholungen voraus.
Der Vergleich zwischen den Ergebnissen der BZE I und der BZE II reicht dazu nicht
aus, zumal methodische Besonderheiten (hier: hohe kleinräumige Varianz der Standorte),
der langsame Verlauf vieler bodenchemischer Prozesse sowie Schwächen der Erstinventur
(BZE I) diesen Vergleich erschweren. Die Bodendauerbeobachtung (z. B. auf den Level II-
Flächen) ist daher eine unverzichtbare Ergänzung der BZE II.
Andererseits werden die Ergebnisse der BZE II eine wesentliche Vergleichsgrundlage sowohl
für BZE-Folgeinventuren als auch für die Bodendauerbeobachtung sein.
2.1.3 Zielsetzung der BZE I gilt weiterhin
„Die BZE soll zuverlässige, flächenrepräsentative und bundesweit vergleichbare Informationen
liefern
- über den aktuellen Zustand der Waldböden und deren Veränderungen im Laufe der Zeit
in Verbindung mit dem aktuellen Kronenzustand der Waldbäume (Anbindung an das
Waldzustandserhebungsnetz),
- für eine bessere Übertragbarkeit der Ergebnisse der Waldbodenforschung auf größere
Waldflächen,
- als Beitrag zur Identifizierung von Ursachen der Veränderungen des Bodenzustandes
sowie des Einflusses von Depositionen,
- zur Einschätzung von Gefahren, die sich für den derzeitigen Waldbestand und für die
nächste Waldgeneration aus dem Bodenzustand ergeben,
- zur Einschätzung von Risiken für die Qualität von Grund-, Quell- und Oberflächenwasser,
3 Das Kapitel 2.0 „Zielsetzung für die BZE II“ wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am
22./23.01.2003. Es fand in wesentlichen Aspekten Eingang in das Positionspapier der BZE-Experten, welches
von der Forstchefkonferenz am 10/11.04.2003 ausdrücklich bestätigt wurde (insb. auch Abschnitt 2.1 „Erhebungsziel“).

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 11 VON 83
- zur Planung und Durchführung von notwendigen Maßnahmen zur Erhaltung und Verbesserung
des Bodenzustandes sowie des Nähstoffangebotes im Boden und der Nährstoffaufnahme
durch die Baumwurzeln.“
2.1.4 Erweiterung der Zielsetzung
Neue Erkenntnisse, neue politische Anforderungen und neue gesetzliche Aufgaben machen
es notwendig, in der Zielsetzung der BZE II neue Aspekte zu berücksichtigen. Die BZE II
soll – über die in Abschnitt 2.1.3 genannten Aspekte hinaus – auch zuverlässige, flächenrepräsentative
und bundesweit vergleichbare Beiträge liefern
a) über den Stickstoffstatus von Waldböden und ihre Sensitivität gegenüber weiteren
Stickstoffeinträgen,
b) über die aktuelle Kohlenstoffspeicherung und Änderungen des Kohlenstoffvorrats in
Waldböden (Klimarahmenkonvention und Kyoto-Protokoll),
c) über die bodenchemische und ernährungskundliche Wirkung von Maßnahmen zur Stabilisierung
der Waldökosysteme (Erfolgskontrolle, v. a. der Bodenschutzkalkungen und
des naturnahen Waldbaus),
d) über die Hintergrundbelastung von Böden mit Schwermetallen und organischen
Spurenstoffen (Bundes-Bodenschutzgesetz).
2.1.5 Synoptische Darstellung der Ziele 4
Die BZE II soll insbesondere folgende Themenbereiche bearbeiten:
- Bodenversauerung (Pufferfunktion),
- Schadstoffbelastung (Filter-, Stoffumwandlungsfunktion),
- Stickstoffsättigung (Stoffumwandlungsfunktion),
- Kohlenstoffspeicherung (Stoffumwandlungsfunktion),
- Wasserhaushalt unter veränderten Klimabedingungen,
- Waldböden als natürliche Produktionsgrundlage der Forstwirtschaft.
Innerhalb der vorgenannten Themen soll die BZE II Folgendes leisten:
a) Es soll ein Inventar von zentralen Bodeneigenschaften erstellt werden.
b) Es soll ein Beitrag zum besseren Verständnis ökosystemarer Zusammenhänge geleistet
werden, v. a. zu den Fragen:
- Wie wirken verschiedene Bodeneigenschaften auf Waldernährung, Waldwachstum,
Kronenzustand und Sickerwasserqualität?
- Welche Ursachen sind für die Eigenschaften von Waldböden verantwortlich?
- Es sollen Ergebnisse von Intensiv-Messflächen aus dem Level II-Programm oder
anderen Fallstudien verallgemeinert und in ihrer Flächenbedeutung dargestellt
werden.
c) Es sollen Veränderungen von Bodeneigenschaften im Zeitraum zwischen BZE I und
BZE II aufgedeckt und erklärt werden.
d) Aus den Bodeneigenschaften sollen Bewertungen für die Risikoabschätzung sowie für
die Planung und Kontrolle von Maßnahmen abgeleitet werden.
4 Diese Klarstellung ist das Ergebnis der B/L-Sitzung am 28./29.10.2004 (Eberswalde).

2.2 Erhebungsgegenstand ist der Waldboden
2.2.1 Definition
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 12 VON 83
Waldboden ist der Boden von Waldflächen im Sinne des Bundeswaldgesetzes und der Länderwaldgesetze.
Diese Definition umfasst neben der dauerhaft zur Holzerzeugung bestimmten
Fläche (sog. Holzboden) auch Flächen, die zum Wald zählen, aber dauerhaft keinen
Baumbewuchs aufweisen (sog. Nichtholzboden, z. B. Wege, Trassen und Schneisen über
5 m Breite, Holzlagerplätze, Forstpflanzgärten).
Die BZE II untersucht ausschließlich die Waldböden der Holzbodenfläche (einschließlich
Blößen, s. Abschnitt 6.1.4.1).
Neu anzulegende BZE-Punkte, deren Mittelpunkt gemäß ihrer Sollkoordinate auf Nichtholzboden
fallen, werden als solche dokumentiert aber nicht weiter untersucht (Probennahme
entfällt).
BZE-Punkte, die bei der BZE I untersucht wurden (damals noch Holzbodenfläche), inzwischen
aber unter Nichtholzboden fallen (z. B. infolge Wegebau), werden nicht beprobt. Der
Ausfallgrund wird notiert.
Diese Einschränkung ist aus Gründen der Praktikabilität erforderlich.
2.2.2 Sonderfälle
Aus den Vorgaben zur Erstellung der nationalen Kohlenstoffinventare ergibt sich die Anforderung,
a) seit 1990 infolge Änderung der Nutzungsart neu hinzugekommene BZE-Stichprobenpunkte
(i. e. Erstaufforstungs- oder Sukzessionsflächen) sowie
b) seit 1990 infolge Änderung der Nutzungsart weggefallene BZE-Stichprobenpunkte
durch eine Kennziffer zu markieren bzw. auszuweisen.
2.3 Erhebungskontext
2.3.1 BZE II: Teil des forstlichen Umweltmonitorings
Die im Rahmen der BZE gewonnenen Daten sollen für integrierende Auswertungen genutzt
werden. Gleichzeitig ermöglicht die Berücksichtigung von Ergebnissen aus anderen Teilen
der forstlichen Umweltbeobachtung auch eine wesentlich umfassendere Interpretation der
BZE-Daten. Die begleitende Durchführung von Nadel-/Blattanalysen sowie von Kronenzustandsansprachen
(vgl. Abschnitt 3.4) auf dem BZE-Stichprobennetz ist daher – wie schon
bei der BZE I – integraler Bestandteil auch der BZE II. Damit können auch Schlussfolgerungen
und Handlungsempfehlungen auf eine bessere Grundlage gestellt werden.

2.3.2 Bundeswaldinventur (BWI)
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 13 VON 83
BWI und BZE sind sich gegenseitig ergänzende Inventuren. Die BWI fokussiert auf den
aufstockenden Waldbestand, die BZE auf den Waldboden.
Doppelerhebungen sind zu vermeiden. Beide Erhebungen liegen auf gegeneinander verschobenen
Stichprobenrastern. Die räumliche Differenz zwischen den BZE-Stichprobenpunkten
und dem jeweils nächstgelegen BWI-Punkt beträgt ca. 200 m. Diese ist angesichts
der bereits in kleinräumigen Maßstab wechselnden Boden- und Bestandesverhältnisse zu
groß, als dass die punktbezogenen Daten der beiden Inventuren unmittelbar miteinander
verknüpft und ausgewertet werden könnten. Verknüpfungen zwischen BWI und BZE können
daher für Einzelpunkte nicht abgeleitet werden. Für größere Kollektive bzw. Auswertungsstraten
(z. B. Großregionen) besteht allerdings die Möglichkeit, diese Verknüpfung
summarisch für die Mittelwerte herzustellen.
Aus diesem Grund müssen im Rahmen der BZE II auch einige grundlegende Kenndaten
über die Bestandessituation am jeweiligen BZE-Punkt erfasst werden. Auf Bundesebene
kommen hierfür nur kostengünstige Schätzverfahren in Frage. Zur Beantwortung spezieller
Fragestellungen kann es jedoch erforderlich sein, Teilkollektive mit ergänzenden Sonderuntersuchungen
intensiver zu erfassen.
Von einer Zusammenlegung der beiden Erhebungsnetze wurde aus folgenden Gründen abgesehen:
a) Historisch bedingt wurde das BZE-Stichprobennetz auf das Stichprobennetz der Waldzustandserhebung
(WZE) gelegt: Dadurch sollten Zusammenhänge zwischen Bodenzustand
und Kronenzustand aufgedeckt werden.
b) BWI-Stichprobenpunkte sind – anders als WZE- und BZE-Punkte – äußerlich nicht erkennbar.
Damit sollen Verzerrungen der Ergebnisse infolge der zu erwartenden forstlichen
„Sonderbehandlung“ erkennbarer Stichprobepunkte vermieden werden.
Bei WZE- bzw. BZE-Stichprobenpunkten ist dagegen aus organisatorischen Gründen
eine äußerliche Markierung erforderlich. Dieser grundlegende Unterschied der Erhebungsstrategien
verbietet eine Zusammenlegung der Erhebungsnetze.
c) Die Verknüpfung von Ergebnissen aus beiden Erhebungen ist über stratenbezogene
Auswertungen möglich.
2.4 Vorstudien zur BZE II
Zur Vorbereitung der BZE II wurden zahlreiche Vorstudien durchgeführt. Die Ergebnisse dieser
Untersuchungen wurden bei der Vorbereitung der BZE II bzw. bei der Erstellung dieser Konzeption
berücksichtigt. Mit ihrer Hilfe wurde u. a. auch Wünschenswertes mit Notwendigem abgewogen.
Nicht alle Vorschläge konnten in das obligatorische Untersuchungsprogramm der BZE II
übernommen werden.

2.5 Themen, die im Rahmen der BZE II nicht oder nur am Rande
untersucht werden können
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 14 VON 83
Die BZE ist eine auf den Waldboden fokussierte Spezialinventur mit dem Ziel, Antworten auf
konkrete Fragestellungen (vgl. Abschnitt 2.1) zu erbringen. Dabei sollen ergänzend weitere Parameter
erfasst werden, soweit dies für die Beantwortung der Fragestellungen erforderlich und mit
vertretbarem Aufwand möglich erscheint.
Im Vorfeld der BZE II wurde – auch unter Einbezug von Vorstudien – für zahlreiche Fragestellungen
erörtert, ob und inwiefern sie zum obligatorischen Kernprogramm der BZE II zählen können.
Zentrale Entscheidungskriterien waren dabei eine Kosten-Nutzen-Analyse sowie Aspekte der
Durchführbarkeit.
Im Ergebnis dieser Prüfung erscheint eine bundesweit flächendeckende Untersuchung der im Folgenden
aufgeführten Fragestellungen im Rahmen der BZE II nicht möglich.
Gleichwohl sollte geprüft werden, ob einzelne Fragen evtl. an ausgewählten Teilkollektiven untersucht
werden können.
2.5.1 Auswirkung der Baumartenwahl auf den Zustand der Waldböden
Diese Fragestellung erfordert weitreichende Erkenntnisse zur konkreten Bestandesgeschichte
am jeweiligen Erhebungspunkt (unter Einbezug aller, den Bodenzustand prägenden Ereignissen).
Der Untersuchungsaufwand kann nur im Rahmen von Sonderstudien an ausgewählten
Teilkollektiven geleistet werden, nicht aber im Rahmen der BZE II für alle Stichprobenpunkte.
2.5.2 Auswirkung waldbaulicher Verfahren / Behandlungskonzepte auf den
Zustand der Waldböden
Auch diese Fragestellung erfordert für jeden Erhebungspunkt eine Erfassung und Dokumentation
der Bestandesgeschichte. Zudem fehlt es bei wichtigen Detailfragen (z. B. naturnaher
Waldbau und Bodenzustand) an ausreichend definierten und messbaren Parametern. Im Übrigen
ist offen, ob sich das Stichprobendesign der BZE für diese Fragestellung eignet. Der
Untersuchungsaufwand kann nur im Rahmen von Sonderstudien an ausgewählten Teilkollektiven
geleistet werden, nicht aber im Rahmen der BZE II für alle Stichprobenpunkte.
2.5.3 Freisetzung von Lachgas (N2O) und Methan (CH4)
Der Untersuchungsaufwand (Apparaturen und Betreuung) kann nur im Rahmen von
Sonderstudien an ausgewählten Einzelstandorten geleistet werden, nicht aber im Rahmen
der BZE II für alle Stichprobenpunkte.
2.5.4 Bodenwasserhaushalt
Wasser ist von zentraler Bedeutung für die Lebensfunktionen von Waldökosystemen. Es ist
Träger für nahezu alle Stoffe; energetische, chemische und biologische Prozesse sind an das
Vorhandensein von Wasser gebunden. Die Menge des verfügbaren Wassers steuert dabei
häufig die Intensität dieser Prozesse, sie beeinflusst auch Vitalität und Wachstum der Wälder.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 15 VON 83
Einige Parameter des Wasserkreislaufs können direkt gemessen werden, andere können nur
geschätzt oder mit Hilfe von Modellrechnungen angenähert werden. Der Aufwand (Apparaturen
und Betreuung) für eine wissenschaftliche Untersuchung kann nur im Rahmen von
Sonderstudien an ausgewählten Einzelstandorten (z. B. an Level II-Standorten) geleistet
werden, nicht aber für alle BZE-Stichprobenpunkte.
Im Rahmen der BZE II soll allerdings eine näherungsweise Abschätzung der Wasserhaushaltssituation
an den BZE-Standorten erfolgen: Diese kann auf der Grundlage von einfachen,
bereits bei der BZE I erhobenen bodenphysikalischen Merkmalen sowie mittlerweile
vorliegenden modellierten Klimadaten und unter zusätzlichem Einsatz entsprechender Wasserhaushaltsmodelle
vorgenommen werden.
2.5.5 Deposition von Luftverunreinigungen
Der Untersuchungsaufwand (Apparaturen und Betreuung) kann nur im Rahmen von
Sonderstudien an ausgewählten Einzelstandorten geleistet werden, nicht aber im Rahmen
der BZE II für alle Stichprobenpunkte.
Diese Aspekte werden im Rahmen des Level II-Programms untersucht. Im Übrigen kann
auch auf Ergebnisse des flächenhaften Luftgütemessnetzes des Umweltbundesamtes zurückgegriffen
werden.
Für die Auswertung der BZE II werden modellierte Depositionsdaten verwendet, um die
Depositionsverhältnisse an den BZE-Standorten nachzubilden.
2.5.6 Meteorologische Parameter
Diese Parameter werden als Hilfsgrößen für die Auswertung und ggf. weitergehende Studien
(z. B. Modellrechnungen) benötigt, sind aber nicht Gegenstand der BZE II. Diese Parameter
werden im Rahmen des Level II-Programms untersucht. Im Übrigen kann auch auf
Ergebnisse des flächenhaften Klimamessnetzes des Deutschen Wetterdienstes zurückgegriffen
werden.
Für die Auswertung der BZE II werden – wie bei den Depositionsdaten – modellierte Daten
verwendet, um die klimatischen Verhältnisse an den BZE-Standorten nachzubilden.
2.5.7 Radioaktivität
In den Waldökosystemen sind die Spätfolgen des Atomunfalls von Tschernobyl immer noch
messbar; umweltpolitisch handelt es sich um eine wichtige Frage, die z. T. auch praktische
Konsequenzen für den Forstbetrieb haben kann (z. B. Wildbewirtschaftung). Allerdings bestehen
hier seitens der Umweltbehörden dichte Messnetze und zahlreiche Sonderuntersuchungen
zu dieser Thematik. Insofern besteht einerseits kein Bedarf, diese Frage im
Rahmen der BZE II zu behandeln. Andererseits besteht die Möglichkeit, die Radioaktivität
notfalls auch nachträglich anhand der Rückstellproben zu ermitteln (zerstörungsfrei).

2.5.8 Biologische Vielfalt / Arteninventar der Bodenvegetation
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 16 VON 83
Eine Untersuchung wäre zur Beantwortung verschiedener Fragestellungen wünschenswert,
z. B. um das Ausmaß einer Standortsnivellierung infolge atmogener Stickstoffeinträge abschätzen
zu können oder zur Dokumentation der biologischen Vielfalt der Waldökosysteme.
Eine eingehende Untersuchung dieser Aspekte erfordern mehrfache Bereisungen (saisonale
Vegetationsaspekte) durch vegetationskundliche Experten und kann daher im Rahmen der
BZE-Probennahme (Humus- und Bodenproben) nicht geleistet werden.
Die EU strebt in diesem Bereich die Entwicklung von Erhebungsverfahren an (sog. neue
„Module“ im Rahmen der Forest Focus-Verordnung). Es bleibt zu prüfen, ob evtl. an einem
Teilkollektiv der BZE-Punkte entsprechende Verfahren in EU-geförderten Pilotvorhaben
untersucht werden können.
2.5.9 Kohlenstoffvorräte im schwachen Totholz sowie der Grobfraktion der
Humusauflage
Zwischen Totholzinventur im Rahmen der BWI 2 (Totholz nur ab Durchmesser > 20 cm am
dickeren Ende) und dem im Rahmen der BZE II ermittelten C-Gehalt im Feinhumus
(< 2 mm, vgl. Abschnitt 8.4.2) bleibt der Anteil des Totholzes zwischen 20 cm und 2 mm
am Gesamt-C-Vorrat unerfasst. Der mittlere C-Vorrat im Totholz < 20 cm Durchmesser
wird auf 0,5 bis 12 t C/ha geschätzt. Diese Fraktion kann aber im Rahmen der BZE II aus
methodischen Gründen nicht hinreichend untersucht werden.
2.5.10 Bodenschäden durch Befahrung, Erosion, Ermittlung des Flächenanteils
von Entwässerungsgräben
Im Rahmen der Vorarbeiten zur BZE II wurde auch geprüft, ob und wie folgende Aspekte
erfasst werden können:
- Bodenschäden durch Befahrung (EU-Bodenschutzstrategie),
- Erosion (EU-Bodenschutzstrategie),
- Ermittlung des Flächenanteils von Entwässerungsgräben (Treibhausgasinventar).
Die Prüfung ergab, dass diese Aspekte mit dem gegebenen Stichprobendesign der BZE
nicht repräsentativ erfasst werden können. Hierzu wären völlig neue Untersuchungsansätze
und Stichprobenelemente erforderlich (z. B. Einführung von Stichprobentransekten). Diese
hätten eine wesentliche Ausweitung des Erhebungsaufwandes zur Folge und können daher
im Rahmen der verfügbaren Mittel nicht geleistet werden.

2.6 Verhältnis zum EU-Demonstrationsvorhaben „BioSoil“
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 17 VON 83
Die nationale BZE II (8 x 8 km-Raster) läuft in den Jahren 2006 und 2007 zeitgleich mit den Erhebungen
zum EU-Demonstrationsvorhaben „BioSoil“, dessen Untersuchungspunkte im 16 x 16
km-Raster eine Unterstichprobe des BZE-Rasters darstellen.
Bei einigen Aspekten gelten für das EU-Vorhaben andere Parameter oder Verfahren als für die
nationale BZE II. Solche Abweichungen wurden – soweit diese vor Redaktionsschluss der
BZE II-Arbeitsanleitung bekannt waren – in der Bund-Länder-AG „BZE“ intensiv erörtert. In
vielen Fällen wurde das nationale Verfahren zugunsten der EU-Vorgaben bzw. der internationalen
Vergleichbarkeit geändert. In einigen Fällen wurde das für die BZE II gewählte Verfahren jedoch
beibehalten. Die Gründe hierfür waren meist, dass die Vergleichbarkeit zu vorhandenen Referenzerhebungen
(z. B. BZE I), Zeitreihen oder die Berücksichtigung von naturräumlichen Besonderheiten
gewährleistet bleiben sollte.
Zur Arbeitserleichterung wird in der nationalen BZE-Arbeitsanleitung jeweils auf Abweichungen
der BioSoil-Vorgaben hingewiesen.
Nicht vorgesehen ist es allerdings, in den Erhebungsformularen/-masken für die nationale BZE
gleichzeitig auch die Datenmeldung der BioSoil-Daten an die EU zu erledigen. Die form- und
fristgerechte Übermittlung der BioSoil-Daten an die KOM bleibt in der originären Verantwortung
der Länder. Bundesseitig erfolgt keine Vermischung zwischen den Erfassungsbelegen bzw. den
Datenerfassungsmasken und Datenbanken für die nationale BZE und BioSoil. KOM wird – ähnlich
wie bei anderen Vorhaben des forstlichen Umweltmonitorings – für BioSoil eigene Formulare
und ggf. auch Erfassungsmasken vorlegen.
3.0 Voraussetzungen für die BZE II 5
Um die in Abschnitt 2.1 genannten Ziele erreichen und die für Politik, Wirtschaft und Verwaltung
benötigte Information bereitstellen zu können, müssen u. a. folgende Voraussetzungen erfüllt sein:
3.1 Datenqualität
Eine hohe Datenqualität ist eine wesentliche Voraussetzung für die Repräsentativität, Auswertung
und Interpretation der Ergebnisse. Es ist daher unverzichtbar,
a) dass bundesweit einheitliche Methoden angewandt werden. Dies betrifft insbesondere Stichprobennetz,
Probennahme (z. B. Gewinnung und Lagerung), Laboranalyse (z. B. Probenvorbereitung
und -aufschluss sowie Elementbestimmungsmethode) sowie die begleitende
Dokumentation (z. B. Methodencode);
b) dass im Vorfeld der BZE eine Abschätzung der erreichbaren Genauigkeiten erfolgt (Versuch
einer Fehleranalyse / Abschätzung aller Fehlerquellen);
c) dass eine Qualitätssicherung durchgeführt wird, die alle Bereiche der BZE – von Probennahme
bis zur Auswertung – umfasst (z. B. Ringanalysen).
5 Das Kapitel 3.0 „Voraussetzungen für die BZE II“ wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung vom
17./18.07.2002.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 18 VON 83
d) dass Qualitätssicherungsmaßnahmen und ihre Ergebnisse dokumentiert werden (u. a. auch
eine Vorgabe der C-Inventare).
3.2 Reproduzierbarkeit
Die Forderung nach Reproduzierbarkeit führt zu folgenden Konsequenzen:
3.2.1 Dokumentation aller Daten und konkret angewandter Verfahren für
jede Einzelprobe
Die Kenntnis dieser Daten und Verfahren ist für die Auswertung und insbesondere für die
Interpretation von Veränderungen von entscheidender Bedeutung.
3.2.2 Stichprobendesign – Anlage der Stichprobe 6
Grundsätze für die Beprobung:
a) Sofern der Stichprobenpunkt der BZE I im Gelände einwandfrei wiederauffindbar ist,
ist die Beprobung dort erneut durchzuführen.
Ist der alte BZE-Punkt nicht mehr auffindbar, so wird der Punkt auf dem Mittelpunkt
des jeweils zugehörigen WZE-Stichprobenpunktes (z. B. Mittelpunkt des WZE-Kreuztraktes,
Ist-Punkt) neu angelegt.
Um die Wiederauffindbarkeit zu gewährleisten sind alle BZE-Stichprobenpunkte
- obligatorisch einzumessen (Meter-genau, möglichst mit GPS) und
- obligatorisch dauerhaft zu markieren. Das Markierungsverfahren ist zu dokumentieren.
b) Das auf Landesebene bei der BZE I jeweils angewandte Probennahmekonzept (i. e.
Profilgrube am BZE-Mittelpunkt, umgeben von acht Satellitenpunkten auf dem Umkreis
mit 10 m-Radius) sollte möglichst auch bei der BZE II wieder angewandt werden.
Das jeweils angewandte Stichprobenkonzept ist zu dokumentieren.
c) Der Zeitraum zwischen Anlage des Profils und Probennahme sollte möglichst kurz gehalten
werden, ggf. ist die Profilwand frisch abzustechen.
d) Fotodokumentation der Profile: Die Stirnseite der Profile ist fotografisch zu dokumentieren.
Hierzu wurden Empfehlungen erarbeitet.
Vorgehen bei der Beprobung der BZE-Punkte:
Das Vorgehen bei der Beprobung der BZE-Punkte ist im Kap. II (Inventurdesign) der
Arbeitsanleitung beschrieben.
6 Beschlossen auf der B/L-Sitzung am 28./29.10.2004 (Eberswalde); die Details werden im Rahmen der
Arbeitsanleitung für die Geländeaufnahme ausgearbeitet.

3.2.3 Probennahmekonzept Auflagehumus
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 19 VON 83
Grundsätze für die Beprobung:
a) Obligatorisches Verfahren für die Humusprobennahme ist die Satellitenprobe.
b) Damit keine Horizonte/Übergangshorizonte verloren gehen, ist an den Satellitenpunkten
auch die erste Tiefenstufe des Mineralbodens (0 - 5 cm) volumengerecht zu
beproben.
c) Alle Übergangsbereiche müssen in die Probe einbezogen werden; es ist nicht zulässig,
Auflagehorizonte zu verwerfen.
d) Die Trennung zwischen Humusauflage und Mineralboden ist besonders sorgfältig
durchzuführen.
e) Es wird empfohlen, nach Möglichkeit alle Horizonte des Auflagehumus (sofern > 1 cm
Mächtigkeit) getrennt zu beproben. Obligatorisch (Minimalanforderung):
- In jeden Fall ist mindestens das jeweils bei der BZE I angewandte Beprobungsverfahren
(z. B. Zusammenfassen/getrennte Erfassung der Humushorizonte) durchzuführen.
- Wenn Mischproben gemacht werden, ist zu dokumentieren, welche Horizonte mit
jeweils welcher Mächtigkeit in die Mischprobe eingingen. Dabei sind die Horizontmächtigkeiten
der Humusauflagen an jedem Satellitenpunkt separat zu bestimmen.
f) Benötigte Probenmenge (einschließlich Rückstellprobe): Damit die Probe hinreichend
repräsentativ ist, werden je Probe mindestens 250 ml Trockenmaterial (gesiebt) benötigt.
Bei getrennter Beprobung des L-Horizontes entspricht dies 3 - 5 Liter feldfrischen L-
Materials.
Vorgehen bei der Beprobung:
Das Vorgehen bei der Beprobung des Auflagehumus ist im Kap. V (Bodenprobennahme)
der Arbeitsanleitung beschrieben, speziell im Abschnitt 4.1 „Entnahme und Behandlung von
Proben des Auflagehumus und von Torfböden“.
3.2.4 Erneute chemische Analyse von Altproben
Um einen Vergleich zwischen Ergebnissen der BZE I und BZE II zu ermöglichen (angestrebte
Zeitreihe), ist es erforderlich, vorhandene Altproben – dort, wo bei der Erstinventur
(BZE I) nicht vergleichbare Methoden angewandt wurden – mit den derzeit (BZE II) als
vergleichbar definierten Verfahren erneut zu analysieren oder adäquate Korrektur- und Umrechnungsverfahren
anzuwenden. Allerdings reichen die Rückstellproben der BZE I nicht in
jedem Fall für eine erneute Analyse aus.
Eine erneute Analyse der Rückstellproben aus der BZE I (Altproben) wird insbesondere
empfohlen hinsichtlich
- 1:2-Extrakt aus dem Mineralboden (sofern nicht bereits bei der BZE I erfolgt),
- Bestimmung der effektiven Austauschkapazität (AKe) im Humus (Verfahren erstmalig
für die BZE II entwickelt, s. Abschnitt 8.2.3) sowie
- des Vergleichs mit den Bodenproben der BZE II: Vorhandene Altproben der BZE I
sollten hierzu mit dem Königswasser-Aufschluss untersucht werden.

3.2.5 Rückstellung von Proben aus der BZE II in ausreichender Menge
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 20 VON 83
Zur Beantwortung späterer Fragen (vgl. Abschnitt 3.2.4) ist Probenmaterial in ausreichender
Menge zurückzustellen. Die insgesamt benötigten Probenmengen (inkl. Rückstellprobe)
sind in Tabelle V-2 der Arbeitsanleitung (Kap. V) für die einzelnen Humushorizonte und
Mineralboden-Tiefenstufen (inkl. BioSoil) aufgeführt.
Auch vom Bodenskelett sollten entsprechende Proben gewonnen und damit für evtl. weitergehende
Untersuchungen gesichert werden (z. B. AKe-Bodenskelett, Proben zur Bestimmung
des Grobbodenanteils und zur Steindichte).
Zur Prüfung der kleinräumigen Heterogenität der Bodenverhältnisse sollen an ausgewählten
Standorten auch Einzelproben aller Satelliten gewonnen und zurückgestellt werden.
Zusätzlich zu den Rückstellproben der Länder soll auch beim Bund (BFH) eine Rückstellprobenbank
eingerichtet werden, die BZE-Probenbank des Bundes. Darin soll ein Teil der
von den Ländern im Rahmen der BZE II gewonnenen Bodenproben sichergestellt werden.
Bei der BZE I wurde auf eine bundesseitige Probensicherstellung verzichtet, was sich im
Nachhinein als schwerwiegender Nachteil erwiesen hat. Repräsentative/stratifizierte Proben
aus der BZE I stehen daher für Kalibrierungen und Vergleichsuntersuchungen nicht zur
Verfügung.
3.2.6 Berücksichtigung spezifischer Eigenheiten der Waldböden und der
BZE bei der Auswertung / Interpretation der Ergebnisse
Die BZE ist einerseits eine systematische, nicht zerstörungsfreie Stichprobe. Andererseits
weisen die Standorte eine z. T. erhebliche kleinräumige Variabilität auf. Dies ist insbesondere
bei der Untersuchung / Bewertung zeitlicher Veränderungen sowie bei der Berechnung
des Stichprobenfehlers zu berücksichtigen.
Diese Frage gewinnt an Bedeutung, je kleiner die zu untersuchenden Straten werden. Hier
besteht Bedarf nach vertiefender Untersuchung und Lösungsvorschlägen.
3.2.7 Dokumentation von potenziell bodenverändernden Maßnahmen
Die Aussagekraft der BZE-Daten hängt wesentlich davon ab, dass an den Stichprobepunkten
potenziell bodenverändernde Maßnahmen (z. B. Bodenschutzkalkung, Düngung, Entwässerung,
Tiefumbruch, Windwurf, intensive Befahrung oder andere bodenverändernde
Einflüsse bzw. Störungen) dokumentiert werden und in den BZE-Datensatz eingehen.

3.3 Verknüpfung mit den Ergebnissen der BZE I (1987 - 1993)
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 21 VON 83
Luftverunreinigungen und Klimaänderung sind Beispiele für langfristig wirksame Umweltfaktoren,
die in den Waldböden – langsam aber stetig – zu Veränderungen führen. Diese Veränderungen
lassen sich nur durch wiederholte Erhebungen erfassen. Die Bodenzustandserhebung im Wald
(BZE) ist daher als periodisch wiederkehrende Erhebung (Zeitreihe) konzipiert; ihre Methodik ist
darauf abgestimmt.
Das Konzept ist ausreichend flexibel, um bei Folgeinventuren neue, politisch dann aktuelle Fragestellungen
berücksichtigen zu können. Außerdem können methodische Weiterentwicklungen der
BZE sowie neue Informationen aus anderen Messnetzen und Untersuchungen berücksichtigt werden.
Die BZE I war ein wesentlicher Fortschritt, das forstliche Umweltmonitoring in Deutschland erhielt
durch sie eine völlig neue Qualität. Der Ansatz zur Erfassung dieser komplexen Thematik
war neu und muss daher rückblickend in einigen Aspekten als Pilotvorhaben bewertet werden.
Neue Erkenntnisse und Anforderungen erfordern in bestimmten Teilen eine Weiterentwicklung
des Verfahrens. In Teilaspekten werden daher die Ergebnisse zwischen BZE I und BZE II nicht
vergleichbar sein. Mit der BZE II werden jedoch auch die Vergleichsgrundlagen für spätere Wiederholungsinventuren
gelegt.
3.4 Integrierende Auswertung der Ergebnisse
Die im Rahmen der BZE gewonnenen Daten über den Bodenzustand, den Kronenzustand und die
Ergebnisse aus den Nadel-/Blattanalysen sollen integrierend ausgewertet und mit Zusatzinformation
aus anderen Erhebungen sowie mit Ergebnissen aus Ursache-Wirkungs-Untersuchungen auf
Level II verknüpft werden.
Eine Verknüpfung von Bodenzustandserhebung im Wald (BZE) mit Kronenzustandserhebung
(Abschnitt 3.4.1) und Nadel-/Blattanalysen (Abschnitt 3.4.2) ist nur sinnvoll, wenn die Erhebungen
punktgenau erfolgen. Die Erhebungen bzw. Beprobungen sollten daher im BZE-Aufnahmebereich
(Radius 30 m) liegen.
Dies gilt auch für integrierende Auswertungen mit anderen Parametern (z. B. aufstockender
Baumbestand, Bodenvegetation). Aus diesem Grund wird auch dringend empfohlen (fakultativ),
auf den Level II-Flächen (s. Abschnitt 3.4.4) parallel eine Bodenerhebung nach BZE-
Standard vorzusehen. Dies ist erforderlich, um integrierende Auswertungen zwischen BZE II
und den Untersuchungen auf Level II-Flächen zu ermöglichen.
3.4.1 Kronenzustandserhebung
Die Durchführung der Kronenzustandserhebung auf dem BZE-Stichprobennetz – parallel
zur Durchführung der BZE-Außenaufnahmen (d. h. über drei Jahre) – soll im Rahmen der
Auswertung den Blick auf den aktuellen Kronenzustand und ggf. weitere Stratifizierungen
ermöglichen.

3.4.2 Nadel-/Blattanalysen
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 22 VON 83
Nadel-/Blattanalysen (zu einem gemeinsamen Probennahmezeitpunkt) auf dem BZE-Stichprobennetz
sollen Rückschlüsse auf den aktuellen Nährstoffstatus und die Schadstoffbelastung
der Waldbäume sowie evtl. Änderungen im Nährstoffstatus und der Schadstoffbelastung
ermöglichen.
3.4.3 Zusätzliche Information ist erforderlich
Für die Beantwortung der unter Abschnitt 6.0 skizzierten zentralen Fragestellungen der
BZE II ist darüber hinaus zusätzliche Information unverzichtbar.
a) Ein Teil der Daten wird flächendeckend und kontinuierlich in anderen Messnetzen erhoben
(z. B. Klima- und Depositionsdaten). Sie können von den jeweiligen Betreibern
(z. B. Deutscher Wetterdienst, Umweltbundesamt) akquiriert und in Modellierungsverfahren
für die jeweiligen BZE-Stichprobenpunkte berechnet werden.
b) Für andere Aspekte stehen flächendeckende und zeitlich mit der BZE korrelierbare Daten
dagegen nicht zur Verfügung (z. B. Zusammensetzung und Stoffvorräte in der Bodenvegetation).
Hier müssen im Rahmen der BZE Sonderuntersuchungen (z. B. Vegetationsaufnahmen)
durchgeführt werden.
Es ist zu prüfen, welche Daten benötigt werden und mit welchen Verfahren sie kostengünstig
erhoben werden können (z. B. Unterstichproben).
3.4.4 Ursache-Wirkungs-Untersuchungen auf Level II-Flächen
Eine integrierende Auswertung von Daten der BZE mit Befunden von Ursache-Wirkungs-
Untersuchungen ist für viele Parameter nur sinnvoll, wenn die Befunde auf den gleichen
Flächen erhoben werden. Aus diesem Grund wird dringend empfohlen (fakultativ), auf den
Level II-Flächen parallel auch eine Bodenerhebung nach BZE-Standard vorzusehen.
Unabhängig davon kann eine umfassende Bewertung der BZE-Daten nur vor dem Hintergrund
der Befunde der Waldökosystemforschung und der Bundeswaldinventur erfolgen.
3.5 Auswertungskonzept und Datenmanagementsystem
3.5.1 Grundsatz
Ein bedarfsorientiertes Auswertungskonzept und ein adäquates Datenmanagementsystem
sind wesentliche Voraussetzungen für eine sachgerechte und zielführende Auswertung der
BZE. Erste Vorarbeiten hierzu werden im Rahmen des deutschen Level II-Programms und
des Verbundvorhabens „Entwicklung eines Konzeptes und Durchführung einer Machbarkeitsstudie
für die integrierende Auswertung von Daten des forstlichen Umweltmonitorings“
durchgeführt.

3.5.2 Datenmanagementsystem – Zusammenarbeit zwischen Bund und
Ländern
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 23 VON 83
Für die bundesweite Auswertung der BZE ist einerseits eine leistungsfähige Datenbank
unabdingbar. In dieser „BZE-Datenbank des Bundes“ sollen die von Bund und Ländern erhobenen
Datensätze (Primärdaten) erfasst, mit Zusatzinformation verschiedener Quellen
(z. B. Deutscher Wetterdienst, Umweltbundesamt, Bundesanstalt für Geowissenschaften
und Rohstoffe) zusammengeführt und für die Bundesauswertung verfügbar gemacht werden.
Andererseits ist es notwendig, diese Datenbank mit den benötigten Datensätzen zu füllen.
Bund und Länder haben dazu Folgendes vereinbart 7 :
a) Methodische Grundlage der bundesweiten Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II):
Die Länder führen die BZE II entsprechend den gemeinsam zwischen Bund und Ländern
vereinbarten Methoden, Verfahren und Zeitplänen durch.
b) Datenübermittlung für die Bundesauswertung:
Die Länder übermitteln dem Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz (BMELV) bzw. der vom BMELV beauftragten Stelle alle für die
Bundesauswertung der BZE II erforderlichen Primärdaten einschließlich der Gauß-
Krüger-Koordinaten der BZE-Stichprobenpunkte.
c) Konzeption des Datenmanagements auf Bundesebene:
BMELV wird eine Konzeption zum Datenmanagement vorlegen und mit den BZE-
Beauftragten der Länder abstimmen.
d) Datenbereitstellung:
Die Daten sind digital in dem von BMELV vorgegebenen Format bereitzustellen. Sie
sind vorher auf Plausibilität und Vollständigkeit zu überprüfen und ggf. zu korrigieren.
Die Plausibilitätsprüfungen erfolgen nach einheitlichen, gemeinsam vereinbarten Kriterien
und mit entsprechender Software.
BMELV führt unabhängig davon weitere Plausibilitätsprüfungen durch und fordert die
Länder ggf. zu Korrekturen auf.
e) Kein Veröffentlichungsvorbehalt des Bundes:
Die Länder haben das Recht, für ihren Bereich eigene Auswertungen durchzuführen
und die Ergebnisse unabhängig von Bundesauswertung und Bundesbericht zu veröffentlichen.
f) Nutzung der Programme und gespeicherten Daten:
BMELV stellt jedem Land seine landesspezifischen Primärdaten geprüft und korrigiert
zur Verfügung.
Außerdem übermittelt BMELV nach Abschluss der ersten bundesweiten Auswertungen
jedem Land die Auswertungsprogramme des Bundes sowie voraggregierte Daten.
7 Beschluss der B/L-Sitzung zur BZE vom 29./30.6.2004 (TOP 2.6).

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 24 VON 83
g) Beteiligung / Mitwirkung an der Bundesauswertung:
BMELV wird die Ergebnisse der Bundesauswertung vor Veröffentlichung mit den
BZE-Beauftragten der Länder erörtern. Die Länder wirken (z. B. durch Bearbeitung
von Teilfragen) an der Bundesauswertung mit.
h) Datennutzung / Datenzugang:
Die Primärdaten sind nicht frei zugänglich. BMELV hat die Länder bei der Entscheidung
über eine Herausgabe von Primärdaten an Dritte zu beteiligen.
Bei einer Weitergabe von Daten aus der BZE-Datenbank des Bundes an Dritte stellt der
Bund sicher, dass die empfangende Stelle keinen Rückbezug zu den Grundstückseigentümern
und ihren persönlichen und sachlichen Verhältnissen herstellen, insbesondere
keine personenbezogene Auswertung vornehmen kann.
Jede kommerzielle Nutzung der Primärdaten durch Dritte bedarf der vorherigen
Zustimmung durch Bund und Länder.
4.0 Administrative Anforderungen an die BZE II 8
4.1 BZE II: Flächeninventur mit klarer Zielstellung
Die BZE II ist eine Flächeninventur mit klarer Zielstellung und keine zweckfreie wissenschaftliche
Studie. Dies bedeutet eine straffe Konzentration auf den unabdingbaren Informationsbedarf
(keine Überfrachtung mit zweckfremden Aspekten) und auch, dass in bestimmten Fragen Kompromisslösungen
eingegangen werden müssen. Wünschenswertes ist gegen Machbarkeit abzuwägen.
4.2 Wiederholung auf dem Rasternetz der BZE I (8 x 8 km)
Ausreichend zuverlässige Aussagen erfordern eine flächenrepräsentative Stichprobeninventur.
Vorstudien haben gezeigt, dass das Rasternetz der BZE I (8 x 8 km) auf Bundesebene zuverlässige
und bedingt auch stratifizierbare Ergebnisse ermöglicht.
4.3 Effektivität durch sorgfältige Vorbereitung
4.3.1 Beschränkung auf das Notwendige
Erhebungs-, Analyse- und Auswertungsaufwand sind durch sorgfältige Auswahl von
Fragestellung und zu erhebenden Parametern auf das Erforderliche zu beschränken.
8 Das Kapitel 4.0 „Administrative Anforderungen an die BZE II“ wurde abschließend beraten in der B/L-
Besprechung vom 17./18.07.2002.

4.3.2 Unterstichproben
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 25 VON 83
Die Vorbereitung umfasst auch die Frage, inwiefern der Aufwand bei bestimmten Parametern
durch Unterstichproben ggf. verringert werden kann (z. B. Nadel-/Blattanalysen,
Vegetationsaufnahmen, Schwermetallbelastung).
4.3.3 Vermeidung von Doppelarbeit
Überschneidungen mit anderen Inventuren auf Bundesebene (z. B. Bundeswaldinventur
oder UBA-Messnetze) sind auf ein Minimum zu beschränken.
4.3.4 Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern
Die BZE ist ein gemeinsames Vorhaben von Bund und Ländern. Das Gremium für diese
Zusammenarbeit ist die „Bund-Länder-Arbeitsgruppe Bodenzustandserhebung im Wald“.
Der Bund (hier: BMELV) beteiligt die Länder in allen Phasen der BZE, von der konzeptionellen
Entwicklung bis zur Bewertung der Bundesergebnisse.
Die Länder stellen ihre Mitwirkung durch die Ernennung von „BZE-Beauftragten“ sicher.
Der Bund kann zur Klärung von Fragen Experten einberufen, bestehende andere Bund-Länder-Arbeitsgruppen
um Unterstützung bitten sowie ggf. auch zeitlich befristete ad hoc-Arbeitsgruppen
bilden.
Die Bund-Länder-Arbeitsgruppe Bodenzustandserhebung im Wald wird insbesondere beraten
durch den BMELV-Gutachterausschuss „Forstliche Analytik“. In diesem Gremium
sind die von den Ländern mit der laboranalytischen Auswertung der BZE-Proben beauftragten
Laboratorien vertreten.
4.4 Fachpersonal
Für das Gelingen der BZE II und die Verwendbarkeit ihrer Ergebnisse ist es unabdingbar, dass
Außenaufnahmen, Laboranalysen und Auswertung von qualifiziertem Fachpersonal durchgeführt
werden.
4.5 Aufgabenverteilung / Finanzierungsverantwortung
Unter Zugrundelegung der geltenden Kostenzuordnungsregelungen gilt folgende Aufgabenverteilung
/ Finanzierungsverantwortung:
a) Die Länder tragen die Kosten für die Datenerhebung / Beprobung, die laboranalytische
Untersuchung der Bodenproben, die Dokumentation und EDV-mäßige Erfassung aller relevanten
Daten jeder Bodenprobe sowie für die Übermittlung dieser Daten an den Bund.
b) Der Bund trägt die Kosten für die konzeptionelle Entwicklung der bundesweiten Bodenzustandserhebung
im Wald, die bundesweite Auswertung der BZE-Daten sowie die Veröffentlichung
der Bundesergebnisse. Der Bund übernimmt weiterhin die Konzeption und
Kosten des Bundesprobenlagers.

5.0 Zeitplan und Operationalisierung der BZE II 9
5.1 Zeitplan
5.1.1 Zeitplan der BZE II
Die BZE II soll nach folgendem Zeitplan durchgeführt werden:
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 26 VON 83
Mitte 2004 KOM legt EU-Bodenschutzstrategie und Vorschlag für ein EU-Bodenmonitoring
(evtl. EU-BZE?) vor.
bis Mitte 2004: Abschluss der inhaltlichen Vorarbeiten, insb. Klärung aller inhaltlichen,
verfahrensmäßigen und haushaltsrechtlichen Fragen
2005: Logistische Vorbereitung der Außenaufnahmen: Erstellung der
Verfahrenshandbücher, Durchführung von Schulungen, Vorbereitung der
Aufnahmebelege und -unterlagen etc.
Anfang 2006 bis Ende 2008: Durchführung der Außenaufnahmen (bis Ende 2008 sollen alle
Außenaufnahmen abgeschlossen sein!),
parallel: Durchführung der WZE auf dem BZE-Stichprobenraster (8 x 8
km)
2006 – 2008 Durchführung der Probennahme Nadel-/Blattproben
2006 – 2008 Durchführung der Laboranalysen
2009 – 2012 Auswertung auf Bundesebene (BFH)
2013 Bundesbericht
5.1.2 Voraussetzungen für die Umsetzung
Die Planung setzt jedoch voraus
a) die grundsätzliche Zustimmung und aktive Mitwirkung aller Beteiligten,
b) eine zügige Einigung über Kernpunkte und auch Detailfragen mit Ländern und Ressorts
sowie
c) eine angemessene Ausstattung der durchführenden Stellen mit Personal- und Haushaltsmitteln.
9 Das Kapitel 5.0 „(Vorläufiger) Zeitplan“ wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 22./23.01.2003.
Es fand in wesentlichen Aspekten Eingang in das Positionspapier der BZE, welches von der Forstchefkonferenz
am 10/11.04.2003 ausdrücklich bestätigt wurde.

5.2 Operationalisierung der Ziele für die BZE II und zugehörige
Parameter
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 27 VON 83
Vor dem Hintergrund der in Abschnitt 2.0 skizzierten Themenkreise stehen bei der BZE II
daher folgende Fragen im Mittelpunkt (vgl. Abschnitt 8.0):
a) Wie ist der aktuelle Zustand der Waldböden?
Sind ggf. Veränderungen (z. B. infolge von Luftverunreinigungen / atmogenen
Stoffeinträgen) festzustellen?
Besondere Bedeutung haben in diesem Zusammenhang die Aspekte „Bodenversauerung“
(Abschnitt 8.2), „Stickstoffsättigung“ (Abschnitt 8.3) und „Schadstoffbelastung“
(Abschnitt 8.5).
b) Wie ist es um die Regenerationsfähigkeit der Waldböden bestellt (Abschnitt 8.6)?
c) Welche Wirkung hat die Bodenschutzkalkung auf die Bodenchemie und den
Ernährungszustand der Waldbäume (Abschnitt 8.7)?
d) Welchen Beitrag liefern die Waldökosysteme bei der Kohlenstoffspeicherung (Abschnitt
8.4)?
e) Wie stark sind die Waldböden mit Schwermetallen belastet (Abschnitt 8.5.1)?
f) Wie stark sind die Waldböden mit langlebigen organischen Schadstoffen belastet (Abschnitt
8.5.2)?
Im Folgenden werden diese Themenkreise konkretisiert und dargestellt, welche Parameter
dazu im Rahmen der BZE II erhoben werden sollen.
Damit diese Fragestellungen bearbeitet und die Analysebefunde ausgewertet und interpretiert
werden können, ist es notwendig, weitere standortsbeschreibende Parameter zu erfassen:
- Allgemeine Angaben zur Identifizierung der Stichprobenpunkte sowie zur
Charakterisierung der jeweils prägenden Umweltbedingungen (Abschnitt 6.0),
- Aufnahme bodensystematischer und geogener Gegebenheiten sowie horizontbezogener
Bodeneigenschaften (Abschnitt 7.0),
- Kennzeichnung zentraler bodenphysikalischer Eigenschaften (Abschnitt 8.0).

6.0 Allgemeine Angaben zur Identifizierung der
Stichprobenpunkte sowie zur Charakterisierung der
jeweils prägenden Umweltbedingungen
6.1 Titeldaten 10
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 28 VON 83
Für jeden Stichprobenpunkt sind obligatorisch die folgenden Angaben zu ermitteln bzw.
die aus der BZE I vorliegenden Daten zu überprüfen.
Die Titeldaten dienen der allgemeinen Identifizierung der Stichprobenpunkte, ihrer Lage im
Gelände und zur Dokumentation der jeweiligen Erhebungsaktivität. Details zu den Titeldaten
und ihrer Erfassung sind im Kap. III (Titeldaten) der Arbeitsanleitung beschrieben.
6.1.1 Angaben zur Aufnahme
Obligatorische Parameter.
6.1.1.1 Art der Teilerhebung (Bodenbeprobung, Kronenzustandserhebung, Nadel-/Blattbeprobung
etc.)
6.1.1.2 Datum der Aufnahme (für jede Teilerhebung: Beginn / Ende / mehrmaliger Besuch)
6.1.1.3 Name des Aufnahmeteams (für jede Teilerhebung)
6.1.2 Punktnummern
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.1 bis 1.5.
6.1.2.1 Archivnummer (BFH-Nr.)
6.1.2.2 Nummer der europäischen Bodenzustandserhebung
6.1.2.3 Ländereigene Nummerierung der BZE-Punkte
6.1.2.4 Nummer der europäischen Waldzustandserhebung
6.1.2.5 Ländereigene Nummerierung der WZE-Punkte
6.1.3 Bundesland
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.6.
10 Abstimmung erfolgte im Umlaufverfahren, bestätigt durch B/L-Sitzung vom 28./29.10.2004.

6.1.4 Angaben zum Punktstatus
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.7.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 29 VON 83
6.1.4.1 Grundsätze
- Die BZE II untersucht ausschließlich die Waldböden der Holzbodenfläche (s. Abschnitt
2.2.1).
- Die Beprobung wird grundsätzlich dort vorgenommen, wo der alte BZE-Punkt (Beprobungsstelle
der BZE I) liegt.
Neu anzulegende BZE-Punkte, deren Mittelpunkte gemäß ihrer Sollkoordinate auf
Nichtholzboden fallen, werden als solche dokumentiert aber nicht weiter untersucht
(Probennahme entfällt).
BZE-Punkte, die bei der BZE I untersucht wurden (damals noch Holzbodenfläche),
inzwischen aber unter Nichtholzboden fallen (z. B. infolge Wegebau), werden nicht beprobt.
Der Ausfallgrund wird notiert (s. Abschnitt 6.1.4.3).
- Eine Verlegung des BZE-Punktes bzw. der Beprobungsstelle ist nur zulässig, wenn die
Stirnseite dabei zu nahe
- an einen Baum (Einwirkung durch Stammabfluss und Grobwurzeln),
- Felsblock oder
- einer massiven Bodenstörung (s. Abschnitt 6.4, bodenverändernde Ereignisse)
kommt. In diesem Fall muss das alte Profil ggf. aufgegeben und in unmittelbarer Nähe
– gemäß BZE I-Anleitung – neu angelegt werden. Die Verlegung ist mit Angabe des
Verlegungsgrunds zu dokumentieren. Bei Verlegung von mehr als 10 m zum alten Profil
ist der Punkt neu einzumessen.
6.1.4.2 Neuanlage eines Punktes
Wenn ein Punkt bei der BZE II erstmals beprobt wird, ist der Grund für die Neuanlage
eines Punktes zu vermerken (z. B. Erstaufforstung, Sukzession, Rasterumstellung, alter
Punkt nicht auffindbar).
Soweit mit vertretbarem Aufwand recherchierbar, ist bei neuen BZE-Stichprobenpunkten
außerdem auch zu erfassen,
- welche Vornutzung bestand (z. B. Wald, Grünland, Acker, Feuchtgebiet) sowie
- wann die Umwandlung in Wald erfolgte.
6.1.4.3 Ausfallgrund für einen Punkt
Wenn ein Punkt bei der BZE I beprobt werden konnte, bei der BZE II aber nicht mehr beprobt
wird, ist – soweit mit vertretbarem Aufwand recherchierbar – der Grund für den Ausfall
eines Punktes zu vermerken (z. B. Umwandlung, Punkt nicht auffindbar, keine Betretungserlaubnis).
Die Nachnutzung ist zu dokumentieren (z. B. Grünland, Acker, Siedlungsfläche).
6.1.4.4 Punktstatus
Für jeden Stichprobenpunkt ist obligatorisch zu ermitteln und unter Angabe der Gründe zu
dokumentieren, welcher BZE-Stichprobenpunkt
a) seit der BZE I hinzugekommen ist,

) seit der BZE I entfallen ist,
c) sowohl bei der BZE I als auch bei der BZE II aufgenommen wurde.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 30 VON 83
Liegt der BZE-Punkt nicht auf dem zugehörigen WZE-Stichprobenpunkt (Mittelpunkt des
WZE-Kreuztraktes) wird eine Georeferenzierung für die WZE-Punkte analog der BZE-
Punkte erforderlich (vgl. Abschnitt 6.2).
6.1.5 Angaben zur Netzzugehörigkeit
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.8 und 1.9
6.1.5.1 Netzzugehörigkeit BZE II
Dieser Parameter beschreibt die Zuordnung zu den verschiedenen Beprobungsnetzen der
BZE. Er wird zur Verschneidung der verschiedenen Monitoringnetze (i. e. EU-Netz,
Bundesnetz, Ländernetze) und zur Gewichtung der Einzelbefunde bei der Auswertung benötigt.
6.1.5.2 Netzzugehörigkeit BioSoil
Dieser Parameter beschreibt die Zuordnung zu den verschiedenen Beprobungsnetzen von
BioSoil. Er wird zur Verschneidung der verschiedenen Monitoringnetze (i. e. EU-Netz,
Bundesnetz, Ländernetze) und zur Gewichtung der Einzelbefunde bei der Auswertung benötigt.
6.1.6 Erhebungsjahr BZE I
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.10.
Das Erhebungsjahr beschreibt das Jahr der Bodenbeprobung der BZE I.
6.1.7 Angaben zu Wuchsgebiet und Wuchsbezirk
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-1.11 und
1.12.
Diese Angaben werden für die Bildung von Auswertungsstraten sowie für eine sachgerechte
Interpretation der BZE-Befunde benötigt.

6.2 Daten zur Georeferenzierung 11
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 31 VON 83
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-2.1 bis 2.12.
Für jeden Stichprobenpunkt wird eine eindeutige Georeferenzierung benötigt. Sofern hierzu
Daten aus der BZE I vorliegen, sind diese zu überprüfen.
6.2.1 Nummer der topographischen Karte und Legendeneinheit der Bodenübersichtskarte
6.2.2 Gauß-Krüger-Koordinaten
6.2.3 Längengrad und Breitengrad
6.2.4 Methode zur Einmessung des BZE-Punktes, Einmessgenauigkeit
6.3 Daten über die Aufnahmesituation 12
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-3.1 bis 3.11.
Die im Folgenden skizzierten Daten zur Aufnahmesituation sollen die am jeweiligen BZE-
Punkt prägenden Umweltbedingungen charakterisieren. Diese Angaben werden für die Bildung
von Auswertungsstraten sowie für eine sachgerechte Interpretation der BZE-Befunde
benötigt.
Soweit hierzu aus der BZE I bereits Daten vorliegen, sind diese zu überprüfen.
Nicht erfasst werden die Parameter
- „Potenzielle natürliche Waldgesellschaft“ und
- „Waldfunktionen“.
Nach heutiger Einschätzung werden sie als Stratifizierungsmerkmal für die Auswertung
nicht benötigt. Bei Bedarf könnten sie notfalls aber auch nachträglich ermittelt werden.
6.3.1 Höhe über NN
Obligatorischer Parameter; die Höhenangabe in Metern über Normalnull kann abgeleitet
oder gemessen werden.
6.3.2 Angaben zu Reliefform, Lage im Relief, Hangneigung und
Hangneigungsrichtung (Exposition)
Obligatorische Parameter; das Oberflächenrelief hat u.a. Einfluss auf die Entwicklung
und Eigenschaften der Böden, den Wasserhaushalt, die Deposition von Luftschadstoffen
und die Stoffverlagerung.
11 Abstimmung erfolgte im Umlaufverfahren, bestätigt durch B/L-Sitzung vom 28./29.10.2004.
12 Abstimmung erfolgte im Umlaufverfahren, bestätigt durch B/L-Sitzung vom 28./29.10.2004.

6.3.3 Klimadaten
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 32 VON 83
Die BFH ermittelt für jeden Stichprobenpunkt folgende Klimadaten (obligatorisch; Bezugszeitraum:
1961 - 1990 bzw. die jeweils aktuellste Datengrundlage).
6.3.3.1 Mittlere Jahresniederschläge (langjähriges Mittel in mm).
6.3.3.2 Mittlere Niederschläge in der forstlichen Vegetationszeit (langjähriges Mittel der
Monate Mai bis September in mm).
6.3.3.3 Jahresmitteltemperatur (mittlere Lufttemperatur im Jahr in Grad-Celsius, langjähriges
Mittel).
6.3.3.4 Mittlere Temperatur in der forstlichen Vegetationszeit (mittlere Lufttemperatur in
den Monaten Mai bis September in Grad Celsius, langjähriges Mittel).
6.3.3.5 Mittlere jährliche Verdunstung (mittlere jährliche Grasreferenzverdunstung in mm
nach Haude, Grasreferenz).
6.3.3.6 Verdunstung in der Vegetationszeit (mittlere jährliche Grasreferenzverdunstung in
mm nach Haude in der Vegetationszeit Mai - September).
6.3.4 Charakterisierung der BZE-Punkte nach Standortseinheit,
Wasserhaushaltsstufe und Nährstoffausstattung 13
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-4.1 bis -4.5.
Neben den o. g. Zwecken (Bildung von Auswertungsstraten und Interpretationshilfe für
BZE-Befunde) dienen diese Daten einem weiterem Ziel:
Die hier zu erhebenden Angaben sollen es ermöglichen, die (punktbezogenen) BZE-Daten
mit den (flächenbezogenen) Ergebnissen der forstlichen Standortskartierung zusammenzuführen.
Aus dieser Zusammenführung werden wesentliche Synergien und Erkenntnisgewinne
erwartet:
a) Durch einen Abgleich mit der forstlichen Standortskartierung kann die Flächenrelevanz
der BZE-Ergebnisse besser eingeschätzt werden. Dies erleichtert die Bewertung der
BZE-Ergebnisse und kann dazu beitragen, die Bewertung breiter abzusichern.
b) In der Gegenüberstellung der Daten können die Ergebnisse von einzelnen BZE-Punkten
bzw. bestimmten Straten überprüft und validiert werden. Passen die BZE-Daten in das
von der Standortskartierung gezeichnete Bild oder weichen sie davon gravierend ab?
Beruhen evtl. Abweichungen auf fehlerhaften BZE-Daten oder auf der z. T. erheblichen
kleinräumigen Variabilität der Bodenparameter?
c) Auch für die forstliche Standortskartierung wird ein Erkenntnisfortschritt erwartet:
- Ziel ist es, die Erfahrungswerte der Standortkartierung mit Messwerten der BZE zu
unterlegen und daraus ggf. Rahmenwerte für die Befundstraten abzuleiten (Kalibrierung
der Standortskartierung).
Dies eröffnet die Möglichkeit, das Standortsmerkmal Trophie durch Analysedaten
der BZE zu hinterlegen und so die Qualität der Ansprache dieses Merkmals im
Rahmen der forstlichen Standortskartierung zu überprüfen.
13 Dieser Parameter wurde im Grundsatz bei der B/L-Sitzung am 29./30.06.2004 beschlossen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 33 VON 83
- Die Gegenüberstellung kann außerdem genutzt werden, um die Standortskartierung
zu überprüfen (Validierung): Überholte und evtl. grob fehlerhafte Standortsansprachen
werden auffällig.
Außerdem könnte auf diese Weise ein überregionaler Vergleichsrahmen für die
verschiedenen Länderstandortskartierungsverfahren geschaffen werden.
- Die Aktualisierung der Standortsdaten aus Länderkartierungen durch Einbezug der
Erkenntnisse aus der BZE ermöglicht konkretere Prognosen und Szenarien für
Modellrechnungen und Inventuren.
d) Mit den oben skizzierten Schritten werden die Voraussetzungen für eine Vergleichbarkeit
zwischen den Ergebnissen der verschiedenen Länderverfahren der forstlichen
Standortskartierung geschaffen.
6.3.4.1 Länderspezifische forstliche Standortseinheit
6.3.4.2 Landesspezifische Wasserhaushaltsstufe
6.3.4.3 Landesspezifische Nährstoffversorgung / -kraftstufe
6.3.4.4 Länderverfahren
6.3.5 Waldfunktionen
Werden bei der BZE II nicht aufgenommen.
6.3.6 Vor- und Nachnutzung
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-4.2.
Diese Angaben werden für die Berichterstattung im Rahmen der Treibhausgasinventare
(Klimarahmenkonvention) benötigt.
Für alle Punkte ist anzugeben, welche Nutzung am jeweiligen BZE-Punkt zum Stichjahr
1990 vorlag („Vornutzung“). Wenn Punkte bei der BZE II nicht beprobt werden, ist die derzeitige
Nutzung (Nachnutzung) anzugeben.
6.3.7 Eigentumsart
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-4.3.
Die Eigentumsarten werden für jeden BZE-Punkt angegeben (obligatorisch). Auf Bundesebene
werden dabei nur die Kategorien „Staatswald Bund“, „Staatswald Land“, „Körperschaftswald“,
„Privatwald“, „Treuhandwald“ und „unbekannt“ erfasst, nicht aber Daten
über den jeweiligen konkreten Eigentümer.
6.3.8 Baumarten des Vorbestandes
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-4.4.
Diese Angaben werden für die Interpretation der BZE-Befunde und evtl. auch als Stratifizierungsmerkmal
benötigt.
Der Vorbestand wird – soweit im Gelände noch erkennbar – gutachtlich eingeschätzt (pauschal)
oder aus alten Forsteinrichtungsdaten übernommen.

6.3.9 Historische Nutzungsform
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-4.5.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 34 VON 83
Diese Angaben werden für die Interpretation der BZE-Befunde und evtl. auch als Stratifizierungsmerkmal
benötigt: Wälder wurden früher auch landwirtschaftlich genutzt (v. a.
Streunutzung, Plaggenhieb, Waldweide). Diese Nutzung hat in Bodenstruktur und Bodenchemie
Spuren hinterlassen, die z. T. immer noch nachwirken und deren Kenntnis bei der
Interpretation der Analysebefunde wichtig ist. Soweit bekannt (z. B. bereits bei der BZE I
ermittelt) oder mit vertretbarem Aufwand recherchierbar, ist anzugeben, welche historische
Nutzung vor 1950 vorlag (fakultativ). Vor Ort bzw. am Geländebefund sind sie in der Regel
kaum noch erkennbar.
6.4 Bodenverändernde Einflüsse 14
Einflüsse, die den Waldboden in seiner Struktur und/oder Chemie verändert haben bzw.
potenziell verändert haben könnten, zu erfassen bzw. dokumentieren.
Dazu zählen insbesondere solche Einflüsse, welche die Humusauflage und/oder den
Mineralboden betreffen und die den Nährstoff- und Kohlenstoffhaushalt, den Wasserhaushalt
sowie die Bodenentwicklung verändern können.
Information über bodenverändernde Einflüsse wird als sog. Meta-Information für die Auswertung
benötigt:
a) In den Fällen, in denen Bodenproben an offensichtlich beeinträchtigten bzw. gestörten
Stellen entnommen wurden, wird diese Information benötigt, um die Analysedaten zu
interpretieren bzw. bei der Auswertung spezifische Straten bilden zu können.
b) In den Fällen, in denen die Beprobung aufgrund offensichtlich beeinträchtigter bzw.
gestörter Stellen verlegt wurde, ist diese Information für die statistische Auswertung
relevant.
Unabhängig davon sollte aus dieser Information ableitbar sein, welche Ereignisse für den
Zustand der Waldböden auf Bundesebene möglicherweise eine besondere Relevanz aufweisen.
Diese Hinweise werden außerdem auch im Zusammenhang mit den Treibhausgasinventaren
sowie der EU-Bodenschutzstrategie benötigt.
Eine detaillierte visuelle Ansprache aller Probenpunkte auf bodenverändernde Ereignisse ist
daher obligatorisch.
14 Abstimmung erfolgte Ende 2004 im Umlaufverfahren, letzte Details wurden bei der B/L-Sitzung am 5./6.04.2005
.
erörtert und beschlossen.

6.4.1 Arten von bodenverändernden Einflüssen
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 35 VON 83
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-5.1 bis -5.5.
Bodenverändernde Einflüsse im Sinne der BZE II sind alle am BZE-Stichprobenpunkt feststellbaren
Faktoren, welche die Humusauflage und den Mineralboden beeinflussen oder beeinflusst
haben.
Im Rahmen der BZE II werden bodenverändernde Einflüsse in vier Hauptgruppen unterteilt:
- Einflüsse aus forstlicher Bewirtschaftung (hierzu zählen u. a. Befahrung, Bodenbearbeitung
und Düngung / Kalkung),
- Einflüsse durch Tiere (z. B. Wühlaktivität, Suhlen),
- Einflüsse durch Menschen (z. B. landwirtschaftliche Vornutzung, Abbau von Bodenschätzen,
Entwässerung, Nachbarschaftswirkung von potenziellen Emittenten),
- Einflüsse durch sonstige Ursachen (abiotisch, z. B. Erosion, Waldbrand).
Anmerkungen zum Sonderaspekt: Erfassung von Kalkung und Düngung 15
Im Zuge der Gegenmaßnahmen bei versauernd wirkenden atmogenen Stoffeinträgen wurde
in den letzten beiden Jahrzehnten rund ein Drittel der Waldflächen gekalkt (Bodenschutzkalkung).
Diese Maßnahme dürfte die bodenchemischen Befunde der jeweiligen BZE-
Punkte noch beeinflussen. Vor dem Hintergrund der Kohlenstoffspeicherung sowie der EU-
Bodenschutzstrategie gewinnt dieser Aspekt zunehmend an Bedeutung.
Für die Untersuchung von Wirkungen der Kalkung (z. B. Erstellung „unechter“ Zeitreihen)
und für die Interpretation der Ergebnisse sollte daher möglichst viel über die konkrete Kalkungs-
bzw. Düngungsmaßnahme am BZE-Stichprobenpunkt erfasst werden (Details hierzu
in der BZE II-Arbeitsanleitung Kap. III-5.5).
6.4.2 Auswirkung auf die Beprobung
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. III-5.2.
Wird aufgrund bodenverändernder Einflüsse die Beprobung (Satellitenpunkt / Profil) verlegt,
ist dieses zu dokumentieren und in der Skizze festzuhalten, wie weit und in welche
Richtung der Punkt verschoben wurde.
15 Dieser Abschnitt wurde bei der B/L-Sitzung am 5./6.04.2005 erörtert und beschlossen.

6.5 Charakterisierung der Vegetation am BZE-Punkt
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 36 VON 83
Damit die in Abschnitt 2.0 genannten Ziele erreicht werden können, müssen die ökologischen
Bedingungen am jeweiligen Waldort hinreichend bekannt sein. Diese werden maßgeblich
durch die vorhandene Vegetation und insbesondere den aufstockenden Waldbestand
geprägt. Zur Beurteilung der bodenchemischen Befunde ist daher eine Beschreibung der
Vegetation am jeweiligen BZE-Punkt unabdingbar.
Gleichzeitig werden diese Angaben als Stratifizierungsmerkmale, für die Erstellung von
Nährelementbilanzen, für integrierende Untersuchungen (siehe unten) sowie für die Interpretation
der BZE-Befunde benötigt.
6.5.1 Charakterisierung der Bestockung 16
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. VIII.
Kennwerte über die Bestockung werden insbesondere benötigt,
- zur Stratifizierung der erfassten bodenchemischen, bodenphysikalischen und nadel-
/blattanalytischen Befunde bei der Auswertung,
- zur Abschätzung der Kohlen- und Nährstoffvorräte in der Biomasse des aufstockenden
Bestandes und
- als Eingangsparameter für Critical Loads-Kalkulationen, die Modellierung der trockenen
Deposition und die dynamische Modellierung des Stoffhaushalts.
Zur Erreichung dieser Ziele ist es ausreichend, die benötigten Kennwerte durch von
orientierenden Messungen unterstützte Schätzungen zu erfassen. Dabei können Daten
über die Bestockung (i. e.: Baumart, Baumartenmischung, Alter und Vorrat je Baumart) aus
der BZE I sowie der Forsteinrichtung – sofern verfügbar – genutzt und übertragen werden;
sie müssen allerdings vor Ort auf Plausibilität überprüft und ggf. evident gestellt werden.
Die BZE II kann und soll keine ertragskundlichen Erhebungen ersetzen.
Aufwendige ertragskundliche Aufnahmen wie Zuwachsanalysen zur ergänzenden Vitalitätsindikation,
Bewertungen des Wachstumsverhaltens im Vergleich zu Wachstumsmodellen
etc. können im Rahmen der BZE II nicht geleistet werden, sondern bleiben dem
Level II-Programm bzw. Spezialuntersuchungen vorbehalten. Zudem ist eine Duplizierung
der Bundeswaldinventur bzw. der entsprechenden Waldinventuren der Länder zu vermeiden.
Das bei der BZE gewählte Verfahren ist daher so konzipiert, dass für die gesamte BZE II-
Auswertung mit vergleichsweise geringem Mehraufwand ein erheblicher Informationsgewinn
erzielt werden kann.
Bezugsfläche
Die Charakterisierung der Bestockungssituation muss sich konkret auf den Bereich beziehen,
aus dem die Boden- sowie die Blatt-/Nadelproben gewonnen werden und in dem auch
die Bonitierungen des Kronenzustandes und die Bodenvegetationsaufnahmen erfolgen
(BZE-Aufnahmebereich).
16 Dieser Parameter wurde in der B/L-Besprechung am 28./29.10.2004 abschließend beschlossen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 37 VON 83
Als Bezugsfläche für die BZE II gilt eine Fläche mit einem Radius von 30 m um den BZE-
Mittelpunkt (i. d. R. Traktmittelpunkt, Bodenprofil).
Information aus Forsteinrichtungswerken etc. beziehen sich meist auf größere Waldbereiche
und können daher nur als Hilfsgrößen zur Beschreibung der Situation im BZE-Aufnahmebereich
herangezogen werden.
6.5.2 Nährelementgehalte und organischer Kohlenstoffvorrat in der
Baumbiomasse 17
Obligatorische Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. VIII.
Die Baumbiomasse (Derbholz) liegt in Deutschland im Durchschnitt bei beachtlichen
317 m³/ha (Quelle: BWI 2). Sie ist damit ein wichtiger Speicher für Nährelemente und
Kohlenstoff. Zur Erstellung von Nährelement- und Kohlenstoffbilanzen, zur Bewertung der
BZE II-Ergebnisse und zur Beurteilung, wie sich die Holzernte bzw. Holznutzung auf diese
Bilanzierung auswirkt, werden Angaben über die an den BZE-Punkten gegebenen Nährelement-
und Kohlenstoffvorräte in der Baumbiomasse benötigt (vgl. auch Abschnitt 8.4.4).
Daher wird die Baumbiomasse im Rahmen der BZE II durch eine eigene Aufnahme erfasst
(s. Abschnitt 6.5.1). Aus diesen Daten werden die Nährelementgehalte sowie der organische
Kohlenstoffvorrat in der Baumbiomasse nach folgendem Verfahren abgeschätzt.
Für die Erstellung des nationalen Kohlenstoff-Inventars (Klimarahmenkonvention) werden
hinsichtlich der oberirdischen Baumbiomasse die wesentlich genaueren Daten der Bundeswaldinventur
(BWI) verwendet.
Die Schätzung der Biomasse- und Hauptelementvorräte für die Baumbiomasse (inkl. Grob-
und Feinwurzelmasse) erfolgt mit Hilfe von Schätztafeln aus dem UN-ECE Manual on
methodologies and criteria for modelling and mapping critical loads and levels (2004).
Die unterirdische Baumbiomasse wird einerseits für die Berechung der Kohlenstoff-Inventare
benötigt (s. o.). Andererseits spielt die Durchwurzelung zur Ermittlung bodenphysikalischer
Eigenschaften eine Rolle. Die unterirdische Baumbiomasse wird mit Hilfe der
o. g. Expansionsfaktoren abgeschätzt.
6.5.3 Beschreibung der Baumvitalität (Kronenzustandserfassung) 18
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. VII.
Ein Ziel der BZE II ist es, Zusammenhänge zwischen dem Zustand der Waldböden und dem
Kronenzustand der Waldbäume zu suchen (s. Abschnitt 2.1.3). Außerdem soll der Kronenzustand
(gemeinsam mit den Bodenbefunden und den Nadel-/Blattgehalten, Abschnitt 8.3.3)
Hinweise über die bodenchemische und ernährungskundliche Wirkung von Maßnahmen zur
Stabilisierung der Waldökosysteme (Erfolgskontrolle, v. a. Bodenschutzkalkungen und
naturnahem Waldbau) geben (s. Abschnitt 2.1.4).
17 Beschluss der B/L-Sitzung vom 22./23.01.2003, bestätigt durch Beschluss vom 28./29.10.2004.
18 Dieser Parameter wurde von der Forstchefkonferenz am 10/11.04.2003 bestätigt; Befassung auf Fachebene zu
inhaltlichen Verfahrensdetails ist nicht erforderlich.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 38 VON 83
Das Verfahren zur Beschreibung der Baumvitalität ist die terrestrische Waldzustandserhebung
(WZE). Sie wird während der BZE II jährlich in den drei aufeinander folgenden
Jahren 2006, 2007 und 2008 im 8 x 8 km-Stichprobennetz der BZE erhoben.
Zeitraum der BZE-Außenaufnahmen: jeweils im Rahmen der regulären WZE (Juli/August).
Die Details zur Aufnahme des Kronenzustandes mit den Aufnahmeparametern sind im Kap.
VII der Arbeitsanleitung beschrieben.
6.5.4 Aufnahme der Bodenvegetation 19
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IX.
6.5.4.1 Grundsatz
Die Bodenvegetation ist ein wichtiger Bestandteil der Waldökosysteme. Kenntnisse über
Art, Ausprägung, Deckungsgrad, Elementgehalte etc. sind für die Auswertung der BZE II
und darüber hinaus von großem Interesse.
Eine Erhebung der Bodenvegetation ist zur Bearbeitung folgender Aspekte erforderlich:
- Abschätzung der in der Bodenvegetation enthaltenen Nährelement- und Kohlenstoffvorräte
(s. Abschnitt 6.5.5);
- Nutzung ihrer bioindikatorischen Eigenschaften (z. B. Zeigerwerte) im Zusammenhang
mit anthropogenen Veränderungen insbesondere Stoffeinträgen aus der Luft;
- Erfassung der floristischen Vielfalt als wichtigem Teil der gesamten, an einer Probefläche
vorhandenen Biodiversität.
Eine Prüfung ergab jedoch, dass einfache Verfahren nicht zu verwertbaren Ergebnissen führen.
Vegetationsaufnahmen erfordern Spezialisten, die hierzu differenzierte Verfahren entwickelt
haben. Diese Aufnahmen sind aufwändig und erfordern umfassende Spezialkenntnisse.
Für eine Durchführung im Rahmen der BZE II kommt erschwerend hinzu, dass
Vegetationsaufnahmen an die Vegetationszeiten gebunden sind und daher einem anderen
Zeitplan folgen müssen als die der Bodenprobennahme.
Vegetationsaufnahmen können daher bei der BZE II nicht als obligatorische Routineverfahren
durchgeführt werden.
Gleichwohl besteht der Wunsch, Vegetationsaufnahmen zumindest exemplarisch an
ausgewählten Standorten durchzuführen. Damit diese Aufnahmen vergleichbar sind,
wurde das im Folgenden beschriebene Verfahren vereinbart.
19 Dieser Parameter wurde in der B/L-Besprechung am 28./29.10.2004 beschlossen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 39 VON 83
6.5.4.2 Verfahren
Voraussetzung für eine weitgehende Vergleichbarkeit der an verschiedenen Flächen erhobenen
Daten ist ein in den Kernpunkten einheitliches Flächendesign bzw. Erhebungsverfahren.
Zu Einzelheiten siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IX.
6.5.4.3 Im Gelände zu erhebende Parameter
Die Vegetation wird auf der vegetationskundlichen Aufnahmefläche in Schichten (Straten)
aufgenommen, die sich einheitlich auf eine Grundfläche von 400 m² beziehen.
Nach den internationalen Vorgaben sind die Moos-, Kraut-, Strauch- und Baumschicht zu
unterscheiden. Optional können epiphytische Moos- und Flechtenarten an den Baumstämmen
als eigenes Stratum erfasst werden.
a) Vegetationsdeckung: Schätzwert zur Vegetationsdeckung (senkrechte Projektion aller
lebenden Teile) der einzelnen Schichten in Prozent der Grundfläche.
b) Schätzwert zum Flächenanteil des Waldbodens ohne Streuauflage in Prozent der
Grundfläche.
c) Schichtbezogener Deckungsgrad: Schätzwerte zum schichtbezogenen Deckungsgrad
(senkrechte Projektion aller lebenden Teile) sämtlicher jeweils vorhandener Pflanzenarten
in Prozent an der Grundfläche (5%-Stufen bei Werten > 10%, darunter 1%-Stufen).
d) Pflanzenarten
e) Sprosslänge: Mittlere gestreckte Sprosslänge der massemäßig prägenden Arten wie in
Abschnitt 6.5.5 beschrieben.
f) Kopfdaten: Für die einzelnen Vegetationsstraten sind bei jeder Aufnahme die Kopfdaten
zu erheben und in die Datenbank zu übernehmen:
6.5.4.4 Zeitpunkt der Erfassung
Die Bodenvegetation ist möglichst im Zeitraum ihrer maximalen phänologischen Ausprägung
zu erfassen. Für die meisten in der Tendenz eher bodensaueren Waldgesellschaften ist
dies der Zeitraum von Mitte Juli bis Ende August.
In Wäldern auf kalkhaltigen Böden ist außerdem mit einem ausgeprägten Frühjahrsaspekt
zu rechnen. Wird in solchen Fällen eine zusätzliche Aufnahme im Frühjahr angefertigt, geht
diese zunächst als eigenständige Aufnahme in den Datenbestand ein. Sie kann für jahresbezogene
Auswertungen mit einer Sommeraufnahme von der gleichen Fläche vereinigt werden,
indem von Arten bzw. anderen Parametern, die zu beiden Zeitpunkten auftreten bzw.
erhoben werden, die jeweils maximale Angabe (artbezogener Deckungsgrad oder Schichtdeckung)
übernommen wird.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 40 VON 83
6.5.5 Nährelementvorräte und organischer Kohlenstoffgehalt in der Bodenvegetation
20
Fakultativer Parameter, Erhebung wird dringend empfohlen.
Zu Verfahrensdetails siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IX-4.
Die Bodenvegetation kann je nach Ausprägung einen erheblichen Teil der im Gesamtökosystem
vorhandenen Nährelemente beinhalten. Dieser Anteil hängt wesentlich von der
Artenzusammensetzung und der Artmächtigkeit (Deckungsgrad) der Bodenpflanzendecke
ab.
Bei gering ausgeprägter Bodenvegetation ist dieser Anteil für die meisten Nährelemente
zwar relativ gering, allerdings ist Kalium in der Bodenvegetation überproportional stark
vertreten. Insbesondere bei flächendeckender Bodenvegetation ist deren Nährelementspeicherung
nicht mehr vernachlässigbar.
Die in der Bodenvegetation enthaltenen Nährelementvorräte sowie der organische Kohlenstoffgehalt
werden mit Hilfe von Bioexpansionsfaktoren rechnerisch aus den Angaben, die
z. T. mit dem Verfahren zur Erfassung der Bodenvegetation (vgl. Abschnitt 6.5.4) erhoben
werden, mit Hilfe des „Bolte-Verfahrens“ angenähert.
Dazu werden folgende Angaben benötigt:
a) Pflanzenart,
b) Deckungsgrad (in %) und
c) mittlere gestreckte Sprosslänge (aus einer Stichprobe von mindestens 10, besser 20
Sprossen) aller Arten über 1 % Deckungsgrad; dabei fertile (blühende) und sterile
(nicht blühende) Sprosse in gleichen Anteilen.
zu a) – Pflanzenart:
Die Pflanzenarten ergeben sich aus der allgemeinen Erfassung der Bodenvegetation gemäß
Abschnitt 6.5.4.
zu b) – Deckungsgrad:
Im Rahmen der allgemeinen Erfassung der Bodenvegetation (s. Abschnitt 6.5.4) wird auch
der prozentuale Deckungsgrades der Bodenbedeckung eingeschätzt.
In Hinblick auf die Vorgaben für die Kohlenstoffinventare ist zu dokumentieren, ob und
ggf. wie Art und Dichte der Bodenvegetation (insbesondere Gras- oder Zwergstrauchdecken)
erfasst werden.
zu c) – Mittlere Sprosslänge:
Ergänzend zur allgemeinen Erfassung der Bodenvegetation (Abschnitt 6.5.4) ist erforderlich,
für jede Pflanzenart die mittleren oberirdischen Sprosslängen zu bestimmen.
- Für alle Pflanzenarten mit ≥1 % Deckungsgrad werden die mittleren oberirdischen
Sprosslängen bestimmt.
- Für Arten unter 1 % Bodenbedeckung werden Mittelwerte der Sprosslängen für die
Wuchsformengruppe verwendet, denen sie nach Morphologie und Sprosslänge zugeordnet
sind. Dieses kann automatisch über das Programm „PhytoCalc“ erfolgen.
20 Dieser Parameter wurde in der B/L-Besprechung am 28./29.10.2004 beschlossen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 41 VON 83
Zur Auswertung der Aufnahmen zur Bodenvegetation kann das Programm „PhytoCalc“
verwendet werden, das auf Basis von MS Access-Datenbanken Biomasse- und Elementgehalte
(C, N, P, S, Ca, K, Mg) automatisch berechnet. Die Berechnungs-Algorithmen basieren
auf dem Modell von BOLTE (1999, 2002).
7.0 Profilaufnahme, Bodenklassifikation und -probennahme
7.1 Verhältnis zwischen
Bodenkundlicher Kartieranleitung (KA 5) und BZE II 21
Standardverfahren für die BZE II ist die Bodenkundliche Kartieranleitung – KA 5. Davon
abweichende Verfahren (KA 3, KA 4 oder sonstige) sind im Rahmen der BZE II nur zulässig,
soweit diese in der Arbeitsanleitung zur BZE II ausdrücklich beschrieben bzw. vorgesehen
sind.
BZE-Sonderverfahren: Soweit die Arbeitsanleitung zur BZE II besondere, von der KA 5
abweichende Verfahren vorschreibt, sind für die BZE II ausschließlich diese anzuwenden.
7.2 Profilaufnahme 22
7.2.1 Beschreibung der Bodenhorizonte
7.2.1.1 Horizontmächtigkeit / Bodentiefe der Horizonte
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.2.
7.2.1.2 Bezeichnung der Bodenhorizonte
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.3.
7.2.1.3 Bodenart (horizontbezogen)
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.4.
Angesprochen werden die Bodenarten des Feinbodens und die Kornfraktionen des Grobbodens.
Daraus wird zentral die Gesamtbodenart von der BFH abgeleitet. Torfe werden entsprechend
der KA 5 angesprochen.
Die Bestimmung der Bodenart des Feinbodens kann im Gelände mit der Fingerprobe erfolgen.
Die Umrechnung von laboranatytisch bestimmten Korngrößenverteilungen (tiefenstufenbezogen)
in horizontbezogene Werte ist zulässig.
21 Beschluss der B/L-Besprechung vom 29./30.06.2004
22 Abstimmung erfolgte im Umlaufverfahren, Bestätigung durch B/L-Sitzung am 28./29.10.2004.

7.2.1.4 Bodenfarbe
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.5.
7.2.1.5 Gefügeformen
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.9.1.
7.2.1.6 Größe der Aggregatgefüge und Gefügefragmente
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.9.2.
7.2.1.7 Parameter, die bei der BZE II nicht erhoben werden
Bei der BZE II wird auf die Erhebung folgender Parameter verzichtet:
- Art und Schärfe der Horizontübergänge / Deutlichkeit des Übergangs,
- Lagerungsart der Aggregate sowie
- Anteil von Hohlräumen / Makroporen im Mineralboden (horizontweise).
7.2.2 Humusgehalt im Mineralboden (horizontbezogen) 23
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 42 VON 83
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.6.
Für die Einschätzung des Bodenwasserhaushalts wird eine horizontbezogene Ermittlung der
Humusgehalte im Mineralboden benötigt.
7.2.3 Hydromorphiemerkmale (Eisen/Mangan) im Mineralboden
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.8.
Angesprochen werden horizontbezogen oxidierte und reduzierte Eisen- und Manganverbindungen.
7.2.4 Kalkgehalt im Feinboden (Geländemethode, horizontweise)
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.7.
7.2.5 Physiologische Gründigkeit (Durchwurzelbarkeit) und
Durchwurzlungsintensität
Angaben zur Durchwurzlung werden für die Kohlenstoff-Vorratsberechnung benötigt. Das
Tiefenprofil der Durchwurzlungsintensität der Feinwurzeln dient außerdem als Eingangsgröße
für die Modellierung des Wasserhaushalts.
Aufwändige Wurzelaufnahmen sind im Rahmen der BZE II nicht möglich. Soweit bei der
BZE II Bodenprofile aufgegraben werden, werden die Parameter „physiologische Gründigkeit“
und „Durchwurzlungsintensität“ okular eingeschätzt (Verfahren: wie BZE I).
23 Die Corg-Gehalte werden tiefenstufenbezogen analytisch ermittelt (Elementanalyse), siehe Abschnitt 8.4.2
(erforderlich u. a. für C-Inventare).

Im Rahmen der BZE II werden folgende Parameter ermittelt:
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 43 VON 83
7.2.5.1 Durchwurzelungsintensität
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.11.
Sofern bei der BZE II Profile beprobt werden, ist obligatorisch die tatsächliche Durchwurzelungsintensität
(Feinwurzeln) zu erfassen.
Verfahren: Wie bei BZE I, evtl. mit Zählrahmen.
Sofern die Durchwurzelungsintensität bei der BZE I erfasst wurde, können auch diese Daten
für die BZE II verwendet werden.
7.2.5.2 Verteilung der Wurzeln im Mineralboden
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.12.
Verfahren: Okulare Ansprache im Gelände gemäß KA 5.
7.2.5.3 Physiologische Gründigkeit (Durchwurzelbarkeit)
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.13.
Verfahren: Okulare Einschätzung am Profil, Einstufung nach KA 5.
7.2.6 Aktueller Grundwasserstand
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.14.
Bei hydromorphen Böden ist der aktuelle Grundwasserstand anzugeben.
7.2.7 Scheinbarer Grundwasserstand
Fakultativer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.15.
Der scheinbare Grundwasserstand kennzeichnet die Obergrenze des geschlossenen Kapillarraumes
(in cm unter Flur). Er wird durch Klopfen am Bohrer bestimmt.
7.2.8 Humosität / Zersetzungsgrad von Torfen (horizontweise)
Obligatorischer Parameter für Moorböden; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap.IV-2.17.
Der Zersetzungsgrad wird nach Post angesprochen und als Humositätsgrad bezeichnet.
Verfahren: Okulare Ansprache im Gelände gemäß KA 5.
7.2.9 Sonstige pedogene Merkmale und Bemerkungen (horizontbezogen)
Fakultative Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.10 und 2.16.
Verfahren: Okulare Ansprache im Gelände.

7.3 Bodenphysikalische Parameter 24
7.3.1 Grundsätzliche Aspekte
7.3.1.1 Wozu werden Angaben über bodenphysikalische Parameter benötigt?
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 44 VON 83
Angaben über bodenphysikalische Parameter (vor allem: Bodenart, Trockenrohdichte und
Feinbodenmenge) werden für die Berechnung von flächenbezogenen Stoffvorräten, für die
Bestimmung der Kohlenstoffvorräte sowie für die Charakterisierung der Wasserhaushaltssituation
benötigt.
Aus neueren Untersuchungen ist bekannt, dass sich bodenphysikalische Parameter (hier:
Bodenart, Trockenrohdichte und Feinbodenmenge) mit Feldmethoden nur unzureichend
bzw. kaum reproduzierbar erfassen lassen. Die dabei erzeugten Schätzfehler sind erheblich.
Dabei haben diese Parameter eine zentrale Bedeutung für die BZE:
- Einerseits gehen sie bei der Berechung z. B. der Stoffvorräte als Multiplikationsfaktoren
unmittelbar in zentrale Rechenschritte ein und können zu erheblichen Fehleinschätzungen
führen.
- Andererseits werden sie für weitere Auswertungen (z. B. als zentrale Eingangsparameter
für Pedotransferfunktionen) benötigt.
Die Ergebnisse der BZE II können durch Messungen der bodenphysikalischen Parameter
daher entscheidend verbessert werden. Die bodenphysikalischen Parameter müssen daher
möglichst genau erfasst werden.
7.3.1.2 Welche bodenphysikalischen Parameter werden benötigt?
Im Kontext der BZE II werden Daten zu folgenden bodenphysikalischen Parametern benötigt:
1. Parameter für die Berechnung der Stoffvorräte (obligatorisch):
a) Bodenart (s. Abschnitt 7.3.2),
b) Feinbodenmenge (s. Abschnitt 7.3.3), i. e.
- Skelettanteil und
- Trockenrohdichte.
2. Parameter zur Charakterisierung des Bodenwasserhaushalts:
Von zentraler Bedeutung für die Wasserhaushaltsmodellierung sind die Bodenwasserretentionskurve
(pF-Kurve) und die hydraulische Leitfähigkeitsfunktion. Die Erhebung
dieser Parameter ist jedoch sehr aufwändig und kann im Rahmen der BZE II bestenfalls
exemplarisch an ausgewählten Einzelfällen durchgeführt werden (vgl. Abschnitt 2.5.4).
24 Dieser Parameter wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 28./29.10.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 45 VON 83
Allerdings können die zur Charakterisierung des Bodenwasserhaushalts benötigten
Kennwerte (i. e. FK, PWP, nFk, kapillarer Aufstieg) mit Hilfe von Pedotransferfunktionen
rechnerisch abgeleitet werden, wenn folgende Parameter horizontweise mit ausreichender
Genauigkeit bekannt sind:
a) Feinbodenart (s. Abschnitt 7.3.2.1),
b) Trockenrohdichte (s. Abschnitt 7.3.3.3),
c) Humusgehalt (s. Abschnitt 7.2.2),
d) Gesamtskelettgehalt (Summe Skelett).
7.3.1.3 Vorliegende Messwerte zu bodenphysikalischen Parametern können für die
BZE II verwendet werden!
In vielen Fällen wurden die benötigten Profildaten bei der BZE I, z. T. auch im Rahmen
anderer Untersuchungen, erhoben. Bereits vorliegende Messwerte zu bodenphysikalischen
Parametern (z. B. aus der der BZE I) können fortgeschrieben werden!
Sofern die Daten nicht bzw. nicht ausreichend detailliert erhoben wurden, müssen sie im
Rahmen der BZE II neu erfasst werden.
7.3.1.4 Standardverfahren für die Ermittlung der bodenphysikalischen Kennwerte ist die
Bodenkundliche Kartieranleitung (KA 5).
Davon abweichende Verfahren (KA 3, KA 4 oder sonstige) sind im Rahmen der BZE II nur
zulässig, soweit diese in der BZE II-Arbeitsanleitung ausdrücklich beschrieben bzw. vorgesehen
sind.
7.3.1.5 Vergleich von Messdaten und Schätzwerten ist unzulässig
Ein Vergleich zwischen Stoffvorräten, die mit Hilfe von geschätzten Werten für bodenphysikalische
Parameter ermittelt wurden, und Stoffvorräten, die auf Labormessungen für
bodenphysikalische Parameter beruhen, ist unzulässig:
Die Labormessung wird in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle zu anderen Ergebnissen
bzw. Stoffvorräten führen, die nicht auf tatsächliche Veränderungen hinweisen, sondern lediglich
auf exaktere Bestimmungsmethoden zurückzuführen sind.
Dieser Aspekt führt auch dazu, dass die BZE II in zahlreichen Fällen als Erstinventur zu
betrachten ist.

7.3.2 Bodenart 25
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 46 VON 83
7.3.2.1 Korngrößenverteilung im Feinboden
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.V-3.3 und V-
4.2 in Verbindung mit Kap. X-2.2.2.
Für mineralische Lockergesteine ist die Korngrößenverteilung im Feinboden obligatorisch
in allen Tiefenstufen zu ermitteln.
Grundsätze:
a) Die Bestimmung der Bodenart des Feinbodens mit der Fingerprobe im Gelände ist ungenau
und kann zu erheblichen Fehleinschätzungen führen. Es besteht daher dringende
Notwendigkeit, die Ergebnisse der BZE II bzw. deren Auswertbarkeit durch Messung
der Korngrößenverteilung im Feinboden entscheidend zu objektivieren.
Wie BGR und GAFA bestätigen, gibt es derzeit nur ein Laborverfahren, mit dem sich
die Bodenart des Feinbodens reproduzierbar bestimmen lässt: die Sedimentationsanalyse
nach KÖHN, Kostenpunkt: 60 - 100 € je Probe.
b) Bereits vorliegende Messwerte zur Korngrößenverteilung (z. B. aus der BZE I)
können fortgeschrieben werden. Das Messverfahren ist zu dokumentieren.
c) Die Korngrößenverteilung kann bei der BZE II horizontweise erfasst werden, sofern die
Bodenarten bereits bei der BZE I horizontweise angesprochen wurden.
d) Bei jeder Angabe zur Bodenart bzw. Korngrößenverteilung ist gleichzeitig auch das
jeweils angewandte Ermittlungs- bzw. Messverfahren zu dokumentieren.
e) Die Differenzierung der Bodenarten erfolgt nach KA 5.
Verfahren zur Bestimmung der Korngrößenverteilung im Feinboden
- Als Minimalanforderung ist für alle Tiefenstufen bzw. Horizonte obligatorisch
mindestens die „Fingerprobe“ nach KA 5 (Geländearbeit) durchzuführen.
Die Probennahme im Profil oder am Bohrstock erfolgt gemäß Arbeitsanleitung zur
BZE II. Zur Objektivierung der Fingerprobe wird dringend empfohlen, eine Feldeichung
der Probennehmer mittels Setzkasten mit definierten Korngrößen bzw. Bodengemischen
vor und während der Erhebung durchzuführen.
Unabhängig davon wird – sofern eine laboranalytische Ermittlung der Korngrößenverteilung
nicht unmittelbar möglich ist – dringend empfohlen, von allen BZE-Punkten
Rückstellproben zu archivieren, so dass – bei Bedarf – auch zu späterem Zeitpunkt
ggf. eine Laboranalyse möglich ist.
- Um für die hauptsächlich vorkommenden Bodenarten genauere Angaben zur
Korngrößenverteilung zu haben, sollen mindestens 10 % der Proben mit der Sedimentationsanalyse
nach KÖHN (DIN-ISO 11277) analysiert werden (fakultativ,
aber dringend empfohlen).
Zur bundesseitigen Auswertung
Die Bundesauswertung erfolgt auf Grundlage der Korngrößenverteilung nach Tiefenstufen.
Für alle BZE-Punkte werden daher Angaben zur Korngrößenverteilung sowie zu dem der
Bestimmung zugrunde liegendem Verfahren benötigt.
25 Beschluss der B/L-Sitzung vom 29./30.06.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 47 VON 83
Soweit nur Angaben zur Bodenart, nicht aber zur Korngrößenverteilung vorliegen (weil
z. B. nur die Fingerprobe durchgeführt wurde), ist wie folgt zu verfahren:
- Die Korngrößenverteilung ist aus der Bodenart näherungsweise abzuleiten. Dabei ist
jeweils das für die ursprüngliche Bestimmung der Bodenart verwendete Korngrößendreieck
zu verwenden und zu dokumentieren (Unterschiede zwischen KA 3, KA 4 und
KA 5 sind zu beachten!).
- Die Länder schätzen aus der Angabe zur Bodenart mittels Tabelle der Grenzwerte /
Anteile der Fraktionen der Bodenarten die Korngrößenverteilung ab 26 .
Die Abschätzung der Korngrößenverteilung ist auch erforderlich für alle Daten zur
Bodenart aus der BZE I (sofern keine Messung der Korngrößenverteilung vorliegt).
- Die BFH ermittelt aus der so abgeleiteten Korngrößenverteilung Bodenart sowie ggf.
Sandklassen entsprechend der KA 5.
Soweit Messwerte nur horizontbezogen vorliegen, sind diese Messwerte an die BZE-Datenbank
des Bundes zu melden, wo sie nach einheitlichem Verfahren zentral umgerechnet
werden.
Grundsätzlich ist auch das umgekehrte Vorgehen, die Abschätzung von horizontbezogenen
Korngrößenverteilung durch Ableitung aus tiefenstufenbezogenen Messwerten (erforderlich
für Wasserhaushaltsberechnungen), zulässig. Die dazu erforderliche Zuordnung der Tiefenstufen
zu Horizonten erfolgt gutachterlich bei den Ländern.
Vorgabe für EU-BioSoil:
Klassifizierung der Korngrößenverteilung nach USDA-FAO.
7.3.2.2 Klassifizierung des Grobbodens
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.IV-2.4.4, V-3.3
und V-4.2 in Verbindung mit Kap. X-2.2.4.
Für mineralische Lockergesteine sind die Anteile der Kornfraktionen des Grobbodens
obligatorisch in allen Tiefenstufen zu ermitteln.
7.3.3 Feinbodenmenge 27
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap.V-4.2 in Verbindung
mit Kap. X-2.2.4.
7.3.3.1 Grundsatz
Die Feinbodenmenge wird rechnerisch aus
- Skelettanteil und Steindichte (s. Abschnitt 7.3.3.2) sowie
- Trockenrohdichte (s. Abschnitt 7.3.3.3)
abgeleitet.
26 Grundsätzlich ist jedes Land für die Umrechnung selbst verantwortlich. Sofern in der Bundesdatenbank
einheitliche Umrechnungsalgorithmen vorliegen, kann zentral umgerechnet werden.
27 Beschluss der B/L-Sitzung vom 29./30.06.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 48 VON 83
Die zur Ermittlung der Feinbodenmenge erforderlichen Parameter Skelettanteil, Steindichte
und Trockenrohdichte sind obligatorisch für alle Tiefenstufen zu ermitteln.
Korrekturverfahren für die Durchwurzelung werden nicht benötigt.
Vorgabe für EU-BioSoil:
Die EU lässt Pedotransferfunktionen zur Schätzung der TRD zu; die Feinbodenmenge wird
von der KOM nicht als eigener Parameter ermittelt.
7.3.3.2 Skelettanteil und Steindichte 28
Obligatorischer Parameter für mineralische Lockergesteine; zu Details siehe BZE II-
Arbeitsanleitung, Kap. V-4.2.2.
Für die Berechnung der Feinbodenmenge werden Angaben zu Skelettanteil und Steindichte
benötigt.
Im Gegensatz zur Steindichte (s. u.) ist die Ermittlung des Skelettanteils allerdings nicht einfach.
Neuere Untersuchungen belegen, dass der Anteil des Bodenskeletts insbesondere in
skelettreichen Substraten oft deutlich unterschätzt wird. Dieses Phänomen führt zu einer
systematischen Unterschätzung des Skelettanteils bzw. zu einer Überschätzung des Feinbodenanteils.
Dies trifft sowohl für die okulare Einschätzung des Skelettanteils an der Profilwand
als auch in besonderem Maße für die Ermittlung des Skelettanteils an Hand ungestörter
Stechzylinderproben zu. Gerade in Böden mit hohem Skelettanteil kann der Stechzylinder
oft nur an wenigen Stellen zur Beprobung eingesetzt werden. Nach Einschätzung
der BZE-Experten ist dies bei etwa 1/3 der Oberböden so stark ausgeprägt, dass die Bestimmung
der Feinbodenmenge anhand von Stechzylinderproben kaum möglich ist.
Verfahren zur Bestimmung der Steindichte
Die Steindichte wird im Rahmen der BZE II wie folgt berücksichtigt:
- Bei skelettarmen / steinfreien Böden bzw. an Stechzylinderproben kann für das Bodenskelett
eine mittlere Dichte von 2,65 g/cm³ eingesetzt werden 29 .
- Bei steinhaltigen Böden sollte die mittlere Dichte vorhandener Steine im Labor ermittelt
werden 30 .
Verfahren zur Bestimmung des Skelettanteils
Je nach Skelettanteil und Verteilung der Grobbodenfraktionen ist ein angepasstes Verfahren
zu wählen. Das genaue Vorgehen ist in der BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V-4.2.2 beschrieben.
Bei jeder Angabe zum Skelettanteil ist gleichzeitig auch das jeweils angewandte Verfahren
zu dokumentieren.
- Die Angabe des Skelettanteils erfolgt in Volumenprozent. Bei jeder Angabe zum
Skelettanteil bzw. zu den Bodenarten des Grobbodens ist gleichzeitig auch das jeweils
angewandte Ermittlungs- bzw. Messverfahren zu dokumentieren.
28 Beschluss der B/L-Sitzung vom 29./30.06.2004.
29 Die realen Werten der meisten Gesteine liegen je nach Mineralzusammensetzung zwischen 2,6 und 2,7 g/cm³.
Höhere Dichten (> 2,7 g/cm³) haben z. B. basische magmatische Gesteine.
30 s. BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. X.2.2.4.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 49 VON 83
- Die Erfassung sollte so genau wie möglich erfolgen. Vorliegende Messwerte (z. B. aus
der BZE I) können weiter verwendet werden.
- Der Skelettanteil bzw. die Bodenarten des Grobbodens sind grundsätzlich tiefenstufenweise
zu ermitteln. Sie können jedoch auch horizontweise erfasst werden, sofern sie bereits
bei der BZE I horizontweise angesprochen wurden.
- Ermittlung für folgende Tiefenstufen:
= Skelettanteile bzw. Bodenarten des Grobbodens sind obligatorisch für alle
Tiefenstufen zu ermitteln.
= Soweit Messwerte nur horizontbezogen vorliegen, sind diese Messwerte an die
BZE-Datenbank des Bundes zu melden, wo sie nach einheitlichem Verfahren zentral
umgerechnet werden.
= Grundsätzlich ist auch das umgekehrte Vorgehen, die Abschätzung von horizontbezogenen
Skelettanteilen durch Ableitung aus tiefenstufenbezogenen Messwerten
(erforderlich für Wasserhaushaltsberechnungen), zulässig. Die dazu erforderliche
Zuordnung der Tiefenstufen zu Horizonten erfolgt gutachterlich bei den Ländern.
Vorgabe für EU-BioSoil: Obligatorisch für die Tiefenstufe 0 - 10 cm, fakultativ für alle
anderen Tiefenstufen. Mess- und Schätzwerte sind zulässig. Sofern Werte aus der Ersterhebung
vorliegen, können diese erneut gemeldet werden.

7.3.3.3 Trockenrohdichte (TRD) / Substanzvolumen 31
Obligatorischer Parameter für alle Tiefenstufen; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. X-2.2.3.
Definitionen
- Trockenrohdichte (TRD), auch: Trockenraumdichte:
TRD = dB (Dichte des Bodens) = Trockengewicht: Bodenvolumen [g/cm³]
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 50 VON 83
- Substanzvolumen (SV):
Das Substanzvolumen wird bei Moorböden anstelle der TRD erhoben. Das SV
charakterisiert das Volumen des gesamten Feststoffanteils einer Bodenprobe bzw. eines
Bodens; es gilt: SV = Bodenvolumen .- Porenvolumen
- Effektive Lagerungsdichte (Ld):
Die Trockenrohdichte ist nicht identisch mit der effektiven Lagerungsdichte (Ld).
Nicht zulässig ist im Rahmen der BZE II die Ableitung der TRD aus der Ld nach den
bislang üblichen Formeln:
Ld = TRD + 0,009 * Tongehalt bzw.
TRD = Ld - 0,009 * Tongehalt.
Zur Klassifikation
- TRD und SV werden bei der BZE II gemäß der Forstlichen Standortskartierung (6.
Auflage) klassifiziert.
- Die effektive Lagerungsdichte (Ld) wird bei der BZE II nicht erhoben.
- Für alle Angaben zur TRD (auch Daten aus der BZE I) ist zu dokumentieren, mit
welchem Verfahren die TRD ermittelt wurde.
Zum Verfahren
- Dort, wo bereits Messwerte (z. B. aus der BZE I) vorliegen, ist – sofern neu gemessen
wird (z. B. ergänzend für Tiefenstufen oder neue BZE-Punkte) – das jeweils bisher angewandte
Verfahren auch bei der BZE II anzuwenden.
- Dort, wo bisher noch keine Messwerte vorliegen, gilt folgendes Verfahren (stets
volumengerechte (!) Probennahme):
= Stechzylindermethode (DIN-ISO 11272, mindestens fünf Parallelproben) sofern
der Skelettanteil dies zulässt;
= Volumenersatzverfahren / PU-Schaumvariante bei hohem Grobskelett-Anteil bzw.
wenn Stechzylindermethode nicht möglich;
= Beprobung mit der Rammkernsonde.
Oberboden
- Die Trockenrohdichte (TRD) wird bei der BZE II obligatorisch an allen BZE-Punkten
für die Tiefenstufen 0 - 5 cm, 5 - 10 cm sowie 10 - 30 cm gemessen.
- Sofern bereits Messwerte (z. B. aus der BZE I) vorliegen, können diese für die BZE II
fortgeschrieben werden.
- Für alle BZE-Punkte, für die keine Messung der TRD vorliegt, ist bei der BZE II eine
Messung erforderlich.
31 Beschluss der B/L-Sitzung vom 29./30.06.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 51 VON 83
- Nicht zulässig sind Schätzungen der TRD sowie die Fortschreibung von Schätzwerten
für den Oberboden (0 - 30 cm).
Unterboden
- Für die Tiefenstufen unterhalb 30 cm kann die TRD hilfsweise geschätzt werden. Mess-
und Schätzwerte der BZE I können fortgeschrieben werden.
- Soweit Schätzwerte fortgeschrieben werden, sind diese
= als Schätzwerte zu kennzeichnen sowie
= durch exemplarische Messungen zu überprüfen,
= der Schätzfehler ist zu ermitteln.
Zur Umrechnung zwischen Tiefenstufen und Horizonten
- Es ist zulässig, horizontbezogene Messwerte in tiefenstufenbezogene Trockenrohdichten
umzurechnen (erforderlich für die Berechnung der Stoffvorräte).
Soweit Messwerte zur TRD nur horizontbezogen vorliegen, sind diese Messwerte an
die BZE-Datenbank des Bundes zu melden, wo sie nach einheitlichem Verfahren zentral
umgerechnet werden.
- Auch das umgekehrte Vorgehen, die Abschätzung von horizontbezogenen Trockenrohdichten
durch Ableitung aus tiefenstufenbezogenen Messwerten (erforderlich für
Wasserhaushaltsberechnungen), ist zulässig.
Die dazu erforderliche Zuordnung der Tiefenstufen zu Horizonten erfolgt gutachterlich
bei den Ländern.
Vorgabe für EU-BioSoil:
Messung mittels Stechzylinder (Anzahl: 5), Pedotransferfunktionen oder abgestuften deutschen
Verfahren.
7.4 Humusformen
7.4.1 Klassifizierung der Humusformen im Rahmen der nationalen BZE II 32
Ansprache an Punkten der nationalen Inventur (8 x 8 km-Raster) 33 :
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IV-3.3.1.
- Grundlage ist die Humusformengliederung der KA 5 einschließlich der dort verwendeten
Kurzzeichen, Definitionen und Kurzbeschreibungen.
- Auf die Varietäten „feinhumusarm“ und „feinhumusreich“ wird verzichtet, diese ergeben
sich aus der Mächtigkeit des Oh-Horizontes.
- Die Humusformen werden lediglich mit Namen und ihrem Kurzzeichen nach KA 5
aufgelistet; die entsprechenden Definitionen und Kurzbeschreibungen der KA 5 gelten
und sind obligatorischer Bestandteil der BZE II-Arbeitsanleitung.
32 Beschluss der B/L-Besprechung am 29./30.06.2004.
33 Beschluss der B/L-Besprechung vom 29./30.06.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 52 VON 83
- Die Beprobung in der Humusauflage erfolgt an den Satellitenproben mittels ausreichend
großer Stechrahmen (mind. 20 x 20 cm). Die Werte aus der BZE I können nicht
fortgeschrieben werden.
- Damit die räumliche Variabilität der Humusformen ausreichend repräsentativ berücksichtigt
werden kann, sollen im Erhebungsblatt folgende Angaben erfasst werden:
= Haupthumusform: am Profil / Mittelpunkt angesprochen,
= an den 8 Satellitenpunkten: Aufnahme der Schichtmächtigkeiten, ggf.
Nebenhumusform.
7.4.2 Klassifizierung der Humusformen an Punkten der europäischen
Bodeninventur (16 x 16 km-Raster) 34 :
Obligatorischer Parameter für die BioSoil-Punkte; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. IV-3.3.2.
Eine europäische Expertengruppe hat einen Vorschlag für eine EU-einheitliche
Humusklassifikation (Mitglieder u. a.: Dr. Herr Milbert (NW), Herr Dr. Baritz (BGR) und
Herr Englisch (AU) erarbeitet.
Im Rahmen der europäischen Klassifikation sind nur die Humusformen anzugeben. Es werden
keine weiteren Parameter abgefragt.
Das Anliegen einer EU-einheitlichen Humuserfassung wird – auch vor dem Hintergrund des
EU-Biosoil-Projektes – grundsätzlich unterstützt.
Es besteht Bereitschaft, im Rahmen der BZE II diese (zumindest auf den EU-Punkten)
anzuwenden, soweit es sich um deskriptive Parameter handelt. Zusätzliche Analysen sind
nicht vorgesehen.
7.5 Bodenklassifikation
7.5.1 Substrattypen / Ausgangsgesteine der Bodenbildung 35
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IV-3.1.
Für die BZE II wurde eine eigene Liste zur Gliederung der Substrattypen bzw. der
Ausgangsgesteine der Bodenbildung erstellt.
Die darin gegebene Gliederung folgt
- bei den Festgesteinen groben geochemisch / mineralogischen Gesichtspunkten und
- bei den Lockergesteinen genetisch / geochemischen Gesichtspunkten (carbonathaltig
oder nicht).
Sie bietet außerdem die Möglichkeit, Mischsubstrate und Schichtungen zu erfassen.
34 Beschluss der B/L-Besprechung vom 28./29.10.2004
35 Beschlusse der B/L-Sitzung am 5./6.04.2005.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 53 VON 83
Zum Klassifikationssystem:
a) Die Aufstellung ist hierarchisch gegliedert. Auf diese Weise kann sowohl bei der
Datenerhebung als auch bei späteren Auswertungen auf drei Ebenen aggregiert werden.
Auf der dritten Ebene können weitere Substrate einbezogen werden, die bisher nicht in
der Tabelle enthalten sind.
b) Die Körnungszusammensetzung der Lockersedimente ergibt sich aus der Angabe der
Gesamtbodenart (Grobbodenfraktion, Feinbodenart und Gesamtskelett).
7.5.2 Bodentypologische Klassifikation (BZE II-national) 36 :
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. IV-3.2.1 und
3.2.2.
- Grundlage für die Klassifizierung der Bodentypen im Rahmen der nationalen BZE II ist
die bodensystematische Gliederung der KA 5.
- Obligatorisch ist die Einstufung der Böden auf dem Niveau des Bodentyps (ca. 70).
- Es gelten die Definitionen und Kurzbeschreibungen der KA 5, diese sind Bestandteil
der BZE II-Arbeitsanleitung.
- Fakultativ kann auch eine Einstufung auf dem Niveau der Subtypen (ca. 380)
vorgenommen werden.
7.5.3 Internationale Klassifikation der Bodentypen gemäß World Reference
Base (EU-Biosoil) 37
Obligatorischer Parameter für die BioSoil-Punkte; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. IV-3.2.3.
Grundlage für die Klassifizierung der Bodentypen im Rahmen des EU-Biosoil-Projektes
(nur EU-BZE-Punkte!) ist die World Reference Base (WRB).
36 Beschluss der B/L-Besprechung vom 29./30.06.2004.
37 Beschluss der B/L-Besprechung vom 28./29.10.2004

7.6 Bodenprobennahme 38
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 54 VON 83
Die Gewinnung der Bodenproben ist ein zentraler Schritt der BZE II; ihr ist besondere Sorgfalt
zu widmen. Bei der Probennahme ist zu beachten, dass im Rahmen der BZE II Probenmaterial
für mehrere, einander ergänzende Untersuchungen gewonnen werden soll, für die
z. T. unterschiedliche Vorgaben gelten. Es wird nach Probennahme für die Untersuchungen
der Bodenchemie (Formblatt MBC) und der Bodenphysik (Formblatt MBP) unterschieden.
Eine genaue Beschreibung der Probennahme ist in der BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V
enthalten.
Die Probennahmen können in den Jahren 2006 bis 2008 ganzjährig erfolgen (je nach
Arbeitsfortschritt), es sei denn, beim jeweiligen Parameter ist ausnahmsweise etwas anderes
vermerkt (z. B. Nährelementgehalte in der Bodenvegetation – Abschnitt 6.5.5, Nadel-
/Blattgehalte – Abschnitt 8.3.3 sowie Organika – Abschnitt 8.5.2).
Im Einzelnen wird Probenmaterial gewonnen für:
a) die Bestimmung zentraler bodenphysikalischer Parameter wie Trockenrohdichte,
Bodenart, Feinbodenmenge (alle Punkte, alle BZE-Tiefenstufen – Länderlabore – Einzelheiten
hierzu in der BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V-4.2 und X),
b) die forst- bzw. BZE-übliche Analyse bodenchemischer Kennwerte (alle Punkte, alle
BZE-Tiefenstufen – Länderlabore – Einzelheiten hierzu in der BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. X),
c) die Ermittlung der Schwermetallgehalte (Oberboden: alle BZE-Punkte, Unterboden:
nur ca. 620 BZE-Punkte, Horizontbeprobung – Bundesanstalt für Geowissenschaften
und Rohstoffe – Einzelheiten hierzu in der BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V-5),
d) die Ermittlung der Belastung mit persistenten organischen Stoffen (kurz: Organika;
nur EU-Punkte plus ca. 50 ausgewählte weitere BZE-Punkte, Humusproben, Tiefenstufen
0 - 5 cm und 5 - 10 cm – Umweltbundesamt – Einzelheiten hierzu in der BZE II-
Arbeitsanleitung, Kap. V-6),
e) die Teilnahme am EU-Demonstrationsvorhaben „BioSoil“ (nur EU-Punkte, EU-
Tiefenstufen – Länderlabore – Einzelheiten hierzu jeweils in der BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. IV-3.2.3, IV-3.3.2, V-4.1 und X),
f) die Rückstellproben der Probenbanken des Bundes und der Länder.
38 Beschlusse der B/L-Sitzung am 5./6.04.2005.

8.0 Parameter zur Charakterisierung der Waldböden bzw.
verschiedener Ökosystemkompartimente
8.1 Grundsätzliche Aspekte
8.1.1 Kernfragen der BZE II – Zur Zielstellung
Im Mittelpunkt der BZE II stehen folgende Fragen (vgl. Abschnitt 5.2):
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 55 VON 83
a) Wie steht es um die Versauerung der Waldböden (s. Abschnitt 8.2)?
b) Wie steht es um den Stickstoffstatus der Waldökosysteme (s. Abschnitt 8.3)?
c) Wie ist es um die Kohlenstoffspeicherung in den Waldböden bestellt (s. Abschnitt 8.4)?
d) Wie ist die Belastung der Waldböden durch Schwermetalle und persistente organische
Stoffe (s. Abschnitt 8.5)?
e) Wie ist es um die Regenerationsfähigkeit der Waldböden bestellt (s. Abschnitt 8.6)?
f) Welche Wirkung hat die Bodenschutzkalkung auf die Bodenchemie und den
Ernährungszustand der Waldbäume (s. Abschnitt 8.7)?
g) Welches Gefährdungspotenzial weisen die Standorte bezüglich kurz- und langfristigen
klimatischen Schwankungen auf (s. Abschnitt 8.8)?
Dabei geht es neben der Frage des aktuellen Zustands immer auch um die Frage, ob ggf.
gegenüber der BZE I Veränderungen festzustellen sind.
8.1.2 Grundlagen der Laborarbeit
a) Zulässige Labormethoden:
- Grundlage für die Laboranalysen zur BZE II ist das vom BMELV-Gutachterausschuss
„Forstliche Analytik“ (GAFA) erarbeitete Handbuch „Forstliche Analytik“
(HFA).
- Die im folgenden bezeichneten Parameter werden ausschließlich nach den im
Handbuch „Forstliche Analytik“ (HFA) erfassten Verfahren und Methoden analysiert.
- Die Verwendung anderer Verfahren und Methoden ist unzulässig.
- Neue Verfahren und Methoden sowie Änderungen der im HFA beschriebenen
Verfahren sind nur und erst dann zugelassen, wenn sie vom GAFA bestätigt und in
das HFA aufgenommen sind.
b) Qualitätssicherung der Laboranalysen:
Laboratorien, die an der Analyse / Auswertung der BZE-Proben mitwirken, haben
- bei den Analysen die Vorgaben des HFA zu beachten,
- an den vom GAFA organisierten Ringanalysen zur BZE II teilzunehmen sowie
- die Vorgaben des GAFA zur Qualitätssicherung (z. B. Qualitätsdokumentation) zu
berücksichtigen.

c) Trockengehalte:
- Grundsätzlich werden alle Analysen an getrockneten Proben durchgeführt.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 56 VON 83
- Humus- und Bodenproben:
Alle Elementgehalte von Humus- und Bodenproben sind bezogen auf die bei 40 °C
(Boden) bzw. 60 °C (Humus/Torf) getrockneten Proben anzugeben.
Obligatorisch wird zusätzlich der Wassergehalt von Humus- und Torfproben
(Handbuch Forstliche Analytik, Abschnitt A2.1) als eigener Parameter erhoben.
Fakultativ wird zusätzlich der Wassergehalt von Mineralbodenproben (Handbuch
Forstliche Analytik, Abschnitt A2.1) als eigener Parameter erhoben.
Der daraus abgeleitete Korrekturfaktor wird nicht von den Ländern verwendet, die
Umrechung auf Trockengewicht (105 °C) wird zentral vorgenommen.
Mit dieser Vorgehensweise sind die Werte mit der BZE I und mit dem Vorgehen
bei der EU vergleichbar 39 .
- Pflanzenproben:
Bei Pflanzenproben (Nadel-/Blattspiegelwerte) sind die Elementgehalte bezogen
auf die bei 105 °C getrocknete Probe anzugeben. Damit ist die Bestimmung des
Wassergehaltes bei Pflanzenproben obligatorisch.
8.1.3 Zum Zeitpunkt der Probennahme
Die Probennahmen für die Laboranalysen können in den Jahren 2006 bis 2008 ganzjährig
erfolgen (je nach Arbeitsfortschritt), es sei denn, beim jeweiligen Parameter ist ausnahmsweise
etwas anderes vermerkt (z. B. Nährelementgehalte in der Bodenvegetation – Abschnitt
6.5.5, Nadel-/Blattgehalte – Abschnitt 8.3.3 sowie Organika – Abschnitt 8.5.2).
39 Wassergehalt war bei BZE I fakultativ, bei der EU ist der Wassergehalt ebenfalls ein eigener Parameter.

8.2 Status und Veränderung der Bodenversauerung
8.2.1 Problemstellung
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 57 VON 83
Stoffeinträge aus der Atmosphäre haben in den letzten Jahrzehnten – regional in unterschiedlichem
Ausmaß – auf die Waldböden eingewirkt und sie teilweise in ihrer Funktionsfähigkeit
beeinträchtigt. Dabei hängt es von dem Filter-, Puffer- und Stoffumwandlungsvermögen
der jeweiligen Waldstandorte ab, ob die im Laufe der Zeit eingetragenen und
z. T. angereicherten Stoffe das ökologische Beziehungsgefüge in den Waldökosystemen
stören oder ob deren Regenerationskraft ausreicht.
Um das Ausmaß dieser Prozesse im Boden zu erfassen, wurde einerseits auf den Stichprobepunkten
des 8 x 8 km-Rasternetzes die flächendeckende Bodenzustandserhebung im
Wald (BZE I, 1987 - 1993) durchgeführt, während andererseits an ausgewählten Level II-
Standorten die Ergebnisse schneller ablaufender Prozesse in der Bodenlösung fortlaufend
untersucht werden.
Als Ergebnis der bisherigen Untersuchungen ist festzustellen, dass Bodenversauerung und
Eutrophierung Gefahren für das Grund- und Quellwasser mit sich bringen. Viele Waldböden
geben an der Untergrenze des Wurzelraumes versauertes Sickerwasser mit hohen
Konzentrationen an Aluminiumionen ab. Diese Böden erfüllen demnach nicht mehr ihre
Filter-, Puffer- und Reglerfunktionen. Das saure Sickerwasser stellt außer einem hohen
Säurestress für die Vegetation auch ein Belastungspotenzial für das Grund- und Quellwasser
dar. Ob die Qualität des Grund- und Quellwassers tatsächlich beeinträchtigt wird, hängt am
einzelnen Standort von den Versickerungswegen und den Puffereigenschaften des tieferen
Untergrundes ab.
Daher ist die Erfassung des aktuellen Zustands der Waldböden eine zentrale Fragestellung
für die BZE II. Veränderungen der Waldböden unter dem Einfluss von Luftverunreinigungen
/ atmogenen Stoffeinträgen sollen erfasst werden, soweit dies im Rahmen der Auswertung
unter Zuhilfenahme zusätzlicher Daten aus anderen Messprogrammen möglich ist.
Zentrale Parameter für die Erfassung / Beurteilung von Bodenversauerung und Basenverarmung
sind:
- pH-Wert (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.2),
- Austauschkapazität der Bodenfestphase (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.3),
- Basensättigung der Bodenfestphase (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.4),
- Nitratstickstoff im Boden (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.5),
- Sulfatschwefel im Boden (fakultativ, s. Abschnitt 8.2.6),
- Kalkgehalt im Boden (obligatorisch, s. Abschnitt 8.4.3) und
- C/N-Verhältnis (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.7).

8.2.2 Bodenreaktion (pH-Wert) 40
Obligatorischer Parameter.
Obligatorisch werden folgende ph-Werte gemessen:
1. pH(H 2 O),
2. pH(KCl) und
3. pH(CaCl 2 ) (EU-Standardverfahren).
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 58 VON 83
Die Parallel-Messung mit den drei Verfahren soll einerseits den Anschluss an die BZE I und
andererseits den Übergang zum EU-Standard ermöglichen.
Verfahren: nach DIN ISO 10390.
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage: im L/Of-Horizont und Oh-Horizont
- Mineralboden: 5- bzw. 7-fach, d. h. analog zur BZE I in den Tiefenstufen
0 - 5 cm, 5 - 10 cm, 10 - 30 cm, 30 - 60 cm, 60 - 90 cm;
wo möglich, auch in 90 - 140 cm sowie 140 - 200 cm.
8.2.3 Austauschkapazität in Humusauflage, Mineralboden und
Bodenskelett 41
8.2.3.1 Austauschkapazität in Humusauflage und Mineralboden
Obligatorischer Parameter für
- Humusauflagen (unabhängig vom pH-Wert) sowie
- Mineralböden (Feinboden und Bodenskelett aller Tiefenstufen)
= mit pH(H 2 O) < 6,2: effektive Kationenaustauschkapazität (AKe)
= mit pH(H 2 O) > 6,2: totale Kationenaustauschkapazität (AKt).
Verfahren:
- Humusauflage: Perkolation mit Bariumchlorid (BaCl2)
- Feinboden (Mineralboden):
= pH < 6,2: AKe – Perkolation mit Ammoniumchlorid (NH4Cl)
= pH > 6,2: AKt – Perkolation mit BaTri/BaCl2, Rücktausch mit MgCl2
Details siehe Arbeitsanleitung Kap. X. 2.3.2 und 2.3.3
40 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.
41 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 59 VON 83
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage:
Sofern Oh-Horizont > 1 cm Mächtigkeit wird empfohlen, alle Of- und Oh-Horizonte
des Auflagehumus getrennt zu beproben und zu analysieren. Die Analyse des L-Horizontes
ist fakultativ.
Zumindest ist aber das Verfahren der BZE I anzuwenden.
Bei Mischproben ist zu vermerken, welche Horizonte gemeinsam beprobt wurden.
- Mineralboden: 5- bzw. 7-fach, d. h. analog zur BZE I in den Tiefenstufen
0 - 5 cm, 5 - 10 cm, 10 - 30 cm, 30 - 60 cm, 60 - 90 cm;
wo möglich, auch in 90 - 140 cm sowie 140 - 200 cm.
8.2.3.2 Bodenskelett (Mineralboden) 42 :
Fakultativer Parameter: Ermittlung mit dem von der Universität Freiburg im Rahmen des
Forschungsvorhabens 04HS024 erarbeiteten, vereinfachten Batch-Verfahren (Arbeitsanleitung
Kap. X 2.3.5, HFA, Kap. A 3.2.1.10).
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
Es sollte mind. eine Probe aus 10 - 30 cm gewonnen werden. Wenn eine ungleichmäßige
Verteilung vorliegt, ist eine zusätzliche Probe aus der Tiefe unterhalb von 30 cm zu entnehmen.
8.2.4 Basensättigung in der Humusauflage und im Mineralboden 43
Obligatorischer Parameter für
- Humusauflagen
- Mineralböden (Feinboden und Bodenskelett aller Tiefenstufen).
Die Basensättigung beschreibt den Prozentanteil der basisch wirkenden Kationen (Ca, Mg,
K, Na) an der effektiven Kationenaustauschkapazität (AKe).
Verfahren:
Die Basensättigung (BS) ist ein rechnerisch abgeleiteter Wert.
Berechnungsgrundlage ist die gemessene Kationenaustauschkapazität (AKe, s. Abschnitt
8.2.3). Die Berechnung erfolgt nach folgender Formel:
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage: entsprechend AKe-Bestimmung (Abschnitt 8.2.3)
- Mineralboden: entsprechend AKe-Bestimmung (Abschnitt 8.2.3)
42
Entsprechende Grundlagen bzw. Verfahren wurden durch einen Forschungsauftrag des BMELV (Universität
Freiburg) erarbeitet.
43
Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.

8.2.5 Bestimmung von Nitratstickstoff (NO3-N) im Mineralboden 44
Obligatorischer Parameter für die BZE II-Proben.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 60 VON 83
Fakultativ (dringend empfohlen):
Ermittlung der entsprechenden Werte für die Altproben aus der BZE I. Sofern noch
Rückstellproben aus der BZE I aus den tieferen, humusfreien Bodenbereichen (30 - 60 cm
und 60 - 90 cm) vorliegen, sollten diese mit dem 1:2-Extrakt untersucht werden.
Wurden die Altproben bereits bei der BZE I mit 1:2-Extrakt analysiert, sollten zumindest
die vorliegenden Analysewerte in die Datenbank eingestellt werden.
Verfahren: wässriger 1:2-Extrakt.
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
Entnahme der Bodenprobe für den Extrakt aus einer humusarmen Tiefenstufe; d. h. i. d. R.
aus der Tiefenstufe 60 - 90 cm oder darunter (unterste beprobbare Bodentiefe, mindestens
unterhalb 30 cm).
Bei staunassen Böden ist oberhalb des Stauhorizontes zu beproben.
Zum Zeitpunkt der Probennahme:
Probennahme kann ganzjährig während der gesamten Probennahmekampagne (2006 - 2008)
erfolgen. Voruntersuchungen haben gezeigt, dass der mineralische Stickstoffgehalt des
Bodens jahreszeitlich, saisonal und interannuell sowie auch regional erheblich schwanken
kann. Wesentlichen Einfluss haben dabei auch saisonale Depositions- und insbesondere
auch Niederschlagsmuster.
Bundesweit vergleichbare Aussagen zum Nitratstickstoff im Unterboden sind im Rahmen
der BZE II (= Momentaufnahme) daher selbst dann kaum zu erwarten, wenn die Beprobung
flächendeckend innerhalb weniger Wochen durchgeführt werden könnte.
Für regionale Betrachtungen, insbesondere im Kontext zu kontinuierlichen bzw. zeitlich
hochauflösenden Messungen auf Level II-Flächen, sind die Daten jedoch von größter Bedeutung.
Hier sollte angestrebt werden, die Proben in möglichst engen Zeitfenstern zu gewinnen,
um Regionalvergleiche zu ermöglichen.
44 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.

8.2.6 Bestimmung von Sulfatschwefel (SO4-S) im Mineralboden 45
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 61 VON 83
Fakultativer Parameter für die BZE II-Proben.
Fakultativ (dringend empfohlen):
Ermittlung der entsprechenden Werte für die Altproben aus der BZE I. Sofern noch
Rückstellproben aus der BZE I aus den tieferen, humusfreien Bodenbereichen (30 - 60 cm
und 60 - 90 cm) vorliegen, sollten diese mit dem 1:2-Extrakt untersucht werden.
Wurden die Altproben bereits bei der BZE I mit 1:2-Extrakt analysiert, sollten zumindest
die vorliegenden Analysewerte in den Datenbank eingestellt werden.
Verfahren: wässriger 1:2-Extrakt.
Die Bestimmung kann an den Extrakten der Nitratbestimmung erfolgen (siehe Abschnitt
8.2.5)
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
Entnahme der Bodenprobe für den Extrakt aus einer humusarmen Tiefenstufe, mindestens
aber aus der Tiefenstufe 60 - 90 cm bzw. aus der untersten beprobbaren Bodentiefe (mindestens
aber > 30cm).
8.2.7 Humusformenspezifische C/N-Verhältnisse 46
Obligatorischer Parameter.
Verfahren: Parameter wird im Rahmen der Auswertung rechnerisch ermittelt.
Messung bzw. Auswertung erfolgt in allen Horizonten bzw. Tiefenstufen, in denen
Corg (s. Abschnitt 8.4.2) und Nges (s. Abschnitt 8.3.2) ermittelt wird.
45 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.
46 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 62 VON 83
8.3 Status und Veränderung von Stickstoff in den Kompartimenten
der Waldökosysteme
8.3.1 Problemstellung
Stickstoff war in den deutschen Wäldern über sehr lange Zeiträume im Vergleich zu anderen
Nährstoffen knapp. Die Waldökosysteme haben sich im Lauf der Evolution auf diese
natürliche Mangelsituation eingestellt. Menschliche Aktivitäten (v. a. Streunutzung) verschärften
diesen Mangel vielerorts.
Seit einigen Jahrzehnten hat sich die Situation grundlegend geändert: Die Waldökosysteme
erfahren nun erhebliche Stickstoffzufuhren aus der Luft. Menschliche Aktivitäten (v. a.
Landwirtschaft und Verkehr) setzen erhebliche Stickstoffmengen frei, von denen große
Teile über die Luft (v. a. als Nitrat und Ammonium) in die Wälder eingetragen werden.
Im Ergebnis ist der ehemalige Mangelnährstoff nun z. T. im Überfluss vorhanden, und die
Einträge gehen weiter: Die jährlichen Einträge an Stickstoff liegen deutlich über den zulässigen
Schwellenwerten (Critical Loads). Prognosen von EMEP (UN/ECE) sehen bis 2010
keine deutliche Verringerung der Einträge.
Das erhöhte Stickstoffangebot führt in den Waldökosystemen zu vielfältigen Folgen: Stickstoff
regt das Pflanzenwachstum an, gleichzeitig wächst der Bedarf an anderen Nährstoffen
(z. B. Magnesium). Dies führt auf ärmeren Waldstandorten zu Engpässen; es kommt zu
Nährstoffungleichgewichten. Weiterhin bilden die Bäume weniger Feinwurzeln aus und
verlagern außerdem große Teile ihrer Feinwurzelmasse in den humusreichen Oberboden. In
der Folge geht nicht nur die für die Wasseraufnahme und das Waldwachstum notwendige
Baum-Pilz-Symbiose (Mykorrhiza) zurück, sondern auch die Fähigkeit, Wasser und Pflanzennährstoffe
in ausreichendem Maß aus tieferen Bodenschichten aufzunehmen. Dies führt
zu einer erhöhten Anfälligkeit für Trockenstress.
Außerdem begünstigen die Stickstoffeinträge einen Befall der Bäume durch Hallimasch,
einem Pilz, der auf stickstoffangereicherten Böden zu einem wichtigen Schadfaktor werden
kann. All dies – gemeinsam mit Veränderungen im Pflanzenstoffwechsel – erhöht die Anfälligkeit
der Bäume gegenüber weiteren Stressfaktoren.
Kronenverlichtung und Stickstoffeinträge begünstigen außerdem die Entwicklung einer
üppigen Bodenvegetation, was die Verjüngung der Waldbäume behindert und die Wasserkonkurrenz
verschärft. Außerdem führen die Stickstoffeinträge zu einer Standortsnivellierung,
in deren Folge sich die Konkurrenzverhältnisse zwischen den Tier- und Pflanzenarten
verändern. Es kommt zu Artenverschiebungen, die Zusammensetzung der Waldökosysteme
ändert sich. Auf Stickstoffmangelstandorte spezialisierte Tier- und Pflanzenarten verlieren
große Teile ihrer Lebensräume.
Das derzeitige Stickstoffüberangebot verursacht ferner bodenprozessbedingte Säurebelastungen
des Wurzelraumes. Die Gesamtsäurebelastung der Waldökosysteme ist mittlerweile
primär durch Stickstoffeinträge bedingt. Im Durchschnitt der Level II-Flächen liegt
der Anteil des Stickstoffs am potenziellen Säureeintrag bei 65 %. Wenn die Nitratausträge
zunehmen, wird dies außerdem zu einer Belastung des Grundwassers führen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 63 VON 83
Um Aussagen zu Themenkreisen wie Standortsnivellierung, Eutrophierung und Sensitivität
gegenüber Stickstoffeinträgen treffen zu können, müssen folgende Parameter erfasst werden:
- Gehalt an Gesamtstickstoff in der Bodenfestphase (obligatorisch, s. Abschnitt 8.3.2),
- Nitrat-Stickstoff im Boden (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.5),
- N-Gehalt in der Humusauflage (s. Abschnitt 8.2.3),
- humusformenspezifische C/N-Verhältnisse (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.7),
- N-Gehalt und Elementquotienten in den Nadel/Blattspiegelwerten (obligatorisch, s.
Abschnitt 8.3.3),
- N-Gehalt in der Baumbiomasse (s. Abschnitt 6.5.2) und
- N-Gehalt in der Bodenvegetation (s. Abschnitt 6.5.5).
8.3.2 Gehalt an Gesamtstickstoff in der Bodenfestphase 47
Obligatorischer Parameter.
Verfahren: Elementaranalyse
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage:
= empfohlen: getrennte Aufnahme und Analyse für L-Horizont, Of- Horizont sowie
für Oh- Horizont;
= Trennung der Of- und Oh- Horizonte ist obligatorisch für Humusauflagen über
1 cm Mächtigkeit.
= Zumindest ist aber das Verfahren der BZE I anzuwenden.
= Bei Mischproben ist zu vermerken, welche Horizonte gemeinsam beprobt wurden.
- Mineralboden: 5- bzw. 7-fach, d. h. analog zur BZE I in den Tiefenstufen
0 - 5 cm, 5 - 10 cm, 10 - 30 cm, 30 - 60 cm sowie 60 - 90 cm;
wo möglich, auch in 90 - 140 cm sowie 140 - 200 cm;
mindestens aber für den Wurzelraum bis 60 cm Tiefe!
Zeitpunkt der Probennahme: Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
47 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.

8.3.3 Nadel-/Blattgehalte – Ernährungsstatus der Waldbäume 48
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 64 VON 83
Obligatorischer Parameter für die vier Hauptbaumarten (Fichte, Kiefer, Buche Eiche).
Fakultativ, dringend empfohlen: Beprobung auch von Nebenbaumarten, soweit diese bestandesbildend
auftreten.
Die Kenntnis der Nadel- / Blattgehalte ist wichtig, um die bodenchemischen Befunde der
BZE II zu Nährstoffstatus, Versauerungsstatus und Stickstoffstatus, Art und Verbreitung
akuter Nährstoffstörungen sowie Anreicherungen von Luftschadstoffen ökosystemar zu
vervollständigen und sachgerecht interpretieren zu können.
Hauptziel der Nadel-/Blattanalyse im Rahmen der BZE II ist es, Erkenntnisse zu gewinnen
über
- den Ernährungszustand der Waldbäume sowie
- die Eignung des Bodens als Pflanzenstandort.
Wichtige Aspekte sind dabei Nährstoffstatus, Versauerungsstatus und Stickstoffstatus, Art
und Verbreitung akuter Nährstoffstörungen sowie Anreicherungen von Luftschadstoffen.
Entscheidend für die Bewertung der Nadel-/Blattspiegelwerte sind ferner Informationen
über
- den aufstockenden Baumbestand (s. Abschnitt 6.5.1),
- über Düngung oder Bodenschutzkalkung (s. Abschnitt 6.5) sowie
- sonstige Faktoren mit Bedeutung für den Ernährungszustand (z. B. Bodenstörungen,
vgl. Abschnitt 6.4).
Zum Verfahren der Probennahme:
Entscheidend für die Auswertbarkeit bzw. die Untersuchung von Zusammenhängen
zwischen Nadel-/Blattspiegelwerten und bodenchemischen Befunden ist die unmittelbare
räumliche Nähe zum Ort der Bodenprobennahme (Vergleichbarkeit der Standortsverhältnisse!).
Daher werden grundsätzlich nur Bäume innerhalb eines Kreises von 30 m Radius um den
Mittelpunkt des BZE Stichprobenpunktes beprobt. Abweichung hiervon sind nur zulässig,
wenn im Stichprobenkreis
- keine drei für die Beprobung geeignete Bäume (s. u.) der gleichen Baumart anzutreffen
sind und
- die Ersatzbäume vergleichbare Standortsbedingungen haben (gleiche Standorteinheit).
Bei der Auswahl von Ersatzbäumen sind die jeweils nächststehenden geeigneten Bäume zu
nehmen.
48 Dieser Abschnitt wurde bei der B/L-Sitzung am 28./29.10.2004 beschlossen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 65 VON 83
Anzahl der Probebäume und Anforderungen an die Probenbäume
- Anzahl der Probebäume am jeweiligen Aufnahmepunkt: Mindestens drei Bäume einer
jeden Hauptbaumart (obligatorisch, sofern im Probenkreis vorkommend, Abweichungen
davon sind nur zulässig unter den unten genannten Voraussetzungen).
- Grundsätzlich gibt es keine Altersbegrenzung der zu beprobenden Bäume; Ausnahme:
Bäume aus Verjüngungen und Kulturen, in denen der Kronenschluss noch nicht erreicht
ist; diese werden nicht beprobt.
- Die Probebäume müssen führend am Kronendach beteiligt sein; das heißt:
= in Beständen mit geschlossenem Kronendach: Kraft-Klassen 1 oder 2 (vorherrschend
oder herrschend);
= in mehrschichtigen Beständen: Beteiligung an der Oberschicht;
- Die Probebäume sollen
= gesund sein (keine erkennbaren Schäden (z. B. Kronenbruch) / Erkrankungen /
Befall durch Schaderreger),
= nicht im unmittelbaren Nahbereich zum Bodenprofil oder sonstiger (akuter)
Bodenstörungen stehen (Verfälschung durch akute Wurzelverletzungen),
= vergleichbare Standortsbedingungen haben (gleiche Standorteinheit),
= nicht dem Kollektiv der Kronenzustandsansprache angehören.
= einen mit dem Gesamtkollektiv vergleichbaren Kronenzustand aufweisen.
Zum Verfahren
- Nadel-/Blattprobennahme: Grundlage für die Probennahme ist das Methodenhandbuch
des UNECE-ICP-Forest (2002); die wichtigsten Aspekte sind in der BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. VI skizziert.
- Zur Laboranalyse: Standardverfahren der Nadel-/Blattanalyse ist der HNO3-Druckaufschluss
sowie für die Elemente C und N die Elementaranalyse. Details ergeben sich in
der BZE- Arbeitsanleitung (Kap. X-3) sowie aus dem Handbuch „Forstliche Analytik“
(HFA), Kap. B1.2.1
Analysespektrum:
a) Obligatorisch:
= Makronährelemente: C, N, S, P, K, Ca und Mg sowie
= Spurenelemente: Zn, Mn, Fe, Al und Cu.
b) Fakultativ, dringend empfohlen:
= Schwermetalle: Pb und Cd sowie
= Halogene: Cl und F (Vergleichbarkeit auf Grund der bisherigen Ringanalysen
nicht gewährleistet, aber innerhalb einzelner Belastungsregionen vorhanden).
- Zeitpunkt der Probennahme:
- Die Probennahme erfolgt im Zeitraum 2006 bis 2008 parallel zur Bodenerhebung
ohne Festlegung eines festen Bezugsjahres.
- Laubbäume sowie Lärche: Probennahme im Zeitraum Mitte Juli bis Mitte August,
vor dem Einsetzen der Herbstverfärbung bzw. Rückverlagerung von Nährstoffen

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 66 VON 83
- Immergrüne Baumarten: Probennahme während der Winterruhe je nach
Orographie und Klimazone zwischen Oktober und Februar, rechtzeitig vor Neuaustrieb
im Frühjahr.
- Eine Synchronisierung zu den Nadel-/Blattuntersuchungen an Level II-Flächen
wird dringend empfohlen (fakultativ): Dies ist für eine länderspezifische und regionaltypische
Bewertung / Kalibrierung der Nadel- / Blattspiegelwerte erforderlich.
- Die Stichprobenbäume sollten so gekennzeichnet/markiert werden, dass sie für die
Dauer der BZE II-Beprobungskampagne identifiziert werden können.
8.4 Vorrat an Kohlenstoff
8.4.1 Problemstellung
Angaben über die im Waldboden gespeicherten Kohlenstoffvorräte werden benötigt, um die
entsprechenden Berichtsverpflichtungen im Rahmen der Klimarahmenkonvention erfüllen
zu können (sog. Treibhausgas-Inventare).
Diese lassen sich in repräsentativer Weise nur auf Basis der BZE-Daten ermitteln.
Die Erhebung dieser Parameter soll außerdem die Datengrundlage für Modell- und Simulationsrechnungen
liefern: Wie reagieren die Waldböden und die in ihnen gespeicherten
Kohlenstoffvorräte auf verändernde Rahmenbedingungen (z. B. Klimaänderungen, Immissionssituation,
waldbauliche Behandlung)?
Anhand von Modell- und Simulationsrechnungen sollen verschiedene Szenarien entwickelt
werden, aus denen dann Handlungsempfehlungen abgeleitet werden können.
Für eine möglichst vollständige Erfassung der in den Waldböden gespeicherten
Kohlenstoffvorräte sind Angaben zu folgenden Parametern erforderlich:
a) Organischer Kohlenstoffvorrat in Humusauflage und Mineralboden (obligatorischer
Parameter, s. Abschnitt 8.4.2),
b) Carbonatgehalte in der Humusauflage und im Mineralboden (obligatorischer Parameter,
s. Abschnitt 8.4.3),
c) Organische Kohlenstoffvorräte in der Biomasse; dabei wird die ober- und unterirdischen
Biomasse soweit als möglich erfasst, auch um Beziehungen zwischen unterirdischer
und oberirdischer Kohlenstoffspeicherung herstellen zu können. (s. Abschnitt
8.4.4)
d) Punktstatus (neuer / ausgefallener BZE-Punkt; obligatorischer Parameter, s. Abschnitt
6.1.5) und
e) Störungen des Oberbodens (obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 6.4).

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 67 VON 83
8.4.2 Organische Kohlenstoffvorräte in Humusauflage und Mineralboden 49
Obligatorischer Parameter.
Verfahren:
- Das BZE II-Verfahren zur Bestimmung von organischem Kohlenstoff (Corg) ist die
Elementanalyse (tiefenstufenweise).
Bei gekalkten und carbonathaltigen Substraten muss der CO3-Gehalt berücksichtigt
werden; letzterer ist gesondert zu ermitteln (siehe Abschnitt 8.4.3)!
- Horizontbezogene Corg-Gehalte (z. B. für Wasserhaushaltsrechnungen) werden durch
Abschätzung aus tiefenstufenbezogenen Analysedaten abgeleitet (s. o.).
- Nicht zulässig für die Corg-Bestimmung sind folgende Verfahren:
= okulare Schätzung im Gelände (z. B. aufgrund der Bodenfarbe)
= Labor: Glühverlust, trockene Verbrennung sowie nasse Veraschung.
Ermittlung für folgende Horizonte bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage: wie in Ziffer 4.3.2
- Mineralboden: wie in Ziffer 4.3.2
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
49 Dieser Parameter wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 22./23.01.2003.

8.4.3 Carbonatgehalte in der Humusauflage und im Mineralboden 50
Obligatorischer Parameter für
- Humusauflagen: gekalkte oder wenn pH(H 2 O) >5,5 und
- Mineralboden mit pH(H 2 O) > 6,2.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 68 VON 83
Verfahren:
- Analytisch im Labor: Scheibler-Methode (Calcimeter)
- Einstufung BZE II-eigene Klassen, entwickelt aus KA 4 und KA 5: Grundlage ist die
Einstufung der KA 4, sie wird ergänzt um Stufe „c7“ aus der KA 5.
Ermittlung für folgende Horizonte bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage: wie in Ziffer 4.3.2
- Mineralboden: wie in Ziffer 4.3.2
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
8.4.4 Organische Kohlenstoffvorräte in der Biomasse 51
Der Aspekt der Kohlenstoffvorräte hat vor dem Hintergrund der Klimarahmenkonvention
sowie der EU-Bodenschutzstrategie zusätzliche Bedeutung gewonnen. Die internationalen
Vorgaben erfordern eine detaillierte Dokumentation.
Die organischen Kohlenstoffvorräte in der Biomasse werden mit Hilfe folgender Parameter
erfasst / abgeleitet:
a) Organischer Kohlenstoffvorrat in der Baumbiomasse (obligatorischer Parameter, s. Abschnitt
6.5.2).
b) Organischer Kohlenstoffgehalt in der Bodenvegetation (fakultativer Parameter, Erhebung
wird dringend empfohlen, s. Abschnitt 6.5.5).
c) Sonderparameter für die C-Inventare
- Angaben zum Punktstatus: neuer bzw. ausgefallener BZE-Stichprobenpunkt
(obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 6.1.5)
- Angaben zur Vorbestandsgeschichte bzw. Nachnutzung (obligatorischer Parameter,
s. Abschnitt 6.1.5) und
- Angaben über Störungen des Oberbodens (vgl. Abschnitt 6.4).
50 Beschluss der B/L-Sitzung vom 22./23.01.2003; letzte Ergänzung am 28./29.10.2004.
51 Dieser Parameter wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 28./29.10.2004.

8.5 Hintergrundbelastung mit Schwermetallen und persistenten
organischen Stoffen
8.5.1 Schwermetallgehalte 52
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V-5.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 69 VON 83
Problemstellung: Schwermetalle spielen in den Waldökosystemen eine ambivalente Rolle.
Einige Schwermetalle (z. B. Kupfer, Eisen, Mangan und Zink) sind in bestimmten Konzentrationsbereichen
essentielle Mikronährstoffe für Pflanzen und Tiere. Andere dagegen weisen
ein erhebliches toxisches Potenzial auf und stellen eine latente Gefahrenquelle dar (z. B.
Cadmium, Quecksilber, Blei).
Die Schwermetalle können geogenen Ursprungs sein (Freisetzung z. B. durch Verwitterung)
oder durch anthropogene Einträge (insb. Blei) in die Waldökosysteme gelangen.
Viele Schwermetalle werden in saurem Bodenmilieu mobilisiert, was angesichts des allgemein
zu beobachtenden Trends einer fortschreitenden Bodenversauerung kritische Folgen
für das Grundwasser haben kann.
Im Übrigen hemmen erhöhte Schwermetallgehalte mikrobielle pedogene Prozesse und damit
z. B. die Zersetzung der Streu.
Jede wirkungspfadbezogene Gefährdungsabschätzung für Spurenelemente in Böden setzt
die Kenntnis über deren typische Wertebereiche (sog. Hintergrundwerte) voraus. Wegen der
ausgeprägten Fähigkeit der Bäume zur Interzeption luftgetragener Schadstoffe und der in
der Regel weit fortgeschrittenen Bodenversauerung sind Böden unter Wald eine gesondert
zu betrachtende Untersuchungseinheit. Insofern liegt es nahe, im Zuge der Wiederholung
der BZE ein für ganz Deutschland repräsentatives Datenkollektiv auch für Schwermetalle zu
erstellen, welches als Grundlage für das Monitoring langfristiger Veränderungen des
Schwermetallstatus dienen kann.
Arbeitsteilung zwischen Forst- und Umweltseite:
Forstseitig werden obligatorisch die Gehalte von Eisen (Fe), Zink (Zn), Blei (Pb), Kupfer
(Cu) und Cadmium (Cd) in der Humusauflage gemessen.
Umweltseitig werden Hintergrundwerte zu Arsen (As), Cadmium (Cd), Chrom (Cr), Kupfer
(Cu), Quecksilber (Hg), Nickel (Ni), Blei (Pb) und Zink (Zn) benötigt.
Die Ermittlung der Hintergrundwerte für Schwermetalle in den Mineralböden ist ein eigenständiges
Vorhaben, die BZE II soll die dazu erforderlichen Bodenproben bereitstellen. Die
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) übernimmt die Analytik für den
Mineralboden.
Die dabei gewonnenen Ergebnisse müssen auch genutzt werden, um die entsprechenden
Berichtsanforderungen seitens EU/ICP-Forests zu erfüllen.
Insgesamt soll der Auflagehumus, der Ober- und der Unterboden untersucht werden. Dabei
ist folgende Aufgabenteilung vereinbart:
52 Dieser Abschnitt wurde am 3./4.09.2003 abschließend besprochen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 70 VON 83
- Humusauflage:
Obligatorische Messung (forstseitig) von Fe, Zn, Pb, Cu und Cd (alle BZE-Punkte).
- Mineralboden:
= Obligatorisch für die Forstseite ist die Abgabe von Proben an die Bundesanstalt für
Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) sowie die Bereitstellung ausgewählter
BZE-Daten als Interpretationshilfe 53 .
= Die BGR untersucht die Mineralbodenproben auf die umweltseitig benötigten
Hintergrundwerte (HGW) zu Arsen (As), Cadmium (Cd), Chrom (Cr), Kupfer
(Cu), Quecksilber (Hg), Nickel (Ni), Blei (Pb) und Zink (Zn) im Rahmen einer
eigenen Analysekampagne. Dazu ist vorgesehen:
* Oberboden (hier: bis 10 cm Bodentiefe): Erfassung der o. g. HGW für alle ca.
1.950 BZE-Punkte, differenziert für die Tiefenstufen 0 - 5 cm und 5 - 10 cm.
* Unterboden (hier: > 10 cm): Erfassung der o. g. HGW für eine Unterstichprobe
von ca. 620 BZE-Punkten; die konkrete Auswahl wird jeweils bilateral zwischen
BGR und den Ländern vereinbart.
Die Beprobung des Unterbodens erfolgt horizontbezogen und soll jeweils die
Haupthorizonte erfassen.
Verfahren:
- Probennahme im Gelände: Zur Vermeidung von Kontamination gelten besondere
Anforderungen an die Beprobungsgeräte und -werkzeuge. Insbesondere dürfen die Proben
nur mit Kunststoffsieben gesiebt werden; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung,
Kap. V-5.
- Analyseverfahren: Königswasseraufschluss (Humusauflage und Mineralboden), nachfolgend
ICP-OES und AAS-Hydridsystem, ggf. ICP MS /Graphitrohr.
Ermittlung für folgende Horizonte bzw. Tiefenstufen:
- Humusauflage: einfach oder bei Trennung der Of- und Oh- Horizonte (wie für die
Bestimmung der Nährelemente vorgesehen)
- Mineralboden:
= Tiefenstufen 0 - 5 cm und 5 - 10 cm;
= unterhalb 10 cm Bodentiefe: horizontbezogene Unterstichprobe. Dazu sollen Proben
aus den Haupthorizonten genommen werden; geringmächtige Übergangshorizonte
werden nicht beprobt.
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
53 Als Gegenleistung analysiert die BGR im Königswasseraufschluss dieser Proben auch die Nährelemente und
stellt der Forstseite diese Werte zur Verfügung (s. Abschnitt 3.4.1 im Protokoll zur BZE-Sitzung vom
29./30.06.2004).

8.5.2 Persistente organische Stoffe (Organika) 54
Obligatorischer Parameter; zu Details siehe BZE II-Arbeitsanleitung, Kap. V-6.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 71 VON 83
Persistente organische Stoffe (POPs) sind Substanzen, die in der Umwelt nur sehr langsam
abgebaut werden. Sie wurden / werden insbesondere durch menschliche Aktivitäten in
größeren Mengen erzeugt und freigesetzt. Prominente Beispiele sind das Pflanzenschutzmittel
DDT oder die Industriechemikalie PCB, die unter anderem beim Bauen als Dichtungsmasse
oder in Kondensatoren verwendet wurde. Viele POPs sind in Deutschland bereits
lange verboten. Weltweit sind sie jedoch immer noch im Einsatz.
POPs reichern sich vor allem im Fettgewebe von Tier und Mensch an und entfalten langfristig
schädliche Umwelt- und Gesundheitswirkungen. Aus allen Teilen der Welt, über
Tausende Kilometer hinweg, werden POPs in der Atmosphäre transportiert und reichern
sich vor allem in den arktischen Regionen an. Deshalb kann man dort hohe POP-Konzentrationen
in Robben, Eisbären aber auch Menschen nachweisen, die diese giftigen Chemikalien
als Endglieder der Nahrungsketten ansammeln. Die Konzentrationen liegen mittlerweile
in Bereichen, in denen schädliche Auswirkungen auf das Immun- oder Nervensystem auftreten
oder die Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigt wird.
Angesichts der Gefährlichkeit und allgemeinen Verbreitung dieser Stoffe soll die BZE II genutzt
werden, um die Datengrundlage über die Verbreitung der POPs bzw. die Belastung der
Waldökosysteme durch POPs zu verbessern. Insbesondere werden Hintergrundgehalte zu
den POPs benötigt. Die Ermittlung dieser Hintergrundgehalte ist Teil der Umsetzung der
BBodSchV sowie der EU-Bodenschutzstrategie.
Arbeitsteilung zwischen Forst- und Umweltseite:
Die Ermittlung der Hintergrundgehalte ist ein eigenständiges Vorhaben der Umweltseite.
Die dazu erforderlichen Bodenproben werden im Rahmen der BZE II gewonnen.
- Die Forstverwaltungen unterstützen die Umweltseite bei der Gewinnung der Proben.
Art und Umfang der Zusammenarbeit ist auf Länderebene zu regeln; dabei ist eine enge
Abstimmung erforderlich.
- Die Umweltseite stimmt die Probennahme auf Länderebene eng mit dem jeweiligen
BZE-Beauftragten der Forstseite ab.
- Die Umweltverwaltungen der Länder tragen dafür Sorge, dass das Probenmaterial
schnellstmöglich zum weiterverarbeitenden Labor und von dort zügig zum zentralen
Analysenlabor gelangt (Logistik).
Die Untersuchung der Organika ist aufgrund von Verlusten durch Oxidation oder
mikrobieller Zersetzung zeitkritisch (Kühlkette!).
- Die Umweltseite trägt die Kosten für die Untersuchung der Organika einschließlich
zugehörigen Aufwendungen für Qualitätssicherung, Zusammenführung und Auswertung.
54 Dieser Abschnitt wurde mehrfach besprochen, zuletzt bei der B/L-Sitzung am 28./29.10.2004. Das hier skizzierte
Beprobungskonzept beruht auf dem Beschluss des Ständigen Ausschusses Informationsgrundlagen (StäA2) der
Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz (LABO) vom 24./25.11.2004.

Zu untersuchende organische Schadstoffe und Schadstoffgruppen:
Ziel der Untersuchung ist es, für folgende Stoffe flächenrepräsentativ die Hintergrundgehalte
für die Bundesrepublik zu ermitteln.
Folgende Stoffe sollen im Rahmen der BZE II untersucht werden:
- DDT und Metabolite, HCB, HCH, PAK16, PCB6.
- Triazine
- Aldrin/Dieldrin
- Phenol, Kresol und chlorierte Derivate
- Nitroaromaten
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 72 VON 83
Der Umfang der Untersuchungen für die Stoffgruppen der „Drine“ und folgende bemisst
sich an den Einträgen und Vorkommen dieser Stoffe.
Für die Stoffklasse der Dioxine hält die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz
(LABO) eine Untersuchung nicht für dringlich. Der Bericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe
Dioxine (B/L-AG Dioxine 2002) liefert eine Zustandsbewertung der Dioxingehalte, er nennt
jedoch keine Hintergrundwerte, da dies nicht Ziel- und Aufgabenstellung des Dioxin-Referenzmessprogrammes
ist und die Datengrundlage im Übrigen nicht den Anforderungen
(Probenumfang und Qualitätskriterien) an die Ableitung von Hintergrundwerten entspricht.
Die Auswertungen der B/L-AG Dioxine (vgl. 4. Bericht, 2002) bestätigen die Daten des
LABO-Hintergrundwerteberichtes.
Verfahren:
- Stichprobenkonzept
Aus dem Raster der ca. 2.000 BZE-Probennahmepunkte (8 km x 8 km-Raster) werden
die Punkte des ICP-Forest bzw. des EU-BioSoil-Programmes (16 km x 16 km-Raster,
ca. 450 Punkte) ausgewählt. Hiermit ist die Vergleichbarkeit der Ergebnisse auf europäischer
Ebene sichergestellt.
Aufgrund der zusätzlichen und besonderen Kriterien im Hinblick auf flächenrepräsentative
Aussagen zur Belastung von Organika ist eine vereinzelte Verdichtung des Rasters
sinnvoll. Hierfür wird ein Beprobungsumfang von weiteren 50 Punkten veranschlagt.
Der Stichprobenumfang beläuft sich damit auf insgesamt rund 500 Punkte.
Die relevanten Probennahmehorizonte sind Auflage und der Oberboden.
- Zur Laboranalytik
Die Laboranalyse erfolgt nach Vorgabe durch das Umweltbundesamt in einem von diesem
beauftragten Labor.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 73 VON 83
Ermittlung für folgende Tiefenstufen:
- Auflagehumus: Of/Oh
- Oberboden: Tiefenstufen 0 - 5 cm und 5 - 10 cm; dies erfasst den Ah-Horizont und hat
den Vorzug, das die bei der BZE II ermittelten Trockenrohdichten unmittelbar genutzt
werden können; im Übrigen wird dadurch die Schwierigkeit der Trennung zwischen
Ah-Horizonten und tieferen Bodenhorizonten vermieden.
Zeitraum der Beprobung:
- Ganzjährig zwischen 2006 und 2008 (geplanter Durchführungszeitraum für die BZE-
Außenaufnahmen), je nach Arbeitsfortschritt.
- Aufgrund der Besonderheiten des Untersuchungsobjektes (mikrobielle Umsetzung in
Abhängigkeit von Feuchtigkeit und Temperatur) sollte die Probennahme vorzugsweise
im Frühjahr bzw. im Herbst erfolgen. Daraus ergibt sich in vielen Fällen eine zusätzliche
Beprobungskampagne (neben der regulären BZE-Beprobung).
- Eine enge organisatorische Absprache / Koordinierung mit der Forstseite ist daher
unabdingbar. Sofern die Organika in einer eigenen Kampagne (unabhängig von der der
forstseitigen Beprobung) beprobt werden, darf die Beprobung der Organika erst nach
der BZE-Hauptbeprobung erfolgen.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 74 VON 83
8.6 Regenerationsfähigkeit der Waldböden und Standortsnachhaltigkeit
8.6.1 Problemstellung
Im Mittelpunkt der Frage nach der Regenerationsfähigkeit der Waldböden bzw. der Standortsnachhaltigkeit
der Waldbewirtschaftung stehen einerseits die für das Pflanzenwachstum
essentiellen Nährelemente und andererseits potenziell pflanzenschädliche Elemente (z. B.
freies Aluminium sowie Schwermetalle, vgl. Abschnitt 8.5.1).
Bei den Nährelementen geht es insbesondere um die Größenordnung der pflanzenverfügbaren
bzw. der potenziell pflanzenverfügbaren
- Makronährelemente Stickstoff (N), Phosphor (P), Schwefel (S), Kalium (K), Kalzium
(Ca) und Magnesium (Mg),
- Mikronährelemente Eisen (Fe), Kupfer (Cu) und Zink (Zn).
Die Beurteilung der Regenerationsfähigkeit bzw. der Standortsnachhaltigkeit muss folgende
Aspekte einbeziehen:
1. Den Vorrat an pflanzenverfügbaren Nährelementen bzw. (potenziellen) Schadelementen
im Waldökosystem. Dabei sind alle Kompartimente zu berücksichtigten, das Ausgangsgestein
bzw. Bodenskelett ebenso wie Feinboden, Auflagehumus und Waldvegetation
einschließlich der Bäume.
2. Die Prozesse, welche auf die Vorräte dieser Elemente einwirken:
- Elementnachlieferung bzw. –freisetzung aus mineralischer Verwitterung,
- Elementeinträge aus Düngung, atmogener Luftverunreinigungen sowie sonstigen
Stoffeinträgen,
- Elementaufnahme durch das Pflanzenwachstum,
- Elementfreisetzung aus Streuzersetzung,
- Elementaustrag durch die Nutzung der Waldpflanzen (insb. Holzernte),
- Elementverluste durch Erosion, Auswaschung und Ausgasung (z. B. N).
Bei den Nährelementen stellt sich insbesondere die Frage der Nährstoffverarmung der
Böden (Auswaschung der basischen Kationen infolge Bodenversauerung) in Verbindung
mit Nährstoffungleichgewichten infolge hoher Stickstoffeinträge.
Bei den potenziellen Schadstoffen stellt sich die Frage der Anreicherung in den Waldböden.

Im Rahmen der BZE II stützt sich die Beurteilung der Regenerationsfähigkeit bzw. der
Standsortsnachhaltigkeit auf folgende Parameter:
a) die kurz- und mittelfristige Nährstoffversorgung (s. Abschnitt 8.6.2),
b) die mittel- und langfristige Nährstoffversorgung (s. Abschnitt 8.6.3),
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 75 VON 83
c) die Regenerationsfähigkeit durch Nachlieferung aus Mineralverwitterung (s. Abschnitt
8.6.4),
d) die Sensitivität gegenüber weiteren Säureeinträgen (s. Abschnitt 8.6.5),
e) die Wirkungen der Bodenschutzkalkung auf Bodenchemie und Ernährungszustand der
Waldbäume (s. Abschnitt 8.7),
f) die Hintergrundbelastung durch Schwermetalle und persistente organische Stoffe (s.
Abschnitt 8.5) sowie
g) das Risiko gegenüber kurz- und langfristigen klimatischen Veränderungen (s. Abschnitt
8.8).
Die so gewonnenen Erkenntnisse werden außerdem benötigt zur Ermittlung kritischer Belastungswerte
(Critical Loads) bzw. zur Beurteilung der Sensitivität gegenüber weiteren
Säureeinträgen sowie zur Ableitung evtl. forstlicher Gegenmaßnahmen (z. B. Bodenschutz-
bzw. Kompensationskalkung).
8.6.2 Kurz- und mittelfristige Nährstoffversorgung 55
Zur Beurteilung der kurz- und mittelfristigen Nährstoffversorgung ist die Kenntnis folgender Parameter
erforderlich:
1. pH-Wert in Humusauflage und Mineralboden (obligatorischer Parameter, Erfassung gemäß.
Abschnitt 8.2.2),
2. Austauschkapazität in Humusauflage und Mineralboden zur Erfassung der kurzfristig
verfügbaren Vorräte v. a. von K, Ca und Mg (obligatorischer Parameter, Erfassung gemäß.
Abschnitt 8.2.3),
3. C/N-Gehalte (obligatorischer Parameter, Erfassung gemäß Abschnitt 8.2.7),
4. Nadel-/Blattgehalte (obligatorischer Parameter, Erfassung gemäß Abschnitt 8.3.3),
5. Nährelementvorräte in der Baumbiomasse (obligatorischer Parameter, Erfassung gemäß
Abschnitt 6.5.2) sowie
6. Nährelementvorräte in der Bodenvegetation (fakultativer Parameter, Erfassung gemäß Abschnitt
6.5.5).
55 Abschnitt wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 22./23.01.2003.

8.6.3 Mittel- bis langfristige Nährstoffversorgung 56
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 76 VON 83
Zur Beurteilung der mittel- bis langfristigen Nährstoffversorgung ist die Kenntnis folgender Parameter
erforderlich:
1. Vorrat an mittel- bis langfristig mobilisierbaren Nährelementen im Auflagehumus
(obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 8.6.3.1),
2. Vorrat an mittel- bis langfristig mobilisierbaren Nährelementen im Mineralboden
(obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 8.6.3.2).
8.6.3.1 Mittel- bis langfristig mobilisierbare Nährelementvorräte im Auflagehumus
Obligatorischer Parameter für den Auflagehumus.
Verfahren: Königswasseraufschluss
Horizonte:
- obligatorisch: Of-/Oh- Horizont,
- fakultativ : L-Horizont
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig zwischen 2006 und 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
8.6.3.2 Mittel- bis langfristig mobilisierbare Nährelementvorräte im Mineralboden
Obligatorischer Parameter für die Tiefenstufen 0 – 5 cm sowie 5 – 10 cm;
fakultativ, dringend empfohlen: die Erfassung dieses Parameters für weitere Tiefenstufen.
Verfahren: Königswasseraufschluss
Ermittlung für folgende Tiefenstufen:
- Obligatorisch: 0 - 5 cm und 5 - 10 cm.
An den rd. 1.950 BZE-Standorten, an denen auch Schwermetalle (siehe Abschnitt
8.5.1) bestimmt werden, übernimmt die BGR für die Tiefenstufe 0 - 5 cm sowie 5 - 10
cm die Bestimmung folgender Elemente: Ca, K, Mg, Mn, P, Fe, Al und Na.
- Fakultativ (dringend empfohlen): 10 - 30 cm, 30 - 60 cm und 60 - 90 cm;
wo möglich auch in 90 - 140 cm sowie 140 - 200 cm.
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
56 Abschnitt wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 22./23.01.2003.

8.6.4 Langfristige Nährstoffversorgung – Langfristig mobilisierbare
Hauptelementvorräte durch Mineralverwitterung 57
Fakultativer Parameter, Erfassung wird dringend empfohlen.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 77 VON 83
Zur Beurteilung der langfristigen Nährstoffversorgung ist es erforderlich, die Vorräte der
langfristig durch Mineralverwitterung mobilisierbaren Hauptelementvorräte zu ermitteln.
Die Elementgesamtgehalte dienen u. a. zur Bestimmung der Mineralzusammensetzung. Die
Mineralzusammensetzung ist eine wichtige Eingangsgröße zur Berechnung der Verwitterungsrate
bzw. der langfristig mobilisierbaren Hauptelemente. Zudem kann eine Bilanzierung
von langfristiger Nährstoffnachlieferung, Eintragsraten und Pflanzenaufnahme von
Magnesium, Calcium und Kalium wichtige Aussagen über die Nachhaltigkeit der Bewirtschaftung
leisten. Sofern Gesamtgehalte nicht aus anderen Analysen vorliegen, sollten sie
dringend erfasst werden.
Verfahren:
- Verfahren zur Bestimmung der Gesamtgehalte:
= Gesamtaufschluss (siehe Definition des Gutachterausschusses „Forstliche Analytik“
(GAFA))
= Röntgenfluoreszenzanalyse (RFA).
- Verfahren zur Bestimmung der quantitativen Mineralgehalte:
= Korrekturverfahren nach Butz-Braun: Synthese von Gesamtaufschluss und
Mineralanalyse,
= Zulässig sind weitere normative Verfahren, soweit der AK Critical Loads ihrer
Verwendung zustimmt.
Ermittlung für folgende Horizonte bzw. Tiefenstufen:
Mineralboden: Tiefenstufenweise bzw. horizontweise, Umrechung aus Tiefenstufen ist
zulässig. Wenn nicht jede Tiefenstufe / Horizont beprobt werden kann, ist es zulässig, jeweils
eine Mischprobe aus einer Tiefenstufe des Oberbodens (idealerweise 5 - 10 cm) sowie
aus einer des Unterbodens (30 - 60 cm oder 60 - 90 cm) zu entnehmen und dies als Eingangsgröße
für die Modelle PROFILE und SAFE zu verwenden.
Zeitpunkt der Probennahme:
Ganzjährig in den Jahren 2006 bis 2008, je nach Arbeitsfortschritt.
57 Abschnitt wurde abschließend beraten in der B/L-Besprechung am 29./30.06.2004.

Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 78 VON 83
8.6.5 Sensitivität gegenüber Versauerung und Eutrophierung durch
atmosphärische Einträge von Schwefel- und Stickstoffverbindungen
wie auch gegenüber Schwermetalleinträgen 58
Obligatorischer Parameter.
Die Frage der Sensitivität der Waldböden gegenüber weiteren Schwefel- und Stickstoffeinträgen
wie auch Schwermetalleinträgen ist wald- und umweltpolitisch von hoher Bedeutung
und eine der zentralen Fragestellungen der BZE II.
Dieser Aspekt wird im Rahmen der Auswertung sämtlicher BZE-Befunde (insb. aber der
bodenchemischen Daten) statistisch bzw. rechnerisch abgeleitet.
Indikatoren für die Sensitivität sind zum einen einfache Bodenzustandsparameter, wie z. B.
die Basensättigung. Eine Liste solcher Indikatoren wurde im Rahmen des Arbeitskreises C
der Bund-Länderarbeitsgruppe Level II erarbeitet (AK C 2000). Aber insbesondere komplex-integrative
Indikatoren wie Critical Loads ermöglichen ökosystemspezifische Aussagen
hierzu. Dynamische Stoffhaushaltsmodelle bieten darüber hinaus die Möglichkeit,
Ökosystemkennwerte in Abhängigkeit von Stoffeinträgen und forstlichen Maßnahmen –
z. B. Nutzungsart und Umfang sowie Bodenschutzkalkung - für die Zukunft zu prognostizieren
sowie den ursprünglichen Zustand der Waldökosysteme retrospektiv vor der Beeinflussung
durch anthropogen verursachte Stoffeinträge zu kennzeichnen. Daneben erlauben
multivariate statistische Ansätze Aussagen unter Einbeziehung der verschiedenen Ökosystemkompartimente
(Kronenzustand, Boden, Ernährung, Einträge).
58 Beschluss der B/L-Sitzung vom 5./6.04.2005

8.7 Wirkungen der Bodenschutzkalkung auf Bodenchemie und
Ernährungszustand der Waldbäume 59
8.7.1 Problemstellung
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 79 VON 83
Bodenschutzkalkung und Kompensationsdüngung zählen zu den wenigen Maßnahmen, die
forstlicherseits gegen weitere atmogene Säureeinträge ergriffen werden können. Sie werden
daher in großem Umfang durchgeführt und gefördert.
Die Untersuchung der flächigen Wirkungen der Bodenschutzkalkung auf Bodenchemie und
Ernährungszustand der Waldbäume ist daher eine wichtige Fragestellung im Rahmen der
BZE II.
Außerdem haben Kalkungs- und Düngungsmaßnahmen überall dort, wo sie durchgeführt
wurden, in den Waldböden chemische Spuren hinterlassen. Unabhängig von der unter Abschnitt
1.1 skizzieren Fragestellung ist es daher für die Interpretation der BZE-Ergebnisse
unabdingbar, möglichst viel über die Kalkungsmaßnahme an jedem BZE-Stichprobenpunkt
zu wissen.
8.7.2 Parameter zur Untersuchung dieser Fragestellung 60
Um die Wirkungen der Bodenschutzkalkung auf die Bodenchemie und den Ernährungsstatus
der Waldbäume herauszuarbeiten, ist es erforderlich, folgende Parameter einzubeziehen:
- pH-Wert (obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 8.2.2),
- Austauschkapazität der Bodenfestphase (obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 8.2.3),
- Basensättigung der Bodenfestphase (obligatorischer Parameter, s. Abschnitt 8.2.4),
- Austauschkapazität/Basensättigung der Humusauflage (obligatorischer Parameter, s.
Abschnitt 8.2.3),
- Nitratstickstoff im Boden (obligatorisch, s. Abschnitt 8.2.5).
- alle verfügbare Information über erfolgte Kalkungs- und Düngungsmaßnahmen am
jeweiligen BZE-Punkt (s. Abschnitt 6.4.6) sowie
- Nadel-/Blattgehalte der Waldbäume (Ernährungsstatus, s. Abschnitt 8.3.3).
59 Die Grundzüge dieses Abschnitts wurden bei der B/L-Sitzung am 3./4.09.2003 beschlossen.
60 Dieser Abschnitt wurde bei der B/L-Sitzung am 3./4.09.2003 beschlossen.

8.8 Sonstige Parameter der BZE II
8.8.1 Bodenwasserhaushalt 61
Obligatorischer Parameter.
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 80 VON 83
Wasser ist von zentraler Bedeutung für die Lebensfunktionen von Waldökosystemen. Es ist
Träger für nahezu alle Stoffe. Energetische, chemische und biologische Prozesse sind an das
Vorhandensein von Wasser gebunden.
Die Menge des verfügbaren Wassers steuert dabei häufig die Intensität dieser Prozesse, sie
beeinflusst auch Vitalität und Wachstum der Wälder. Für die Beurteilung der bodenchemischen
Befunde der BZE ist die Kenntnis des Bodenwasserhaushalts daher von erheblicher
Bedeutung.
Im Rahmen der BZE II ist eine näherungsweise Abschätzung der Wasserhaushaltssituation
an den BZE-Standorten vorgesehen (obligatorisch). Diese kann auf folgender Grundlage erfolgen:
a) modellierte Klimadaten (s. Abschnitt 6.3.3):
- Verdunstung
- Niederschlag [mm]
- Mittlere Temperatur;
b) Bodenkennwerte (horizontbezogen – Der Einbezug der bereits bei der BZE I erhobenen
bodenphysikalischen Merkmale ist zulässig!):
- Humusgehalt (s. Abschnitt 7.2.2)
- Trockenrohdichte (s. Abschnitt 7.3.3)
- Bodenart / Korngrößenverteilung (s. Abschnitt 7.3.2)
- Feinbodenmenge (s. Abschnitt 7.3.3)
- Angaben zu Durchwurzelungsintensität und -tiefe sowie zur Durchwurzelbarkeit (s.
Abschnitt 7.2.5);
c) Anwendung von Pedotransferfunktionen zur Ableitung von Bodenkennwerten zur Charakterisierung
des Bodenwasserhaushalts (z. B. nFK).
d) Anwendung von einfachen Wasserhaushaltsmodellen auf der Grundlage der mit Pedotransferfunktionen
ermittelten Kennwerte.
61 Beschluss der B/L-Sitzung vom 5./6.04.2005

8.8.2 Bestimmung von reaktivem Eisen und Aluminium 62
Konzeptpapier zur BZE II – Endfassung: Jan. 2007
SEITE 81 VON 83
Fakultativer Parameter; Erfassung wird EU-seitig für die BioSoil-Punkte empfohlen; u. a.
benötigt für die WRB-Klassifizierung.
Verfahren: Oxalat-Extrakt (EU-Methode).
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonte bzw. Tiefenstufen:
0 - 10 cm, ggf. auch 10 - 20 cm;
(Allerdings: Die meisten Oxide befinden sich in den B-Horizonten).
8.8.3 Bestimmung des pflanzenverfügbaren Phosphors / Phospatstatus 63
Obligatorischer Parameter.
Aus der BZE I ergeben sich starke Hinweise, dass Phosphor in den Waldböden im Mangel
ist. Allerdings kommt Phosphor im Boden in organischer Bindung, als Ca-, Al- und Fe-
Phosphat sowie als okkludiertes Phosphat vor. Da die Bioverfügbarkeit dieser Verbindungen
sehr unterschiedlich ist, kann aus den bei den BZE-üblichen Aufschlussverfahren
(Königswasser, Gesamtaufschluss) ermittelten (Gesamt-)Phosphorgehalten meist nur sehr
unzureichend auf die Menge des tatsächlich pflanzenverfügbaren Phosphor geschlossen
werden. Gleichzeitig gibt es Hinweise, dass sich die Menge des pflanzenverfügbaren Phosphors
in den letzten Jahren aufgrund
- Klimaänderung (veränderte Abbaubedingungen in Humus und Boden) sowie
- hoher Stickstoffeinträge (induzierter Mangel durch verstärktes Pflanzenwachstum)
möglicherweise (nachteilig) verändert hat.
Es besteht daher ein dringendes Erfordernis, im Rahmen der BZE II dieser Frage nachzugehen.
Verfahren: im Rahmen der BZE II: Königswasseraufschluss. Zusätzlich läuft zurzeit eine
Studie, die weitere Verfahren prüft, um pflanzenverfügbaren Phosphor zu ermitteln.
Messung bzw. Auswertung erfolgt in folgenden Horizonten bzw. Tiefenstufen:
- Königswasser: Ermittlung für folgende Tiefenstufen:
= Obligatorisch: 0 - 5 cm und 5 - 10 cm.
An den rd. 1.950 BZE-Standorten, an denen auch Schwermetalle (siehe Abschnitt
8.5.1) bestimmt werden, übernimmt die BGR für die Tiefenstufe 0 - 5 cm sowie 5 -
10 cm die Bestimmung folgender Elemente: Ca, K, Mg, Mn, P, Fe, Al und Na.
= Fakultativ (dringend empfohlen): 10 - 30 cm, 30 - 60 cm und 60 - 90 cm;
wo möglich auch in 90 - 140 cm sowie 140 - 200 cm.
- Weitere Verfahren: Abhängig von den Ergebnissen der Verfahrensentwicklung.
62 Beschluss der B/L-Besprechung vom 22./23.01.2003.
63 Beschluss der B/L-Besprechung vom 5./6.04.2005.