Archivar 2/2012 (3 Mbyte) - Archive in Nordrhein-Westfalen

156
ArchivAr 65. Jahrgang Heft 02 Mai 2012
AUFSÄTZE
im Jahre 1812, als König Max I. seine Archivare anwies, „jedem
Freunde der vaterländischen Geschichte in seinen Forschungen
an die Hand zu gehen”. 23
diE ENTschEiduNgsfiNduNg
In Reaktion auf die eingehenden Gesuche entwickelte die Regierung
und ihre Verwaltung ein Prüfungsverfahren, das sich sowohl
auf das Anliegen des Gesuchs als auch den Gesuchsteller selbst
richtete. Aus der Sicht der Staatsbeamten war die Einsichtnahme
in das Wissen der Regierung ein prekärer Akt, der die arcana
imperii und das ihnen zugrundeliegende Prinzip, die Geheimhaltung,
zu untergraben drohte. Das Prüfungsverfahren hatte folglich
die politische Integrität der Arkansphäre zu gewährleisten und
wurde entlang älterer administrativer Traditionen wie etwa der
Archivbenutzung in Rechtssachen 24 entwickelt und berücksichtigte
selbstredend die offenkundigen fiskalischen und rechtlichen
Interessen des Staates.
Es war gleichwohl diese von der Staatsregierung konstituierte
administrative Schwelle, die Dottore Alessandro Volpi nicht zu
passieren vermochte. Zu Beginn erschien seine Bitte um die
Benutzung der Archive durchaus aussichtsreich zu sein. Wie das
Münchner Blatt, die Neuesten Nachrichten, berichtete, wurde
der Besucher während der Audienz des König und seiner Familie
„huldvollst aufgemuntert”(Neueste Nachrichten 29.11.1857), mit
seinen Studien fortzufahren. Zu guter Letzt scheiterte Volpis
Antrag. Trotz der anfänglich positiven Aufnahme seines historischen
Interesses lehnte König Max II. auf der Grundlage der von
Regierung und Verwaltung erarbeiteten Vorschläge das Gesuch
des Schriftstellers ab. Zwei Probleme stellten sich unmittelbar im
Fall Volpi ein. Erstens ließ die vorgebrachte Bitte die erforderliche
Klarheit vermissen; weder die Identität des Gesuchstellers noch
dessen Forschungsthema waren klar erkennbar. Ferner hatte Volpi
seine mündlich vorgebrachte Bitte nicht mit einer schriftlich
verfassten „Eingabe” (Rudhardt 4.12.1857) über sein Anliegen
unterstützt; der schriftliche Antrag war conditio sine qua non in
einem politischen Kommunikationsprozess, in dem Gesuchsteller
und Staatsregierung die Grenze der arcana und der Öffentlichkeit
bestimmen mussten.
Im Anschluss an die Audienz teilte Max II. seiner Regierung mit,
dass „Dr Volpi aus Mailand, welcher gegenwärtig an einer Geschichte
von Tÿrol arbeitet, [...] Mich um Erlaubnis gebeten [hat],
die hiesigen Archive hierfür benützen zu dürfen” (Max 26.11.1857).
Der König fuhr fort, eine „gutaechtliche Aeusserung” in dieser
Sache anzufordern, und leitete hiermit die Prüfung des von
Volpi persönlich vorgelegten „Gesuchs” (ebd.) ein. Angesichts
der Autorschaft des „Handschreiben” (Pfordten 28.11.1857;
ders. 16.11.1857) wurde der Befehl schnell in Umlauf gebracht und
die einfache Anmerkung „Cito” (Max 26.11.1857) am rechten Rand
des Schriftstücks drängte die Staatsbeamten zu einer raschen
Erledigung des Anliegens ihres „Allergnädigsten König und
Herr” (Rudhardt 4.12.1857). Am nächsten Tag unterrichtete der
Außenminister Ludwig von der Pfordten (1811-1880) das Innenministerium,
welches endlich die dringliche Angelegenheit dem ihm
untergeordneten Königlichen Allgemeinen Reichsarchiv übermittelte.
Wenige Tage später antwortete der Archivdirektor, Dr. Georg
Thomas Rudhardt (1792-1860), seinen Vorgesetzten, indem er in
einem mehrseitigen Bericht das vorliegende Gesuch prüfte und
bewertete.
dEr gEsuchsTELLEr
Rudhardt hatte Rechtswissenschaften studiert, vermochte
aber mit Erfolg seine Karriere zu befördern, indem er sich auf
geschichtswissenschaftliche Studien spezialisierte. Seine auf
Archivrecherchen basierende Forschungen und Studien trugen
zu zeitgenössischen Fragen des noch jungen Königreichs Bayerns
bei. Die offensichtliche politische Bedeutung seiner historischen
Arbeit, die hierbei zuteil gewordene Anerkennung und nicht
zuletzt seine doppelte Expertise in den Rechtswissenschaften und
in der Geschichte machten ihn zu einem geeigneten Kandidaten
für die Leitung des Allgemeinen Reichsarchivs.
Der 1848 ernannte Archivdirektor war unter anderem auch für
die Begutachtung der eingehenden Archivbenutzungsgesuche
zuständig. Die eingehenden Gesuche waren zunächst auf die
„Persönlichkeit des Petenten” (Rudhardt 4.12.1857) zu prüfen.
Verständlicherweise wünschte die Staatsverwaltung, genau zu
wissen, wer um Eintritt in die Arkansphäre bat, und folglich überprüften
die leitenden Archivbeamten die Identität und den Charakter
des „Bittsteller[s]” (ebd.), bevor dem Gesuch stattgegeben
werden konnte. Rudhardt versuchte daher, persönliche Details
über den „Dr Volpi aus Mailand” (Max 26.11.1857) zu ermitteln.
Seine Versuche, die wirklichen Interessen und die möglichen
Motive für Volpis Gesuch in Erfahrungen zu bringen, scheiterten
jedoch daran, dass sich die Identität des Gesuchstellers nicht
sicherstellen ließ. Auf Anfrage bei der Königlichen Polizeidirektion
in München erfuhr Rudhardt, dass der Petent „Alexander
Volpi heißt, Dr. der Medizin ist, in Trient geboren wurde, im
Alter von 36 Jahren steht, verehlicht und katholischer Religion
ist” (Rudhardt 4.12.1857). Für seine Recherche nahm Rudhardt
auch einen „ziemlich lobrednerisch gehaltenen Artikel” (ebd.)
zur Hand, der einige Tage zuvor in den „Neuesten Nachrichten“
veröffentlicht worden war. Vergeblich versuchte er mehr über die
Schriften des angeblich „bekannte(n) Schriftsteller(s)” (Neueste
Nachrichten 29.11.1857) herauszufinden und griff hierzu auf die
Kataloge der nahegelegenen Königlichen Hof- und Staatsbibliothek
zurück, die wie das Reichsarchiv im selben Gebäude in der
Ludwigstraße untergebracht war. Das Ergebnis seiner Recherchen
präsentierte schließlich mehr als einen Dottore Volpi: „Zwar
kennt die italienische Literatur einen Guiseppe di Volpi, der zu
Mailand ein Manuale die Technologia generale 1854.80 herausgegeben;
aber keinen dieses Namens, der sich mit geschichtlichen
Studien abgegeben, und in der Historie als Schriftsteller
aufgetreten wäre.” (Rudhardt 4.12.1857). Zuletzt musste auch das
vorgebrachte Interesse an Literatur und Geschichte in Zweifel
gezogen werden, da der Schriftsteller und Forscher Volpi sich dem
Vorstand der Hof- und Staatsbibliothek noch nicht vorgestellt
hatte (ebd.). Die Unklarheiten über Volpis Person waren Anlass,
an den Gründen für sein Interesse an den arcana zu zweifeln. Da
seine Identität verdächtig erschien, war auch die Wahrhaftigkeit
seiner Forschungsabsicht fragwürdig.
Archivare und andere Staatsbeamte bedienten sich verschiedener
Quellen, um sich von den genuinen historischen Absichten zu
überzeugen und das notwendige „Vertrauen” (Rudhardt 4.12.1857)
in einen Gesuchsteller zu fassen. Die Reputation eines Gelehrten,
die Erfahrungen der Archivverwaltung mit einem Benutzer in
loco archivi, die veröffentlichten Studien und die darin manifestierten
Anschauungen oder auch das lokal-spezifische Wissen
über eine Person, all dies vermochte einen Gesuchsteller vertrauenswürdig
erscheinen lassen. Wie anhand der Bemühungen Rud-