Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung der Tennis- und ...

Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung der Tennis- und Hockeyabteilung
im Eimsbütteler Turnverband e.V. am Montag, dem 14. November 2005 um 19.00h im
Clubhaus der T+H Abteilung Lokstedter Steindamm 77, 22529 Hamburg
Zu Beginn der Versammlung sind 77 stimmberechtigte Mitglieder inklusive Vorstand
anwesend. Im Laufe der Versammlung erscheinen 3 weitere Mitglieder. Insgesamt haben sich
80 Mitglieder in die Teilnehmerliste eingetragen.
Top 1
Der 1. Vorsitzende, Herr Christian Heckel, eröffnet die Versammlung um 19.15h und begrüßt
die Mitglieder. Er stellt die fristgerechte Einberufung der Versammlung (6 Wochen) über das
ETV Magazin, das Internet und unseren Informationskasten fest. Er bittet darum, auf das
Rauchen zu verzichten und die Beiträge kurz zu halten, damit die Versammlung um 23.00h
geschlossen werden kann. Herr Heckel begrüßt die beiden Gäste, Herrn Michael Frey,
Referent für Finanzen, und Herrn Ralf von Busch, Referent für Rechtsfragen.
Dem Vorstand ist ein Fehler bezüglich der Frist für Anträge unterlaufen. Er beantragt daher,
die drei am 25. Oktober 2005 eingegangenen Anträge von Herrn Teckentrup unter Top 9 zu
behandeln. Der Antrag wird einstimmig angenommen.
Neuer Jugendwart für Hockey ist Frau Birte Schoewe, nachdem Herr Buttstädt zurückgetreten
ist. Es wird einstimmig beschlossen, die Bestätigung unter Top 5e vorzunehmen.
Herr Heckel bittet die Anwesenden, sich zu erheben und des verstorbenen Mitglieds Herrn
Arne Reinhard zu gedenken..
Nicht Herr Stefan Melchior, der verhindert ist, sondern Herr Harry Kuschka wird mit der
Versammlungsleitung beauftragt.
Top 2
Das Protokoll wird einstimmig angenommen.
Top 3
a) Bericht desVorsitzenden
In dem Bericht des Vorstands muss es zweimal statt 2004 2005 heißen:
1. Im Frühjahr 2005 mussten in den baufälligen Schuppen etc
2. Seit dem 1. Februar 2005 haben wir einen neuen Pächter
In der Frage von Herrn Teckentrup über das zerrüttete Verhältnis zwischen dem
Hauptverband und der T+H Abteilung nimmt Herr Andreas Hardt Stellung. Er berichtet, dass
auf Vorstandsbeschluss nicht die Herren Heckel, Hagen und Schulz, sondern die Herren Hardt
(Hockey), Grüning-Riediger (Jugend – Tennis) und Knüpling (Festausschuss) zu einem
Gespräch mit Mitgliedern des Hauptverbands zusammen gekommen sind. Das Gespräch war
sehr konstruktiv (Abteilungsmanager, Gastronomie), so dass der Vorstand zuversichtlich ist,
dass es wieder zu einem guten Verhältnis mit dem Hauptverband kommen wird.

Zu dem Punkt „Angelegenheit Schönleben“ hat Herr Schönleben eine schriftliche
Stellungnahme verfasst, die dem Protokoll beiliegt.
b) Der Kassenwart Herr Schulz ist auf Grund eines Virusinfekts der Stimme nicht in der Lage
auf Fragen zu antworten.
Auf die Frage nach den Rücklagen der T+H Abteilung erläutert Herr Frey, dass die Höhe der
Rücklagen noch nicht definiert ist, da sie durch Defizite (?) aus 2004 gemindert wird. Der
Hauptverband ist aber bestrebt, das Problem Rücklagen zu lösen, obwohl es sehr kompliziert
ist.
Herr Hasse weist darauf hin, dass es in früheren Jahren immer das Bestreben war, sowohl die
Einnahmen als auch die Kosten bei der T+H Abteilung zu belassen, d.h. die Kassenhoheit zu
behalten.
Herrn Teckentrup wird auf seine Fragen bezüglich der Kosten für das neue Clubhaus
angeboten, sich mit Herrn Schulz zu treffen und Einsicht in die Rechnungen zu nehmen. Herr
Schönleben weist darauf hin, dass Umsatzsteuer zurückgezahlt werden muss, falls 2005 keine
Einnahme aus der Gastronomie kommen sollte.
c) Die Frage, warum die 1. Herrenmannschaft geschlossen ausgetreten ist, kann Herr
Schneider nicht beantworten. Er weiß nur, dass alle Herren dem ehemaligen Trainer Morten
Renstroem sehr verbunden waren.
Herr Schneider betont noch einmal, dass er nach 18 ½ Jahren nicht noch einmal als Sportwart
kandidieren, sondern nur noch Sport treiben möchte und sich einen neuen Sportwart erhofft.
Frau Holm dankt Herrn Schneider für die vergangenen Jahre als Sportwart und überreicht ihm
ein Präsent und Frau Schneider einen Blumenstrauß im Namen der Damen 50.
Die beste Medenspielerin (die Herr Schneider seit 1991 ermittelt) ist in diesem Jahr Frau
Anita Ohnesorge. Herr Schneider gratuliert ihr herzlich.
c+d) Zu den Berichten der Sportwarte Hockey und des Jugendwartes Tennis gibt es keine
Fragen.
d+e) Berichte des Jugendwartes Hockey und der Ausschüsse liegen nicht vor.
Top 4
Herr Bernd Sievers meint, dass der Vorstand nicht entlastet werden kann, solange keine
Prüfung durch die Kassenprüfer erfolgt ist. Die Buchung der Beiträge für die T+H Abteilung
liegt allerdings seit dem 1.1. 2004 in den Händen des Hauptverbandes und auf der letzten
Mitgliederhauptversammlung haben sich keine Kassenprüfer aus der T+H Abteilung
gefunden. Herr von Busch weist darauf hin, dass die Entlastung des Vorstands durchaus
erfolgen kann, da es nicht Verschulden des Vorstands ist, wenn sich niemand als
Rechnungsprüfer zur Verfügung gestellt hat und beantragt daher die Entlastung des
Vorstands.
Der Vorstand wird bei 7 Gegenstimmen und 26 Enthaltungen (inklusive der 9
Vorstandsmitglieder) mit 47 Stimmen entlastet.

Top 5
Herr Heckel dankt Herrn Schneider für seine vorzügliche Arbeit als Sportwart. Während
seiner Amtszeit organisierte er sogar ein Bundesligaaufstiegsspiel auf unserer Anlage. Als
Dank für seine langjährige Vorstandsarbeit überreicht er ihm einen Gutschein für eine Reise
nach Berlin mit seiner Frau sowie einen Blumenstrauß ebenfalls für Frau Schneider.
a) Neben Herrn Heckel wird auch Herr Walter Zadra als 1. Vorsitzender vorgeschlagen. Herr
Zadra stellt sich kurz vor und erklärt seine Bereitschaft, eine Aufgabe im Vorstand zu
übernehmen. Auf Wunsch von Herrn Schönleben findet eine geheime Wahl statt. Frau
Sievers, Herr Hasse und Herr Kugler übernehmen die Zählung der Stimmen. Bei einer
Stimmenthaltung erhält Herr Zadra 40 Stimmen und Herr Heckel 33 Stimmen. Damit ist Herr
Zadra zum 1. Vorsitzenden gewählt.
Herr Altmann würdigt Herrn Heckel als tatkräftigen 1. Vorsitzenden, der 8 Jahre lang den
Vorstand geleitet hat.
b) Herr Schneider steht als Sportwart Tennis nach 18 ½ Jahren nicht mehr zur Verfügung.
Trotz intensiver Suche ist es dem Vorstand nicht gelungen, einen Nachfolger zu finden. Auch
von den anwesenden Mitgliedern ist niemand bereit zu kandidieren.
c) Auch Herr Hardt kandidiert als Sportwart Hockey nicht noch einmal. Herr Schulz ist bereit
(vorübergehend?), das Amt des Sportwartes zu übernehmen. Es soll aber weiterhin nach
einem neuen Sportwart gesucht werden. Herr Schulz wird bei einer Enthaltung gewählt..
d) Frau Antje Pfarr wird bei einer Enthaltung zur Schriftwartin gewählt.
e) Frau Birte Schoewe wird bei einer Enthaltung als Jugendwartin Hockey bestätigt.
Top 6
a) Herr Peter Schweiss wird einstimmig in den Platzausschuss gewählt.
b) Herr Bernd Möller, Herr Andreas Hardt, Herr Dirk von Meer und Herr Teckentrup werden
einstimmig in den Ausschuss für Öffentlichkeitsarbeit gewählt.
c) Herr Bernd Möller, Herr Heinz Christiansen, Herr Klaus Knüpling und Frau Viktoria Bahle
werden einstimmig in den Festausschuss gewählt.
Top 7
Folgende 22 Mitglieder werden einstimmig en bloc als Delegierte einschließlich der
Ersatzvertreter für 2006 gewählt:
Viktoria Bahle, Heinz Christiansen, Constantin Grüning-Riediger, Rasmus Hagen, Andreas
Hardt, Klaus Knüpling, Bernd Möller, Antje Pfarr, Birte Schoewe, Rüdiger Schulz, Peter
Schweiss, Pit Teckentrup, Karin Veit, Dirk von Meer, Walter Zadra, Carolyn Heinz, Barbara
Holm-Wendel, Klaus Reimers, Veri Schlette, Bernd Sievers, Wolfgang Stahn, Karl-Heinz
Styra

Top 8
Es muss noch geprüft werden, ob die eventuell noch zurück zu zahlende Mehrwertsteuer ?
wegen nicht eingenommener Pacht von der T+H Abteilung oder vom Hauptverband
übernommen werden muss. Trotzdem wird der Haushaltsplan 2006 einstimmig angenommen.
Top 9
a) Herr Teckentrup zieht nach längerer Diskussion seinen Antrag die Container betreffend
zurück, nachdem der Vorstand zugesichert hat, dass die Container so bald wie möglich hinter
den Platz 10 gebracht werden sollen.
b) Herr Teckentrup zieht ebenfalls nach längerer Diskussion seinen Antrag betreffend der
Herren- Umkleideräume zurück, s. Top 10.
c) Zu dem Antrag den Pachtvertrag mit der Stadt betreffend erläutert Herr Heckel, dass der
Vorstand der T+H Abteilung seit längerer Zeit keine Informationen bezüglich der
Bebauungspläne der Stadt erhält. Laut Aussage des Hauptverbandes müssen wir uns aber
keine Sorgen machen, dass unsere Anlage vom UKE beansprucht wird. Trotzdem wird der
Antrag bei einer Gegenstimme angenommen.
Top 10
Der Vorstand wird beauftragt, im Rahmen der Haushaltsordnung Kostenvoranschläge für die
Renovierung der Herren- und Damenumkleideräume einzuholen.
Der Vorstand hat eine Resolution vorbereitet, in der die T+H Abteilung dem Hauptverband
mitteilt, dass die Mitglieder nicht bereit sind, 35% ihrer Beiträge abzugeben. Die Resolution
wird bei 2 Enthaltungen angenommen.
Ein neuer Sportwart kann auf dieser Hauptversammlung nicht gefunden werden.
Die Versammlung wird um 23.00h geschlossen.

Protokoll der Außerordentlichen Mitgliederversammlung der Tennis- und Hockeyabteilung im Eimsbütteler TV,
Montag, d, 13. Februar 2006, 19.00 Uhr im Sparbiersaal, Bundesstraße 96
Im Laufe der Versammlung haben sich 178 stimmberechtigte Mitglieder (incl. Vorstand) in die Teilnehmerlisten eingetragen.
Der amtierende 1. Vorsitzende Andreas Hardt eröffnet die Versammlung um 19.10 Uhr. und begrüßt die Mitglieder sowie
Herrn Ralf v. Busch (Referent f. Rechtsfragen), Herrn Günther Stahl (Referent f. Verwaltung) und Herrn Michael Frey (1.
Referent f. Finanzen). Als Gäste begrüßt Herr Hardt außerdem den ETV-Hauptgeschäftsführer Frank Fechner sowie das
Gastronomen-Ehepaar, Maren und Mario Achatz. Gegen die Teilnahme dieser Gäste gibt es keine Einwände.
Herr Hardt stellt fest, dass zu der Versammlung ordnungsgemäß und fristgemäß eingeladen wurde.
Ein Antrag des Hauptvorstandes kann nicht behandelt werden, da nur Mitglieder der Abteilung antragsberechtigt sind. Ein
Antrag von Herrn Fuchs wurde persönlich im Sportbüro in der Bundesstraße abgegeben, ist aber nicht in der Geschäftsstelle
der TuH am Lokstedter Steindamm 77 eingegangen und konnte deshalb ebenfalls nicht behandelt werden.
Nach einem Antrag von Herrn Hardt stimmt die Versammlung zu, dass zunächst der Vorstand Gelegenheit erhält, zu den
Ereignissen nach der Wahl von Walter Zadra zum 1.Vorsitzenden am 14. November und dessen Rücktritt sowie zu einem
Brief des Hauptvorstandes, der an alle Mitglieder per Post verschickt wurde, Stellung zu nehmen. Anschließend soll die
Debatte eröffnet und eventuelle Anträge zur Geschäftsordnung behandelt werden.
Auf der ersten Vorstandssitzung am 1. Dezember hat Walter Zadra nach ca. 60 Minuten mündlich seinen Rücktritt erklärt
und den Raum verlassen. Dies haben zehn anwesende Vorstandsmitglieder und der ehemalige Sportwart Werner Schneider
als Gast gehört. Vorausgegangen war eine teilweise harte, aber stets sachliche Diskussion um Zadras Motivation für seine
Kandidatur und seine Vorstellungen über die Vorstandsarbeit, in der er keinerlei substanzielle Konzepte oder Antworten
geben konnte. Der Vorstand hat anschließend versucht, mit ihm Kontakt aufzunehmen, um zu einer einvernehmlichen
Sprachregelung zu kommen. Dies wurde von Herrn Zadra verhindert. Es gab kein Gespräch und keine Erklärung seinerseits.
Daraufhin hat der Vorstand drei Tage später den Rücktritt zur Kenntnis genommen, Herrn Zadra das schriftlich bestätigt und
den Hauptverband informiert. Walter Zadra reagierte daraufhin mit einem Fax, er sei nicht zurückgetreten. Einen
persönlichen Kontakt gab es nicht. Der Vorstand wählte daraufhin Herrn Hardt am 14. Dezember satzungsgemäß zum 1.
Vorsitzenden zu.
Herr Hardt berichtet weiter von seinem Bemühen, in offiziellen und inoffiziellen Gesprächen mit dem Hauptverband eine
Grundlage für eine konstruktive Zusammenarbeit zu erreichen und die strittigen Fragen zu klären. Dies ist jedoch trotz
teilweise positiv scheinender Ansätze nicht gelungen. Der Hauptvorstand blockierte statt dessen weiterhin die Arbeit des
amtierenden und satzungsgemäß gewählten Vorstandes. Er ignorierte u.a. den Rücktritt von Walter Zadra und arbeitete nicht
mit dem amtierenden Vorstand zusammen. Weiterhin wurden Rüdiger Schulz finanzielle Unregelmäßigkeiten zum eigenen
Vorteil unterstellt. Diese Behauptungen wurden u.a. in dem Brief an die Mitglieder wiederholt, der auf dem Briefpapier des
1.Finanzreferenten gedruckt wurde und auch ausschließlich dessen Unterschrift trägt. Herr Hardt erklärt, dass er sich nach
diesen Erfahrungen eine vertrauensvolle, zukunftsweisende Zusammenarbeit mit dem derzeit amtierenden Hauptvorstand
nicht vorstellen kann.
Herr Schulz äußert sich als ehemaliger Kassenwart zu der Finanzsituation der Abteilung und zu Vorwürfen in dem Brief. Die
vom Hauptvorstand angegebenen Zahlen darin seien falsch. Er verwart sich ausdrücklich gegen die rufschädigenden
Behauptungen in dem Brief und räumte dem Hauptvorstand eine Frist von zehn Tagen ein, die ihn betreffenden,
ehrabschneidenden Äußerungen zu widerrufen. Andererseits werde er den Ehrenausschuss anrufen und sich rechtliche
Schritte vorbehalten.
Die Ausführungen von Herrn Schulz liegen dem Protokoll im Wortlaut bei.
Im Wesentlichen führt er aus, dass die Tennis- und Hockeyabteilung kein Defizit erwirtschaftet hat. 2005 hat die Abteilung
im Gegensatz einen Überschuss von 15.000 bis 20.000 Euro erwirtschaftet und rechnet mit dem gleichen Ergebnis in 2006.
Der Hauptvorstand hat in seinem Zahlenwerk anscheinend die Mitgliedergebühren nicht wie bislang stets üblich zu 100
Prozent der TuH gutgeschrieben, sondern nur zu 65 Prozent, wie es bei Abteilungen üblich ist, die ihren Sport in den
Vereinsgebäuden an der Bundestrasse ausüben. Die TuH hat stattdessen den Verwaltungsaufwand mit einer Pauschalzahlung
von etwa 25.000 Euro jährlich beglichen. Auf der Mitgliederversammlung im November haben die Mitglieder in einer
Resolution mit großer Mehrheit den Hauptvorstand aufgefordert, diese Praxis beizubehalten. Die Abteilung wird unter
anderem finanziell weiterhin dadurch belastet, dass der Hauptvorstand eine Rückstellung für Arbeitsgerichtskosten im
Verfahren Schönleben von rund 12.000 Euro der Abteilung belastet, obwohl der Mitarbeiter beim Hauptverband angestellt ist
und nicht in der TuH arbeitet oder arbeiten soll. Herr Schulz betont, Herr Schulz klärt darüber auf, dass er nicht für seine
ehrenamtliche Tätigkeit als Kassenwart und Hockeywart mit monatlich 350.- Euro honoriert wird, sondern für seine Arbeit
als Teilzeit-Abteilungsmanager.
Herr Schulz gibt der Vorstandsmeinung Ausdruck, dass der Hauptverband versucht, mehr Einfluss auf die TuH auszuüben
und einen höheren finanziellen Anteil an den Beiträgen der TuH anstrebt.
Herr Christian Heckel stellt die Mitgliederentwicklung in der Abteilung vor. Die Zahlen sind dabei zwischen Ende 2004 und
Anfang 2006 praktisch identisch geblieben. 838 Mitgliedern im Dezember 2004 stehen 840 im Januar diesen Jahres
gegenüber. Er erklärt, dass das Gastronomenehepaar ab Februar 2006 monatlich Euro 200.- Pacht zu zahlen hätten, außerdem

Euro 200.- für die Betriebswohnung. Das Reinigungsangebot des Ehepaars Achatz war mit monatlich Euro 600.- günstiger
als vergleichbare Angebote, die um ca. Euro 1000.- lagen. Herr Heckel bedauert ausdrücklich, dass durch seinen Fehler bei
der Einrichtung eines Internetanschlusses Kosten von Euro 1400.- entstanden sind. Diese Kosten werden nach einer
Vereinbarung zwischen dem Vorstand und dem Gastronomen geteilt, so dass beide Parteien je Euro 700.- tragen müssen.
Herr Heckel widerspricht der Behauptung des Vorstandes in seinem Brief, dass die Platzsanierung „zeitnah“ nötig sei. Nach
Auskunft der Firma Tespo, die die Anlage pflegt, ist eine Überholung nicht vor 2013 notwendig.
Herr Rasmus Hagen gibt ebenfalls eine Stellungnahme zu den Vorwürfen des Hauptvorstandes und den Geschehnissen nach
der Wahl von Walter Zadra ab.
Nach diesen Ausführungen erklärt Herr Hardt den Rücktritt des gesamten Vorstandes mit Ausnahme der Hockey-
Jugendwartin Birte Schoewe.
Herr Stefan Melchior wird vom Plenum zum Versammlungsleiter ernannt.
Die Herren Teckentrup und Bogatsch ziehen nach dem Rücktritt des Vorstandes ihre Anträge zurück, in denen der Rücktritt
des Vorstandes gefordert wurde.
Herr Frey nimmt Stellung zu den Ausführungen des zurückgetretenen Vorstandes. Er räumt ein, dass er noch keine genauen
Zahlen darüber hat, wieviel Geld der TuH 2005 zur Verfügung standen. Herr Frey wiederholt seine Aussage, dass die TuH
weiterhin über 100 Prozent ihrer Beitragseinnahmen verfügen kann und im Gegenzug eine Verwaltungspauschale von ca.
25.000 Euro bezahlt.
Mehrheitlich wird entschieden, die beiden Anträge des zurückgetretenen Vorstandes zur Gastronomie und zum
Abteilungsmanagement der TuH vor den Neuwahlen zu behandeln.
Der Antrag zur Gastronomie wird bei neun Gegenstimmen und neun Enthaltungen angenommen. Die
Mitgliederversammlung hat damit gefordert, dass zukünftig wieder der Verbandsvorstand die Wünsche der Tennis- und
Hockeyabteilung zu berücksichtigen hat, sofern Belange berührt werden, die ausschließlich die Tennis- und Hockeyabteilung
betreffen. Dieses gilt besonders – aber nicht nur – für die Gastronomie.
Der Antrag zum Abteilungsmanagement wird bei 14 Gegenstimmen und 25 Enthaltungen angenommen. Zu diesem
Zeitpunkt waren 178 Stimmberechtigte anwesend.
Damit wird beschlossen, dass ein Einsatz des Herrn Schönleben als Abteilungsmanager oder auf sonst einer Position für die
Tennis- und Hockeyabteilung von der Mitgliedschaft abgelehnt wird. Wenn Herr Schönleben Anspruch auf eine
weitergehende Beschäftigung hat (über seine Tätigkeit als Tennishallen-Verwalter hinaus), so möge der Hauptvorstand diese
in einem anderen Bereich finden.
Herr Ralf von Busch weist daraufhin, dass dieses Abstimmungsergebnis keine Rechtsbindung für den Hauptvorstand hat,
sondern nur empfehlenden Charakter haben kann.
Anschließend folgten die Neuwahlen.
1. Vorsitzender: Zur Wahl standen Herr Peter Teckentrup und Herr Wolfram Altmann.
Herr Teckentrup erhielt 29 Stimmen bei drei Enthaltungen
Herr Altmann wird somit mit sehr großer Mehrheit gewählt und nimmt die Wahl an.
Herr Andreas Hardt wird mit einer Gegenstimme bei 18 Enthaltungen zum 2. Vorsitzenden gewählt.
Herr Stefan Melchior wird bei einer Enthaltung zum Schriftwart gewählt.
Herr Klaus Knüpling wird bei sieben Enthaltungen zum Sportwart Tennis gewählt.
Herr Jörg Weber wird einstimmig zum Sportwart Hockey gewählt.
Herr Volker Emich wird einstimmig zum Kassenwart gewählt.
In den Öffentlichkeitsausschuss werden die Herren Lothar Ronneberger und Heinz Christiansen gewählt.
In den Festausschuss werden bei zwei Gegenstimmen Herr Bernd Möller und Frau Antje Pfarr gewählt.
In den Platzausschuss wird Herr Christian Heckel mit sieben Gegenstimmen und bei zwei Enthaltungen gewählt.
Alle Gewählten nehmen die Wahl an.
Herr Melchior dankt als Versammlungsleiter dem ausgeschiedenen Vorstand für seine Arbeit und allen Mitgliedern, die sich
in den neuen Vorstand haben wählen lassen.
Der Antrag von Herrn Klein zur Bildung einer Kommission wird bei sieben Gegenstimmen und sechs Enthaltungen
angenommen. Diese Kommission soll insbesondere zur Klärung der strittigen Fragen zwischen dem Vorstand der TuH und
dem Hauptvorstand beitragen. Für diese Arbeit stellen sich die Herren Günther Hörmann, Olaf Buske, Hartmut Halfmeier
und Hans-Walter Döring zur Verfügung und werden einstimmig gewählt.
Herr Altmann schließt die Versammlung um 23.25 Uhr.

Anmerkungen von Rüdiger Schulz auf der außerordentlichen Mitgliederversammlung der Tennis- und
Hockeyabteilung am 13. Februar 2006 zu dem Brief vom 06.Februar 2006 von Michael Frey, Finanzreferent des ETV
Der Brief von Michael Frey steckt voller Halbwahrheiten und persönlichen Diffamierungen; das ist Brunnenvergiftung und
zeigt, dass eben doch der Verbandsvorstand der Verursacher allen Übels ist und nicht wie Michael Frey schreibt, in der
Abteilung begründet ist.
Streit in einem Verein ist an sich nichts Ungewöhnliches und auch beim ETV nicht. Streit zwischen TuH und dem HV hat es
immer ´mal in der Vergangenheit gegeben. Das weiß ich sehr genau und das können ehemalige Vorstände wie Wilfried
Thoschlag und Gerhard Hasse bestätigen. Aber es ging immer um die Sache und man konnte sich anschließend wieder in die
Augen schauen.
Leider wird heute ein böses Spiel gespielt und unsere Jungmanager im Verbandsvorstand wie Michael Frey, mit wenig
Bezug zum Verein, wollen den Verein wie eine Firma führen. Das geht aber nicht. Der Verein hat Mitglieder und eine Seele
und darauf muss man Rücksicht nehmen. Die Mitglieder gehen ja deshalb in einen Verein und nicht in ein kommerzielles
Studio. Die zum Teil unsäglichen Methoden, die von Unternehmensberatern in der Wirtschaft angewendet werden und die zu
oft zweifelhaften Ergebnissen führen, haben im Verein nichts zu suchen. Sie bringen auch nichts als Unruhe.
Die wirklichen Probleme im ETV sind leider bisher nicht angepackt worden. Um von diesen abzulenken, sind wir, die TuH
als Nebenkriegsschauplatz ausgeguckt worden. In der ETV Geschäftsstelle beschäftigen sich neben dem Geschäftsführer und
mehreren Vorstandsmitgliedern auch mehrere Mitarbeiter fast ausschließlich mit dem Kleinkrieg gegen unsere Abteilung
und erschweren, nein behindern damit unsere Arbeit. Ist das das Verständnis von Michael Frey mehr für den Sport tun zu
wollen und mehr Geld für den eigentlichen Sport auszugeben, wie er es ja in seinem Brief angekündigt hat. ?
Warum verschickt der Verein einen solchen Brief, der ohnehin nur schwer Verständlich ist, für alle, die nicht in die Details
eingeweiht sind. ?
Dabei wäre dieser Brief völlig unnötig, wenn der Verbandsvorstand, wie es sich nicht nur gehört, sondern wie es auch
satzungsgemäß vorgeschrieben ist, die Finanzen mit dem Abteilungsvorstand abgestimmt hätte. Missverständnisse oder auch
vermeintliche Budgetabweichungen hätte man diskutieren und aufklären können. Aber der Verbandsvorstand redet seit
einigen Wochen ja nicht mehr mit dem Abteilungsvorstand. Stattdessen intrigiert er hinter dem Rücken des demokratisch
gewählten Abteilungsvorstandes mit einzelnen Mitgliedern der Abteilung, die bis zum heutigen Tag in keiner Weise eine
Legitimation haben für die Abteilung zu sprechen.
Dieser Vorgang zeigt überdeutlich die Kaltschnäuzigkeit und Arroganz von Michael Frey.
Der Hauptverband hat große Probleme, auch und vor allem finanzieller Art. Es ist ein häufig angewandtes Mittel von seinen
eigenen Problemen abzulenken, wenn man einen „Gegner“ außerhalb ausmachen kann. Dieses ist z. Zt. die TuH.
Der Hauptverband möchte von dem Beitrag der TuH Mitglieder einen größeren Teil abhaben als bisher. Dieses haben
Verbandsvorstände auch in der Vergangenheit immer ´mal wieder versucht. Aus gutem Grund ist daraus nie etwas
geworden. Jetzt versucht auch Michael Frey dieses Ziel zu erreichen und mit einigen anderen Verbandsvorstandsmitgliedern
die Abteilungen – und damit auch die TuH – in ihren Rechten zu beschneiden. Dabei ist die jetzige Beitragsregelung geübte
Praxis seit Bestehen der Abteilung und damit so gut wie Satzungsrecht.
Rasmus Hagen, Christian Heckel und ich stehen Michael Frey natürlich im Wege bei seinen Vorhaben. Wir kennen den
Verein zu gut und zu lange, wir wissen zu viel und können daher seine „Märchen“ (wie hier in seinem Brief aufgeführt) zu
gut und eindeutig widerlegen.
Michael Frey spricht über die Mitgliederentwicklung. Wir haben einen geringfügigen Mitgliederrückgang, nicht mehr als
andere vergleichbare Abteilungen oder andere Tennis- und Hockeyvereine. Die Grafik ist irreführend. Man kann nur gleiche
Monate miteinander vergleichen.
Die Abteilung hat bisher kein Defizit erwirtschaftet, sondern ist mit den vorhandenen Beiträgen und Rücklagen
ausgekommen. Alles andere ist gelogen. Bisher hat die Abteilung immer alle finanziellen Dinge aus eigenen Mitteln und
eigener Kraft aufgebracht. Die Liquiditätskurve ist irreführend und berücksichtigt nicht die noch abzustimmende Höhe der
Rücklage. Der mir vorliegende vorläufige Jahresabschluss 2005 zeigt, dass wir bei den Ausgaben Einsparungen vornehmen
konnten – und sofern die Einnahmen richtig gerechnet werden (also nach der bisherigen Regel mit 100 %) - ein Überschuss
von 15.000 bis 20.000 € vorhanden ist. Ähnlich stellt sich die Situation für unseren Haushalt 2006 dar.
Voraussetzung hierfür sind natürlich korrekte Kostenzuordnungen durch den Hauptverband. Neben der bisher falschen
Beitragsaufteilung, wie oben erwähnt – ist überhaupt nicht nachvollziehbar, warum die Kosten des Rechtsstreites mit Herrn
Schönleben (voraussichtlich € 12.000,00) der Abteilung belastet werden sollen. Herr Schönleben hat seit Jahren nichts mit
der Abteilung zu tun (außer seiner Mitgliedschaft) sondern er ist für die Tennishalle tätig, für die ja der Verbandsvorstand
seine Zuständigkeit reklamiert. Wenn Michael Frey aus der Tatsache, dass Rasmus Hagen und ich uns mit dem Fall
Schönleben beschäftigt haben, eine Kostenzuordnung auf die Abteilung ableiten will, was er ja offensichtlich tut, so kann
man hierüber nur den Kopf schütteln. Rasmus Hagen und ich waren als Mitglieder des Verbandsvorstandes (bis Juni 2005)
in dieser Sache tätig.

Eine weitere Falschzuordnung ergibt sich aus den Kosten für den Mitarbeiter Fensky, der zum Teil für TuH tätig ist, deren
Kosten uns jedoch vollständig zugeordnet wurden.
Schließlich bleiben noch die Abschreibungen, die aufgrund der Zentralisierung der Buchhaltung beim Hauptverband
natürlich der Abteilung nicht doppelt belastet werden dürfen. Allein hieraus ergibt sich nach überschlägigen Schätzungen
eine Summe zu Gunsten von TuH von ca. € 50.000,00. Leider verweigert der Verbandsvorstand hierüber seit Monaten das
Gespräch.
Michael Frey schreibt dann davon, dass der Vorstand für eigene Bewirtungen im Jahr € 3.730,00 verbraucht hätte. Auch
dieses ist falsch, da mehr als 1/3 andere Bewirtungen in dieser Position enthalten sind. (z.B. Kinderweihnachtsfeier,
Mannschaftsbesprechung etc)
Die angebliche Vielzahl von Verträgen, die die TuH unkorrekt abgeschlossen haben soll , gibt es nicht. Alle Verträge
wurden ordnungsgemäß von den vorgesehenen Gremien beschlossen und ausgeführt. Der u.a. von Michael Frey beanstandete
Vertrag mit dem Pächter der TuH Gastronomie wurde außer von mir, als damaliger Verbandsvorsitzender auch von ihm
selbst unterschrieben. In diesem Vertrag ist übrigens geregelt, dass der TuH Vorstand für die Durchführung des Vertrages
Ansprechpartner gegenüber dem Pächter ist und daher auch Absprachen im Rahmen des Vertrages tätigen durfte.
Der Verbandsvorstand unterstreicht mit dem Brief von Michael Frey den Wunsch, er allein sei in Zukunft zuständig für die
Belange von TuH. Dieses ist ja richtig, soweit es sich um die Vertretung nach außen handelt. (BGB § 26) Aber
selbstverständlich hat sich der Verbandsvorstand im Innenverhältnis an die Satzungen und die Beschlüsse der Gremien –
auch der Abteilungsgremien – zu halten Ich bezweifle auch, dass eine andere Regelung in der Praxis funktionieren könnte.
Dem Verbandsvorstand fehlt doch völlig die Kenntnis über die Besonderheiten der Zusammenarbeit z.B. mit der
Gastronomie oder über die Kriterien zur Beschaffenheit der Tennisplätze.
Ich denke, jeder hat Verständnis, dass ich an dieser Stelle auch die falsche Darstellung korrigiere, die Michael Frey über
persönliche Abrechnungen von mir verbreitet.
Michael Frey nimmt Anstoß an der angeblichen Bezahlung meiner ehrenamtlichen Tätigkeit Es ist richtig, dass die Pauschale
für mich im Abteilungsvorstand von € 250,00 auf € 350,00 erhöht wurde. aber nicht für meine ehrenamtliche Tätigkeit Die
Bezahlung überhaupt und auch die Erhöhung der Summe ist ordnungsgemäß im Vorstand der Abteilung T u H beschlossen
worden. Dieser Beschluss hatte den Hindergrund, dass wir einen hauptamtlichen Mitarbeiter für die Abteilung nicht hatten,
weil es bekanntlich arbeitsgerichtliche Streitigkeiten gab, und irgendjemand diese Arbeit ordnungsgemäß durchführen
musste. Sonst wäre sie nämlich liegen geblieben. Man kann von mir nicht verlangen, dass ich eine Tätigkeit, die
normalerweise von einem hauptamtlichen Mitarbeiter mit einem erheblichen zeitlichen Einsatz geleistet wird, kostenlos
erarbeitet wird
Für das Büro der Abteilung T u H sollten einige Möbelstücke angeschafft werden. Das ist im Vorstand der Abteilung
entsprechend beschlossen worden. Ich habe dann unter Verwendung meines Firmenausweises für Ikea dort die
entsprechenden Möbel angeschafft und natürlich eine Rechnung erhalten, die im Original bei mir vorhanden ist und dort
auch hingehört. Ich habe sodann von mir eine Abrechnung erstellt unter Einsetzung der Nettokosten einschließlich der
gesetzlichen Umsatzsteuer. An meine Abrechnung an den Verein habe ich in der Tat eine Fotokopie der Ikea-Rechnung
angeheftet in der gekennzeichnet waren, die Möbelstücke, die für die Abteilung angeschafft wurden und die auch in dem
Abteilungsbüro vorhanden sind. Der Nachweis von Auslagen für den Verein anhand einer Kopie vom Originalbeleg ist
immer wieder geübte Praxis im ETV, das weiß ich als ehemaliger Verbandsvorsitzender und das kann sicherlich auch in der
Buchhaltung bestätigt werden. Im Übrigen ist meine Rechnung abgezeichnet worden von zwei Personen und zwar unter
anderem von mir als Kassenwart und von einem weiteren Mitglied des Abteilungsvorstandes, da es sich um eine Zahlung an
mich persönlich handelte. Abgezeichnet hat der 1. Vorsitzende der Abteilung, Herr Christian Heckel. Dieser hat sich auch
von dem Vorhandensein des Mobiliars persönlich überzeugt durch Augenscheinnahme.
Michael Frey spricht von weiteren „Problemfällen“, ohne sie zu benennen. Ich sehe hier vor allem den Problemfall „Michael
Frey“ und erwarte, dass der Verbandsvorstand, für den Michael Frey ja nach eigener Auskunft in seinem Brief spricht, die
ehrverletzenden Vorwürfe innerhalb von 10 Tagen zurücknimmt oder sie beweist. Danach behalte ich mir weitergehende
Schritte vor.
Abschließend möchte ich die Hoffnung ausdrücken, dass der Verbandsvorstand den Kleinkrieg einstellt und zu sachlicher
Zusammenarbeit zurückkehrt.
29.03.2006
Rüdiger Schulz