Ich distanziere mich von Dr. Scheiner

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Skalarwellen „tunneln“ schneller als Licht durch Materie „Mobilfunk - die verkaufte Gesundheit“, Seite 27: 3d. Die Longitudinalwellen Wie wäre doch die Physik so schön gebe es nicht, wie uns die Schule häufig weismachen möchte, nur die „Transversalwellen“. Doch nein, auch die elektromagnetischen Wellen haben ihren Joker, ihre „schwarzen Schafe“, die sich völlig anders verhalten. Und das sind die „Longitudinalwellen“, auch „Skalarwellen“ oder „Wirbel“ genannt. ... Diese Wellenform nimmt in ihrer Intensität nicht mit dem Quadrat der Entfernung ab; sie ist schneller als Lichtgeschwindigkeit, „tunnelt“ ungehindert durch Materie, also auch den Körper und entlädt ungebremst ihre Zerstörungskraft im Gewebe, etwa einem Organ oder im ungeborenen Kind einer schwangeren Frau. Der Abstand der Entfernung von der Strahlenquelle eines Handys oder einer Basisstation verringert also nicht das Ausmaß der Schädigung, „sondern nur die Wahrscheinlichkeit getroffen zu werden“ (Scheiner zitiert hier Prof. Meyl) Skalarwellen sind laut Wikipedia hypothetische Wellen die wissenschaftlich nicht nachgewiesen werden können und deshalb von der etablierten Wissenschaft nicht anerkannt sind. Vertreter:... In Deutschland wird die These von dem an der Fachhochschule Furtwangen im Fachbereich Computer & Electrical Engineering tätigen Dozenten Konstantin Meyl vertreten. Meyl ist gleichzeitig Anbieter von kommerziellen "Skalarwellensendern", die er über das von ihm gegründete "Transferzentrum für Skalarwellentechnik" vertreibt. (http://de.wikipedia.org/wiki/Skalarwelle) Meyl vertreibt auch einen umstrittenen Baukasten zum experimentellen Nachweis einer Skalarwellenübertragung. Gegner: Offizielle Vertreter der FH Furtwangen (z.B. Dietrich Kühlke) haben sich von Meyl distanziert. Stellvertretend für die übergroße Mehrheit der Wissenschaftler, die das Konstrukt der Skalarwellen als fehlerhaft betrachten, sei Gerhard Bruhn aus Darmstadt genannt. Herr Bruhn hat Herrn Meyl u.a. grobe Schlamperei bei der Ableitung der Longitudinalwellen aus den heute verwendeten Maxwellschen Gleichungen nachgewiesen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Skalarwelle) Dr. Klaus Buchner, Atomphysiker und Mathematikprofessor an der TU München, hat mir bestätigt, dass Meyls mathematische Herleitungen der „Skalarwellen“ fehlerhaft sind. Ich hätte kein Problem, würde Scheiner mit sauberen Quellenangaben die Grenzen der Wissenschaft aufzuzeigen um darauf hinzuweisen, dass möglicherweise noch unerforschte Risiken in den elektromagnetischen Wellen stecken. Da könnte wohl niemand wiedersprechen.
Scheiner spricht aber über „Skalarwellen“ in einer Selbstverständlichkeit wie „Captain Kirk“ vom „Raumschiff Enterprise“ über das „beamen“. Dem unbedarften Leser wird suggeriert, es handle sich um wissenschaftlich erwiesene Tatsachen. Auf sein Skalarwellenkapitel angesprochen reagierte Scheiner äußerst „selbstbewusst“. Meyl sei eine anerkannte Kapazität auf seinem Gebiet. Buchner sei ein netter Mensch, würde aber nichts davon verstehen, und ich hätte als „Klavierlehrer“ schon gar keine Ahnung von diesen Dingen. Sein Buch sei, so Scheiner wörtlich: „das seriöseste, das es zum Thema Mobilfunk derzeit gibt.“ Mir wurde klar, Scheiner ist diesbezüglich keinem sachlichen Argument zugänglich. Weitere Diskussion war zwecklos. Quellen kaum nachvollziehbar An ein paar Beispielen habe ich gezeigt wie Dr. Scheiner mit Quellen umgeht. Als besonderes Ärgernis empfinde ich die Tatsache, dass die angegebenen Quellen kaum nachvollziehbar sind. Ein 22 Seiten langes Literaturverzeichnis soll den Leser beeindrucken und spiegelt bestenfalls den Anschein von Wissenschaftlichkeit vor. Was soll ich als unbedarfter Leser zum Beispiel mit so einer Quellenangabe anfangen: Leach u. Thorburn 1980, Del Zar et al 1990 (S. 132 zum Thema Melatonin) Kein Titel der Arbeit, keine Seitenzahl, selbst wenn ich die Originalarbeit finden sollte, müsste ich das ganze von vorne bis hinten durchackern um herauszufinden, ob Scheiner wieder eine „Ente“ verbreitet, oder vielleicht doch das wiedergibt, was der Autor geschrieben hat. Bemerkenswert ist auch, dass weder „Leach“ noch „Thorburn“ im Literaturverzeichnis auftauchen. Was soll ich in Anbetracht dessen noch glauben, wenn Scheiner in seinem Buch zum Beispiel über Schumann-Resonanzen, Sensibilität von Fischen, Klapperschlangen und sonstiger „Bioelektronik“, abstürzende Staren und Zugvögel oder über das „Wunderhormon“ Melatonin usw. schreibt? Ich glaube diesem „Experten“ gar nichts mehr! Als problematisch sehe ich, dass Scheiner von vielen Mobilfunkkritikern und Sendemastgegnern immer noch als Autorität anerkannt wird. Das bedeutet, seine Äußerungen werden kritiklos übernommen und weiter verbreitet. Selbstverständlich werde ich Scheiner zu keiner Veranstaltung mehr einladen und schon gar nicht als Referenten empfehlen. Fazit: Ich distanziere mich von Dr. Hans Christoph Scheiner. München, 06.07.2006 Franz Titscher
Seite 1 und 2: Ich distanziere mich von Dr. Hans C
Seite 3: Es liegt die Vermutung nahe, dass S

Ich distanziere mich von Dr. Scheiner

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?