mobbing und strukturelle gewalt als spezifische ... - baemayr.net

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Mobbing und strukturelle Gewalt als spezifische Formen der psychischen Gewalt Die Aufzeichnungen auf dieser Homepage fußen auf den Erfahrungen einer 25-jährigen psychiatrisch/psychotherapeutischen Tätigkeit in der Behandlung von Patienten, die psychische Gewalt in Form von Mobbing und/oder struktureller Gewalt erfahren haben. Im Vordergrund steht die Aufdeckung und Beschreibung der Krankheitsursachen für „psychotraumatische Belastungsstörungen“. Während dies bei der Krankheitsursache „Mobbing“ relativ leicht gelingt, ist die Krankheitsursache „strukturelle Gewalt“ nur erschwert zu analysieren. Die Ursache der „strukturellen Gewalt“ versteckt sich subtil hinter Rechtsvorschriften und erschließt sich daher rational im Regelfall nur Insidern, während Betroffene oft nur emotional reagieren und unter den gesundheitlichen Folgen leiden, ohne die strukturelle Systematik zu erfassen. Eigene, weit verstreute bisherige Veröffentlichungen über die Themenkreise „Psychische Gewalt in Form von struktureller Gewalt und Mobbing“ werden in Bezug auf das Gesundheitssystem (Opfer und Helfer) zusammengeführt. Zusammenhänge zwischen Mobbing und struktureller Gewalt werden aufgezeigt. Betreffend die Mobbingproblematik werden nur einige Problembereiche herausgegriffen, auf welche bisher in der (Fach)-Literatur entweder nicht oder zu wenig eingegangen wird, wie z.B. die Beschreibung des „Mobbing- Syndroms“ aus psychotraumatischer Sicht. Im wesentlichen befassen sich folglich die Themen dieser Homepage mit der Krankheitsursache „strukturelle Gewalt“ im Gesundheitssystem Deutschlands. Strukturelle Gewalt und Mobbing als bevorzugte Herrschaftsinstrumente in Deutschland Weltweit breiten sich Mobbing und die strukturelle Gewalt nahezu ungebremst aus. Diese Formen der psychischen Gewalt wirken sich auf weite Teile in der Bevölkerung gesundheitlich und wirtschaftlich schädlich aus. Insbesondere Institutionen der Macht in Staat, Wirtschaft und zivilen Gesellschaften, sowie Macht besessene Einzelpersonen verhindern mittels psychischer Gewalt eine gerechte Verteilung der vorhandenen Güter und Produktionsmittel. Der vorexerzierte rücksichtslose Einsatz der psychischen Gewalt der „Stärkeren“ gegenüber „Schwächeren“ dient vielen als Vorbild und wird daher von vielen Menschen zum eigenen Vorteil praktiziert. Die Ausbeutung mittels psychischer Gewalt existiert sowohl zwischen Staaten, als auch innerhalb eines Staatsgefüges betreffend alle nur denkbaren Institutionen (Behörden, Firmen, Kirchen, Banken, Vereine, Schulen usw.). Die Gewalt zwischen Staaten ist nicht nur in Kriegen zu beobachten, sondern auch in „Friedenszeiten“, z.B. im Verhältnis zwischen Industrie- und Entwicklungsländern, welche z.B. über spezifische Firmen den Ausbeutungsterror unter Berufung auf Patente in weite Schichten der ländlichen Bevölkerung hinein tragen. In allen neuzeitlichen Formen des Krieges nimmt zwischenzeitlich die psychische Gewalt qualitativ und quantitativ einen höheren Rang als die körperlichen Gewalt ein. Bei diesen Gegebenheiten verwundert es nicht mehr, dass bisher nur wenige, den humanen Charakter bewahrende Staaten (z.B. in Skandinavien) die psychische Gewalt auch in Form von Gesetzen einzudämmen versuchen. Deutschland gehört nicht dazu! In Deutschland ist die psychische Gewalt in Form der strukturellen Gewalt straf- und zivilrechtlich zulässig.
Obwohl die Verletzung der Psyche schlimmer und nachhaltiger als die Verletzung des Körpers sein kann, in Form des Suizids sogar tödlich verlaufen kann, stellt die psychische Gewalt keine Straftat der Körperverletzung dar. Auch Mobbing ist strafrechtlich zulässig, solange keine gesonderten Straftatbestände (z.B. Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Körperverletzung) vorliegen. Zivil- und arbeitsrechtlich kann Mobbing verfolgt werden. Die erfolgreiche Umsetzung ist kompliziert und daher bisher nur selten gelungen. Das überwiegend an der Arbeitsstelle stattfindende Mobbing wird bei Mobbing-Opfern häufig in Form einer strukturellen Gewalt von Behörden auf dem Boden von Gesetzen und Ausführungsbestimmungen durch Krankenkassen, medizinischem Dienst, Arbeitsämtern, Ausländerbehörden usw. fortgesetzt. Von der strukturellen Gewalt durch die Medizinalbürokratie sind nicht nur Patienten betroffen sondern auch das medizinische Personal. Die gesundheitlichen Auswirkungen unterscheiden sich nicht, ob sie von der strukturellen Gewalt oder von Mobbing verursacht worden sind. Dies lässt sich anhand eigener Studien belegen. Während über Mobbing eine umfangreiche Literatur zur Verfügung steht, wird die allgegenwärtig vorhandene strukturelle Gewalt als „gottgegeben“ und schicksalhaft hingenommen. Mit der zunehmenden Komplexität einer Gesellschaft wächst die Gefahr der strukturellen Gewalt trotz der offiziellen Anerkennung der Menschenrechte. Die größte Gefahr für die Menschenrechte geht – weltweit – immer von Staatsorganen aus. Die Artikel 1 bis 17 des Grundgesetzes bezwecken nämlich vorrangig den Schutz des Bürgers vor Übergriffen durch die Staatsmacht. Das im Jahr 1949 installierte Grundgesetz ist also das Ergebnis der französischen Revolution und der bitteren Erfahrungen aus dem Dritten Reich. Scheibchenweise wird jedoch in Deutschland seit Bestehen dieses Grundgesetzes die Einschränkung der Grundrechte eben von diesen Institutionen vollzogen, vor denen der Bürger geschützt werden soll. Dies sind die Legislative, die Exekutive und die Judikative. Immer mehr Gesetze, welche vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig eingestuft werden mussten und der jährlich erscheinende Grundrechtereport belegen dies eindrücklich. Im Vergleich zur Ursprungsfassung des Grundgesetzes im Jahr 1949 ist das derzeitig gültige Grundgesetz bezüglich der Menschenrechte ein aufgeblähter Torso geworden. Sechs Gesetze zur Änderung des Grundgesetzes haben die Grundrechte des Bürgers in ihrem Wesensgehalt so verstümmelt, dass sie kaum mehr wieder zu erkennen sind. Die drei Artikel 17a, 18 und 19 des Grundgesetzes beschäftigen sich ausschließlich mit Beschränkungen, Einschränkungen und Verwirkung von Grundrechten. Ein Bürger, der das derzeit gültige Grundgesetz unter Hinweis auf die alleinige Anerkennung des Grundgesetz in der Fassung des Jahres 1949 ablehnt, begibt sich in die Gefahr, als Verfassungsfeind eingestuft zu werden. Die Anzahl von Grundrechtseinschränkungen in weiteren Gesetzen ist unübersehbar. Immer wieder müssen verfassungswidrige Bestimmungen von hohen Bundesgerichten wie vom Bundesverfassungsgericht oder Bundesgerichtshof aufgehoben werden. Deshalb hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 3. März 2004 über den „großen Lauschangriff“ den Gesetzgeber auf seine Pflicht hingewiesen, bereits im Gesetzgebungsverfahren die Vorgaben des Grundgesetzes zu berücksichtigen. Erlasse der Gesetzgeber weiterhin Gesetze, die offensichtlich den verfassungsrechtlichen Vorgaben nicht genügen, werde das Vertrauen in den Rechtsstaat untergraben. Der Gesetzgeber hält sich nicht daran. Meist handelt es sich um Verfassungsverstöße aus dem Bereich der inneren Sicherheit (Großer Lauschangriff (2004), „Bundestrojaner“ (Februar 2007), Automatisierter Kontodatenabruf (Juli 2007), der den Verdacht auf eine „Staatsparanoia“ aufkommen lässt, welche sodann von den höchsten Gerichten geheilt werden müssen. Den „Vogel“ schoss der Bundesinnenminister ab, der allen Ernstes den Abschuss von entführten Passagierflugzeugen als verfassungskonform eingestuft hatte. Ob sich schon einmal der Verfassungsschutz mit Politikern beschäftigt hat, welche offensichtlich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes
Seite 1: Dr. med. Argeo Bämayr Mobbing und
Seite 5 und 6: System fremdbestimmt förmlich verg
Seite 7 und 8: - systematische Organisierung beruf
Seite 9: - schwerwiegende Führungsfehler (z

mobbing und strukturelle gewalt als spezifische ... - baemayr.net

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?