Zu den keltischen Silbermünzen vom 'Nauheimer Typus'

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 Karel Castelin der Main-Mündung zu suchen ist "; eine Lokalwährung wie die Nauheimer, die nicht für den Großhandel auf weite Entfernungen geeignet ist — statt einer Traglast Goldmünzen wären zehn Traglasten des Nauheimer Typus zu transportieren gewesen — verbreitete sich nur in kleinem Umfang vom Entstehungsort (eine charakteristische Ausnahme sind die mindestens 5 Exemplare von Stradonice). Mit der Frage nach dem Entstehungsort hängt jene nach der Stammeszugehörigkeit zusammen. Die meisten Numismatiker erwogen bisher" germanische Herkunft", Erst H. Schönberger befaßte sich mit dieser Frage im Zusammenhang mit den zeitgleichen archäologischen Bodenfunden" „Auf Grund einer intensiven und detaillierten Beschäftigung mit dem latenezeitlichen Fundmaterial in der Wetterau kommt H. Schönberger zu der Überzeugung, daß Forrer, Fig. 352 (und damit auch Fig. 349-351 a) unbedingt keltischer Entstehung sein müssen'. Da mir Angaben darüber fehlen, welcher keltische Stamm im 1. Jhdt. v. Chr. in der Wetterau gesessen haben könnte, bleibt die nähere Stammeszugehörigkeit des Nauheimer Typus vorläufig offen". Die Beteiligung mehrerer kleinerer Werkstätten an der Prägung ist bei den festgestellten Varianten nicht ausgeschlossen. Vermutlich gehören die Varianten mit Schnurkreis und Halslocke (z. B. Tafel 1, Nr. 1, 2 und 5) zu den älteren, jene mit Perlkreis bzw. ohne Halslocke (z. B. Tafel 1, Nr. 6, 10 und 14) zu den jüngeren Prägungen. Wieso es im keltischen Bereich zur Prägung von Münzen des gleichen Typus in ver- 19 Gegen die Entstehung am rechten Ufer des Rheins äußerte sich Behrens 1938, 161 und 1949/50, 336; für das rechte Ufer sind Schönberger 1952, 385-386, und Allen 1971, 354. Der Herstellungsort wäre in einem Oppidum wie etwa die Goldgrube, bzw. in einer kleinen Metallwerkstätte zu suchen. Näheres siehe JNG 18, 1968, 124. Die mit dem Nauheimer Typus zusammenhängenden Prägungen Forrer I. Fig. 349-351 behandle ich an anderer Stelle (SNR 54, 1975, 79-96). 20 Außer Muret-Chabouillet, 1889, S. 217; Paris, Bibl. Nationale, H. de la Tour, Atlas de monn. Gaul., Nr. 9388-9392 („Imitations eduennes") Blanchet, Traite 1905, 356, Fig. 314, (Treveri). 21 So Forrer I. (1908), Fig. 352 germanisch; Cahn 1929, 321 (Mattiaker?), Behrens 1939 (Suebisdi) und 1949/50 (Mattiaker); Pink 1960 (eher Westgermanien); Korzus 1967 (Wangionen). 22 1952, S. 386: . . . daß die Wetterau seit dem 4. Jahrhundert v. Chr. zum keltischen Kulturbereich gehört . . . , . . . die Tatsache, daß sich einige Siedlungen und Friedhöfe fugenlos bis in die Zeit um Chr. Geburt fortsetzen, zeigt, daß wir am Ende des 1. Jhdt. v. Chr. ebenfalls mit einer starken keltischen Bevölkerung im Wetteraugebiet zu rechnen haben. Erst seit den letzten Jahrzehnten des Jahrhunderts läßt sich ein schwacher Einstrom germanischer Töpferware von Norden her feststellen". 23 H.-J. Kellner in Forrer II., 1969, b. Nr. 261. Hier wäre noch H. Schönberger's Hinweis zu erwähnen: „Wir müssen also wohl damit rechnen, daß unsere heutigen Fundkarten tatsächlich annähernd die damaligen Ausstrahlungsbereiche von Münzstätten wiedergeben." Germania 30, 1952, S. 386. 21 P. Strauß ordnete diese Münzen im Auktionskatalog 47 der M. & M. AG Basel, 30. 11./ 1. 12. 1972, Nr. 383, den „Incertaines" zu, also einem unbestimmten (keltischen) Stamm, vgl. dazu E. Vogt, 41. Jahresber. des Schweizer Landesmuseums Zürich 1932, 96 und 105.
Zu den keltischen Silbermünzen vorn „Nauheimer Typus" 11 schiedenen Werkstätten, bzw. zur Nachahmung verschiedener Typen in einund derselben Werkstätte kam, habe ich in dieser Zeitschrift (18, 1968) am Beispiel der keltischen Münzwerkstätten Böhmens dargelegt: Unsere keltischen Oppida waren Mittelpunkte der gewerblichen Produktion, Mittelpunkte des Handels mit deren Erzeugnissen und der durch den Handelserlös ermöglichten zeitweiligen, nachahmenden Münzprägung verschiedener Typen. Einer genaueren zeitlichen Bestimmung der Nauheimer Münzen stand man bisher zum Teil skeptisch gegenüber. „Wir vermögen vorläufig nicht mehr zu sagen, als daß der Typus Forrer 352 mit allergrößter Wahrscheinlichkeit im 1. Jahrhundert v. Chr. geprägt wurde" und „für eine genauere Fixierung der ganzen Gruppe reicht jedoch das bisher Bekannte noch nicht aus" ". Bestimmteres als hinsichtlich der „Münzherren" des Nauheimer Typus läßt sich jedoch heute schon hinsichtlich seiner Prägezeit sagen. Hierbei können wir uns auf seine Bilder und sein Gewicht, auf die Aussagen anderer Münzen und auf historische Gegebenheiten stützen. Als terminus post quem kann die Prägezeit des ursprünglichen Vorbildes, des republikanischen Denars Sydenham, RRC Nr. 602, angesehen werden, der um die Wende des 2. zum 1. Jh. datiert wird". Nach D. F. Allen liegt kein Grund zur Annahme vor, daß der Nachahmungsprozeß sehr lange nach der Prägung des römischen Vorbildes begonnen haben müsse 28. „Forrer hat, die ganze Gruppe zugehöriger Silberstücke nach ihrem Gewicht mit spätestens gallischen Häuptlingsmünzen in Verbindung gebracht und datiert ihre Entstehung in die Zeit des Ariovist, somit etwa in die Jahre 70 bis 58 v. Chr. ..., Cahn hält den Typus Forrer 352 für eine Nachbildung von Münzen der Liga gegen Ariovist und denkt an eine Prägung nach dem Jahre 60 v. Chr." ". Diese zeitlichen Ansätze zweier bekannter Numismatiker werden durch neue Erkenntnisse der letzten Jahre schön bestätigt. Die Münzen des Nauheimer Typus mit ihrem Durchschnittsgewicht von 1,702 g (siehe Tabelle) sind höchstwahrscheinlich unter dem metrologischen Einfluß bekannter und südlich des Mains verbreiteterer keltischen Silbermünzen geprägt worden, nämlich der süddeutschen Kreuzmünzen mit 1,85-1,82 g Durchschnittsgewicht. Der Prägebeginn dieser Kreuzmünzen wurde bisher im Anschluß an die — wie früher von fran- " Schönberger 1952, 388. 26 Kellner in Forrer II. 1969, b. N. 261. 27 Nach K. Pink „118-104, wahrscheinlich gegen Endes dieser Periode"; nach BMC aus dem J. 93 v. Chr. Schönberger 1952, 387. Nach M. Crawford, Roman Republican Coin Hoards 1969, Tab. 11 stammt der Denar aus dem Zeitraum 124-92 v. Chr. 28 Allen 1971, 354. Allerdings schrieb Pink (bei Schönberger 1952, 387): „Nach den Funden zu urteilen zirkulierte dieser Denar bis in die erste Zeit des Augustus", was immerhin eine recht weite Zeitspanne (etwa zwischen 90 und 30 v. Chr.) für eine Nachahmung bietet. 29 Forrer I. 1908, 186; Cahn 1929, 323; Schönberger 1952, 387. Schon Forrer kannte gut die Bedeutung der Stückgewichte für die relative Chronologie keltischer Prägungen.
Seite 1 und 2: KAREL CASTELIN (Prag) Zu den keltis
Seite 3: Zu den keltischen Silbermünzen vom
Seite 7 und 8: Zu den keltischen Silbermünzen vom
Seite 11: K. Castelin, Silbermünzen vom „N

Zu den keltischen Silbermünzen vom 'Nauheimer Typus'

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?