Zu den keltischen Silbermünzen vom 'Nauheimer Typus'

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

12 Karel Castelin zösischen Numismatikern angenommen — um etwa 90 v. Chr. einsetzenden Vorbilder, die gallischen Denare der Haeduer und Arverner, um etwa 10 Jahre später, also um etwa 80 v. Chr. vermutet". In letzter Zeit setzte jedoch J.-B. Colbert de Beaulieu den Prägebeginn der „gallischen Denare" (Quinare) noch etwas später, nämlich erst um etwa 80 v. Chr. an", so daß nun auch der vermutete Prägebeginn der süddeutschen Kreuzmünzen etwas später anzusetzen wäre (etwa 75 oder 70 v. Chr.?) und sie bis um die Mitte des letzten Jahrhunderts geprägt worden sein könnten (siehe hier Tabelle auf S. 15). Wenn wir annehmen, daß die süddeutschen Kreuzmünzen als gewichtsmäßiges Muster den Münzen vom Nauheimer Typus um ein weniges vorausgingen, kämen wir mit dem vermutlichen Prägebeginn des Nauheimer Typs von ganz anderen Erwägungen her in den gleichen Zeitabschnitt wie Forrer und Cahn: ins 2. Viertel des letzten Jh. v. Chr. oder wenig später (siehe Tabelle). Andere, bisher unbeachtet gebliebene Einzelheiten können diese chronologischen Erwägungen unterstützen. So scheint mir wahrscheinlich, daß die eigentümliche Umrahmung der Rückseite des Nauheimer Typus, der Kreis aus Halbmonden, unter dem Einfluß anderer weitverbreiteter süddeutscher Prägungen mit ähnlichen Halbmondkreisen entstanden ist, nämlich der sogenannten vindelikischen Regenbogenschüsselchen vom Typus Streber Nr. 24 usw. Deren Prägung dürfte zum Großteil im 2. Viertel des 1. Jahrhunderts eingesetzt haben", so daß der Nauheimer Typus entweder etwa gleichzeitig mit den vindelikischen Regenbogenschüsselchen oder kurz danach geprägt sein kann". Typologische wie metrologische Vorbilder sowie die eigenen Bilder reihen die Münzen des Nauheimer Typus also mit Sicherheit in die „Epoche der keltischen Quinarprägungen Mitteleuropas" ein, wie ich das 2. bis 3. Viertel des 1. Jh. v. Chr. in unseren Gegenden nennen möchte (siehe Tabelle). Zu dem gleichen Gewichtssystem dieser Epoche gehören andere gut bekannte keltische Prägungen: die süddeutschen Büschelmünzen, der Prager Typus, die (seltenen) böhmischen Kreuzmünzen und vor allem die süddeutschen Kreuzmünzen aus dem Neckargebiet, die ihr Gewichts-(Münz-) System von den gallischen Vorbildern übernahmen und ihrerseits — wie ich annehme — ihren nördlichen Nachbarn, den keltischen Werkstätten am rechten Ufer des unteren Mains zur Zeit des Ariovist übermittelten. Vor- 30 SNR 49, 1970, 107; SM 23, 1973 H. 92, 124. 31 A Survey of Numismatic Research 1966-1971, Celtic Numismatics, New York 1973, 269. Dazu paßt auch die von S. Scheers (1. c., 465) angenommene Prägezeit der Münzen des „Nauheimer Typs" sehr gut: „anterieures a 52 av. 32 Siehe JNG 23, 1973, 53-76. 33 Dies wäre ungefähr zur Zeit der Nauheimer Fibel, wie sie J. Gourvest datierte; siehe: La Fibula de Nauheim, Rhodania XXXI, Vals-Aubenas 1956, Bd. II. No 1922, S. 11-13; ders., Ogam 78, XIII, 1961, 668. Auch H. Müller-Beck möchte diesen Fibeltyp (nach dem Material von der Engehalbinsel bei Bern) schon vor 60 v. Chr., wo nicht vor 70 v. Chr. datieren; s. H. Müller-Beck und E. Ettlinger: 43 Ber. d. RGK 1962, 107-153; dieselben, Jahrb. d. Schweizer Gesellschaft f. Urgesch. 1963, 43-54.
Zu den keltischen Silbermünzen vom „Nauheimer Typus" 13 läufig können wir also soviel sagen, daß der Nauheimer Typus vermutlich ein wenig später begann, als die süddeutschen (und böhmischen) Kreuz- münzen, jedoch vermutlich früher, als jene endete. Um 30 v. Chr. lief der Nauheimer Typus noch beim Oppidum am Tetelbierg um, wie der oben erwähnte Münzfund von Hussigny-Godbrange 1926 (ca. 5 km südöstlich vom Tetelbierg) zeigte. Die Münzen vom Nauheimer Typus kämen damit in die Epoche der spätlatenezeitlichen Salzgewinnung in Nauheim" und noch vor die letzten Jahrzehnte des 1. Jahrhunderts zu liegen, „in deren Verlauf die germanische Oberhoheit für das gesamte Wetterauische Gebiet wirksam wurde" ". Damit endete dort auch die keltische Münzprägung, vermutlich etwas früher, als etwa die letzten Kreuzmünzen süddeutscher Typen in den Alpenländern geprägt wurden. Tafelnachweis Vergrößerungen des Nauheimer Typus (2fach vergrößert): 1 Schnurkreis rechts gedreht; Halslocke; Torques leer. Allen 1. c., Abb. 6. Nach G. Behrens in Festschr. Oxe, Taf. 17, 2. 2 Schnurkreis links gedreht; 1 Halslocke; im Torques Ringel, Schönberger 1952, Abb. 2/2, Allen 1. c., Abb. 7. Siehe auch Num. listy II, 1947, 36, Abb. 13. 3 Schnurkreis links gedreht; ohne Halslocke; Torques leer. Schönberger 1952, Abb. 2/1. 4 Schnurkreis links gedreht, Halslocke, Torques leer. Schönberger 1956, Abb. 1 F. 0. Goldgrube (Kr. Obertaunus), 1955. Keltische Quinare des Nauheimer Typus (1 : 1): 5 Schnurkreis rechts gedreht; Halslocke; im Torques ein Punkt. Kat. Kress München, Nr. 106, 6. 12. 1957, Nr. 2568. Fd. Nauheim 1862. 6 Perlkreis; Halslocke; im Torques ein Ringel. Slg. E. Windischgraetz, Bd. V, Die Münzen der Barbaren, Prag 1904, Nr. 2472. 7 Schnurkreis rechts gedreht; Halslocke? Torques leer. Katalog B. Peus, Frankfurt, 269, Nr.23, 1,74 g. Keltische Quinare des Nauheimer Typus vom HradiXtg bei Stradonice (Mittelböhmen), (1: 1): 8 34 a =- mit Halslocke. 9 34 b = mit Punkt im Torques. 10 44 a = ohne Halslocke. 11 44 b = mit Ringel im Torques. Nr. 34 (a, b) und 44 (a, b) nach J. L. Pie, Cechy na iisvite dejin, Hradigte u Stradonic, Praha 1903, Sp. 27, Nr. 10-11, Taf. 2. 34 W. Jorns, L'industrie du sel aux sources de Bad Nauheim ä la fin de la Tene et ä l'epoque carolingienne. Ogam 14, 2/3, 1962, No 80/81, 238. 35 Schönberger 1952, 388. Siehe auch hier Anm. 22.
Seite 1 und 2: KAREL CASTELIN (Prag) Zu den keltis
Seite 3 und 4: Zu den keltischen Silbermünzen vom
Seite 5: Zu den keltischen Silbermünzen vor
Seite 11: K. Castelin, Silbermünzen vom „N

Zu den keltischen Silbermünzen vom 'Nauheimer Typus'

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?