sogenannte Wirtschaftsdemokratie - der Gruppe Arbeiterpolitik

1. Ist Wirtschaftsdemokratie überhaupt möglich?
Der Hamburger Kongreß des allgemeinen deutschen Gewerkschaftsbundes
(ADGB.) war beherrscht von dem Bestreben, die schon seit längerem von den
Gewerkschaftsleitungen ausgegebene Losung der sogenannten Wirtschafts-
demokratie zu klären, ihr einen bestimmten Inhalt zu geben und sie zur Zentral-
achse der gewerkschaftlichen Propaganda zu machen. Dieses Bestreben der
Gewerkschaften ist ein höchst wichtiges Symptom. Zeigt es doch, daß eine Lage
entstanden ist, in der die Leitungen der wirtschaftlichen Massenorganisationen
der Arbeiterklasse sich nicht mehr damit begnügen können, nur um die unmittel-
barsten Forderungen, wie Lohn und Arbeitszeit, zu kämpfen oder sich ganz all-
gemein zum Sozialismus zu bekennen, sondern in der sie genötigt sind, den
Millionen Gewerkschaftsmitgliedern einen konkreten Weg aus der gegenwärti-
gen kapitalistischen in die zukünftige sozialistische Wirtschaftsweise zu zeigen.
Die Tatsache, daß die Gewerkschaftsführer, die sonst die Neigung haben, in
den unmittelbaren kleinen und kleinsten Tagesaufgaben des Gewerkschafts-
kampfes sich zu verlieren, genötigt sind, jetzt ein weiteres und größeres Ziel
ins Auge zu fassen, das des Weges zum Sozialismus, zeigt zum mindesten Eines:
daß die Frage des Kampfes um den Sozialismus reifer und dringlicher geworden
ist als je, daß sie bereits eine Frage geworden ist, die Millionen von Arbeitern
aus ihrer Lage heraus stellen.
Um so notwendiger ist es, die Antwort, die darauf der Gewerkschaftskon-
greß gegeben hat, indem er die Losung der ,,Wirtschaftsdemokratie" ausgab,
auf das gründlichste daraufhin zu prüfen, ob sie wirklich ein gangbarer Weg
zum Sozialismus ist - oder vielleicht nur eine Täuschung, eine Luftspiegelung.
Es muß jeden klassenbewußten Arbeiter schon stutzig machen, daß die
Kapitalisten die Losung der Wirtschaftsdernokratie ohne Aufregung, ja mit
Wohlwollen aufgenommen haben; ja, daß so ein ausgesprochener Vertreter und
Beauftragter kapitalistischer Interessen wie der Reichswirtschaftsminister Curtius
sich selbst als Anhänger der Wirtschaftsdemokratie dem Kongreß vorstellte
und bestimmte gesetzgeberische Schritte in Aussicht stellte, die auf dem Wege
der Wirtschaftsdemokratie liegen sollten. Es ist aber kaum anzunehmen, daß
ein so klassenbewußter kapitalistischer Vertreter die Losung der Wirtschafts-
demokratie begrüßen würde, wenn er in ihr eine ernste Gefahr für den Bestand
der kapitalistischen Ausbeutung und die Existenz seiner Klasse erblicken würde.
Ja, es ist umgekehrt anzunehmen, daß er von dieser Losung gewisse Vorteile
für seine Klasse erwartet. Welches diese Vorteile sind, das ist in einem Artikel
von E. Nölting, des Direktors der Staatlichen Wirtschaftsschule Berlin über
die Wirtschaftsdemokratie, der in der ,,Vossischen Zeitung" vom 7. September
erschien, deutlich ausgesprochen.
Er sagt hier, zwar sei ,,noch keine Wirtschaftsdernokratie als erreichter und
abgeschlossener Zustand" vorhanden, wohl aber sei ,,vorhanden und in Fluß
ein Prozeß der Wirtschaftsdemokratisierung, eine Entwicklung zur Wirtschafts-
demokratie (Reichswirtschaftsrat, Reichskohlenrat, Reichskalirat, Zentralaus-
schuß der Reichsbank, Reichswassentraßenbeirat, Beirat für das Branntwein-