Auf der Suche nach repräsentativen literarischen Texten und im ...

92
Tat'jana V. Grečušnikova
Eine ungewöhnliche Entstehungsgeschichte für einen Roman: Thomas Brussig hat die
Geschichte einer Clique von Jugendlichen in Ost-Berlin eigentlich als Drehbuch für Leander
Hausmanns Film „Sonnenallee“ erarbeitet. Erst später entstand dann der nun vorliegende
Roman. Doch wer eines der üblichen „Bücher zum Film“ erwartet, der wird angenehm enttäuscht.
Der Roman steht durchaus für sich. [...]
„Glückliche Menschen haben ein schlechtes Gedächtnis und reiche Erinnerungen“, heißt es
am Ende des Buchs. Nach diesem Motto ist Brussig nach seinem bissigen „Helden wie wir“
ein Roman gelungen, der nicht verklärt, aber mit unverkennbarem Hang zur Nostalgie, ein
Stück DDR Alltagsgeschichte jenseits der großen Politik beschreibt. (Gerhards 1999)
Literarisches Amüsement und historische Authentizität? Für Brussig kein Wiederspruch.
Das Buch enthält genauso viel Lebenswahrheit wie es die Gesetze der
Trivialliteratur erlauben. Denn wenn auch der Trivialliteratur im Allgemeinen
nachgesagt wird, Sachverhalte unernst zu schildern, so trifft ein solches Verdikt
im Falle Brussig nicht:
Nun werden im Lande die Bürgerrechtler aufschreien. Dieses Jugendbuch verharmlose (ihre)
Geschichte. Aber wie, als hier beschrieben, sollte Geschichte damals, in den 70ern, gelebt
und ausgehalten werden? – Und den kritischen Geschichtslehrern sei gesagt: Besser könnte
einer Geschichte nicht zum Leben erwecken als dieser Autor. Der Erfolg von Buch (und
Film) ist immerhin ein Indiz. (Eichfeld 1999)
Auch Brussigs nächstes Projekt eines Wenderomans bleibt fragwürdig: Wie es
leuchtet (2004), sein erster Versuch einer Großform mit ca. 600 Seiten und mehreren
HeldInnen, gerät wiederum in die Diskussion.
„Selten trifft man auf einen Schreibstil, der Lebensgefühl, Farben, Gefühle
und Bilder so treffend und eindringlich wiedergibt. Unbedingt empfehlenswert.“
Einer solchen positiven Besprechung von Langer (2005) steht die Kritik Albaths
(2004) gegenüber. Mit diesem „großen Wenderoman“, so Albath, wolle Thomas
Brussig sein Image als Komiker abstreifen und eine „Aufarbeitung der jüngsten
deutschen Geschichte“ liefern, ein „Panorama exemplarischer Schicksale“, das
nicht „satirisch verzerrt“ daherkomme, sondern „historische Tiefenschärfe“
besitze. Um nicht einseitig und karikierend zu wirken, verstreue Brussig also die
Merkmale von DDR und BRD (in deren verschiedenen Ausprägungen) unter dem
sehr zahlreichen Romanpersonal. Dies gerate ihm leider trotzdem „allzu parabelhaft“
und lasse den Text „überfrachtet“ wirken, bedauert die Rezensentin. Überhaupt
liege in der großen Fülle der Figuren ein entscheidendes Problem des
Romans. Die rasante Choreografie der verschiedenen Biografien erinnere an eine
„Nummernrevue“. Die nötige „Tiefendimension“ seiner Protagonisten zaubere
Brussig durch das Trauma des sexuellen Missbrauchs hervor, was von der Rezensentin
mit dem Schlagwort „Zwangstragik“ quittiert wird. „Wie es leuchtet“, so
ihr Fazit, „ist – den Bemühungen des Autors zum Trotz – eben doch kein Epochenroman.“
Ein großes Volumen, dies sei hier abschließend bemerkt, ist wohl für den
„großen Stoff“ nicht das entscheidende Kriterium, denn immerhin ist Günter
Grass 1999 die Darstellung eines ganzen Jahrhunderts in 370 Seiten gelungen.
Die Diskussion um Brussig ist hier recht ausführlich vorgetragen worden, da
sie grundsätzlichere Fragen berührt: „Triviale“ Texte haben in letzter Zeit nicht