Rudolf Steiners Dreigliederung des sozialen Organismus aus ...

getrost als zeitbedingte Ideologiebestandteile eingeordnet und beiseite gelegt werden. Sie sind weder für die
Dreigliederungsidee noch für die Anthroposophie konstitutiv.
Schluss
Als Ergebnis der Beschäftigung mit dem Thema Dreigliederung ergibt sich die Einschätzung, dass es sich um
eine Idee mit dem Potential handelt, systemüberwindende Vorstellungen bei Menschen zu entwickeln, die sich
den gesellschaftlichen Problemen aus einer idealistischen Position nähern. Dabei ist immer wieder darauf
hinzuweisen, dass es sich um ein Gesamtsystem handelt, das nur als Ganzes einen Sinn ergibt. Die größte
Schwäche liegt darin, dass kein klarer Weg aufgezeigt wird, wie das Gesellschaftsmodell unter den heutigen
Machtverhältnissen umgesetzt werden kann. Die antikommunistische Stoßrichtung Steiners, die auf den
Idealismus zurückzuführen ist, bewirkt bei heutigen Anhängern entweder den Rückzug auf das
anthroposophische Einzelprojekt (Waldorfschule, Bio-Hof, Gesundheitseinrichtung o.ä.), oder die Orientierung
auf bürgerliche Reformbewegungen, die in der Regel eine große Distanz zu gewerkschaftlichen Bewegungen
aufweisen, was ebenfalls auf negative Äußerungen Steiners in diese Richtung zurückzuführen ist.
Eine Überarbeitung der Dreigliederungsidee wäre in Hinblick auf das veränderte Wirtschaftsleben vorzunehmen,
da die Gegenüberstellung von Unternehmensleiter und „Handarbeitern“ obsolet geworden ist. Die dargestellte
Rolle des Unternehmers ist auch unter der Bedingung heutiger Großproduktion nicht mehr überzeugend. Das
gezeichnete Bild eines Betriebs lässt sich wohl auf einen Kleinbetrieb noch übertragen, nicht jedoch auf einen
weltweit operierenden Konzern, der die heute dominante Form der Produktion darstellt.
Ein weiteres Feld, wo m.E. noch Unklarheit herrscht ist die Frage, ob nicht einige Bereiche das unabhängige
Wirtschaftsleben neben Fragen des Arbeitsrechts und der Arbeitszeit vom Rechtsleben her einschränken müssen,
indem demokratisch bestimmte Richtlinien vorgegeben werden. So ist als neue Situation gegenüber der
Entstehungszeit der Dreigliederungsidee die Umweltproblematik aufgekommen. Während der Marxismus die
gesellschaftliche Planung der Produktion fordert (damit ist nicht automatisch die herkömmliche Planwirtschaft
gemeint) und damit eine bewusst organisierte Überwindung der Umweltkatastrophe möglich macht, wird nach
dem gezeichneten Bild der Dreigliederung diese gesamtgesellschaftliche Aufgabe der Wirtschaftsverwaltung
überlassen. Umweltzerstörung findet in erster Linie durch die Form der Produktion und die dort verwendeten
Materialien statt. Die Auswirkungen betreffen jedoch die gesamte Gesellschaft.
Steiners Forderung nach Gliederung der Gesellschaft durch Selbstverwaltungsorgane ist mit einer sozialistischen
Gesellschaft vereinbar. Sie betrifft im Wesentlichen die Staatsform, nicht den Klasseninhalt. Die Gegensätze, die
er zum Marxismus aufbaut entpuppen sich bei genauerem Hinsehen als Scheingegensätze, da alle Kritikpunkte
wie Verabsolutierung des Staates, Unterdrückung des Individuums, Ökonomismus, fatalistisches Abwarten statt
aktiver Gestaltung, diktatorische Herrschaftsform keine konstitutiven Bestandteile einer sozialistischen
Gesellschaft sind, sondern mögliche Probleme beim Aufbau derselben, denen entgegengewirkt werden kann.
Schließlich geht es darum, zum ersten Mal in der Geschichte eine Gesellschaft bewusst zu gestalten, statt die
Entwicklung den blind wirkenden ökonomischen Gesetzen unter chaotisch sich heraus gebildeten Verhältnissen
zu überlassen.
Ob die Form eines zukünftigen Sozialismus Steiners Dreigliederung entsprechen kann, ob sie eine breite
Anhängerschaft finden wird muss die Geschichte zeigen. Die sozialistische Bewegung ist der Ort, an dem für
solche Ideen geworben werden kann. Hier soll und kann keine Bewertung der Praktikabilität und Sinnhaftigkeit
vorgenommen werden. Das Ziel war erst einmal nur zu zeigen, dass es sich nicht um einen Dritten Weg, sondern
um eine Ausformung von Sozialismus handelt.
Georg Klemp, Bad Nauheim, 01. Juli 2012
28