Bundesgesetzblatt 885 - Freiheit ist selbst bestimmtes Leben ohne ...

An das
Name Amtsgericht
Str. Nr.
PLZ Ort
Name, Vorname
Str. Nr.
PLZ Ort
Betreff: OWI oder anderes …
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit gebe ich Ihnen bekannt, dass die Hauptverhandlung am 00.00.06 für mich rechtlich keinen
Bestand hat.
Begründung:
Jedes Gesetz muß grundsätzlich sowohl den räumliche Geltungsbereich, als auch den zeitlichen
Geltungsbereich und sachlichen Geltungsbereich angeben (Formatvorlage)!
Diese Voraussetzungen für die Anwendung von Recht, sind beim Grundgesetz und somit allen dem
Grundgesetz untergeordneten Gesetzen nicht erfüllt.
Gleichzeitig wurden weitere Geltungsbereiche von Gesetzten gestrichen (siehe Punkt 5), so dass
keinerlei Rechtsansprüche mehr durchzusetzen sind.
Die BRD war seit 1990 und ist derzeit nicht mehr existent.
Allen Gesetzten der Bundesrepublik Deutschland (BRD) lag das Grundgesetz zu Grunde, welches nie
vom Deutschen Volk ratifiziert wurde (siehe Punkt 1).
Gleichzeitig ist das nie freiwillig für das deutsche Volk in Kraft getretene, das nicht durch das deutsche
Volk ratifizierte, ein uns unfreiwillig aufgedrücktes Grundgesetz, seit der durch die USA am 18.07.1990
befohlenen Streichung des alten Art. 23 GG, der den Geltungsbereich festlegte, erloschen (siehe Punkt
2).
Da die BRD sich gemäß BVerfG Urteil von 1973 (s. Anlage) wesentlich nach dem entfallenen
Geltungsbereich des GG definiert hatte, ist die BRD mitsamt dem GG seit dem 18.07.1990 um 0.00 Uhr
erloschen.
Der heutige Art. 23 GG [1992 durch einen nicht mehr rechtlich abgesicherten (= privat handelnden)
Gesetzgeber eingefügt] enthält, statt der an dieser Stelle von den Vätern des Grundgesetzes zwingend
vorgeschriebenen Festlegung des Geltungsbereichs, nur noch Floskeln über eine verfassungslose EU!
Diese Stellen keinen Geltungsbereich eines Grundgesetztes oder Existenzrecht der BRD dar.
Gleichzeitig konnte ein Einfügen eines neuen Art. 23 GG im Jahr 1992 ohne vorhandenen
Geltungsbereich nicht erfolgen, da das GG selbst nicht mehr gültig war.
Mit der Streichung des Art. 23 GG ist auch der „Einigungsvertrag“ ungültig, da dieser erst nach dem
18.07.1990 „gültig“ wurde (siehe Punkt 4) und die „neuen Bundesländer“ nie mit den alten
Bundesländern wiedervereinigt werden konnten.
Jedes Gesetz muß grundsätzlich sowohl den räumliche Geltungsbereich, als auch den zeitlichen
Geltungsbereich und sachlichen Geltungsbereich angeben (Formatvorlage)!
Diese Voraussetzungen sind spätestens seit der Aufhebung des Geltungsbereiches des Grundgesetzes
vom 18.07.1990 nicht mehr erfüllt.
-- Gesetze ohne Geltungsbereich, sind wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit
ungültig und nichtig (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)!
Da wir uns in einem demokratischen Land und in einem Rechtsstaat befinden, sind Sie zur Anwendung
geschriebenen und somit geltendem Recht verpflichtet.
Staaten ohne Einhaltung von rechtstaatlichen Grundsätzen, sind aus dem Blickwinkel der heutigen
zivilisierten und demokratischen Staaten so genannte Schurkenstaaten, welchen weltweit der Kampf
angesagt ist.
1

1. Das Grundgesetz der BRD war niemals ordnungsgemäß gültig!
Nach geltendem Völkerrecht („Haager Landkriegsordnung“ von 1907, Art. 43, [RGBl.1910]) ist ein
„Grundgesetz“ ein „Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch
besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit“.
Die provisorische Natur des „Grundgesetzes für die BRD“ kam im Artikel 146 zum Ausdruck, der auch
im sog. „Einigungsvertrag“ (siehe Punkt 2 + 4) erhalten blieb:
„Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die
vom Deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Im Artikel 25 des Grundgesetzes verpflichtete sich die Bundesrepublik Deutschland, die allgemeinen
Regeln des Völkerrechts anzuerkennen. Sie waren damit Bestandteil des Bundesrechts, gingen anderen
Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.
Als völkerrechtlicher Vertrag waren somit auch die „Haager Landkriegsordnung“ und die
„SHAEF- Gesetze“ dem „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ übergeordnet.
Aufgrund der „Feindstaatenklausel“ der Vereinten Nationen (Artikel 53 und 107 der UN-Charta) befindet
sich Deutschland mit insgesamt 47 Staaten völkerrechtlich noch immer im Kriegszustand. Dieser
Zustand kann nur durch einen Friedensvertrag aufgehoben werden.
Im SHAEF- Gesetz- Nr. 3 (veröffentlicht von der Militärregierung für Deutschland - Kontrollgebiet des
obersten Befehlshabers, bestätigt und ausgegeben am 15.11.1944), erkennen folgende Staaten die
U.S.A. als Oberbefehlshaber und Hauptsiegermacht des 2. Weltkrieges und somit den fortwährenden
Kriegszustand an (Deutschland hat bis zum heutigen Tage nur einen Waffenstillstand und keine
Friedensverträge):
Australien, Abessinien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Canada, Chile, China, Costa- Rica, Cuba,
Czechoslovakia, Dänemark, Dominikanische Republik, Ecuador, Egypten, Frankreich, Großbritannien,
Griechenland, Guatemala, Haiti, Honduras, Island, Indien, Iran, Irak, Kolumbien, Liberia, Luxemburg,
Mexiko, Niederlande, Neuseeland, Nicaragua, Norwegen, Panama, Peru, Philippinen, Polen, Salvador,
Saudi- Arabien, Südafrikanische Union, Türkei, UdSSR, U.S.A., Uruguay, Venezuela, Yugoslawien,
bzw. deren Rechtsnachfolger.
Das Deutsche Reich wurde mit Wirkung zum 12.09.1944 durch die Hauptsiegermacht, die Vereinigten
Staaten von Amerika beschlagnahmt (vgl. SHAEF-Gesetz Nr.52, Art.1 Supreme Headquarters Allied
Expeditionary Forces).
Alle Vorbehaltsrechte der Alliierten haben bis zum heutigen Tage uneingeschränkte Gültigkeit.
Die Alliierten haben dies im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom
25.09.1990 (BGBl. 1990, Teil I, Seite 1274) nochmals bekräftigt, also nach dem sog. „Einigungsvertrag“
vom 31.08.1990.
Dies hat auch unmittelbar Gültigkeit für das ganze Land, da der völkerrechtliche Grundsatz Anwendung
findet: „Was in der eroberten Reichshauptstadt gilt, gilt auch im eroberten Reich!“
Nach wie vor planen die Alliierten, den Staat „Deutsches Reich" zu einem von ihnen zu
bestimmenden Datum zurückzugeben.
Auf der „Drei-Mächte-Konferenz zu Berlin“ (fälschlich „Potsdamer Abkommen“ genannt) am 02.08.1945
fassten die Alliierten den Entschluss, den Staat „Deutsches Reich“ nach einer Besatzungszeit und nach
der Schließung eines Friedensvertrages zu einem von den Alliierten zu bestimmenden Datum als
souveränen Staat in den Grenzen vom 31.12.1937 wiederherzustellen (s. SHAEF-Gesetz Nr. 52, Artikel
VII Nr.9, Abschnitt c.). Daran hat sich bis heute nichts geändert.
BILD am SONNTAG meldet nun vom mächtigsten Mann der Welt in Washington! :
George Bush: „Ich habe langsam erkannt, daß es in der Natur der deutschen Bevölkerung ist, daß
sie Krieg verabscheut. Die Deutschen heute mögen einfach keinen Krieg – egal, wo sie sich auf
dem politischen Spektrum befinden. Und das kann ich auch verstehen. Es gibt eine Generation von
Menschen, deren Leben wegen eines schrecklichen Kriegs völlig aus den Fugen geriet.“
Wie Sie sehen, sind wir mitten drin, Friedensverträge abzuschließen und die BRD abzuwickeln.
2

Laut "Bundesregierung" war das Grundgesetz nie ordnungsgemäß gültig!
Die Bundesregierung erklärt jetzt selbst, dass eine von den Alliierten "gewünschte" Ratifizierung nie
erfolgt war! Quelle: http://www.bundesregierung.de/pureHtml-,4221.429980/Grundgesetz-fuer-die-Bundesrep.htm
Zitat: "Eine Ratifizierung des Grundgesetzes durch die deutsche Bevölkerung, wie von den
Alliierten gewünscht, fand nicht statt, denn die Ministerpräsidenten der westdeutschen Länder
wollten die Existenz eines westdeutschen Staatsvolkes verneinen."
Wie Sie sehen, hatten die damaligen Bundespolitiker absichtlich eine Ratifizierung durch das deutsche
Volk unterlassen, damit
1. das Grundgesetz für das deutsche Volk nicht gültig ist, es nicht als freiwillig anerkannt gilt,
2. auch nicht ansatzweise vermutet werden kann, dass es sich um eine Verfassung oder
verfassungsähnliches Vertragswerk handelt (Volksabstimmung notwendig) und
3. keine Bestätigung eines Staates BRD erfolgt und somit die besatzungsrechtlich vorgeschriebene
BRD kein Staat ist, da es zudem auch an einem Staatsvolk der BRD mangelt
[siehe auch Staatsbürgerrecht: Drei Elemente sind für einen Staat notwendig: „Staatsgebiet“,
„Staatsvolk“ und „Staatsgewalt“, Beleg mein oder Ihr “Personal“ausweis (Sie sind nur Personal in
einem verwalteten Gebiet). Es ist keine Staatsbürgerschaft der BRD ausgewiesen; derzeitig
aktuelle Staatsbürgerschaft ergibt sich aus: Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) in der Fassung
vom 22.7.1913 (RGBL. S. 583), in der im BGBL.UI, Gliederungsnummer 102-1, veröffentlicht
bereinigten Fassung, geändert durch das "Gesetz zur Reform des Staatangehörigkeitsrechts"
vom 15.7.1999 (BGBL. I.S. 1618)
zuletzt geändert durch Art. G vom 21.8.2002, BGBL. I. S. 3322, heißt es im:
Erster Abschnitt. Allgemeine Vorschriften
STAG § l
Deutscher ist, wer die ....unmittelbare Reichsangehörigkeit.......besitzt.]
2. Das nie freiwillig für das deutsche Volk in Kraft getretene, nicht durch das deutsche Volk
ratifizierte, ein uns unfreiwillig aufgedrücktes Grundgesetz, ist außerdem seit der durch die USA
befohlenen Streichung des alten Art. 23, der den Geltungsbereich festlegte, seit dem 18.07.1990
um 0.00 Uhr erloschen.
Am 17.Juli 1990 bei den “4+2 Verhandlungen“ in Paris hat der US-Außenminister James Baker dem
BRD-Außenminister Hans Dietrich Genscher mitgeteilt, daß der Artikel 23 GG a.F. per 18. Juni 1990
0.00 h gestrichen ist. Nach diesem Zeitpunkt war kein Bundestag mehr berechtigt, völkerrechtliche
Handlungen vorzunehmen.
Zeugen: James Baker, Hans Dietrich Genscher
Der heutige Art. 23 GG [1992 durch einen nicht mehr rechtlich abgesicherten (= privat handelnden)
Gesetzgeber eingefügt] enthält, statt der an dieser Stelle von den Vätern des Grundgesetzes zwingend
vorgeschriebenen Festlegung des Geltungsbereichs, nur noch Floskeln über eine verfassungslose EU!
Diese Stellen keinen Geltungsbereich eines Grundgesetztes oder Existenzrecht der BRD dar.
Gleichzeitig konnte ein Einfügen eines neuen Art. 23 GG im Jahr 1992 ohne vorhandenen
Geltungsbereich nicht erfolgen, da das GG selbst nicht mehr gültig war.
Der von den Alliierten gestrichene, bis zum 17.07.1990 um 24.00 Uhr geltende Artikel 23 GG lautete:
Satz 1.:Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin,
Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein,
Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern.
Satz 2.: In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.)
Da die BRD sich selbst gemäß BVerfG Urteil von 1973 (s. Anlage) wesentlich nach dem entfallenen
Geltungsbereich des GG definiert hatte, ist die BRD mitsamt dem GG seit dem 18.07.1990 um 0.00 Uhr
erloschen.
Somit sind auch alle nachfolgend wirkenden Gesetzte der BRD nichtig, somit auch die Steuergesetze.
3

Am 17. Juli 1990 bei den “4+2 Verhandlungen“ in Paris hat der UdSSR-Außenminister Eduard
Schewardnadse dem DDR-Außenminister Meyer mitgeteilt, daß die völkerrechtlich unanerkannt
gebliebene DDR per 18. Juni 1990 0,00 h aufgehört hat zu existieren. Nach diesem Zeitpunkt war keine
Volkskammer mehr berechtigt, völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen.
Zeugen: Eduard Schewardnadse, Markus Meckel.
Am 17. Juli 1990 bei den "4+2 Verhandlungen" in Paris war bei beiden vorstehenden Vorgängen
weiterhin der polnische Außenminister Skubiszewski anwesend. Zeuge: Herr Skubiszewski.
3. Die BRD ist ohne Verfassung!
Wie Sie wissen, hat/besitzt die BRD keine Verfassung.
Da die „Bundesregierung“ nicht auf der Basis einer vom Volk in freier Wahl angenommenen Verfassung
regiert, begründet sie nach Völkerrecht die Staatsform einer Diktatur, zumal auch kein Grundgesetz mit
einem Geltungsbereich vorhanden ist. Das das deutsche Volk wählen geht, liegt daran, dass ihm in
überwiegender Mehrheit nicht bewusst ist, dass die Bundesregierung lediglich eine
Besatzungsregierung (ähnlich der neuen Regierung im Irak/Afghanistan) ist, die die Interessen der
Siegermächte erfüllt. Egal wer gewählt wurde und wird, die Politik bleibt im Interesse der Alliierten, wie
es der ehemalige stellvertretende Bundeskanzler Fischer sagte. Er drückte es damals bei seinem
Antrittsbesuch in den USA in etwa so aus:
„Herr Präsident, egal wer in Deutschland regiert, die Politik bleibt die gleiche.“
4. Der Einigungsvertrag ist sowohl völkerrechtlich als auch staats- und verfassungsrechtlich
ungültig.
Laut Einigungsvertrag vom 31.08.1990 hat sich der eine Teil Deutschlands (DDR) dem anderen Teil
Deutschlands (BRD) angeschlossen. Bei diesem Zusammenschluss sind jedoch zwei “kleine” Fehler
unterlaufen, so dass eine Rechtswirksamkeit nicht eingetreten ist.
4.1. Auszug aus dem Einigungsvertrag vom 31.08.1990:
Artikel 1:
Mit dem Wirksamwerden des Beitritts der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik
Deutschland gemäß Artikel 23 des Grundgesetzes am 3. Oktober 1990 werden die Länder
Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen Länder der
Bundesrepublik Deutschland. ...
Artikel 3:
...
Punkt 2. Artikel 23 wird aufgehoben.
Jetzt ist aber der Vertrag durch die Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt am 28.09.1990 (siehe BGBl.
II 1990 S. 1360) den darauf folgenden Tag in Kraft getreten. Das geht auch aus der Bekanntmachung
über das Inkrafttreten des Einigungsvertrages vom 16.10.1990 im Bundesgesetzblatt hervor, in der
steht, dass der Vertrag am 29.09.1990 in Kraft getreten ist. Dass bedeutet, dass Artikel 23 GG
spätestens am 29.09.1990 aufgehoben wurde, weil keine Zeitangabe vorhanden war. Somit konnten die
neuen Länder am 03.10.1990 nicht mehr gemäß Artikel 23 beitreten, da dieser seit mindestens 3 Tagen
nicht mehr vorhanden war.
Tatsächlich ist Art. 23 GG bereits seit dem 18.07.1990 um 0.00 Uhr erloschen (siehe Punkt 2).
So konnte der Anschluss der DDR an die BRD durch diesen Vertrag niemals rechtswirksam
stattfinden!
4.2. Auszug aus dem Ländereinführungsgesetz vom 22.07.1990:
Artikel 1:
1. Mit Wirkung vom 14. Oktober 1990 werden in der DDR folgende Länder gebildet: ...
Artikel 25:
1. Dieses Gesetz tritt am 14. Oktober 1990 in Kraft.
In Art. 1 des Einigungsvertrages (s. oben) steht, dass die neuen Länder den 03.10.1990 beitreten. Die
Voraussetzung ist logischer Weise, dass zu diesem Zeitpunkt die Länder, die beitreten sollen, bereits
bestehen, was aber nicht der Fall war. Denn das Ländereinführungsgesetz der DDR trat erst am
4

14.10.1990 in Kraft. Wie sollten jetzt am 03.10.1990 Länder beitreten, die erst 11 Tage später gegründet
wurden?
Die vorliegenden Staatsrechtlage, kann wie folgt umschrieben werden:
„Der Inhalt des Einigungsvertrages:
Fünf Länder, die es gar nicht gab, traten gemäß eines Gesetzes, das nirgendwo gültig war, zwölf
anderen Ländern bei, die es auch nicht mehr gab.“
Das Sozialgericht Berlin hat im Urteil einer Negationsklage vom 19.05.1992 (Aktenzeichen S 56 Ar
239/92) festgestellt, dass der so genannte „Einigungsvertrag“ vom 31.08.1990 (BGBl.1990, Teil II, Seite
890) ungültig ist, da man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist.
5. weitere BRD-Gesetze sind seit dem 19.4.2006 ganz ohne Geltungsbereich, also endgültig
ungültig!
Da der privat tätige Gesetzgeber, der illegal existierenden BRD, nicht mehr weiter weiß und sich viele
Einwohner und Behörden aus Unkenntnis immer noch an das nicht mehr geltende Grundgesetz halten,
schaffte der nicht mehr legal handelnde Gesetzgeber die nicht mehr geltenden Gesetzte deutlich
sichtbar, im BGBl nachlesbar und ohne Ersatz oder Neufassung selbst ab.
Die Aufhebung des Geltungsbereichs wird so begründet:
"Vorschrift aufgehoben durch das Erste Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im
Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz vom 19.4.2006." BGBl. I S. 866.
Die Konsequenzen auf die laufende Rechtsprechung sind, daß die Gesetze wegen Verstoßes gegen
das Gebot der Rechtssicherheit ungültig und nichtig sind (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)!
Jedermann muß, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den
räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können.
Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen läßt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen
das Gebot der Rechtssicherheit ungültig (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147).
...
Hierbei hat der Normgeber überdies zu beachten, daß sich eine derartige Norm in aller Regel nicht an
einen fachlich qualifizierten Personenkreis wendet, er mithin nicht davon ausgehen kann, jedermann
könne Karten oder Texte mit überwiegendem juristischen Inhalt lesen (BVerwG a.a.O.).
Die Abschaffung des Geltungsbereichs der BRD-Gesetzbücher,
z. b. des Gerichtsverfassungsgesetzes,
des Strafgesetzbuchs und der Zivilprozessordnung welche 1990 mit der Abschaffung des
Geltungsbereichs des alten Art. 23 des Grundgesetzes begonnen (siehe Punkt 2) und jetzt vollendet
wurde, beweist seit Ende April 2006 mit Bekanntgabe im Bundesgesetzblatt endgültig, dass die Justiz
der BRD seit Mai 2006 nur noch für Personen zuständig ist, die bei den örtlichen Gerichten beantragt
und bewilligt bekommen haben, sich der Herrschaftsgewalt der Gerichtsbarkeit der Bundesrepublik
Deutschland unterwerfen zu dürfen.
Ich teile Ihnen hiermit mit, daß ich mich der völkerrechtlich nicht existierenden BRD und deren
Herrschaftsgewalt nicht unterwerfe.
Meine Staatsbürgerschaft ist die des Deutschen Reiches und ich stehe Ihnen exterritorial gegenüber.
6. Gemäß internationalem Recht durfte keine BRD oder DDR gegründet werden bzw. Landesteile
abgetrennt werden, da ein Land nur unter Beachtung der Landesgesetzte verwaltet werden darf.
Abkommen betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs, Haager Landkriegsordnung“ von 1907
Art. 43 Abkommen betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs
Nachdem die gesetzmässige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat
dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung
und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes
Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.
5

Weitere Artikel aus dem Abkommen betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs
Art. 45
Es ist untersagt, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu zwingen, der feindlichen Macht den
Treueid zu leisten. (Anmerkung: z.B.Eid der Beamten der BRD)
Art. 46
Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die religiösen
Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden.
Das Privateigentum darf nicht eingezogen werden.
Art. 47
Die Plünderung ist ausdrücklich untersagt. (Anmerkung: Was besitzt die BRD noch?)
Art. 50
Keine Strafe in Geld oder anderer Art darf über eine ganze Bevölkerung wegen der Handlungen
Einzelner verhängt werden, für welche die Bevölkerung nicht als mitverantwortlich angesehen werden
kann. (Anmerkung: Warum tragen wir heute noch die Lasten von 12 Jahren Diktatur in Deutschland?)
Art. 55
Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutzniesser der öffentlichen Gebäude,
Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betriebe zu betrachten, die dem feindlichen Staate
gehören und sich in dem besetzten Gebiete befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie
nach den Regeln des Niessbrauchs verwalten.
Art. 56
Das Eigentum der Gemeinden und der dem Gottesdienste, der Wohltätigkeit, dem Unterrichte, der
Kunst und der Wissenschaft gewidmeten Anstalten, auch wenn diese dem Staate gehören, ist als
Privateigentum zu behandeln.
Jede Beschlagnahme, jede absichtliche Zerstörung oder Beschädigung von derartigen Anlagen, von
geschichtlichen Denkmälern oder von Werken der Kunst und Wissenschaft ist untersagt und soll
geahndet werden. (Anmerkung: Was existiert von der deutschen/germanischen Kultur noch?)
Nun schauen Sie sich bitte die derzeitigen Realitäten in Deutschland an.
7. Folgende zusätzliche Tatsachen sollten Sie als Beamte oder Angestellte der nicht mehr
existenten BRD beachten:
Es ist den Behörden der untergegangenen "Bundesrepublik Deutschland'" seit dem 18.07.1990 nicht
mehr möglich, rechtswirksam Schreiben mit hoheitlichem Inhalt (Bescheide u. ä.) zuzustellen.
Es bedarf einer Amtsperson, um Briefe mit hoheitlichem Charakter zuzustellen. Derzeitig haben die
Behörden, Gerichte usw. der „Bundesrepublik Deutschland" nur die Möglichkeit, sich der privatisierten
Deutschen Post AG bzw. anderer privater Zustelldienste zu bedienen.
Da auch die Gerichtsvollzieher gar keine Amtspersonen sind (BRD wurde zum 17.7.1990 aufgelöst), ist
es den sog. Behörden der „Bundesrepublik Deutschland“ auch unmöglich, über diesen Weg
rechtswirksam Briefe zuzustellen.
Jeder Verwaltungsakt, der von den Behörden der seit dem 18.07.1990 erloschenen
„Bundesrepublik Deutschland" an den Bürgern und deren Eigentum durchgeführt worden ist, ist
ein rechtswidriger Übergriff bzw. eine Souveränitätsverletzung und daher schadenseratzpflichtig.
Dieser Schadenersatz ist von den Personen zu leisten, die die Anordnung für einen Bescheid o. ä.
unterschrieben haben, denn die sog. Amtspersonen der „Bundesrepublik Deutschland“ sind seit dem
17.07.1990 keine Amtspersonen mehr (BRD wurde zum 17.07.1990 aufgelöst, nun wissen Sie auch,
warum Sie keine Steuerbescheide unterschreiben „brauchen“). Sie sind lediglich als Privatpersonen zu
betrachten. welche sich anmaßen, Bescheide und ähnliche Maßnahmen gegen Bürger durchzusetzen.
Alle seit dem 18.07.1990 von den Behörden der „Bundesrepublik Deutschland" eingeforderten
Geldleistungen, Sachwerte oder Dienstleistungen sind rechtswidrig erhoben worden und stellen eine
ungerechtfertigte Bereicherung der Personen dar, welche diese Leistungen verlangt haben.
Jeder Deutsche hat das Recht und die Pflicht, diese erbrachten Leistungen zurückzufordern.
6

Nach Abschaffung des Geltungsbereiches des Gerichtsverfassungsgesetzes kann
kein Bürger der BRD auch nur eine einzige Leistung (ALG, Hartz IV oder sonstiges)
von der privat tätigen Institution BRD einklagen. Die Institution BRD und deren
Länder können vom niemandem etwas einklagen.
Es herrscht nun ein vollkommen rechtsfreier Raum.
Zudem sind alle von der Regierung und den Behörden der untergegangenen
„Bundesrepublik Deutschland“ seit ihrem Erlöschen am 18.07.1990 getätigten
Rechtsgeschäfte und Verwaltungsakte rechtswidrig und ungültig.
Ich teile Ihnen hiermit ausdrücklich mit, dass ich mich der Herrschaftsgewalt der
Justiz der völkerrechtlich nicht existenten BRD nicht unterwerfe.
Ich stelle hiermit den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung aller offenen
Forderungen.
Ich bitte Sie, in Ihren Antworten an mich nur geltendes Recht zu zitieren. Alles andere sind
private Meinungen.
Falls Sie angewiesen werden folgendes zu schreiben:
„Die Bundesrepublik Deutschland und auch das der Bundesrepublik Deutschland zugehörige Land
Berlin sind mit ihren verfassungsgemäßen Ordnungen, ihren Organen, Behörden und ihrer Justiz unter
Einschluss der gegen Sie tätig gewordenen Verwaltungsbehörde eine allgemein und auch
völkerrechtlich allgemein anerkannte Realität. Dies ist allgemein und auch gerichtsbekannt. Dazu
bedarf es keiner weiterer Ermittlungen oder Beweiserhebungen.“
hier schon meine Antwort:
Sie als Mitarbeiter/in des Amtsgerichtes wissen doch, dass wir keine verfassungsgemäßen Ordnungen haben,
das Grundgesetz (= keine Verfassung) sagte dies selbst aus.
Wir können gern alle Politiker, Anwälte und Helfer der Verhandlungen zu den 4 +2 Verträgen und zum
Einigungsvertrag in einem zu erwartenden Rechtsstreit im Gerichtssaal antreten lassen, wir brauchen auch nur
das Grundgesetz selbst, das Bundesgesetzblatt und übergeordnetes Völkerrecht sprechen lassen.
Selbst Sie und kein anderer Mensch, kein Volk und keine Regierung und kein Gericht dieser Erde kennen eine
Verfassung der BRD. Dies ist allen Menschen, Völkern und Regierungen und Gerichten weltweit bekannt. Dazu
braucht es wahrhaftig keiner weiteren Ermittlungen oder Beweiserhebungen.
Selbst das für mich nicht, aber evtl. noch für Sie geltende Grundgesetz sagt aus, dass wir uns eine Verfassung
hätten geben können. Das Grundgesetz hätte es zugelassen, siehe Art. 146 GG
„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk
gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in
freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Da es bis heute keine Verfassung der BRD gibt, mangelt es an verfassungsgemäßer Ordnung, an
verfassungsgemäßen Organen, Behörden und schließlich auch an einer verfassungsgemäßen Justiz.
Die Bundesregierung erklärt ja selbst, dass eine von den Alliierten "gewünschte" Ratifizierung des GG
nie erfolgt war! Quelle: http://www.bundesregierung.de/pureHtml-,4221.429980/Grundgesetz-fuer-die-Bundesrep.htm
Zitat: "Eine Ratifizierung des Grundgesetzes durch die deutsche Bevölkerung, wie von den
Alliierten gewünscht, fand nicht statt, denn die Ministerpräsidenten der westdeutschen Länder
wollten die Existenz eines westdeutschen Staatsvolkes verneinen."
Wie Sie sehen, hatten die damaligen Bundespolitiker absichtlich eine Ratifizierung durch das deutsche
Volk unterlassen, damit
1. das Grundgesetz für das deutsche Volk nicht gültig ist, es nicht als freiwillig anerkannt gilt,
2. auch nicht ansatzweise vermutet werden kann, dass es sich um eine Verfassung oder
verfassungsähnliches Vertragswerk handelt (Volksabstimmung notwendig) und
3. keine Bestätigung eines Staates BRD erfolgt und somit die besatzungsrechtlich vorgeschriebene
BRD kein Staat ist, da es zudem auch an einem Staatsvolk der BRD mangelt
7

[siehe auch Staatsbürgerrecht: Drei Elemente sind für einen Staat notwendig: „Staatsgebiet“, „Staatsvolk“ und „Staatsgewalt“,
Beleg mein oder Ihr “Personal“ausweis (Sie sind nur Personal in einem verwalteten Gebiet). Es ist keine Staatsbürgerschaft
der BRD ausgewiesen.
Dazu kommt die befohlene Streichung des Art. 23 GG zum 17. Juli 1990, was unwiderruflich für jeden real
sehend und existierend im Bundesgesetzesblatt Teil II, 1990, Nr. 35 auf Seite 890 veröffentlicht wurde.
Somit sind alle grundgesetzlich abgesicherten Behören und Gesetze nichtig.
Sollte ein Deutscher nicht einmal die einer Verwaltung oder einem Gericht der BRD vorliegenden BRD-legalen
Gesetzte und Bundesgesetzblätter der “BRD“ zitieren dürfen, auf dessen Grundfesten die Verwaltung oder das
Gericht und die BRD selbst existierten, grenzt dies bereits an Diktatur und Staatsterrorismus.
Mit der Täuschung von Benennungen (Umdeklarierungen z.B. von „grundgesetzlich“ in „verfassungsrechtlich“)
von Gesetzen und Organen, Verwaltungen usw. und deren tatsächlichen Namen und Zweck können Sie mich
nicht täuschen.
Ihre Aussage, dass die BRD, deren Länder, Organe, Behörden allgemein und auch völkerrechtlich
anerkannt Realität sind, bedeutet nicht, dass sie LEGAL existieren.
Bei Staatsbesuchen werden die „Repräsentanten“ der BRD meist nur an repräsentativen Orten, aber nicht
in offiziellen Regierungsgebäuden empfangen. Es wird mit „Politikern“ der BRD umgegangen, wie mit
Gaunern.
Wie Sie wissen, ging der chinesische Staatschef beim „Staatsbesuch“ in der BRD einfach beim Empfang
durch Frau Merkel an der schwarz rot goldenen Fahne unseres Landes vorbei und ließ Frau Merkel allein
an der Flagge stehen. Er zollte dem Protokoll und der “Staats“hoheit der BRD somit öffentlich keine
Achtung, da sie ja nicht existent ist. Es könnten hier sehr viele ähnliche Beispiele angeführt werden.
Sie können gern mein Schreiben in den Nachrichten verlesen lassen und es fällt jedem Bürger der Schwindel und
die Illegalität der Bundesrepublik Deutschland auf. Glücklicherweise kommen auch immer mehr Bürger selbst
darauf. Beteiligen auch Sie sich nicht länger an illegalen Handlungen.
Pythagoras sprach:
1. Zuerst verehre in allem die ewigen Götter, die geistigen Lenker des Kosmos, dann folge deinem
Gelübde und dem erhabenen Vorbild der Großen und Edlen. Auch den niederen Göttern und
Erdschicksalslenkern vergiß nicht, Ehre zu geben.
2. Ehre die Eltern und alle, die deinem Herzen und Geiste verwandt sind, und
wähle die, deren Tugend am höchsten vollendet zu Freunden. Sei stets bemüht, ihren Worten der Liebe
und Taten der Freundschaft zu folgen.
3. Verachte nie einen Bruder, weil er noch mit Fehlern behaftet. Denn wenn er nur will, so kann er sich
höher verwandeln. Erkenne dies wohl und übe, dich selbst zu bemeistern und Herr zu sein über Trägheit
und Gier, Unmaß, Wollust und Zorn.
4. Handle niemals gemein und gegen die Stimme des bess'ren Gewissens; sondern achte den Willen
des göttlichen Selbstes in dir und anderen und strebe, selbstlos gerecht zu sein in Worten, Gedanken
und Taten. Sei deines Denkens und Fühlens Herr, und was du tust, tue ganz und mit voller Bewußtheit.
5. Gedenke immer des Todes, der alles dir nimmt, was äußerlich, irdisch-vergänglich; doch sorge
dich nicht, wenn die Schätze der Erde dir wieder und wieder entgleiten. Was immer dich trifft, ertrag' es
geduldig, als Folge früherer Schuld. Versuche zu bessern, was wendbar, auch wenn du erfährst, daß
oft die Besten und Reifsten der Prüfung des Schicksals häufig noch unterworfen.
6. Höre nun, was ich dir sage, und folg' meinem Rat zu deinem Besten: Laß nie dich erschrecken und
hindern durch böse und gute Worte der Menschen. Wenn sie dich verleumden, bedenke, daß man
das Übel nur überwindet durch nicht widerstehen. Laß nie dich verführen durch anderer Menschen
Worte und Taten, etwas zu sagen oder zu tun, was in dir nicht selbst sich als gut, vollkommen
und würdig erweist.
7. Nur der Nichterkennende redet und handelt uneingedenk der späteren Folgen. Du aber suche,
richtig zu denken und richtig zu handeln, um Gutes zu wirken und alles zu lernen, was das Leben
dich lehrt, damit du dereinst seine göttliche Fülle genießest.
8. Vergiß keinen Tag, dich auch um des Leibes Wohl zu kümmern, doch halte Maß an Speise und
Trank und in der Pflege des Körpers. Mäßig sein heißt: nichts zu tun, was deine Gesundheit nicht
fördert, einfach zu leben, nicht üppig, den Ärger und Neid der anderen erregen, nie zu
verschwenden zur Unzeit, wie es der Tiermensch zu tun pflegt, niemals dem Geiz, der Gier und
den Sinnen zu frönen und damit den Gottgeist zu binden.
8

9. Verursache nichts, das später dir schadet. Denke, ehe du handelst. Und beschließe den Tag
nicht ohne ernsthafte Prüfung des heute gewirkten. Frag' dich: was hab' ich getan? Wo hab' ich geirrt?
Und, was hab' ich heut' unterlassen? Wirktest du böse, so rüge dich selbst und stärke in dir aufs
neue den Willen zum Guten. Wirktest du Gutes, so freue dich dessen und laß es dir Ansporn sein
zu abermals bess'rem.
10. Dieser Regel gedenke. Folge ihr mit Fleiß, und liebe das Gute. Dann wirst du den Pfad der
Tugend, den Lichtpfad der Götter, beschreiten, so wahr der ist, der der Seele Unsterblichkeit lieh - der
Große alleine.
11. Geh' nie an ein Werk, ohne zuvor im Herzen die Gottheit zu bitten, es zu vollenden. Wenn solches
getan, wirst du der Mensch und Götter unsterbliches Wesen erkennen und schweigend sehen, was aller
Geschöpfe Vergehen und Wiederkehr wirket, sehn, wie in allem Sein die gleiche Gottnatur wundersam
weset.
12. Nichts bleibet dann deinem Auge verborgen, nichts kommendes und ebengleich nichts, was einst
war. Als selbstverschuldetes Unglück erkennst du die Leiden der Menschen, die die Wirklichkeit nicht
erkennen und nicht die Nähe der liebenden Gottheit.
13. Weh' über die Blinden (die meisten Personen, in Ihrem jetzigen Zustand), die Gott (Einheit in sich
Selbst, Od-in) nicht im eigenen Innern erleben, die nicht begreifen, daß nur durch den eigenen Geist
sie selbst sich vom Übel erlösen. Wie Räder, von fremden Kräften getrieben, eilen sie hierhin und
dorthin, ohn' Ruhe, immer. Den Zwiespalt im Herzen, der sie verfolgt, wohin sie auch wandern. Erst
wenn sie innere Einheit errungen, sind sie von Leid und Notwendigkeit frei.
14. Aus dieser Leidensnotwendigkeit möge die göttliche Urkraft uns alle entfalten und uns den Weg
offenbaren, auf dem wir alleine die Vollendung erlangen.
15. Laßt guten Mutes uns sein, denn das Menschengeschlecht ist göttlichen Ursprungs und ist
bestimmt, die verborgenen Tiefen des eigenen Selbst, der Natur und der Gottheit zu schauen.
16. Stehst im Erwachen du schon, so tue, was ich dir sage, damit deine Seele ein Spiegel der Weisheit
und Liebe des Göttlichen werde. Halt' fern dich von allem, was Körper und Seele erniedrigt. Prüfe in
Stunden der Stille und Weihe dich selbst und den Weg, dem du folgst. Der göttliche Geist in dir sei dein
alleiniger Führer und Helfer. Wenn den Erdenleib dann dereinst du verläßt, empor steigst zur Heimat der
Seele, dann wirst du selbst ein Gott, leuchtend, unsterblich und ewig! [Anmerkung: Alle (…) wurden
eingefügt. Od-in = Odin = Zahl 1 = Einheit = Lebenskraft (= Od) = Gott in sich selbst]
Jesus sprach:
“Gott gab durch Moses euren Vorvätern zehn Gebote“. »Diese Gebote sind hart«, sagten unsere
Vorväter und konnten sie nicht halten. Als Moses das sah, hatte er Mitleid mit seinem Volke (Moses
seinem Volke) und wollte es nicht umkommen lassen. Und so gab er (Moses) ihnen (seinem Volke)
zehnmal zehn Gebote, weniger harte, damit sie diese zu befolgen vermöchten. Ich sage euch
wahrlich, wären eure Vorväter (Moses seine Vorväter) fähig gewesen, Gottes zehn Gebote zu halten,
so hätte Moses niemals zu seinen zehn Mal zehn Geboten Zuflucht nehmen müssen. Denn wessen
Füße stark sind wie der Berg Zion, der bedarf keiner Krücken; wacklige Beine dagegen kommen mit
Krücken weiter als ohne sie. Und Moses sagte zum Herrn: »Mein Herz ist betrübt; denn mein Volk
(Moses sein Volk) wird verloren sein. Sie sind ohne Erkenntnis und können deine Gebote nicht
verstehen. Sie (Moses sein Volk) sind wie kleine Kinder, die ihres Vaters Worte noch nicht fassen
können. Gestatte, Herr, daß ich ihnen (Moses seinem Volk) andere Gebote gebe, damit sie nicht
umkommen. Vermögen sie (Moses sein Volk) nicht, mit dir zu sein, Herr, so laß sie doch auch nicht
gegen dich sein, damit sie (Moses sein Volk) durchhalten können, und ist dereinst die Zeit gekommen,
daß sie (Moses seinem Volk) für deine Worte reif geworden sind, so enthülle ihnen (Moses seinem Volk)
deine Gesetze.« Daher zerbrach Moses die beiden Steintafeln, auf denen die zehn Gebote geschrieben
standen, und er gab ihnen (Moses seinem Volk) an deren Stelle zehnmal zehn. Und aus diesen
zehnmal zehn haben die Schriftgelehrten und Pharisäer hundertmal zehn Gebote gemacht. Und
sie haben unerträgliche Lasten auf eure Schultern (Moses seinem Volk) gebürdet, und sie selber
tragen sie nicht. Denn je näher bei Gott die Gebote sind, desto weniger brauchen wir; und je ferner von
Gott die Gebote sind, desto mehr brauchen wir. Daher sind die Gebote der Pharisäer und
Schriftgelehrten ohne Zahl;
9

(Jesus weiter:) der Menschensohn hat sieben Gesetze, die Engel haben drei, Gott hat eines. Daher
lehre ich euch nur die Gesetze, die ihr verstehen könnt, damit ihr Menschen werdet und die
sieben Gebote des Menschensohnes zu befolgen vermögt.“
Mögliche Erklärung:
Jesus sagt, dass wir alle die gleichen Vorväter haben und wir uns durch Einhaltung einfachster Gebote
zum Menschen entwickeln. Er sagt indirekt, dass Moses sein Volk, keine Menschen sind, da ihnen wohl
Menschlichkeit fehlt. Menschlichkeit ist nicht das Aussehen eines Menschen, sondern sein Sein und
Wirken.
Gott gab durch Moses seinem Volk (allen Völkern und Rassen) 10 Gebote, deren Zahl bei Moses
seinen Volk auf 10 x 10, 100 x 10 und siehe Heute bis ins fast Unendliche gestiegen sind. Wir leben
demzufolge heute im Mosaismus (siehe das Wort “Mosaik“: = kaputt, zerstückelt; von weitem wird ein
heiles Bild vorgegaukelt, kommt man dicht heran, wird einem oft schlecht und übel vor Schwindel), der
wie oben zu lesen, der Zerstörer, Krankmacher, der Herr allen Übels, aller Plagen, aller Kriege ist ( =
unerträgliche Lasten).
Jesus lehrt ihnen die sieben Gesetze des Menschensohnes, damit sie Menschen werden.
Diese Gebote/Gesetze sind die wahre Wissenschaft von
Gott (= Vater = Vater von Allem = Geist = Energie) und
Natur (= Mutter = Körper = verdichteter, verkristallisierter Geist/Energie = Materie).
Jesus lehrte in Gleichnissen.
Folge nur den Geboten des Menschensohnes, sei nur diesen Geboten treu, ehre die Gebote der
reinen Ethik, der wahren Wissenschaft von Gott (Geist = Vater) und Natur (Mutter = Körper =
verdichteter, verkristallisierter Geist = Materie):
Die sieben Gebote um Mensch (Mensch, menschliches Volk, menschliche Nation, menschliches Land,
menschlicher Kontinent, menschliche Welt) zu sein, könnten heißen:
1. Ehre deinen Geist (sei deinem Vater, dem [großen, All-] Geist, dem Volks-, National-, Landes-,
Weltengeist [der Geist ist der Vater aller Dinge]; den menschlichen Geboten in Geist und in Tat treu).
Ehre deinen Körper (sei dir, deiner Mutter Erde, deinem Land, deinem Volk, deiner Nation, deiner Welt
in Geist und Tat treu [Manifestation der Gebote, des Geistes durch Taten.]).
Ehre Jene, die sich treu an die menschlichen Gebote halten (deine wahren Brüder).
2. Liebe deinen Nächsten. (Du sollst nicht denunzieren, falsch urteilen, korrekte Urteile unterschlagen
oder verhindern, prügeln, foltern, terrorisieren, töten, usw.)
3. Achte des Anderen Eigentum. (Du sollst nicht stehlen oder zerstören.)
4. Vernichte das, was Dir oder Deinem Bruder schadet. (Heiliges Recht auf Selbstverteidigung jedes
Menschen, jedes Volkes, jeder Nation.)
5. Ehre und Achte deine heilige Sexualität (sie bringt Dir [Mensch, Volk, Nation, Welt] ewiges Leben;
Erbsünde [Vermischung des Blutes]).
6. Verbrauche und besitze Alles, was deiner Ehre und deiner Treue der menschlichen Gebote bedarf.
7. Geh für Dich und reinige Dich allein. (So ist die die Umstellung “Wiedergeburt einer Person, eines
Volkes, einer Nation zum Menschen, zum menschlichen Volk, zum menschlichen Land, zur
menschlichen Nation“ einfacher, da die persönliche Umgebung, Nachbarvölker, andere Nationen,
andere Länder “aufschreien und dies zu verhindern versuchen werden“. Stülpe niemandem ungewollt
Menschlichkeit und Heilung über, da dies nicht von Bestand sein kann.)
Die drei Gebote für Engel (Wirkungen durch Geist und Tat; auch Heiler; oder von Gott auserwählte,
heilige Person) könnten sein:
1. Engel heilen Körper, Geist und die Seele von Personen, Völkern, Nationen oder die ganze Welt.
2. Engel heilen Jeden (jede Person, jedes Volk, jede Nation, die Welt), der um Heilung bittet.
3. Engel heilen nur Jenes, um dessen Heilung gebeten wird und der Geist des Anfragenden (Person,
Volk, Nation, Land, Kontinent, Welt) dies auch tatsächlich will, indem sie (Person, Volk, Nation, Land,
Kontinent, Welt) den Geist durch Tat unterstützt.
Das eine Gebot Gottes könnte sein:
Gott ist Einheit in sich selbst.
10

[Geist und Energie, Gedanken und Handlung ergeben ein Ergebnis, egal welcher Art. Ohne Gedanken
keine Handlung, ohne Handlung keine Umsetzung von Gedanken, Handlung ohne Gedanken ist Nichts.
Ohne Gedanken und Handlung kein Ergebnis.
Da Gott Alles oder Alles mit Gott durchwoben oder mit Gott verwoben ist, kann Alles nur durch Gott (aus
der Ein-heit) heraus sein; Sie, ich, jedes Tier, jeder Gegenstand, jede Materie.
Ein Gedanke ist nur ein Teil Gottes, da durch Trennung von Gott, durch Trennung von der Einheit durch
Geist (durch Gedanken) Polarität (Energie) entsteht und somit ein Energiefluß bzw. Gedankenfluß, der
nur durch abarbeiten, d.h. Beendigung der Polarität und Gedanken beseitigt werden kann.
Gott ist Einheit in sich selbst. Einheit ist Überwindung der Polarität.]
Wie jedes einzelne Wesen oder die verschiedenen Religionen diese Einheit nennen, sollte
nebensächlich sein, da Bezeichnungen oft zu Mord und Totschlag führen.
Anstatt sich um Namen für dieses eine Etwas oder Nichts zu prügeln, sollte jeder für sich und in sich
nach Ein-heit, Eins-Sein, Gott suchen und streben, um in Einheit, Gott mit Allem aufzugehen.
Eins beinhaltet auch Alles (All, Kosmos), Ungeteiltheit, das ewige Leben, die Zahl Gottes.
Eins ist die Zahl der Lebenskraft, des Göttlichen, deswegen heißt sie auf Russisch auch Odin = Od-in.
Od = Lebenskraft und in = Innen. Eins ist, wer Innen ist, Alles in sich findet und nicht im Außen sucht/ist.
Wer Eins mit sich und Allem ist, der muß wohl Gott oder Odin oder Allah oder der Große Geist oder
“EINS“ mit einer anderen Betitelung sein, je nach gewünschtem Namen.
Auch in dem Wort Allah kann man den Begriff All = Alles = Eins = Ein-heit entdecken. Wenn man an die
Reste Atlantischer Kolonien denkt,
könnte der Begriff Allah (All-ah) auch die Abkürzung für Allahne (All-Ahne) sein.
Was sind schon Namen, wenn es um Ein und das Selbe geht. Überbrücken wir den Dualismus und
verschiedene Bezeichnungen für ein “Etwas“. Dann ist der / das Höchste, Alles oder auch Nichts in uns.
Nur durch ganzheitliches Denken und Wirken können Konflikte jeglicher Art und Größe gelöst werden.
11

ABLADUNG
Hiermit nehme ich mein Recht als Ihrer privaten Organisation "BRD" exterritorial immun
gegenüberstehender Staatsbürger des Deutschen Reichs wahr, mich selbst zum von Ihnen mitgeteilten
Gerichtstermin am xxxxxxx abzuladen.
Dies ist eine rechtskräftige Eigen-Abladung, und ich bin damit von der Verpflichtung entbunden, zur
Verhandlung zu erscheinen, und ich werde nicht erscheinen.
ANTRAG
Vorsorglich beantrage ich hiermit ein beschwerdefähiges Urteil Ihres Gerichts, daß ich Ihrer
Organisation BRD als Staatsbürger des DR tatsächlich exterritorial immun gegenüberstehe wie in o. a.
Schreiben begründet, oder ob Ihre BRD durch neue Gesetze bzw. Wiedereinführung von
Geltungsbereichen von GG, GVG, EGStGB/StGB, EGZPO/ZPO usw. eventuell in den letzten Tagen
ohne öffentliche Bekanntmachung doch eine staatsähnliche Organisation geworden ist.
Da wir uns in einem demokratischen Land und in einem Rechtsstaat befinden, sind Sie zur
Anwendung geschriebenem und somit geltendem Recht verpflichtet.
Staaten ohne Einhaltung von rechtstaatlichen Grundsätzen, sind aus dem Blickwinkel der
heutigen demokratischen Staaten so genannte Schurkenstaaten, welchen weltweit der Kampf
angesagt ist.
Denken Sie bitte an eine Aussetzung der Vollziehung bis zur Klärung des Sachverhaltes.
Ich bitte auch um Bestätigung Ihrerseits, dass Sie und die BRD an mich, Frank Schnigge,
keinerlei Forderungen stellen werden, da Sie und die BRD keinerlei Berechtigung dazu haben.
Im Übrigen führen so manche Deutsche solche Verfahren wie wir hier nur zu dem Zweck, eine Rente für
die Zeit nach Widerausrufung des Deutschen Reiches, als Widerstandskämpfer gegen die BRD-
Besatzungsregierung und Alliierte, zu erreichen.
Ich distanziere mich von dieser Gruppe von Personen und erwarte eine Zukunft in Frieden, Sicherheit
und Menschlichkeit.
Ich gehe davon aus, dass ich mich vor Gericht nicht mit UNKLUGEN AFFEN auseinander setzen muss
und das Sie, nach einer ausgiebigen Innenschau und Betrachtung unserer derzeitigen
Daseinsbedingungen, unseres Vaterlandes und unserer aktuellen Weltlage, WISSENDE sind.
Tun Sie als Leser, Richter/Richterin und vor allem Sie als Mensch das Beste für sich selbst und Ihr
Gewissen, für Ihre Kinder und Kindeskinder, für unser Volk und Vaterland.
Ich gehe davon aus, dass ich mich mit Menschen auseinander setze!
Menschen lösen Probleme durch ganzheitliche Betrachtungs- und Handlungsweise.
Mit heilendem Gruß
Name, Ort 00.00.06
Anlagen:
- Bundesgesetzblatt 885
- BVerfG 2. Senat 31. 07. 1973 Aktenzeichen:2 BvF 1/73
- Urteil BVGU 2 BVR 373/83 von 1987
- Angaben zum geheimen Staatsvertrag von 1949 und Zusatzabkommen zu den 4 + 2
Gesprächen, um Ihnen die Besatzung Deutschlands “zu beweisen“
- Allgemeine Belehrung, damit Sie wissen, wessen Interessen Sie derzeit vertreten und welche
Pflichten Sie als Bürger des Deutschen Reiches besitzen.
- Ausblick, den jeder Deutsche unterstützen sollten
- Nachtrag mit Text und Bildern und Nachwort
12

Bundesgesetzblatt 885
Teil II Z 1998 A
1990 Ausgegeben zu Bonn am 28. September 1990 Nr. 35
Tag Inhalt Seite
23.9. 90 Gesetz zu dem Vertrag vom 31. August 1990 zwischen der Bundesrepublik Deutschland
und
der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschland
-Einigungsvertragsgesetz -und der Vereinbarung vom 18. September 1990 ................. 885
24. 9. 90 Gesetz über die Inkraftsetzung von Vereinbarungen betreffend den befristeten Aufenthalt
von
Streitkräften der Französischen Republik, der Union der Soziallstischen Sowjetrepubliken,
des
Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland und der Vereinigten Staaten von
Amerika In Berlin und von sowjetischen Streitkräften auf dem In Artikel 3 des Einigungsver-
trages genannten Gebiet nach Herstellung der Deutschen Einheit .........................
neu: 105-4
Gesetz
zu dem Vertrag vom 31. August 1990
zwischen der Bundesrepublik Deutschland
und der Deutschen Demokratischen Republik
über die Herstellung der Einheit Deutschlands
- Einigungsvertragsgesetz -und der Vereinbarung vom 18. September 1990
Vom 23. September 1990
Der Bundestag hat mit Zustimmung des Bundesrates
das folgende Gesetz beschlossen; Artikel 79 Abs. 2 des
Grundgesetzes ist eingehalten:
1246
einbarungen der Bundesrepublik Deutschland im Bereich
der sozialen Sicherheit (gesetzliche Kranken-, Unfall-
und Rentenversicherung, Arbeitsförderung sowie
Familienleistungen) in Kraft zu setzen sowie die hierfür
erforderlichen Ausführungsvorschriften zu erlassen.
Dabei können ins-
Artikel 1 besondere Regelungen getroffen werden über
Zustimmung zum Vertrag 1. die Zuständigkeit der Versicherungsträger oder ande-
rer Stellen,
Dem in Berlin am 31. August 1990 unterzeichneten
Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und 2. das Verwaltungsverfahren,
der Deutschen Demokratischen Republik über die 3. die Erstattung von Krankheitskosten, wenn die
Herstel-
Leistunlung
der Einheit Deutschlands einschließlich des Proto- gen auf eigene Rechnung in Anspruch genommen
kolls und der Anlagen l bis III sowie der in Bonn und werden,
Berlin
am 18. September 1990 unterzeichneten Vereinbarung
wird zugestimmt. DerVertrag und die vorgenannten
weiteren Urkunden sowie die dazu gehörige
4. die gegenseitige Umrechnung von Versicherungszei-
Vereinbarung wer-
ten nach den Rechtsvorschriften der Vertragsstaaten,
den nachstehend veröffentlicht. 5. den Ausgleich außergewöhnlicher finanzieller Belastungen
eines Trägers der gesetzlichen Krankenversicherung
aus der Durchführung eines Abkommens
Artikel 2 unter den Trägem sowie
Verordnungsermächtigung 6. die Umlage der Aufwendungen für die Erbringung von
(Verträge der Bundesrepublik Deutschland Leistungen der gesetzlichen Kranken- oder Unfallverim
Bereich der sozialen Sicherheit) sicherung auf die Träger der Kranken- oder Unfallver-
(1) Die Bundesregierung wird ermächtigt, durch Rechts- sicherung.
verordnung die erforderlichen Anpassungen der von Arti- (2) Die Rechtsverordnung bedarf der Zustimmung des
kel 1 1 des Einigungsvertrages erfaßten Verträge und Bundesrates, soweit darin Regelungen getroffen werden,
Ver-
13

890 890 Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1990, Teil II
Kapitel l Wirkung des Bettritts
Artikel 1 Länder
(1) Mit dem Wirksamwerden des Beitritts der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland gemäß Artikel
23 des Grundgesetzes am 3. Oktober 1990 werden die Länder Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt
und Thüringen Länder der Bundesrepublik Deutschland. Für die Bildung und die Grenzen dieser Länder untereinander sind die
Bestimmungen des Verfassungsgesetzes zur Bildung von Ländern in der Deutschen Demokratischen Republik vom 22. Juli 1990 -
Ländereinführungsgesetz - (GBI. l Nr. 51 S. 955) gemäß Anlage II maßgebend.
(2) Die 23 Bezirke von Berlin bilden das Land Berlin.
Artikel 2 Hauptstadt, Tag der Deutschen Einheit
(1) Hauptstadt Deutschlands ist Berlin. Die Frage des Sitzes von Parlament und Regierung wird nach der Herstellung der Einheit
Deutschlands entschieden.
(2) Der 3. Oktober ist als Tag der Deutschen Einheit gesetzlicher Feiertag.
Kapitel II Grundgesetz
Artikel 3 Inkrafttreten des Grundgesetzes
Mit dem Wirksamwerden des Beitritts tritt das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III,
Gliederungsnummer 100-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Gesetz vom 21. Dezember 1983 (BGBI. l
S. 1481), in den Ländern Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sowie in dem Teil des
Landes Berlin, in dem es bisher nicht galt, mit den sich aus Artikel 4 ergebenden Änderungen in Kraft, soweit in diesem Vertrag
nichts anderes bestimmt ist.
Artikel 4 Beitrittsbedingte Änderungen des Grundgesetzes
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wird wie folgt geändert:
1. Die Präambel wird wie folgt gefaßt:
„Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das
Deutsche Volk kraft seiner Verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-
Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und
Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das
gesamte Deutsche Volk."
2. Artikel 23 wird aufgehoben.
3. Artikel 51 Abs. 2 des Grundgesetzes wird wie folgt gefaßt:
„(2) Jedes Land hat mindestens drei Stimmen, Länder mit mehr als zwei Millionen Einwohnern haben vier, Länder mit mehr als
sechs Millionen Einwohnern fünf, Länder mit mehr als sieben Millionen Einwohnern sechs Stimmen."
4. Der bisherige Wortlaut des Artikels 135 a wird Absatz 1. Nach Absatz 1 wird folgender Absatz angefügt:
„(2) Absatz 1 findet entsprechende Anwendung auf Verbindlichkeiten der Deutschen Demokratischen Republik oder ihrer
Rechtsträger sowie auf Verbindlichkeiten des Bundes oder anderer Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts, die mit
dem Übergang von Vermögenswerten der Deutschen Demokratischen Republik auf Bund, Länder und Gemeinden im
Zusammenhang stehen, und auf Verbindlichkeiten, die auf Maßnahmen der Deutschen Demokratischen Republik oder ihrer
Rechtsträger beruhen."
BVerfG 2. Senat
31. 07. 1973 Aktenzeichen:2 BvF 1/73
…
III.
….
1. Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht
davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der
Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten
Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art.
23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2,
266 (277); 3, 288 (319 f.); 5, 85 (126); 6, 309 (336, 363)), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist
allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe
selbst nicht handlungsfähig. Im Grundgesetz ist auch die Auffassung vom gesamtdeutschen Staatsvolk
und von der gesamtdeutschen Staatsgewalt "verankert" (BVerfGE 2, 266 (277)). Verantwortung für
"Deutschland als Ganzes" tragen - auch - die vier Mächte (BVerfGE 1, 351 (362 f., 367)).
14

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat
gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des
Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht
"Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches
Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die
Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und
ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches
Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung
als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu
dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt
staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3,
288 (319 f.); 6, 309 (338, 363)), fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl.
Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten
Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur
gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte (BVerfGE 7, 1 (7
ff.); 19, 377 (388); 20, 257 (266))….
[Persönliche Anmerkung:
Der von den Alliierten gestrichene, bis zum 17.07.1990 um 24.00 Uhr geltende Artikel 23 GG lautete:
Satz 1.:Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin,
Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein,
Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern.
Satz 2.: In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.]
Das Bundesverfassungsgericht bestätigt die Existenz des Staates Deutschen Reich!
Auszüge aus dem Urteil BVGU 2 BVR 373/83 von 1987
Seite 18
Schon Art. 116 Abs. 1 Halbsatz 2 GG zeigt, daß das Grundgesetz von einer Regelungskompetenz über
Fragen der deutschen Staatsangehörigkeit von Personen
ausgeht, für die eine Anknüpfung an den Gebietsstand des Deutschen Reiches am 31. Dezember 1937
– und damit auch über den räumlichen Anwendungsbereich des
Grundgesetzes hinaus - gegeben ist.
Seite 21 / 22
daß dem deutschen Volk seit der Niederlage des deutschen Staates im Zweiten Weltkrieg versagt
geblieben ist, in freier Selbstbestimmung über seine politische Form zu entscheiden.
a)Der deutsche Staat ist weder mit der Kapitulation seiner Streitkräfte, der Auflösung der letzten
Reichsregierung im Mai 1945 noch durch die Inanspruchnahme der "obersten Gewalt in Bezug auf
Deutschland", einschließlich aller Befugnisse der deutschen
Staatsgewalt, durch die vier Hauptsiegermächte am 5. Juni 1945 (vgl.
Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland, Ergänzungsblatt Nr. 1, S. 7 ff.) völkerrechtlich erloschen; die
Vier Mächte erklärten vielmehr ausdrücklich, daß die Inanspruchnahme dieser Gewalt nicht die
Annektierung Deutschlands bewirke.
Seite 23 / 24 / 25
Das Inkrafttreten des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 und der
Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 7. Oktober 1949 änderte am Fortbestand des
deutschen Staates nichts; beide Vorgänge erfüllten nicht einen völkerrechtlichen Tatbestand des
Staatsuntergangs.
Die Bundesrepublik Deutschland betrachtete sich vielmehr von Beginn an als identisch mit dem
Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich.
Auch die Sowjetunion und die Deutsche Demokratische Republik sind im Jahre 1949 vom Fortbestand
des deutschen Staates ausgegangen. Dies bekundet deutlich die Verfassung der Deutschen
Demokratischen Republik vom 7. Oktober 1949,
15

die bis zur Verfassung vom 6. April 1968 in Kraft war.
Darin heißt es in Art. 1 Abs. 1:
Deutschland ist eine unteilbare demokratische Republik; sie baut sich auf den deutschen Ländern auf;
Seite 27
Auch die drei westlichen Hauptsiegermächte gingen weiterhin vom Fortbestehen des deutschen Staates
aus.
Seite 29
Angesichts dieser Vorgänge und Rechtsauffassungen ist kein völkerrechtlicher Tatbestand des
Staatsuntergangs ersichtlich, aus dem geschlossen werden könnte, daß der deutsche Staat im Jahre
1949 bei Bildung der Bundesrepublik Deutschland oder bei
Erlaß der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik untergegangen wäre.
Seite 30
... der Umstand, daß die Spaltung Deutschlands nicht vom Selbstbestimmungsrecht des deutschen
Volkes gedeckt ist. Vielmehr hält das deutsche Volk in seiner überwältigenden Mehrheit ... an dem
Willen fest, die Spaltung Deutschlands auf friedliche Weise zu überwinden und die volle staatliche
Einheit wiederherzustellen.
Seite 37 / 38
3. Die für die Außen- und Deutschlandpolitik zuständigen Staatsorgane der Bundesrepublik Deutschland
haben von Beginn an am Fortbestand des deutschen Staates auch nach der Niederlage im Zweiten
Weltkrieg, an der Subjektsidentität der Bundesrepublik Deutschland mit dem deutschen Staat und an
der einen deutschen Staatsangehörigkeit festgehalten.
... sowie vom Fortbestand des Viermächte-Status über Deutschland als Ganzes aus.
16

allgemeine Belehrung:
1. daß alle Beteiligten, auch die Zeugen, an einem Scheinverfahren, einer völkerrechtswidrigen
Einrichtung zur Unterdrückung des Deutschen Volkes mitwirken und sich dadurch u.U. eines
Verbrechens der Volksverleumdung (§ 90 f Reichsstrafgesetzbuch) und/oder eines Verbrechens
der Feindbegünstigung (§ 91 b RStGB) –jeweils i.d.F. von 1944 -
schuldig machen;
2. daß sie nach herrschender Völkerrechtslehre wegen dieser Taten vor den Gerichten des
Deutschen Reiches zur Verantwortung gezogen werden können.7
3. daß die Eidesabnahme mit dem Inhalt gemäß § 45 Abs. 3 DRiG
„Ich schwöre die Pflichten eines Richters getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik
Deutschland .... zu erfüllen“ gegen Art. 45 der Haager Landkriegsordnung verstößt und die
Laienrichter nicht bindet.
Die hier angezogenen Bestimmungen des Reichstrafgesetzbuches lauten wie folgt:
§ 90 f RStGB
Wer öffentlich oder als Deutscher im Ausland durch eine unwahre oder gröblich entstellte
Behauptung tatsächlicher Art eine schwere Gefahr für das Ansehen des deutschen
Volkes herbeiführt, wird mit Zuchthaus bestraft.
§ 91 b RStGB
6 Seite 16 2. Absatz des Beschlusses des Senats vom 31. März 2006
7 Friedrich Berber, Lehrbuch des Völkerrechts, Bd. II –Kriegsvölkerrecht -, C.H.Beck Verlag, München
1969
S. 135
Wer im Inland oder als Deutscher im Ausland es unternimmt, während eines Krieges gegen das
Reich oder in Beziehung auf einen drohenden Krieg der feindlichen Macht Vorschub zu leisten
oder der Kriegsmacht des Reiches oder eines Bundesgenossen einen Nachteil zuzufügen, wird
mit dem Tode oder mit lebenslangem Zuchthaus bestraft.
Wenn die Tat nur einen unbedeutenden Nachteil für das Reich und seine Bundesgenossen und
nur einen unbedeutenden Vorteil für die feindliche Macht herbeigeführt hat, schwere Folgen
auch nicht herbeiführen konnte, so kann auf Zuchthaus nicht unter zwei Jahren erkannt werden.
Das Abkommen, betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges vom 18. Oktober 1907 in der
Fassung vom 25. Januar 1910, für das Deutsche Reich am 26. Januar 1910 in Kraft getreten. (Haager
Landkriegsordnung) bestimmt in Artikel 45
Es ist untersagt, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu zwingen, der feindlichen Macht den
Treueid zu leisten.
I.
Allgemeines zur Belehrungspflicht
Im Bereich hoheitlichen Handelns folgt aus dem Grundsatz der Fürsorge zugunsten der
rechtsunkundigen Bürger für den Hoheitsträger die Verpflichtung, auf Risiken hinzuweisen, die aus der
Inanspruchnahme von Privatpersonen als Gehilfen der Obrigkeit entstehen. Das gilt insbesondere dann,
wenn zu befürchten ist, daß der Private sich eine Bestrafung zuziehen könnte, weil er seine Rechte und
Pflichten gegenüber der Obrigkeit nicht kennt.
Die gesetzlich geregelten Belehrungspflichten (z.B. § 136 I S. 2-4 und §§ 57, 72 StPO) sind Ausdruck
dieses allgemeinen Rechtsgrundsatzes, der im Wege der Gesetzesanalogie auf gleich gelagerte
Interessenlagen anzuwenden ist, die dem Gesetzgeber bei der Abfassung der Strafprozeßordnung nicht
bewußt waren.
II.
Rechtspflicht zu entsprechendem Handeln der Berufsrichter aus vorangegangenem Tun.
Im gegebenen Fall besteht eine gesteigerte Fürsorgepflicht der hier erörterten Art im Hinblick auf
vorangegangenes gefährdendes Handeln der Obrigkeit. Diese hat Sie und die drei Zeugen nicht drüber
informiert,
1. daß das Deutsche Reich fortbesteht, vorübergehend aber handlungsunfähig ist;
2. daß die „Bundesrepublik Deutschland“ mit dem Deutschen Reich nicht identisch ist8;
3. daß die Rechtsordnung des Deutschen Reiches uneingeschränkt gilt, ihr Wirken aber durch die
bewaffnete Gewalt der Siegermächte in völkerrechtswidriger Art und Weise verhindert wird;
8 Schutzschrift Frau Stolz im Prozeß Zündel in Mannheim vom 18.10.05 S. 12
19

4. daß die „Bundesrepublik Deutschland“ ein völkerrechtswidriges Besatzungskonstrukt, also lediglich
die „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“ (Carlo Schmid)ist, die auf dem Boden
des Deutschen Reiches keinerlei Rechtswirkungen herbeiführen kann und lediglich eine rein
tatsächliche Bedeutung hat;
5. daß die Bundesregierung und alle zur Staatsdarstellung geschaffenen Organe nicht einmal als defacto-Regierung
des Deutschen Volkes gelten können9;
6. daß die Feinde des Deutschen Reiches vielmehr vermittels der Staatsattrappe „Bundesrepublik
Deutschland“ den Vernichtungskrieg gegen das Deutsche Volk mit dem Ziel seiner vollständigen
Auslöschung fortsetzen und die Laienrichter als ahnungslose Werkzeuge zu diesem Zweck mißbraucht
werden.
Diese Unterlassung kann –vor dem Hintergrund einer seit 60 Jahren andauernden Gehirnwäsche, die in
Deutschen Köpfen ein unrichtiges Geschichtsbild geschaffen und verfestigt sowie eine deutschwidrige
Weltanschauung hervorgebracht hat - für Sie und die drei Zeugen weitreichende Folgen zeitigen. Sie
haben dadurch keine Möglichkeit, ihre Lage zu erkennen und die in ihr angelegten Risiken richtig
einzuschätzen.
Insbesondere fehlt ihnen das Bewußtsein, durch ihre Mitwirkung an einem Verfahren gegen mich das
Deutsche Volk zu verraten und dem von den Feinden des Reiches an unserem Volk verübten
Seelenmord zu ermöglichen und zu befördern.
Genauer: Infolge der Unterlassung mangelt es Ihnen und den drei Zeugen an Bewußtsein, nicht für
ein Deutsches Gericht tätig zu sein und auch nicht Deutsches Recht anzuwenden. Sie wissen auch
nicht, daß sie nur als Statisten in einem Scheinverfahren gegen einen Bürger des Deutschen Reiches
mitwirken, um dieses System künstlich aufrecht zu erhalten.
Sie und die drei Zeugen und alle weiteren Personen, die gegen das Deutsche Reich handeln müssen
damit rechnen, daß sie vor den Gerichten des Deutschen Reiches zur Verantwortung gezogen werden –
damit das Reich seine wiedergewonnene Handlungsfähigkeit auch im Bereiche des Rechtswesens
demonstriere und so das Vertrauen in das Recht wiederherstelle.
9 Berber a.a.O. S. 133
III.
Ich habe einen Anspruch auf die Belehrung aller Beteiligten des Verfahrens unter dem
rechtlichen Gesichtspunkt der Folgenbeseitigung (§ 1004 BGB analog).
Sie betreiben völkerrechtswidriges Handeln der Feinde des Deutschen Reiches gegen Bürger des
Deutschen Reiches.
Alsnunmehr Sehende werden alle Verfahrensbeteiligten die gleichfalls Reichsbürger sind, ihre Pflicht zur
Nothilfe für alle gefährdeten Volksgenossen erkennen und entsprechend handeln.
Damit habe ich Sie und alle Beteiligten des Verfahrens lediglich auf die bestehende Rechtslage
aufmerksam gemacht, wie diese sich mir nach eingehender Befassung mit den sich aus der
militärischen Niederlage des Deutschen Reiches ergebenden Rechtsfragen darstellt.
20

Ausblick für uns Deutsche und alle Erdenwesen:
Der ehemalige Botschafter der UdSSR Herr Valentin Falin bestätigte während der 4 + 2 Gespräche im
deutschen Fernsehen die Existenz des real existierenden Deutsche Reiches.
Sein Zitat wörtlich:
„Die Sowjetunion konnte dem überaus großen Druck des Deutschen Reiches nicht länger standhalten
und musste 1989 kapitulieren.“
Das Deutsche Reich existiert demzufolge de jure und de facto.
Im folgenden Text wird eine Rede mitgeteilt, wie sie nach Verjagen der Alliierten geplant sein soll.
Strittig sind auch noch Punkte zum Beamtentum. Beamte und Angestellte des öfftl. Dienst der BRD
sollen nur Amnestie bekommen, wenn sie nicht direkt gegen Deutsche gearbeitet haben. Im
nachfolgenden Schreiben ist es noch anders ausgedrückt.
So könnte unsere Zukunft aussehen, die in den Basen der Reichsdeutschen seit 1945 real ist:
Der Tag X
I Zu Beginn eine Anmerkung:
Für Menschen die bisher nicht über die Vorgänge in der Welt und über die fortdauernde Existenz der
„Reichsdeutschen“ informiert waren oder sind, mag das nun folgende Szenario den Eindruck eines
Hirngespinstes machen und sie mögen an einen Zukunftsroman mit fiktivem Inhalt glauben.
Allerdings ist es eine bisher ängstlich verschwiegene Tatsache, dass die Dritte Macht seit über 60
Jahren existiert und eine weiterentwickelte Technik besitzt, deren Anfänge bereits im 19ten Jahrhundert
in Deutschland begonnen wurden.
Weltweit werden täglich rund 1000 sogenannte „UFO-Sichtungen“ berichtet, die allerdings von den zur
Zeit herrschenden „Regierungen“ geheim gehalten und als Spinnerei und Täuschungen diffamiert
werden, - aus gutem Grund.
Kurz nach Ende der Absetzbewegung, es waren auch etliche "Größen" der alten Naziführung dabei und
auch einige die sich sehr negativ im menschlichem Bereich aufgeführt hatten, (Namen schenke ich mir
hier) ging es um den Aufbau einer neuen Führungsriege und einer neuen menschlichen und freien
Gesellschaft.
Da es im Wesentlichen hauptsächlich Techniker, Ingenieure und Soldaten, teilweise mit ihren Familien
waren, die sich abgesetzt hatten und etliche dieser Menschen den Abstieg des Deutschen Reiches nicht
zuletzt und mit Recht auf die teilweise unmenschlichen Machenschaften von SS, Gestapo und anderen
Organisationen zurückführten, wollte man eine neue soziale und freie Gesellschaftsform gründen in
welcher die alten Fehler nicht wieder gemacht werden sollten.
Es wurden Verhaltungsregeln entworfen denen sich die alten Riegen zu unterwerfen hatten. Wer dieses
nicht tun wollte wurde ausgewiesen, hauptsächlich nach Argentinien, teilweise auch in die USA, wo
diese Leute untertauchten.
Alle hatten eine Erklärung zu unterschreiben und wurden zur absoluten Geheimhaltung verpflichtet.
(Der Eid!) Dieser Eid gilt noch heute und es ist ein Eid der nicht auf einen bestimmten "Führer" oder ein
bestimmtes Reich abgelegt werden musste, sondern auf das "Deutsche Volk als geschichtliche
Sendungsgemeinschaft für alle Arier." Dieser Eid wurde bis zum heutigen Tage nicht gebrochen, da das
sehr üble Folgen für den Eidbrüchigen nach sich ziehen würde.
Es gibt nämlich nicht nur den MOSSAD oder die CIA, die sich in der Einhaltung von Regeln
ausgezeichnet haben und weltweit agieren, sondern auch einen weiteren und sehr effektiven
Geheimdienst, der sehr aktiv ist... auch in Deutschland und weltweit.
Übrigens sind einige Dinge, die heute in der Welt geschehen, durchaus durch diesen "Geheimdienst"
gewollt und initiiert.
Nur ein Beispiel:
Die Auslagerung bestimmter Firmen in das europäische Ausland ist durchaus konform mit der
Zukunftsplanung dieser "Organisation". Es müssen momentan Ressourcen gesichert und dem Zugriff
der negativ motivierten Kräfte entzogen werden, um sie später dem Deutschen Volk wieder zugänglich
machen zu können.
Die Geschehnisse in der Welt werden durchaus nicht nur durch die uns vorgespiegelten Mächte
gesteuert sondern weitgehend durch die "Dritte Macht".
21

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass die momentan "gültige" Exekutive einige der
tatsächlichen Hintergründe seit langem erkannt hat (sie wurde informiert) und sich entsprechend
verhält.
So werden z.B. Gerichtsurteile nicht mehr durch einen Richter unterzeichnet... Sehr viele
"offizielle" Dokumente sind "ohne Unterschrift gültig". Man rechnet also schon mit einer
Veränderung und ist bestrebt sich zu schützen.
Weiter haben die USA und Russland ein "Mondverbot" erhalten und auch die Marssonden wurden umoder
außer Betrieb gesetzt, weil sie gewisse Dinge nicht aufzeichnen oder dokumentieren sollten.
Das Weltraumteleskop "Hubble" könnte sehr schöne Bilder von Mars und Mond liefern, (immerhin reicht
sein optischer Bereich etliche Milliarden Lichtjahre in das All) vorhandene Bilder werden geheim
gehalten, stattdessen veröffentlich die NASA das Bild eines Stück Käse als Mondoberfläche oder
Computersimulierte Bilder vom Mars.
Das ist nicht lustig, das ist „Volksverarschung“.
Die Geheimhaltung der NASA ist allerdings nicht durch die "Dritte Macht" verursacht sondern durch die
"US Nationale Sicherheit", denn wie sollte die US-Regierung dem Volk erklären was in Wirklichkeit los
ist? Genau aus diesem Grunde werden alle "UFO" Sichtungen lächerlich gemacht, als Augentäuschung
deklariert und Piloten die darüber Meldung machen werden "außer Dienst" gestellt und zum Schweigen
gebracht.
Es wurde das Märchen über die "Außerirdischen" erfunden... und dieses Märchen wird von vielen
fehlunterrichteten Menschen sehr viel lieber geglaubt als die bestehende Existenz der
„Reichsdeutschen“, obwohl das Märchen über „Außerirdische“ weit fiktiver ist als die Wahrheit.
Alleine schon die Bezeichnung „Reich“ - ist durch unseren „Demokratischen Rechtsstaat“ mit Strafe
bedroht, genau wie die Meinungsfreiheit aller Deutschen durch Gesetze eingeschränkt ist, aus Angst die
Wahrheit könnte in Erfahrung gebracht werden.
Dieser Staat nimmt sich das „Recht“ den Glauben und die Meinung des Einzelnen zu reglementieren
und ausschließlich in eine bestimmte Richtung zu lenken. Abweichende Meinungen oder
Glaubensrichtungen werden mit strafrechtlichen Begriffen wie z.B. „Volksverhetzung“,
„ausländerfeindlich“, rassistisch, Nazi oder „antizionistisch“ in Verbindung gebracht und mit Strafen
bedroht.
Eine freie Forschung über gewisse Dinge ist verboten, selbst ganz einfache und unverfängliche
Symbole sind verboten. Warum aber ist das so?
Man hat ganz einfach Angst, die geschichtliche Wahrheit könnte irgendwann zu Tage treten.
Tatsächlich hat die Dritte Macht seit mindestens 50 Jahren ihre Anwesenheit immer wieder unter Beweis
gestellt, was der Bevölkerung selbstverständlich durch die „Medien“ nicht mitgeteilt wurde, die ebenfalls
schon seit langem unter der Kontrolle gewisser Mächte stehen und fremd gesteuert werden.
Das Volk, egal wo auch immer in dieser Welt, wird täglich belogen und betrogen, ausgenutzt und in eine
gewünschte Richtung gedrängt.
Ob es sich um die angebliche „Vogelgrippe“ handelt oder um die Beleidigung gewisser
Glaubensanhänger durch Verunglimpfung ihres Glaubens, das alles ist eine gesteuerte Machenschaft
um bestimmte Ziele zu erreichen. Hierzu gehören auch alle Maßnahmen um die Völker in Kriege zu
treiben, wie hier gleich berichtet werden wird.
Die folgende Abhandlung mag momentan noch fiktiv und als Ausdruck eines „Wunschdenkens
aufzufassen sein, allerdings wird die Möglichkeit immer wahrscheinlicher, daß derartige Maßnahmen
tatsächlich sehr bald ergriffen werden.
Sie werden ergriffen und ausgeführt von einer Macht, die bisher von offiziellen Stellen als „Hirngespinst“
von „ewig Gestrigen“, Revisionisten oder mit weit schlimmeren Worten belegter Menschen bezeichnet
wurden.
Das war bisher lediglich ein „Selbstschutz“ und die Abwehr einer Furcht vor dem Verlust der Macht und
von egoistischen Bestrebungen, die auf dem Ausnutzen eines seit Jahrzehnten belogenen und
betrogenen Volkes beruhen.
Wissen ist Macht.
Wer nicht weiß ist machtlos und ein Spielball der Wissenden.
II. Der Tag X - 1. Teil
Die Entwicklung zu diesem Tag X hin hatte sich zwar längerfristig abgezeichnet, war aber dann doch
quasi über Nacht überraschend erfolgt. Dass etwas Grundsätzliches passieren musste, war zuvor jedem
22

Bürger in Deutschland bewusst, da die gesamte Situation widersinnig geworden war, und das in
höchstem Grade - die Anormalität war zur normalen Erscheinung geworden.
Viele Faktoren kamen hier zusammen, die im Folgenden zu diskutieren sein werden, ausgelöst hatte
den öffentlichen Zusammenbruch jedoch eine urplötzliche Schließung der Banken - durch die
fortwährende finanzielle Verunsicherung der Bürger hatten diese in zunehmendem Maße ihre
Bankguthaben abgehoben, so daß die Finanzreserven der Geldinstitute diese Auszahlungen nicht mehr
abdecken konnten und sie schließen mussten.
Die meisten Versorgungseinrichtungen, wie die Supermärkte, blieben geschlossen, da sie ja an den
Geldkreislauf der Banken angeschlossen waren und so brach die allgemeine Versorgung zusammen.
Nur Elektrizität und Wasserversorgung funktionierten noch.
Das führte zu öffentlichen Unruhen, insbesondere bei den Menschenballungen in den Großstädten, in
denen sich der Ausländeranteil bereits in die Nähe der 50%-Grenze entwickelt hatte, und es kam zu
bürgerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen zwischen Deutschen und Ausländern.
Da erschienen plötzlich allerorten Flugscheiben am Himmel, deren Existenz bisher offiziell als
Phantasieprodukte krankhafter Gehirne abgetan und verlacht worden war, und positionierten sich
landesweit fest über den strategisch wichtigen Stellen des öffentlichen Lebens.
Hierbei drohte eine Panik auszubrechen, da die Menschen annahmen, außerirdische UFO-s wären auf
unserem Planeten eingefallen und wollten ihn erobern. Doch dann erkannten sie die alten
reichsdeutschen Kennzeichen an den Flugkörpern, also musste es sich, so undenkbar das erschien,
doch um deutsche Flugscheiben handeln.
Und zu gleicher Zeit brach die gesamte öffentliche Stromversorgung zusammen – nichts ging mehr, und
das insbesondere großflächig um den Bereich aller Hauptstädte, sowie in allen wesentlichen
militärischen Einrichtungen, insbesondere mit Waffensystemen.
Auch vorsorglich angelegte separate Stromversorgungen dieser Einheiten erwiesen sich als
funktionslos. Hierdurch wurde ein allgemeines, öffentliches Chaos erzeugt, die gesamte Kommunikation
unterbunden und jegliche militärische Abwehr ausgeschaltet.
Nach etwa 24 Stunden, nachdem offenbar alle bedeutenderen militärischen Schaltstellen auf diesem
Planeten unter Kontrolle gebracht worden waren, setzte zögernd die Stromversorgung wieder ein, die
Fernsehsender zeigten ein reichsdeutsches Testbild, bis ein betagter Mann in unbekannter, schwarzer
Uniform erschien und über Rundfunk und Fernsehen folgende Erklärung abgab:
"Meine deutschen Landsleute, und ich grüßen die Bürger der anderen Staaten!
Bitte bewahren Sie Ruhe!
Wir sind die Nachfahren von Menschen, die im Jahre 1944 das deutsche Reichsgebiet verlassen
haben, um in Stützpunkten außerhalb dieser Erde den Fortbestand des Deutschen Reiches zu
sichern.
Wir sind weder Nationalsozialisten noch Kommunisten oder Sozialisten, wir neigen keiner dieser
Ideologien zu, sondern sehen uns ausschließlich dem Wohle der Völker verpflichtet, die bisher
im moralischen und politischen Verfall des Hochfinanz-Geldsystems immer aufs Neue in Kriege
getrieben und rücksichtslos ausgebeutet wurden.
Was wir zum Wohle aller Völker deshalb ab sofort strikt unterbinden werden, sind jegliche
kriegsmäßigen Auseinandersetzungen.
Wir haben unsere zahlreichen Flugscheiben über dem Reichsgebiet und den Zentren dieser Erde
verteilt und sind in der Lage, durch ein mit ihnen verbundenes Kommunikationssystem jegliche
Waffenanwendung sofort zu unterbinden und diese Waffensysteme zu eliminieren.
Wir bedauern, in vorangegangenen Monaten anderen Völkern durch Ausschaltung ihrer
Stromnetze zeitliche Probleme und Ungemach bereitet zu haben.
Dies war als Testmaßnahme und ihren Regierungen gegenüber als krieglose
Machtdemonstration leider unumgänglich. Denn alle Staaten dieser Erde, die gegen das
Deutsche Reich am II. Weltkrieg beteiligt waren, werden nunmehr den Text eines
Friedenvertrages für eine Unterzeichnung erhalten, um diese ab 1945 nun fast 70 Jahre
andauernde Periode endlich abzuschließen.
Dieser Vertrag basiert im Gegensatz zu den uns Deutschen gewaltsam aufgezwungenen
Verträgen von Versailles bis Potsdam auf den anerkannten Prinzipien des Völkerrechts und
gegenseitiger friedlicher Akzeptanz, so unter Aufhebung dieser früheren völkerrechtswidrigen
Verträge, aber mit den daraus sich ergebenden praktischen Konsequenzen.
23

Sollte einer dieser Staaten diesen völkerrechtsfundierten Friedensschluss verweigern wollen, so
bedeutet dieses eine feindliche Handlung und werden wir diese mit der bereits demonstrierten
Lahmlegung seiner nationalen Energieversorgung beantworten, bis die Bereitschaft einer
Unterzeichnung eintritt.
Wir haben keineswegs die Absicht die politisch-gesellschaftlichen Strukturen in all den
verschiedenen Staaten der Erde zu verändern, das ist ausschließlich Angelegenheit der Bürger
der betreffenden Länder, ob sie nach einer wahrhaft freiheitlichen Rechtsordnung oder z. B. nach
dem Gesetz der Scharia leben wollen. Denn kein Staat dieser Erde hat das Recht, sein
politisches System einem anderen aufzwingen zu wollen.
Unser Heimat- und Stammland ist Deutschland, das bis heute unter verdeckter alliierter
Herrschaft der ehemaligen Siegermächte stand und durch eine Überschwemmung mit
fremdethnischen Völkern multi-ethnisierend eingeebnet und als solches populativ erlöschen
sollte.
Dieser nationale Leidensweg hat nun ein Ende und wir werden nunmehr ein freies und
friedliebendes neues Deutschland aufbauen, jedoch mit dem völkerrechtlichen Anspruch auf alle
die Gebiete, die unter Bruch jegliche internationaler Rechtsnormen in Folge der beiden
Weltkriege abgetrennt und fremden Staaten angegliedert worden sind.
In strikter Abwendung zu zerstörerischer Globalisierung und einer Herrschaft der Hochfinanz
werden wir in Deutschland ein neues Wirtschaftssystem, ein Wirtschafts- und Finanzsystem des
3. Jahrtausends aufbauen, ausgerichtet allein auf das Wohl unserer deutschen Bürger.
Dieses neue System soll durch seinen Erfolg und Wohlstand ein internationales Beispiel werden
und alle anderen Völker sind mit ihren Staaten aufgerufen, dieses neue Wirtschaftssystem zu
beurteilen und wenn sie es gleichfalls übernehmen, werden wir dann gern jede erbetene Hilfe
leisten.
Dieser eingeschlagene unabhängige Weg Deutschlands war der verdeckte, eigentliche Grund,
unser Land 1939 mit Krieg zu überziehen, um einen solchen von der Hochfinanz unabhängigen
Wirtschaftsweg, der damals durch den Wechsel vom Kreditkauf auf Warenaustausch bereits
beschritten worden war, unbedingt zu verhindern und ihre internationale Herrschaft weiterhin zu
zementieren.
So werden gleichartige Attacken jetzt erneut zu erwarten sein, unseren friedlichen deutschen
Aufbau zu stören und zu zerschlagen.
Doch nun haben wir die militärischen Mittel, solche Aktionen im Keim zu unterbinden.
Unsere etwa 12.000 weltweit stationierten Flugscheiben mit unserem hocheffektivem
Informationssystem sind in der Lage, hiergegen sofort einzugreifen. Deshalb haben wir als erste
Vorsichtsmaßnahme sämtliche Kernwaffenarsenale aller Staaten ausgeschaltet, um etwaige
derartige Kurzschlusshandlungen auszuschließen und alle auf reichsdeutschem Stammland
befindliche ausländische Militäreinheiten interniert.
Auf diese Weise haben wir die Erde von allen Kernwaffen befreit, eine Maßnahme, wozu die
irdischen Regierungen 60 Jahre lang nicht fähig waren.
Des Weiteren warnen wir davor, etwa chemische oder biologische Kampfstoffe gegen uns
einsetzen zu wollen. Jede gestartete Rakete wird durch unsere stationierten Flugscheiben
abgefangen, und die Kampfstoffe würden so auf das eigene Gebiet heruntergehen und die
eigene Bevölkerung verseuchen.
Dies haben wir bereits bei dem als "Enthauptungsschlag" vorgesehenen Massenstart von
Marschflugkörpern auf Bagdad im letzten Irak-Krieg demonstriert. Denn diesmal würden wir
diese Flugkörper nicht mehr nur zerstören oder ablenken, sondern in das Abschussgebiet
zurückführen.
Weiterhin haben wir in Vorsicht das Reichsgebiet zur Flugverbotszone für fremde
Flugmaschinen erklärt und würden bei Zuwiderhandlung jede einfliegende Maschine wegen zu
befürchtenden Missbrauchs eliminieren müssen.
Insgesamt macht die jetzt eingesetzte Wende tief greifende und grundsätzliche Veränderungen in
unserem deutschen Stammland erforderlich.
Zur Durchführung dieser gravierenden Maßnahmen muss AB SOFORT für etwa 14 Tage der
Ausnahmezustand verhängt werden. Hierzu werden Sie täglich informiert, wie Sie als deutsche
Bürger sich zu verhalten haben.
24

Ab sofort wird das temporäre Nachkriegskonstrukt Bundesrepublik Deutschland durch das nun
wieder handlungsfähig gewordene "Deutsche Reich" abgelöst.
So wie die BRD kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches war, ist das jetzt wieder belebte
Deutsche Reich kein Rechtsnachfolger der BRD und so frei aller in dieser Zeit beschlossenen
Gesetze, Verträge und Abkommen.
Das jetzige Deutsche Reich ist dadurch schuldenfrei entsprechend dem Stand 1945 und weder
Mitglied der NATO noch der Europäischen Union.
Die bisherige Staatsform der "Parlamentarischen Demokratie" als willfährige Parteiendiktatur der
Hochfinanz ist für das Reichsgebiet beendet.
Da das BRD-Grundgesetz zudem von den damaligen Siegermächten lediglich vorgegeben, dann
fortlaufend nach Belieben abgeändert und nie durch ein Volksvotum bestätigt worden ist, gilt ab
sofort wieder die Weimarer Verfassung, vorbehaltlich vorerst notwendiger temporärer
Einschränkungen:
Wir stehen vor der umfassenden Aufgabe, als aller erstes die deformierten
politischgesellschaftlichen Verhältnisse wieder zu normalisieren und eine wahrhaftige Volks-
Selbstbestimmung zu verwirklichen.
Dies kann nur in zwei Etappen geschehen:
Die erste Etappe ist gekennzeichnet durch strikt korrigierende zentrale Maßnahmen, die
insbesondere eine Befreiung der Medien von ihrer bisherigen fremdethnischen Steuerung, die
Wiedereinführung der Reichsmark als nationaler Währung und eine umfassende Ausreise der in
das deutsche Stammland eingeschleusten Millionen von Ausländern beinhalten.
Letztere haben innerhalb von 4 Wochen das Reichsgebiet zu verlassen, es sei
denn, sie seien während ihres bisherigen Aufenthaltes nachweislich wahrhaftige Deutsche
geworden bzw. wollen sich als solche künftig uneingeschränkt bekennen, einschließlich eines
Übertritts zum Christentum und bereits gegebener Beherrschung der Deutschen Sprache.
Von diesem besonderen Personenkreis abgesehen werden alle nach dieser 4-Wochen-Frist sich
hier dann illegal aufhaltenden Ausländer zwangsweise mittels unserer Flugscheiben in Länder
ihrer Kulturregionen zurückverbracht, um sich dort wiedereingliedern zu lassen. Für diese Zeit
gilt der Ausnahmezustand.
Der gesamte, jetzt beginnende Übergangszeitraum konsequent-politischen Handelns stellt eine
Ausnahmesituation dar, die in ihrer Komplexität nur durch zentrale Maßnahmen in Form von
Präsidialerlassen zu bewältigen ist.
In dieser Zeit, deren Begrenzung auf 2 Jahre beabsichtigt ist, wird eine Nationalversammlung
eine neue Reichsverfassung ausarbeiten und dem Volk dann zur Abstimmung vorlegen sowie
der Aufbau einer dem Reiche verpflichteten Verwaltungsstruktur erfolgen.
Alle bisher maßgeblichen politischen Funktionsträger, welche die zerstörerische Entwicklung
der letzten Jahrzehnte verschuldet haben, werden zur Verantwortung gezogen und werden
Deutschland zu verlassen haben.
Weiterhin sind alle künftigen politischen Funktionsträger verpflichtet, einen Eid abzulegen, nie
der Freimaurerei oder anderen Geheimgesellschaften angehört zu haben und
abstammungsgemäß auch nicht mittelbar mit einer fremden ethnischen Herkunft verknüpft zu
sein. Nur auf diese Weise ist eine Fremdbeeinflussung unserer künftigen Politik von außen her
wirkungsvoll auszuschließen.
Insgesamt haben wir jedoch ein neues öffentliches Klima zu schaffen, mit einer
Aufbruchsstimmung unseres Volkes, das seine Tüchtigkeit und Ausdauer bereits in der
Nachkriegszeit trotz widrigster Umstände unter Beweis gestellt hat, eine Abkehr von der unsere
Gesellschaft zersetzenden öffentlichen Gewaltdarstellung, Pornographie und Homo Ehe, mit
einer stattdessen erfolgenden Wiederaufwertung der Familie als Keimzelle jedes Volkes, mit der
Wiederentwicklung eines Verantwortungsgefühls des Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft:
Gemeinnutz geht vor Eigennutz und nicht umgekehrt wie bisher, aber vor allem einer
Neuausrichtung auf ethisch-moralisch-spirituelle Werte des Lebens, statt vordergründigem
bloßem materiellem Konsum.
Besinnen wir uns auf unsere deutsche Geschichte als zentrale Kulturnation.
25

Nehmen wir das Schicksal unseres Landes nun wieder in unsere eigenen Hände und bauen wir
ein Deutschland auf, als ein leuchtendes Beispiel einer neuen politisch-wirtschaftlichen Ordnung
zum Wohle aller Menschen für den gesamten Erdball.
Als Einführung in diese bevorstehende neue Ordnung werden die nachstehenden
Hauptgrundsätze mit ihrer Kommentierung übergeben:
130 Grundsätze für eine Wiedererrichtung eines DEUTSCHEN REICHES
Die hier zu skizzierenden Grundsätze zergliedern sich in drei Komplexe, in
I. Allgemeine Grundsätze des neuen deutschen Staates,
II. Grundsätze mit sofort zu ergreifenden Maßnahmen zur Normalisierung der Situation,
III. Grundsätze, die dann für den weiteren Aufbau des deutschen Staates angebracht erscheinen.
A. Allgemeine Grundsätze des neuen reichsdeutschen Staates
1. Das Deutsche Reich ist kein Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Deutschland oder DDR. Alle von
diesen politischen Strukturen geschlossenen Verträge und eingegangenen Verbindlichkeiten, wie die
astronomische Verschuldung, sind für das Deutsche Reich deshalb gegenstandlos und unwirksam.
2. Das Deutsche Reich ist ein Nationalstaat, der mit allen anderen Völkern in Frieden und
Handelsbeziehungen des gegenseitigen Vorteils leben will.
3. Basis des Staates ist die deutsche Volksgemeinschaft. Die individuellen Interessen der Volksbürger
enden dort, wo sie in die Interessen der Volksgemeinschaft eingreifen.
Zu 2./ 3.
Man versuchte uns einzureden, die politische Form des Nationalstaates sei in Zeiten eines
europäischen Einigungsprozesses überholt und der eigentliche Nährboden für das Ausbrechen von
Kriegen gewesen. Das ist unsinnig, wie wir an den Auswirkungen der jetzt forcierten Globalisierung
deutlich erkennen können. Außerdem sind Kriege fast stets zentral (vom Kapital, von der Hochfinanz)
angezettelt worden, denken Sie nur an Lusitania, Golf von Tonking, Pearl Harbor, den 11. September
und die nichtexistenten Massenvernichtungswaffen im Irak, man hat diese Vorfälle selbst inszeniert, um
sie dann als Kriegsgrund dem beabsichtigten Gegner als Kriegsgrund anlasten zu können.
Nur der Nationalstaat ist die geschichtlich gewachsene Form, ein Volk seiner Mentalität und seinem
Arbeitsvermögen entsprechend regierbar zu halten und so für dessen Bürger deren Lebensbedingungen
zu optimieren. Es gibt nur die beiden und zueinander gegensätzlichen Alternativen: Nationalstaat oder
globalisierte Auflösung, jeweils nur ein bisschen von beiden ist undenkbar, wie auch nicht eine nur
teilweise Schwangerschaft.
Und der entartende Kapitalismus braucht offenbar diese Globalisierung, um sich durch ständige
Expansion noch länger am Leben erhalten zu können - das aber ohne uns!
Das bedeutet in Konsequenz die unverzichtbare Notwendigkeit, die bisher auf deutschen Stammgebiet
globalisierten Wirtschafts- und Eigentumsstrukturen - also mit ausländischen Eigentümern - in deutsche
Hände zurückzuführen, was ohne rigoroses Handeln nicht möglich ist - vergleichbar mit der
Verstaatlichung der Ölquellen durch den Irak.
Die Volksgemeinschaft in den Vordergrund zu stellen, bedeutet eine Veränderung in der Art unseres
Zusammenlebens von Grund auf. Zuvor kämpft jeder gegen jeden, um zu überleben unter den
Bedingungen eines ständig gnadenloser werdenden und weltumspannenden "Wettbewerbs". Die
Menschen hatten größtenteils jegliche nachbarschaftliche Hilfsbereitschaft vergessen und lebten in den
Großstädten isoliert nebeneinander her. In Hochhäusern kannten die Volksbürger oft nicht einmal ihren
eigenen Nachbarn und es wurden Fälle bekannt, wo man nur durch einen sich verbreitenden üblen
Geruch feststellte, daß da jemand verstorben war.
4. Wirtschaftliche Basis des zu errichtenden Deutschen Reiches ist die eigene Volkswirtschaft. Jede
Globalisierung wird als völkerzerstörend strikt abgelehnt und alle diesbezüglich entstandenen Strukturen
werden aufgelöst und renationalisiert.
Zu 4.
Damit verpflichtet sich das Deutsche Reich, das Völkerrecht wieder mit der ihm zukommenden
internationalen Basisbedeutung durchzusetzen. Das bedeutet eine Aufhebung aller gegen das
Völkerrecht verstoßenden Entscheidungen, mit einer rückwirkenden Begrenzung auf Beginn des vorigen
Jahrhunderts, die gegen Deutschland ergangen sind. Dies umfasst somit die Einforderung aller
rechtswidrigen Handlungen in Verbindung mit dem Versailler Diktat und dem Potsdamer Abkommen,
sowie aller anderen gegen das Völkerrecht verstoßenden Maßnahmen.
26

Das Deutsche Reich sieht es hierbei als seine Pflicht an, auch andere Staaten bei der Durchsetzung
dieses Rechtes zu unterstützen, wie die Rückkehr des willkürlich abgetrennten Kuwait zum Irak.
5. Grundlage der reichsdeutschen internationalen Politik ist die uneingeschränkte Anwendung des
internationalen Völkerrechts, mit Korrektur aller hiergegen erfolgten Verstöße seitdem Jahre 1918.
5b. Eigentum verpflichtet, auch für jede Art von Geschäftstätigkeit. Gemeinnutz geht vor Eigennutz.
Zu 5.
Diese moralischen Grundsätze sind durch den Wildwuchs des heutigen Kapitalismus fast absolut
erloschen. Heute dominiert allein der Eigennutz, bereits im kapitalistischen System durch den "Freien
Wettbewerb" vorprogrammiert, was ja nichts anderes heißt, als daß sich der "Bessere" und
Rücksichtslosere auf Kosten des Unterliegenden durchsetzt.
Hieran zeigt sich besonders deutlich, wie bürgerfeindlich dieses System ist. Wir werden lediglich als
Konsumenten, als Markt, aber nicht als Menschen gesehen. Damit ist die Situation in ihr Gegenteil
verkehrt - Politik und politisch-wirtschaftliche Verhältnisse haben dem Bürger, dem Volk zu dienen und
zurzeit dient das Volk dem Kapital, der Hochfinanz.
Dies ist nur durch rigoros durchgreifende Maßnahmen zu verändern, wie hier aufgezeigt, und nicht
durch eine "Agenda 2010" oder sonstige kosmetische Lappalien.
6. Das deutsche Volk besteht aus den Reichsbürgern, während Reichsangehörige frühere Ausländer
bzw. ethnisch fremde Personen darstellen, die zum Deutschtum übergetreten sind.
Zu 6.
Durch die in den letzten Jahrzehnten erfolgte gesteuerte Überschwemmung des deutschen
Stammlandes mit Ausländern und deren zu Volkserhalt und Wirtschaftsgesundung nun unumgänglichen
Ausreise ist eine Unterscheidung in die angestammten Deutschen als "Reichsbürger" und den im
Reichsgebiet verbleibenden Personen volksfremder Herkunft als "Reichsangehörige" notwendig
geworden.
7. Alle Reichsbürger und Reichsangehörigen, nachstehend Bürger genannt, sind vor dem Gesetz gleich,
so keine gesonderten Bestimmungen dies einschränken.
Zu 7.
Personen fremder Herkunft, die Reichsangehörige geworden sind, können nicht in vollem Umfange die
Rechte wie die angestammten Deutschen erhalten. Diese Erkenntnis rührt insbesondere aus der von
den ehem. Siegermächten im früheren Grundgesetz vorgegebenen Maxime her, daß alle Menschen vor
dem Gesetz gleich seien. Das bedeutete, daß z. B. zugewanderte Türken es als eine Diskriminierung
ansahen und einklagten, sobald sie nicht die gleichen Rechte wie die Deutschen gewährt bekommen
sollten und so keine gezielte Förderung z. B. deutscher Familien mehr möglich war.
8. Für die temporär sich im Reichsgebiet aufhaltenden Ausländer gelten in der Regel gesonderte
gesetzliche Festlegungen. Diese werden durch das internationale Prinzip der Gegenseitigkeit begrenzt.
Zu 8.
Das Prinzip der "Gegenseitigkeit" bedeutet, daß - so als notwendig erachtet – ein im Reichsgebiet
weilender Ausländer ggf. keine weitergehenden Rechte gewährt erhalten kann, als deutschen Bürgern
in entsprechender Hinsicht in seinem Heimatland zugebilligt werden.
9. Grundlage jeder politischen und anderen Aktivität im gesellschaftlichen Bereich ist, den Fortbestand
des deutschen Volkes abzusichern, seine geistigen und materiellen Lebensbedingungen zu optimieren
und jeden Schaden von ihm abzuwenden.
Zu 9.
Diese Forderung ist bei weitem keine Floskel. Die im deutschen Stammland vollzogene Zerstörung
geistiger und moralischer Werte hat z. B. bei Betrachtung von Presse und Fernsehen zu der drastischen
Feststellung geführt, daß man für Deutschland von einer Bordell-Atmosphäre sprechen muss. Hier ist
eine grundsätzliche Umkehr mit der Wiederbelebung ethischer Werte zwingend geboten.
Reichsbürgerschaft und Reichsangehörigkeit
10. Deutsche Reichsbürger sind alle Personen, die eine deutsche Abstammung über wenigstens fünf
Generationen aufweisen und keiner fremdethnischen Gruppe angehören.
Wahlrecht
11. Das allgemeine aktive und passive Wahlrecht ist ausschließlich deutschen Staatsangehörigen
vorbehalten.
27

Zu 11.
Wir wollen eine Politik, die unserem Volke, unseren Bürgern dient. Es besteht die Gefahr, daß Personen
fremdethnischer Herkunft statt dessen doch eigene Interessen verfolgen. Siehe als Extremfall die letzte
Bundestagswahl 2002, in der die Türken bereits für eine rot-grüne Regierungskonstellation
wahlentscheidend waren
12. Ehemaligen BRD/DDR-Politikern, die so durch ihre Tätigkeit den desastriösen Niedergang des
deutschen Stammlandes mit- oder maßgeblich verschuldet haben, ist - soweit sie weiterhin im
Reichsgebiet ansässig bleiben - das passive Wahlrecht entzogen.
Zu 12.
Es ist selbstredend, daß diese Personen von jeder verantwortlichen politischen Tätigkeit künftig
auszuschließen sind.
13. Personen deutscher Reichszugehörigkeit wird das aktive Wahlrecht im kommunalen Bereich
gewährt.
Rechtssituation des Deutschen Reiches,
Kriegsschuld und darauf gegründete Folgeverträge
14. Beide Teilstaaten waren als temporäre Nachkriegskonstrukte der Alliierten keine Rechtsnachfolger
des Deutschen Reiches, wie auch das neu aktivierte Deutsche Reich kein Rechtsnachfolger der bis zu
diesem Zeitpunkt bestandenen BRD ist. Alle Abkommen und Verträge im internationalen wie nationalen
Bereich haben deshalb für das Reichsgebiet keine Geltung, wie auch das neue Deutsche Reich nicht für
Schulden und sonstige Verbindlichkeiten der BRD einsteht. Somit ist das Deutsche Reich schuldenfrei.
Zu 14.
Diese Feststellung fehlender Rechtsnachfolge ist unstrittig, aber mit dramatischen Folgen. Denn so ist
Deutschland weder in einer Europäischen Union, noch in einer Währungsgemeinschaft des EURO, noch
Mitglied der NATO, noch der UNO. Und vor allem - alle von der BRD aufgenommen Schulden sind so
für das neubelebte Deutsche Reich gegenstandlos, der nunmehrige deutsche Staat ist schuldenfrei! Und
wird es auch bleiben!
15. Da wissenschaftlich-historisch zweifelsfrei erwiesen, daß weder der I. noch der II. Weltkrieg
ursächlich vom Deutschen Reich, sondern von den gegnerischen Alliierten ausgegangen ist, fehlt der
mit einer deutschen Alleinkriegsschuld begründeten Auferlegung von Reparationen und
Gebietsokkupationen jegliche moralische wie auch rechtliche Grundlage, und sind deshalb nichtig.
Zu 15.
Die Frage der Kriegsschuld Deutschlands ist von enormer und kaum zu überbietender Bedeutung. Um
die gegen das Deutsche Reich 1914 wie 1939 von der Gegenseite ausgelösten Weltkriege moralisch
rechtfertigen zu können, samt Reparationen und noch bis heute nicht endenden "Wiedergutmachungsbzw.
Entschädigungszahlungen", musste das Geschichtsbild in grundsätzlicher Weise so verdreht
werden, daß Deutschland als militaristisch - kriegslüsternder Hort beide Weltkriege selbst angezettelt
habe, mit dem Ziel, die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Obwohl zweifelsfrei erwiesen ist, daß Deutschland weder zu diesen Kriegen gerüstet war noch diese
wollte und sogar zu verhindern suchte, und das aufgezeigt von vielen ausländischen Autoren, sogar aus
den ehemaligen Feindstaaten, ist dieses Falschbild durch die sog. Entnazifizierende Umerziehung tief in
das Bewusstsein der Deutschen eingeprägt worden. Dieses so beabsichtigt eingepflanzte dauerhafte
Schuldgefühl hat die Psyche fast eines gesamten Volkes deformiert und ist ein einmaliger Vorgang in
der Weltgeschichte. Und nun versuchen in jetziger Zeit die USA die dem "III. Reich" unterstellte
Weltbeherrschung selbst und sogar mit Hilfe völkerrechtswidriger Angriffskriege an sich zu reißen - und
nun ist das auf einmal in Ordnung?
Bei von Deutschland ausgehend - was zumal nachweislich in keiner Weise der Fall war - jedoch nicht?
Wie das?
So ist die Aufklärung über den tatsächlichen geschichtlichen Ablauf ein Vorhaben erster Priorität, indem
wir als Folge so die in unserem Volk verschüttet- schlummernden Eigenkräfte, die wir jetzt für den
stattfindenden Neubeginn dringend brauchen, wiedererwecken. Deshalb ist dieser Beweisführung ein
unverhältnismäßig großer Raum gewidmet worden. Diese erfolgt in neutral-objektiver Weise am besten
durch Zitate zeitgeschichtlicher Personen, welche die tatsächliche Zuweisung der Kriegsschuld aus
eigenem Munde der ehemaligen Gegner einwandfrei belegen.
28

Unser Land gewinnt durch seine Kraft, Tüchtigkeit, seinen Fleiß und seinen Ideenreichtum in kurzer Zeit
international die wirtschaftliche Oberhand, ohne es zu wollen. Das ist unser deutsches Problem! Und da
man das nicht so offen aussprechen kann, musste man uns als kriegslüstern und grausam diskreditieren
und in völliger Verdrehung der Tatsachen die gesamte Kriegsschuld auferlegen.
Diese völlige Geschichtsverfälschung der beiden Weltkriegepochen hat sich so in den Köpfen - und was
noch viel schlimmer ist, der deutschen Volksseele - eingegraben, dass es vorrangigste Aufgabe jetzt ist,
hier auf möglichst breiter Basis unsere Mitbürger aufzuklären, eines der wenigen Dinge, die wir z. Z.
überhaupt zu tun in der Lage sind.
Darüber hinaus ist die Okkupation fremden Staatsgebietes ohnehin völkerrechtswidrigen Charakters,
weshalb sie in Potsdam vorerst als "unter fremder Verwaltung stehend" benannt worden waren, zudem
diese Verträge als bekanntlich Deutschland aufgezwungen auch aus dieser Sicht juristisch nichtig sind.
16. Für das deutsche Staatsgebiet gelten deshalb die Grenzen von 1914. Geleistete Reparationen sind
als unrechtmäßig erzwungene Leistungen dem Deutschen Reich zurückzuerstatten.
Zu 16.
Selbstredend müssen für das Reichsgebiet de Grenzen von 1914 gelten, da die Abtrennung jeglicher
Gebiete durch die international verbindliche Haager Landkriegsordnung völkerrechtswidrig ist. Aus dem
normalen Rechtsalltag wissen wir, daß gegen gesetzliche Bestimmungen erfolgte Rechtshandlungen
nichtig, d. h. von Anfang an ungültig sind, also auch alle erfolgten Gebietsverluste, die immerhin ein
Viertel des Reichsgebietes ausmachen und oft von beträchtlicher wirtschaftlicher Bedeutung waren.
Wie aus der Zitaten-Sammlung ersichtlich, wurden die auferlegten Reparationen stets mit der deutschen
Allein-Kriegsschuld begründet und sogar zum Ausdruck gebracht, daß diese Festlegung unverzichtbar
sei, da sonst das Gebäude der Reparationsleistungen zusammenbrechen würde.
17. Zur Feststellung und Aufarbeitung von Kriegsverbrechen und Verstößen gegen geltendes
Völkerrecht, die seitens der Alliierten während der Vorkriegszeit, des Kriegsverlaufes und der
Nachkriegszeit der beiden Weltkriege begangen wurden, wird ein temporäres deutsches Völkerrechts-
Tribunal in Nürnberg eingerichtet.
Zu 17.
In selbstherrlicher Weise wurden zum Nürnberger Prozess neue Rechtsnormen geschaffen und diese in
einem Bruch grundsätzlichen Rechtsprinzips mit rückwirkender Gültigkeit auf die Vorphase und den
Verlauf des II. Weltkrieges erstreckt. Bereits dies ist eine Vergewaltigung des Rechts gewesen. Doch
alle in diesem Rahmen gleichfalls als Kriegsverbrechen einzustufenden Vergehen der Alliierten blieben
von jeglicher Erörterung ausgeschlossen. Zudem wurde die "Beweiserhebung" in der Weise
gehandhabt, willkürlich nur Dokumente zuzulassen, welche die erhobenen Anschuldigungen gegenüber
den Deutschen zu stützen schienen, im Rahmen der Verteidigung entlastendes Material jedoch
Ablehnung fand.
Das ging sogar soweit, daß die Deutschen entlastende bzw. die Alliierten belastende Unterlagen einfach
verschwanden und angeblich nicht mehr auffindbar waren.
Zur völligen Abhandlung und endgültigen Ausräumung vorgeworfener deutscher Kriegsverbrechen muss
deshalb diese Verhandlung in Nürnberg erneut - aber diesmal auf unangreifbarer Rechtsbasis -
durchgeführt werden, mit einer gleichzeitigen Behandlung alliierter Verfehlungen, die man vorsorglich im
Rahmen der Bundesrepublik aufdoktruierter Verträge von jeder rechtlichen Verfolgung ausschloss.
Diese Freiheit vor jeglicher Strafverfolgung war bereits im Teil Neun Artikel 1 des sog.
Überleitungsvertrages von 1954 festgeschrieben und ist gemäß der in Verbindung mit dem "4 plus 2-
Vertrag" abgeschlossenen vertraglichen Vereinbarung vom 27./28.
September 1990 ausdrücklich als in Kraft bleibend bezeichnet worden:
3. März 1921: Der ehemalige britische Premierminister DAVID LLOYD GEORGE auf der
Reparationskonferenz in London:
"Für die Alliierten ist die deutsche Verantwortlichkeit für den Krieg grundlegend. Sie ist die Basis, auf der
das Gebäude des Vertrages errichtet worden ist; und wenn die Anerkennung versagt oder aufgegeben
wird, so ist der Vertrag zerstört ... Wir wünschen daher ein für allemal ganz klarzumachen, daß die
deutsche Verantwortlichkeit für den Krieg von den Alliierten als endgültig feststehend behandelt werden
muss."
Wenn das Nichtvorhandensein dieser deutschen Kriegsschuld nun offiziell festgestellt wird - was
geschichtswissenschaftlich längst bewiesen -, dann kann das Deutsche Reich alle in diesem Rahmen
erzwungenen Leistungen zurückfordern.
29

Finanzsystem, Steuern und Abgaben
17. Deutsche Währung ist die "Freie Reichsmark".
18. "Frei", da ihre Herausgabe und Verwendung frei von Zinsen erfolgt.
19. Die Herausgabe der Banknoten erfolgt von der in staatlicher Hand sich befindenden Reichsbank.
Die Deckung ist durch die Gesamtheit der im Reichsgebiet produzierten Güter und Dienstleistungen
gegeben.
Münzen bestehen aus Edelmetall, deren Gewicht den Nennwert des Geldstücks verkörpert.
Zu 19. Hintergrund dieser Festlegung: alle früheren Staatsbanken, von denen man doch annehmen
müsste, sie wären in den Händen des betreffenden Staates, waren in der Regel Privatbanken, also in
der Hand von Privatleuten, insbesondere der Hochfinanz.
Auf diesem Wege baute diese Hochfinanz rund um sich herum ein verdecktes Imperium auf. Am
Beispiel der Rockefeller-Familie:
"Mit Geld erlangten die Rockefellers die Kontrolle über die Medien. Mit den Medien erlangte die
Familie die Kontrolle über die öffentliche Meinung. Mit der Kontrolle über die öffentliche Meinung
erlangte sie die Kontrolle über die Politik. Und mit der Kontrolle über die Politik greifen sie nach
der Kontrolle über die Nation".
Aber das genügte ihnen noch immer nicht. Der nächste, folgerichtige Schritt sollte die Kontrolle über
unseren gesamten Planeten sein.
Die Regeln, derer man sich dabei bedient: man inszeniert z. B. eine handfeste Währungskrise, indem
man z. B. plötzlich alle kurzfristigen Darlehen zurückzieht und bringt durch solcherlei Schwierigkeiten die
entsprechende Regierung mit der Zeit fast von selbst auf den angeblich rettenden Gedanken, daß dies
künftig nur durch eine starke zentrale Privatbank oder gar internationale Währung zu verhindern sei.
Klassisches Beispiel ist die Zentralbank der USA als eine private AG größter internationaler
Privatbanken, die sich "Federal Reserve System" nennt und 1913 gegründet wurde.
Diese Bank hat das alleinige Recht, die US-Dollar-Scheine zu drucken, die dann gegen absichernde
Schuldverschreibungen der US-Regierung geliehen werden und zu verzinsen sind. 1982 gab das US-
Finanzamt den Schuldbetrag mit 1.070.241.000.000 Dollar an, die allein in jenem Jahr mit
115.800.000.000 Dollar zu verzinsen waren!
So leicht kann man sein Geld verdienen, mit nur etwas Druckfarbe und Banknotenpapier.
Teil Neun, Artikel 1:
"Vorbehaltlich der Bestimmungen einer Friedensregelung mit Deutschland dürfen deutsche
Staatsangehörige, die der Herrschaftsgewalt der Bundesrepublik unterliegen, gegen die Staaten,
welche die Erklärung der Vereinten Nationen vom 1. Januar 1942 unterzeichnet haben oder ihr
beigetreten sind oder mit Deutschland im Kriegszustand waren oder in Artikel 5 des Fünften
Teils dieses Vertrages genannt sind, sowie gegen deren Staatsangehörige keine Ansprüche
irgendwelcher Art erheben wegen Maßnahmen, welche von den Regierungen dieser Staaten oder
mit ihrer Ermächtigung in der Zeit zwischen dem 1. September 1939 und dem 5. Juni 1945 wegen
des in Europa bestehenden Kriegszustandes getroffen worden sind; auch darf niemand derartige
Ansprüche vor einem Gericht in der Bundesrepublik geltend machen."
Diese jede Rechtsverfolgung aushebelnde Festlegung ist für das nunmehrige Deutsche Reich gleichfalls
gegenstandslos, da das Deutsche Reich ja kein Rechtsnachfolger der BRD ist und so frei von allen
rechtlichen Handlungen dieser Zeitperiode. Deshalb kann und muß diese Strafverfolgung - wie
seinerzeit in Nürnberg gegen die reichsdeutschen Regierungsvertreter - nun auch gegen die alliierten
Siegermächte durchgeführt werden, um der internationalen Gerechtigkeit Genüge zu tun.
20. Steuern und Abgaben werden in Höhe von 10% erhoben. Abweichungen hiervon bedürfen eines
gesonderten Gesetzes.
Eigentum an Grund und Boden
21. Das Privateigentum an Grund und Boden ist aufgehoben und geht in öffentliches Eigentum der
kommunalen Ebene über. Die Nutzung erfolgt durch zeitweise Übergabe als persönlichen "Besitz", wie
z. B. sich fortsetzend in Erbpacht.
Zu 21.
Es ist ein rein willkürliches Prinzip, Grund und Boden als Privateigentum anzusehen. Es sei die
drastische Bemerkung von Rousseau angeführt, welcher sagte:
30

"Wer den ersten Zaunpfahl in die Erde rammte und dazu sagte, dieses Land ist mein, und Dumme fand,
die es glaubten ..."
Außenhandel, Betriebe, Unternehmertum, Bereich Arbeit
22. Für den Außenhandel erfolgt eine Abkehr vom Ware-Kredit-System mit Umstellung auf einen
ausschließlichen kreditlosen internationalen Ware-Ware-Austausch.
Zu 22. Hierzu als Erläuterung ein Zitat aus der Heftfolge "Deutschland", Nr. 5/6 2003:
"Die schlimmste Schurkerei Hitlers ... bestand darin, daß er im Januar 1934 sich vom Goldstandard, also
dem Dollardiktat, löste und eine eigene Währung, die "Arbeitswährung" einführte. Auch das nicht ohne
Grund. Nach dem 1. Weltkrieg waren alle am Krieg gegen Deutschland beteiligten Staaten an Amerika
verschuldet. Die USA konnten jede Währung der verschuldeten Staaten beeinflussen. So hatten sie
auch das Verhältnis des Dollars zur Reichsmark so verschlechtert, daß es dem deutschen Reich kaum
noch möglich war, Rohstoffe auf Devisenbasis zu beschaffen. Dazu kam der weltweite Boykott
deutscher Waren. Hitlers Wirtschaftssystem bot daher zum Einkauf von Waren und Rohstoffen nicht
Geld oder Devisen, sondern Waren. Churchill nannte dieses System abfällig "Tauschgeschäfte" und
bezeichnete diese als Hitlers größten Fehler, weil an diesen Geschäften das internationale Kapital nicht
mitverdienen konnte.
Das war umso schlimmer, als viele Staaten, die bisher von den USA oder England wirtschaftlich
abhängig waren, in Berlin antichambrierten, um mit Deutschland Lieferverträge abzuschließen:
Fahrräder gegen Glimmer, Motoren gegen Kautschuk, Elektrogeräte gegen Bananen und so weiter. Das
war übrigens das Wesen und der Ursprung des Handels: Ware gegen Ware oder auch Ware gegen
Leistung.
Noch gefährlicher war, daß Hitler die Beseitigung der Arbeitslosen und das Wirtschaftswunder ohne
amerikanische Kredite durchzuziehen versuchte - und das mit großem Erfolg. Das deutsche
Wirtschaftswunder der dreißiger Jahre war insofern ein Wunder, weil es bei stabilen Löhnen und Preisen
bewerkstelligt wurde, also ohne die übliche Inflation. Ein Ei kostete von 1932 bis 1945 5 Pfennige."
23. Verfassungsmäßige Zielstellung ist Vollbeschäftigung ohne jede Arbeitslosigkeit.
Hierfür ist die Wochen- und Lebensarbeitszeit analog der fortschreitenden Technisierung so
abzusenken, daß eine gleichmäßige, gerechte Verteilung der Restarbeit erfolgt.
Zu 23. So war es eine durch das völlig verfahrene Wirtschaftssystem bedingte, aber absolut unsinnige
Forderung, die Lebensarbeitszeit entsprechend steigender Lebenserwartung zu erhöhen, bei vielen
Millionen von Arbeitslosen und obwohl bekannt war, daß die Betriebe ohnehin zumeist keine Mitarbeiter
über der 50-Jahres- Altersgrenze beschäftigten. Und dabei war Arbeit genügend vorhanden, denkt man
nur an den kommunalen Bereich, jedoch durch das verfehlte Finanzsystem keine Geldmittel, um diese
zu bezahlen.
Ein gerechtes Wirtschaftssystem muss allen deutschen Bürgern Arbeit und Auskommen bieten, denn
das ist der eigentliche Sinn desselben, der sonst verfehlt wird. Hierzu sind nun durch die Abschaffung
des blockierend wirkenden Zinssystems alle Voraussetzungen gegeben.
Bisher begann die soziale Ungerechtigkeit doch bereits bei der extrem differierenden Höhe zu
erzielender Einkommen. Bei einem Schlagersänger, Opernstar oder Tennisprofi konnte eine einmalige
Konzertgage bzw. Prämie bereits eine Summe ausmachen, für die ein durchschnittlicher Bürger
mehrere Jahre arbeiten muss.
Die einzelnen Menschen sind naturgemäß in ihren Veranlagungen ja recht unterschiedlich ausgestattet.
Wenn jemand den Beruf gefunden hat und ausüben kann, der ihm liegt, wo er quasi Hobby mit
beruflicher Tätigkeiten vereint, wird er diese Beschäftigung ausüben wollen, unabhängig davon, ob sich
damit nun goldene Berge verdienen lassen oder nicht.
In einer humanistischen Ordnung hätten wir doch davon auszugehen, daß jeder möglichst seinen
persönlichen Fähigkeiten entsprechend tätig sein kann und verpflichtet ist, an diesem Platz das Beste
für seine Mitmenschen zu leisten. Von diesem Standpunkt ausgesehen hat jeder seinen Arbeitsbeitrag
für die Gesellschaft zu geben und wenn er dies vorbehaltlos tut, bringt doch jeder seine anteilige
Leistung für das Gemeinwohl und es ist nicht einzusehen, daß nun der eine das Mehrfache des anderen
verdienen soll. Mit welchem Recht?
Der jetzt angestrebte Grundsatz eines "Rechtes auf Arbeit" würde sich nun in eine "Pflicht auf Arbeit
wandeln, wie wir bei der nachfolgenden Erörterung der Pensionierung noch sehen werden.
31

24. Die primäre Form des Betriebseigentums ist das genossenschaftliche Eigentum, bei dem alle
Beschäftigten Miteigentümer sind und den erwirtschafteten Gewinn unter sich aufteilen.
Zu 24. Die Betriebe sollen wahrlich im Besitz des Volkes sein und die Arbeitnehmer am Gewinn direkt
teil haben. Unter bisherigen Verhältnissen wurde die sog. "Volksaktie" angepriesen, und so die
Deutschen durch die Telecom-Volksaktie um ihre ersparten Rücklagen gebracht. Bei der
Genossenschaft ist jeder Arbeitnehmer wirklicher Miteigentümer - in der Höhe seines finanziellen
Einsatzes, mit verbundenen Entscheidungsrechten.
Recht und Rechtswesen
25. Der Staat setzt für die Bürger das Recht in Form von Rechtsnormen und hat deshalb zu
gewährleisten, daß der Bürger dieses verbriefte Recht auch erhält, unabhängig von materiellen
Voraussetzungen.
26. Die Inanspruchnahme jeglichen Rechtsschutzes (Gerichte, Rechtsanwälte) ist deshalb für den
deutschen Bürger kostenfrei.
Zu 25./ 26.
Dies ist eine überfällige Regelung. So wie der Schutz durch die Polizei zu den selbstverständlichen
Leistungen des Staates gehört, die durch die Steuerzahlung gedeckt sind, hat dies auch für die
Durchsetzung des Rechts zu erfolgen.
Nehmen wir zur Veranschaulichung an, ein Volksbürger muss sich um Hilfe an die Polizei wenden.
Diese wird anstandslos gewährt, es ist eine der Pflichten des Staates, unsere Sicherheit zu
gewährleisten. Das bezahlen wir mit unseren Steuern. Warum soll das eigentlich bei der Durchsetzung
Ihres Rechts anders sein? Es muss doch ein verbrieftes Recht des Bürgers sein, daß er sein ihm
gesetzlich zustehendes Recht auch erhält; was haben gesetzliche Grundlagen unseres
Zusammenlebens für einen Sinn, wenn sie nicht sicher durchsetzbar sind? Kein Geld - kein Recht? Das
kann doch nicht sein! Die Gewährleistung des Rechts muss deshalb ohne jeden Abstrich mit im
Aufgabenbereich des Staates bzw. nach unserer künftigen Struktur im Bereich der Kommunen liegen.
So werden oft bewusst Prozesse durch folgende Instanzen getrieben, mit dem Vorsatz, daß der
finanziell Schwächere hierbei aufgeben muss, da er Anwalts- und Prozesskosten nicht mehr zu zahlen
vermag. Dies wird noch verschärft durch die offensichtlich von den Rechtsanwälten initiierten
Streitwertregelung, wonach bei Auseinandersetzungen, in denen es um hohe Summen geht, auch die
Rechtskosten ins Astronomische steigen, ohne daß damit irgendein Mehraufwand von Anwalt und
Gericht notwendig wäre. Ein Arbeiter wird auch neutral bezahlt, ganz gleich, welchen Wert die von ihm
hergestellten Erzeugnisse besitzen, warum soll das bei Anwälten anders sein?
Das wird endlich beendet durch eine Durchsetzung des Rechts auf kostenfreier Basis.
Ehe und Familie
27. Die Ehe steht unter besonderem Schutz des Staates. Mutter- und Vaterschaft erhalten die höchste
Anerkennung der Volksgemeinschaft.
Freiheit der Information
28. Absolute Informationsfreiheit und Freiheit der Meinungsäußerung wird ohne jede Einschränkung
gewährleistet.
Medien
29. Die Freiheit der journalistischen Arbeit ist garantiert. Der Zwang zur wahrheitsgemäßen
Berichterstattung ergibt sich aus Pkt. 105.
30. Bei der journalistischen Arbeit ist die Einhaltung moralischer und humanistischer Grundsätze
zwingende Vorausbedingung, wie die Abkehr von volkszersetzenden Gewalt und Sexdarstellungen.
Bildung und Erziehung
31. Bei der Erziehung steht im Vordergrund, die jungen Mitbürger zu kreativ-selbständig und kritisch
denkenden Menschen zu entwickeln, die sich dem Gemeinwohl verpflichtet sehen.
Zu 31. Diese an sich selbstverständlichen Forderungen waren bis jetzt in ihr Gegenteil verkehrt. Kreativkritische
Menschen waren unbeliebt und gerieten so ständig in Systemkonflikt - am erfolgreichsten war
der stromlinienförmig angepasste Zeitgenosse.
Die kaum glaublichen Erfolge der deutschen Vergangenheit in Wissenschaft, Kunst und Technik waren
ohne dieses kreativschöpferische Element nicht denkbar. Dies muss nun wieder belebt werden.
32

Auch galt bisher unbedingter Eigennutz vor Gemeinwohl, auch hier sind entsprechende psychische
Neuorientierungen innerhalb des Volkes unumgänglich.
Landwirtschaft
32. Der Wiederaufbau einer unabhängigen deutschen Reichs-Landwirtschaft, verbunden mit einer
hohen Wertschätzung des Bauernstandes als Ernährungsbasis der Nation, ist ein wesentlicher
Schwerpunkt jetziger Politik.
33. Dies erfolgt in Abkehr von industrialisierten Großbetrieben mit einer Wiederbelebung des
Familienhofes. Hierbei steht die deutsche bäuerliche Wiederbesiedlung der bisher fremd besetzten
Ostgebiete mit im Vordergrund.
34. Gemäß dem Prinzip, daß Produkte vorrangig in der Region zum Verbrauch stehen,
in der ihre Herstellung erfolgte, hat ihr Absatz sich vorrangig auf den engeren
territorialen Umkreis auszurichten.
35. Die landwirtschaftliche Bewirtschaftung erfolgt auf Erbpacht-Basis, entsprechend dem neuen Grund-
und Boden-Recht.
Zu 32.- 35.
Im Bereich der Landwirtschaft hatte eine recht destruktive Entwicklung stattgefunden. Die Sicherung der
Ernährung verkam zum Profitobjekt, mit der Folge einer zunehmenden, globalisierenden Konzentration,
die zu einer zunehmenden Zerstörung des einheimischen Bauernstandes führen musste. Dies führte
soweit, möglichst Saatgut so zu gestalten, daß es für den Bauern nicht mehr für weitere Folgesaaten
verwendbar war und die Landwirtschaftsbetriebe so gezwungen werden sollten, mit dem Ziel der
eigenen Maximalprofitierung stets erneut neues Saatgut kaufen zu müssen. Das kann man nur als eine
kommerziell entartete Denkweise bezeichnen.
Nicht zuletzt hierdurch wurde die gentechnische Manipulation von Saatgut vorangetrieben, damit
hierdurch eine zunehmende Abhängigkeit der Bauern mit einer weiteren Profitmaximierung
herbeigeführt werden sollte.
Dies war eine weitere Facette der Vorbereitung einer Weltregierung - um diese erfolgreich etablieren zu
können, muss möglichst jede nationale Eigenständigkeit eliminiert und so eine totale Abhängigkeit
geschaffen werden.
Die nun erfolgende Neuausrichtung auf die Wiederbelebung des bäuerlichen Erbpachthofes führt die
globalisierte Entfremdung auf eine regionale Erzeugung zurück, wodurch die Herkunft der Lebensmittel
wieder überschaubar wird und die immer wieder aufgetretenen Landwirtschaftsskandale der
Vergangenheit angehören. Das bedeutet im Einzelnen:
- die Rückkehr zum kleineren, bäuerlichen Familienbetrieb,
- die Herstellung von industriell zu erzeugenden Nahrungsmitteln, soweit unumgänglich,
in regionalen Kleinbetrieben,
- einen wahrhaft ökologischen Anbau, der diesen Namen verdient,
- eine ausgewogene Bewirtschaftung von Feldflächen, im Einklang mit der Natur,
- die Entwicklung einer Schädlingsbekämpfung auf der Basis natürlicher Feinde,
- ein weitgehender Verzicht der Mineraldüngung durch gezielt wechselnden Feldanbau,
- den bevorzugten Verbrauch regionaler Nahrungsmittel, wodurch sich so der Ursprung noch feststellen
lässt und der Bauer auf diese Weise mit seinem Namen für die Qualität seiner Produkte gerade stehen
muss,
- die dadurch mögliche Vermeidung überflüssiger Transportwege mit der damit verbundenen Entlastung
der Natur von Schadstoffen,
- eine natürliche und artgerechte Viehhaltung.
Durch die Wiederverfügbarkeit der deutschen Ostgebiete erhalten wir die Möglichkeit, die Ernährung
unseres Volkes in umfassender Weise abzusichern und gleich von vornherein diese Gebiete durch
bäuerliche Familienbetriebe zu strukturieren.
Gesundheit und Medizin
36. Das Recht auf Gesundheit und körperliche Unversehrtheit ist ein verfassungsverbrieftes Grundrecht
- jede Beeinträchtigung durch kommerzielle Ursachen sind untersagt.
33

37. Die medizinische Versorgung ist für die deutschen Bürger grundsätzlich kostenlos, ausgenommen
Spezialrisiken, wie z. B. durch Leistungssport, oder ein Sonderstatus als Privatpatient, sie können privat
gesondert und kostenpflichtig versichert werden.
38. Die Natur als Lebensgrundlage von uns allen hat Priorität vor jeglichen kommerziellen
Erfordernissen.
Zu 36.- 38.
Die Kosten-Katastrophe im Sozialversicherungssystem musste zwangsläufig eintreten, jedoch nicht aus
den vorgebrachten Gründen, sondern durch die Überschwemmung des deutschen Stammlandes mit
Ausländern, die - da mittellos im bundesdeutschen sozialen Netz hängend - jede Versorgung ohne alle
Einschränkungen und ohne jede Eigenleistung erhielten. Durch Spezialabkommen erstreckte sich der
Versicherungsschutz für eine Reihe von Ländern sogar bis zu den äußersten Familiengliedern im
fernsten Ausland, wie der Türkei, mit einem Gesundheitstourismus, daß ausländische Verwandte und
Bekannte sich die Sozialversicherungskarten ausliehen und sich so ebenfalls noch kostenlos verarzten
ließen. Unter solchen Belastungen muss jedes Sozialsystem zusammenbrechen Deshalb war die
Diskussion um das Krankenkassendefizit, bei der diese eigentliche Ursache tabuisiert ausgeklammert
wurde und nun beim deutschen Stammbürger abgeladen werden sollte, das größte Betrugsmanöver in
der Sozialgeschichte.
Allerdings - wer sich wissentlich in ein erhöhtes Risiko begibt, wie das Betreiben gefahrennaher
Sportarten, kann seine so verursachten Gesundheitsschäden nicht der Allgemeinheit aufbürden,
sondern muss sich hier tatsächlich eigenverantwortlich absichern.
39. Das bedeutet, die städtischen Ballungszentren soweit möglich aufzulösen und statt dessen als
dominierende Form die Siedlungsgemeinschaft im ländlichen Raum zu verwirklichen. Die jetzige
Kleinstadt sollte die angestrebte städtische Einheit sein.
Zu 39. Damit würde eine gleichmäßige Struktur der Siedlungsgebiete erreicht, das morgendliche und
am Nachmittag auftretende Verkehrschaos würde entfallen, weil die Menschen nicht mehr aus den
Außenbezirken zur Arbeit in die städtischen Ballungszentren strömen müssten. Das heißt aber, daß
diese kommunalen Siedlungsgebiete in sich selbständig sind und dem Bürger alles das bieten, was er
auch für seine kulturellen Bedürfnisse benötigt. Also müssten Wohngebiete, Arbeitsstätte, Kulturzentren
und Versorgungs- und Dienstleistungseinrichtungen eine geschlossene Einheit bilden.
Sport
40. Sport ist Volkssport und dient primär der Gesundheitsvorsorge und der körperlichen Ertüchtigung.
Kommerzialisierter Sport findet nicht statt.
Zu 40. Sport soll Spaß und Freude sein. Es kann deshalb nur eine perverse Entartung sein, den Körper
im Rahmen eines "Leistungssports" bis an seine Grenzen herauszufordern und diese dann mit Doping-
Mitteln zu überschreiten suchen. Wenn Leichtathleten im Ziel mit verzerrtem Gesicht
zusammenbrechen, hat das mit Sport nichts mehr zu tun.
Diese Entartung des Sports wird besonders beim Fußball deutlich, wenn sog. "Ablösesummen" in
Millionenhöhe zu zahlen sind, um einen Vereinswechsel eines solchen "Sportlers" zu erreichen.
B. Grundsätze sofort zu ergreifender Maßnahmen zur Normalisierung der Situation
Einreise und Aufenthalt von Ausländern
41. Jegliche Asylgewährung auf deutschem Reichsgebiet wird für den Zeitraum der jetzigen
Übergangsperiode ausgesetzt.
Zu 41. Selbst die so fremdenfreundliche BRD-Gesetzespraxis führte nur zu einer Asylanerkennung im
einstelligen %-Bereich, fast alle "Asylbewerber" hielten sich also unberechtigterweise im deutschen
Stammland auf. In dieser jetzigen Klärungs- und Regenerierungsphase Deutschlands ist jeder
Asylbewerber unwillkommen, da das Land vor den hierzu später zu fällenden Entscheidungen zur
eigenen Normalität zurückfinden muß.
42. Alle im BRD-Zeitbereich vorgenommenen Einbürgerungen von Ausländern und Angehörige
fremdethnischer Gruppen bezogen sich auf die vormalige Bundesrepublik und nicht auf das Deutsche
Reich, sie sind deshalb irrelevant und aufgehoben.
Zu 42.
Die Regenerierung der Deutschen als Deutsches Volk gegen die erfolgte Masseninfiltration von
Ausländern erfordert unausweichlich, alle durch die BRD-Instanzen in politischem Schnellverfahren
34

erfolgten "Einbürgerungen" zu annullieren und von der tatsächlichen deutsch-ethnischen Abstammung
auszugehen, die hier mit über zumindest 5 Generationen angegeben ist. Dies betrifft auch andere
fremdethnische Gruppen.
So sind Juden dafür bekannt, sich außerhalb ihrer Aufenthaltsvölker zu stellen und nicht in diese zu
integrieren, wie z. B. eindeutig die Bezeichnung "Zentralrat der Juden in Deutschland" zeigte, der sonst
"Zentralrat deutscher Juden" hätte heißen müssen, wobei eine solche gesonderte Interessenvertretung
bei deutscher Integration ohnehin überflüssig wäre und die Existenz einer solchen diese Separierung
allein bereits deutlich macht.
43. Eine Verleihung der deutschen Reichsangehörigkeit setzt neben weitgehender Beherrschung der
deutschen Sprache insbesondere ein vorbehaltsloses Bekenntnis zum deutschen Volkstum und den von
ihm vertretenen Tugenden voraus, wie unbedingtes Verantwortungsbewusstsein dem eigenen Volke
gegenüber, Gemeinnutz vor Eigennutz, Zuverlässigkeit und Pflichterfüllung.
Anhänger von Religionen, die diesen deutschen Wertmaßstäben entgegenstehen oder ihnen fremd
sind, wie des Jahwe-Kultes, von Zionisten und Muslimen, sind von einer Erlangung der deutschen
Reichsangehörigkeit ausgeschlossen.
Zu 43. Diese Festlegungen sind unverzichtbar, um dem im deutschen Stammland um sich gegriffenen
Multi-Kulti-Unwesen ein Ende zu bereiten. Es war ein unglaublicher Zustand, daß in deutschen Städten
von Minaretten islamischer Moscheen der Muezzinruf erschallte und die deutschen Anwohner das
Wohngebiet verlassen mussten, da sie diese Belästigung und Störung nicht ertragen konnten. Da
bereits manche Deutsche zum Islam konvertierten und dieser in stiller Weise sich im deutschen
Stammland zunehmend dahingehend zu entwickeln suchte, Deutschland schließlich zu einem
islamischen Kalifat zu machen, kann Reichsdeutscher wie Reichsangehöriger nur der sein, der sich voll
zum Deutschtum und den mit ihm verbundenen Werten bekennt.
44. Ehepartnern von deutschen Reichsbürgern kann in vorrangiger Behandlung die deutsche
Reichsangehörigkeit gewährt werden, unter Geltung von Punkt 43.
45. Die Personenanzahl für die Verleihung der Deutschen Reichsangehörigkeit gemäß Pkt. 43 wird
zahlenmäßig beschränkt. Zutreffendes regelt ein Gesetz.
Zu 45. Das heißt - sollte sich der Ehepartner nicht zum Deutschtum und seinen Wertmaßstäben
bekennen wollen oder seine religiösen Grundsätze dem entgegenstehen, er das Reichsgebiet verlassen
muss und es dem deutschen Partner obliegt, ihm ggf. in seine ethnische Heimatregion zu folgen.
46. Eine Einreise ins Reichsgebiet kann nur auf der Basis gültiger Personalpapiere erfolgen. Personen
ohne Pass und Visum werden an der Grenze abgewiesen oder bei Aufgreifen im Reichsgebiet sofort
außer Landes gebracht.
Zu 46. Diese Regelung ist an sich selbstverständlich, wird zu jetziger Zeit jedoch in unsinniger Weise
gegen gehandhabt, wie nachfolgender Fall verdeutlicht:
"Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hat (AZ: 2 BvR 397/02) in einem am 11.3.2003
veröffentlichten Beschluss die strafrechtliche Verfolgung abgelehnter Asylbewerber wegen unerlaubten
Aufenthalts in Deutschland eingeschränkt. Wenn ein zur Ausreise verpflichteter Ausländer nicht
abgeschoben werden kann, weil die entsprechenden Papiere nicht vorliegen, dann muss ihm die
Behörde eine vorläufige Duldungserlaubnis erteilen. Das gelte auch dann, wenn der Bewerber selbst die
Beschaffung der Dokumente behindere.
Insbesondere dürfen Strafgerichte keine Urteile wegen Verletzung ausländerrechtlicher Vorschriften
aussprechen.
Damit gab das Gericht einem 1998 mit Hilfe eines Schleppers eingereisten Syrer Recht.
Da er mit gefälschtem Pass und ohne seine eigenen Papiere nach Deutschland gekommen war, konnte
ihm nach Ablehnung seines Asylantrages kein Heimreisedokument ausgestellt werden. Erst 9 Monate
später wurde ihm eine Duldung gewährt. Weil er zwischenzeitlich ohne Genehmigung geblieben war,
hatte ihn das Amtsgericht Kempten zu 4 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Das Landgericht
wie das Bayerische Oberste Landgericht hatten dieses Urteil bestätigt, das nunmehr aufgehoben wurde.
(FAZ 12.3.2003)
Das zeigt die absolute Realitätsfremdheit des bisherigen bundesdeutschen Ausländerrechts
- paradiesischer Rechtsschutz trotz Einschleusung durch kriminelle Schlepperbanden,
Urkundenfälschung (falscher Pass) und Behinderung der Dokumentenbeschaffung.
35

Weiterhin: da 1998 eingereist zog sich dieses unglaubliche Verfahren bereits über 5 Jahre hin und
beschäftigte alle Instanzen bis hoch zum Bundesverfassungsgericht, anstatt den Mann sofort
hinauszuwerfen und sich ihren eigentlichen rechtlichen Aufgaben zu widmen.
Zum anderen musste dieser Syrer ja die 5 Jahre von etwas gelebt haben - also erhielt er in irgendeiner
Weise für 5 Jahre Unterhalt und konnte in allgemein praktizierter Weise unentgeltlich das
bundesdeutsche Gesundheitssystem in Anspruch nehmen.
Wie viele solcher "Syrer" gab es wohl? Da musste jeder Staat kaputt gehen, bloß die unglaubliche
Unverschämtheit hierbei war, daß dann der brave deutsche Bürger zur Kasse gebeten werden sollte -
"Wir müssen alle den Gürtel enger schnallen und haben über unsere Verhältnisse gelebt" - welcher
Hohn! - um solchen Elementen ein paradiesisches Leben zu sichern!
47. Durch das Verlassen des Reichsgebietes werden die zugehörigen fremd-religiösen Bauwerke, wie
Moscheen, geschlossen. Diese Objekte gehen entschädigungslos in kommunales Eigentum über und
können ggf. vereinzelt als Museen fortgeführt werden. Näheres regelt ein Gesetz.
48. Ausländern kann eine befristete Aufenthaltsgenehmigung gewährt werden, bei Voraussetzung einer
Arbeitstätigkeit in einem deutschen Betrieb. Diese Aufenthaltsgenehmigung erlischt bei entstehender
Arbeitslosigkeit. Insgesamt darf hierbei die Zahl von 500.000 Personen nicht überschritten werden. Alle
weiteren Einzelheiten regelt ein Gesetz.
Zu 48. Durch diese Festlegung wird gesichert: Aufenthalt von Ausländern nur, so sie in Arbeit und Brot
stehen. Damit keine Belastung der Sozialsysteme und eine entsprechende Minimierung der
Ausländeranzahl und nur vorübergehende Anwesenheit, die automatisch endet, wenn kein
Arbeitsverhältnis mehr weitergeführt werden kann.
49. Straffälligkeit von Ausländern hat deren sofortige Ausweisung zur Folge, auch bereits bei
begründetem Verdacht einer begangenen oder geplanten Straftat.
50. Ausgehend vom heutigen Tage haben alle Ausländer, Asylanten sowie alle Angehörige
fremdethnischer Gruppen, die nicht von Punkt 43, 44 und 48 erfasst werden und einen berechtigten
Antrag auf Reichsangehörigkeit gestellt haben, das reichsdeutsche Territorium innerhalb von 4 Wochen
zu verlassen, einschließlich aller bisherigen sich im Reichsgebiet aufhaltenden Asylbewerber.
Sie dürfen Ihr Vermögen bis zu einem Grenzwert und ihre Sachwerte bei Zollfreiheit ausführen
(ausgenommen nach Pkt. 52). Widerstand hiergegen hat die sofortige Abschiebung zur Folge.
51. Antragstellung auf Reichsangehörigkeit stoppt die 4-Wochen-Frist. Als Nachweis für die bisherige
Deutschverbundenheit sind mit dem Antrag drei deutsche und haftende Bürgen beizubringen. Die
Beibringung dreier deutscher Bürgen wird Missbrauch verhindern helfen. Außerdem muss eine
ausreichende Beherrschung der deutschen Sprache wohl selbstverständlich sein.
Schon allein durch diese Bedingung würden bereits die meisten türkischen Familien für einen Antrag auf
Reichsangehörigkeit ausscheiden, denn in diesen Familienkreisen wird nicht etwa Deutsch, sondern
Türkisch gesprochen.
Nun würde man annehmen, daß die nächsten, bereits in der BRD geborenen Türken mehr durch das sie
umgebende Deutschtum geprägt und mehr deutsch als türkisch seien. Doch wie Untersuchungen
feststellten, ist das Gegenteil der Fall - im Gegensatz zu ihren hier zugezogenen Eltern haben sie kaum
Neigung, sich in ihr Gastland zu integrieren und sie ordnen sich primär in ein unabhängiges gettoisiertes
türkisches Umfeld ein.
Zu 49.-51.
Diese drei Punkte beinhalten die schwierige Thematik, wie die Rückführung des eskalierten
Ausländeranteiles gehandhabt werden soll. Der stete Vorwurf von "Ausländerfeindlichkeit" stellte eine
bloße, verschleiernde Taktik dar, alle Angriffe gegen die fremdländische Unterwanderung des deutschen
Stammlandes ausschalten zu können. Ich verwies hierzu stets auf den Vater des bundesdeutschen
"Wirtschaftswunders", Heinz Erhard, der bereits damals 1965 bei nur 1,2 Millionen Ausländern
feststellte:
"Der deutsche Arbeitsmarkt ist erschöpft. Die Heranziehung von noch mehr ausländischen
Arbeitskräften stößt auf Grenzen. Nicht zuletzt führt sie zu Kostensteigerungen und zusätzlichen
Belastungen unserer Zahlungsbilanz."
Das Problem hierbei ist, einerseits sicherzustellen, daß der weitgehendste Anteil von Ausländern,
eingeschlossen der mit zuvorigen deutschen Pässen, aus dem Reichsgebiet kommt, andererseits aber
36

der kleinere Anteil, der sich zum Deutschtum bekennen möchte, hier verbleiben kann, durch Gewährung
der Reichsangehörigkeit.
Dies darf sich bei der gebotenen Dringlichkeit keineswegs monate- oder gar jahrelang hinziehen,
sondern in Monatsfrist.
Auf der hierbei anzuwendenden Bedingungsliste muss an erster Stelle eine vorbehaltslose Bekennung
zum Deutschtum stehen.
52. Der Aufenthalt von Ausländern auf dem Reichsgebiet nach dieser Frist bedeutet Illegalität. Sie
werden zwangsweise und kostenpflichtig außer Landes gebracht, wobei die Mitnahme von Eigentum in
diesem Falle stark eingeschränkt ist und den Zollbestimmungen unterliegt.
Rechtssituation des Deutschen Reiches, Kriegsschuld und darauf begründete Folgeverträge
53. Für die Räumung der bisher fremd besetzten Reichsgebiete wird das Prinzip der internationalen
Gegenseitigkeit herangezogen, also Bedingungen, die damals von dem ausländischen Staat auf die
vertriebenen Deutschen angewandt wurden, mit Geltung einer 7-Tage-Frist.
54. Betreffs Polen: In Ausgleich dafür, daß damals gesamte Habe zugunsten Polens zurückzulassen
werden musste, geht nun das gesamte auf dem Territorium befindliche Gut in das Eigentum des
Deutschen Reiches zurück, mit Ausnahme von 20 kg Gepäck pro Person, wie es damals den Deutschen
gestattet wurde.
55. Die polnischen Anwohner haben das Reichsgebiet in Richtung Osten zu verlassen und sich auf
polnisches Gebiet zu begeben. Fahrzeuge sind deshalb vor Grenzübertritt gemäß Pkt. 54
zurückzulassen.
Zu 53.- 55.
Aus den deutschen Ostgebieten, die z. B. "lediglich" unter polnischer Verwaltung stehen sollten - also
mit einer dort verbleibenden deutschen Bevölkerung - ist die dortige, angestammte deutsche
Bevölkerung in Missbrauch dieser "Verwaltung" damals von der polnischen Regierung mit brutalster
Gewalt hinausgeworfen worden.
Dabei gab es Mord und Totschlag. Bei der nun deutscherseits erfolgenden Ausweisung soll jedoch kein
Pole schikaniert oder körperlich zu Schaden kommen.
Es können erst normalisierte Zustände erreicht werden, wenn dieses Reichsgebiet wieder eingegliedert
ist und die dort widerrechtlich Ansässigen die bisher okkupierten Gebiete verlassen haben. Zur
Veranschaulichung der damals gegen die Deutschen angewandten Maßnahmen ist in Anlage 1 eine
polnische Ausweisungsanordnung wiedergegeben.
56. Für die Nutzung der nach diesem Zeitraum abgetrennten Gebiete, insbesondere derer, die
ausdrücklich nur unter ausländischer Verwaltung standen, ist dem Deutschen Reich Schadensersatz zu
leisten, sowie den Vertriebenen selbst und für die hierdurch verursachten millionenfachen Todesfälle.
57. Schadensersatz wird insbesondere auch für den nach dem II. Weltkrieg erfolgten
völkerrechtswidrigen Patent- und Know How - Raub gefordert.
58. Schadensersatz wird gleichfalls für die Verschleppung deutscher Personen zu im Ausland
geleisteter Zwangsarbeit erhoben, sowie den zwangsweisen Einsatz deutscher Wissenschaftler durch
die Alliierten in der Nachkriegszeit.
59. Schadensersatz wird gleichfalls verlangt für Kriegs- und Folgeschäden, die auf Verletzungen
internationaler Völkerrechte zurückgehen, wie insbesondere die systematische Zerstörung deutscher
Kulturgüter durch alliierte Bombenangriffe, gemäß jeweiliger Feststellungen als völkerrechtswidrige
Handlungen und ermitteltem Umfang auf dem Nürnberger Völkerrechts-Tribunal.
Zu 56.-59.
Es ist unstrittig, daß das Deutsche Reich gegen die durch die völkerrechtswidrige Okkupation der
deutschen Ostgebiete gegebene Fremdnutzung Regressforderungen erheben kann und im Interesse
des deutschen Volkes auch hierzu verpflichtet ist. Die Rechtmäßigkeit aller dieser Forderungen ergibt
sich auch allein bereits aus dem geltenden Völkerrecht, das in jedem dieser Fälle bisher ungeahndet
gebrochen wurde.
60. Während des Bestandes von BRD und DDR von den dortigen Regierungen veräußertes
Reichsvermögen des Deutschen Reiches ist durch fehlende Verfügungsgewalt rechtswidrig erfolgt und
somit nichtig, es kehrt ohne jeden finanziellen Ausgleich in das Reichsvermögen zurück.
37

Rückführung von Globalisierungsstrukturen
61. Globalisierte Strukturen betreffen Auslandsbetriebe nunmehr reichsdeutscher Unternehmen sowie
Betriebe auf dem Reichsgebiet in ausländischer Hand bzw. zu %-ualen Anteilen. Alle diese Strukturen
sind innerhalb von 12 Monaten zu renationalisieren. Nationale Aufgabe reichsdeutscher Betriebe ist es,
im Reichsgebiet den Bürgern Arbeit und Brot zu gewährleisten und ihre Steuern zu zahlen, und nicht die
Vollbeschäftigung im Ausland zu sichern.
62. Begründete Sonderausnahmen für deutsche Geschäftsniederlassungen im Ausland bedürfen einer
Reichs-Sondergenehmigung.
Zu 61.- 62.
Ausländische Betriebe im Reichsgebiet bzw. deren Beteiligungen werden ausnahmslos renationalisiert.
Sollte das betreffende Herkunftsland nach dem Prinzip internationaler Gegenseitigkeit daraufhin auch
reichsdeutsche Niederlassungen verweigern, ist auch der Antrag einer ausnahmsweisen
Sondergenehmigung gegenstandslos.
63. Zur Unterstützung wird ein temporäres "Reichsamt für Re-Nationalisierung" gegründet, das bei
dieser Strukturentflechtung in- und ausländische Betriebe berät, diese Korrektur anleitet sowie Streitfälle
schlichtet und entscheidet.
64. Bei ausländischer Inhaberschaft von Betrieben, die im Rahmen der Auflösung des DDR Vermögens
durch die sog. Treuhand entstanden sind, tritt im Falle des Erwerbs durch Verschleuderung, wie
symbolischer Zahlung von nur einer DM und/oder Gewährung von umfangreicheren Subventionen
entschädigungslose Enteignung ein, wie auch dann, wenn Zusagen zur Weiterführung des
Produktionsstandortes nicht eingehalten wurden, eine Transferierung von Betriebskapital ins Ausland
stattfand oder eine umfassende Entlassung von Beschäftigten trotz zuvor verbürgter Arbeitsplätze
erfolgte.
65. Die wertmäßige Entflechtung geschieht durch das Reichsamt vorrangig im Verfahren gegenseitiger
Verrechnung mit dem ausländischen Staat, so keine Auslagerung aus dem Reichsgebiet bzw.
Rückführung des Betriebes ins Reichsgebiet erfolgt oder möglich ist. Dies sollte auf Basis zu
ermittelnder Verkehrswerte erfolgen, die gegenseitig aufgerechnet werden.
Reichsgliederung, Regierung, Volksvertretungen, Parteien
66. Die Reichsgliederung erfolgt in Ländern vorerst gemäß der Verwaltungsstruktur vom 1.1.1914 bzw.
1.1.1945.
Zu 66. Beide Termine sind hier deshalb zu nennen, da das Reichsgebiet zum 1.1.1914 noch seine volle
Ausdehnung besaß, zwischenzeitlich bis 1945 erfolgte verwaltungstechnische Veränderungen jedoch
berücksichtigt werden sollen.
67. Die sog. Parlamentarische Demokratie wird als nachweislich volksfeindlich gescheitert aufgehoben.
Die Regierungsgewalt wird von der zentralen Reichsregierung und dezentralen Landesregierungen
wahrgenommen.
Zu 67.
Insgesamt ist festzustellen, daß die sog. "Parlamentarische Demokratie", auch "Repräsentative
Demokratie" genannt, in absoluter Weise versagt hat, wie das sich entwickelnde politische wie
wirtschaftliche Weltgeschehen eindeutig belegt, sie diente als Opium für das Volk, das in den Wahn
versetzt wurde, durch Wahlvorgänge bestimmenden Einfluss auf politische Gestaltungen zu besitzen,
ohne zu wissen, dass die vorgesetzten Kandidaten in der Weise sorgfältig handverlesen sind, daß nur
genehme Personen, wie aus den eigenen Freimaurerkreisen, in verantwortliche Funktionen gelangen
können. Spätestens nach der Zwangsaufgabe der nationalen DM durch die bundespolitischen Ebenen –
gegen den erklärten Willen der deutschen Bürger - sollte das jedem Deutschen endlich klar geworden
sein.
Insgesamt ist das System der "Parlamentarischen oder Repräsentativen Demokratie" eine
freimaurerische Schöpfung, um so unter dem Mantel angeblicher Volksbestimmung die eigene politische
Handlungsfreiheit zu sichern. Politiker, die hierbei auszubrechen versuchen, werden entweder diffamiert
und so demontiert oder gar ermordet (J. F. Kennedy). Die absolutistische Regierungsform war hierin
sehr hinderlich, da kaum beeinflussbar, es sei denn, daß der Monarch selbst Mitglied dieser
Geheimgesellschaft war und alle aus der oberen Hierarchie kommenden Anweisungen hierdurch
38

widerstandslos auszuführen hatte, deshalb war es erstes Ziel der Freimaurer nach 1900 die Monarchien
zu zerschlagen.
68. Alle Parteien und Organisationen sind hiermit aufgelöst, alle Geheimgesellschaften verboten.
Ausnahmen bilden fachbezogene Verbände wie z. B. des Handwerks, sie bedürfen einer Neugründung
entsprechend den neuen Reichsverhältnissen.
69. Parteien werden nicht mehr zugelassen, Interessenvertretungen können sich in Gesellschaften
zusammenfinden und regierungsseitig zu anstehenden Entscheidungen gehört werden.
Zu 68.- 69.
Parteien haben sich zu einem Selbstzweck entwickelt, von den alten preußischen Tugenden
Bismarckscher Prägung, als Politiker Diener des Volkes zu sein, ist das Gegenteil eingetreten - das
Volk als Diener der Parteien - indem dieses ihr Vertreter zu wählen und ihr Wohlergehen zu finanzieren
hat.
Weiterhin: da sie durch ihre bewusste und erklärte Interessenverfolgung nur bestimmter
Bürgerschichten gegenüber der Allgemeinheit zu bevorzugen suchen, wirken sie so polarisierend-
desintegrierend statt vereinend, wobei sie ohne die Staatsform einer Parlamentarischen Demokratie
ohnehin überflüssig geworden sind. Das bedeutet jedoch, daß der einzelne Bürger seine Verantwortung
künftig in größerem Maße selbst wahrnehmen hat und nicht mehr in bequemer Weise auf anonyme
Parteien und Regierungen delegieren kann, auf einen Bereich, der bisher als "Politik" bezeichnet
worden ist. Das bedeutet eine Entflechtung der überzentralisierten Funktionen des Staates und ihre
Übertragung in eine echte kommunale Selbstverwaltung.
Geheimgesellschaften bleiben auf Dauer verboten. Wie bereits ausgeführt, haben die Freimaurer nach
über Jahrhunderte reichenden Vorbereitungen die reale Macht an sich gerissen, indem sie in alle
wesentlichen Funktionen des öffentlichen Lebens eingedrungen sind. Da das ganze Freimaurersystem
erdumspannend streng hierarchisch funktioniert, versucht man so alle Staaten letztlich mehr oder
weniger von einem Zentrum außerhalb ihrer Grenzen aus zentral zu steuern. Hinzu kommt die enge
Verquickung zwischen Freimaurerei und Hochfinanz. Ein wahrhaft souveräner Staat, wie nun das
Deutsche Reich, muss deshalb beides ausschalten. Deshalb kann die Freimaurer-Geheimgesellschaft
nicht auf Reichsgebiet geduldet werden. Sollte diese in den Untergrund gehend dort weiter zu bestehen
versuchen, ist hiergegen mit drakonischen Strafen vorzugehen.
70. Der Reichskanzler für die temporäre Übergangszeit wie die Präsidenten der Landesregierungen
werden von unserer reichsdeutschen Ebene eingesetzt. Sie benennen ihre Minister auf der Basis
fachlicher und menschlicher Erfahrung und bilden so ihre Regierungen allein nach resortfachlichen
Maßstäben.
Zu 70.
Es ist vorgesehen, Reichskanzler wie die Regierungspräsidenten der Länder später direkt vom Volke zu
wählen - und auch so wieder abberufen lassen zu können.
71. Der Reichs- und den Landesregierungen werden je eine beratende Bürgerkammer – eine
Reichskammer bzw. Länderkammern - zugeordnet. Diese sind ehrenamtlich tätig und erhalten eine
Kostenvergütung.
72. Die Mitglieder der Bürgerkammern werden in Aufwärtsfolge beginnend aus der kleinsten
kommunalen Verwaltungseinheit, den Gemeinden, bis hin zu den Landkreisen/Ländern gewählt.
Zu 71.-72. Als Äquivalent zu den vorherigen Parlamenten werden nun der Reichsregierung eine
Reichskammer, sowie den Landesregierungen Landeskammern zur Seite gestellt. Die Rechte dieser
Kammern werden noch näher zu definieren und abzugrenzen sein.
Die Besetzung dieser Kammern erfolgt nach einem völlig neuen und bisher nicht gehandhabten Prinzip,
indem deren Mitglieder nun nicht mehr durch irgendwelche (nun nicht mehr existenten) Parteien
nominiert werden, was zuvor nicht nach Fachwissen sondern im Rahmen einer durch Wohlverhalten
bestimmten Parteikarriere geschah, sondern durch ein wahrhaft demokratisches Auswahlverhalten,
beginnend von der Gemeindeebene aus, das sich auf die konzeptionellen Ideen von Mahraun stützt.
Finanzsystem, Steuern und Abgaben
73. Die Umstellung auf die FREIE REICHSMARK erfolgt im Rahmen einer Währungsreform. Pro
Reichsbürger wird der Umtausch eines noch bekannt zu gebenden Euro-Betrages zu einem Sonderkurs
gewährt.
39

Jeder darüber hinaus gehende Umtausch erfolgt zum offiziellen Wechselkurs des jeweiligen Tages.
Zu 73.
Mit der Neuherausgabe einer nationalen Reichswährung ist die gravierende Veränderung auf ein
zinsloses Geldsystem verbunden, d. h. für angelegte Geldbeträge werden künftig keine Zinsen mehr
gewährt und können auch nicht im privaten Bereich gefordert werden. Dieses bisher geltende Zins- und
Zinseszinssystem war keine naturgegebenes und im Geldwesen als solchem begründetes,
unabänderliches Prinzip, sondern eine bewusst angelegte Finanz-Strategie der Besitzenden, wodurch
diese infolge bloßen Geldbesitzes allein ohne eigene Leistung mehr und mehr Geld erhielten, das die
Geld-Besitzloseren stetig für diese Finanz-Egel erarbeiten mussten. Dies war so die eigentliche Ursache
für den ständig beklagten Umverteilungsprozess "von unten nach oben", mit der Folge, daß die Reichen
immer reicher und die Armen immer verschuldeter und ärmer wurden. Diese jährlichen Zinsen und die
hieraus automatisch resultierende analoge Verschuldung waren der Grund einerseits für die jährliche
Inflationsrate, also der stetig fortschreitenden Geldentwertung, wie andererseits die Wirtschaft die
Erwirtschaftung dieser Zinslast durch ein stetig auftretendes Wirtschaftswachstum kompensieren
musste. Denn die auf allen Medienkanälen unisono zu hörende Forderung eines jährlichen
Wirtschaftswachstums von etwa 2, besser 3%, das erforderlich wäre, da sonst die Wirtschaft
zusammenbräche, ist jeder Logik widersprechender Unsinn. Wenn die Wirtschaft - wie seit den 60iger
Jahren - den Bedarf voll abzudecken vermag, reicht logischerweise eine Beibehaltung dieser
Produktionskapazitäten, also ein "Null- Wachstum". Eine Produktionsausweitung - und dies bedeutet ja
ein "Wachstum" – wäre dann nur erforderlich, wenn sich die Bevölkerungszahl im Inland entsprechend
stark erhöht oder der Export in einem solchen Maße ansteigt. Aber unter den bisherigen Zins-
Verhältnissen war ein "Null-Wachstum" bereits eine Katastrophe, die zu Arbeitslosigkeit usf. führte. Dies
alles wird nun durch das zinslose Geld gegenstandslos: keine Inflationsrate mehr, eine stabile Währung,
mit stabilen Preisen, und ohne resultierende galoppierende Staatsverschuldung.
74. Die Verfügungsstellung von Geldscheinen der FREIEN REICHSMARK ist eine öffentliche
Dienstleistung, die gebührenpflichtig ist. Hierzu wird die FREIE REICHSMARK in farblich unterschiedlich
gestalteten Serien herausgegeben und in unregelmäßigen Zeitabständen zum Umtausch aufgerufen,
der binnen Monatsfrist erfolgen muss. Beim Umtausch in die neue Serie wird die o. g. Gebühr in Höhe
von 3% des Wertes erhoben. Der Umtausch erfolgt in allen öffentlichen Einrichtungen des öffentlichen
Geldverkehrs, wie Banken, Sparkassen und Postämtern. Nach Monatsablauf werden nicht
umgetauschte Geldscheine ungültig.
Zu 74. Während bisher die Zinsen winkten droht nun eine Geld-Benutzungsgebühr. Dies mag auf den
ersten Blick als eine Verteuerung und großer Nachteil erscheinen, das Gegenteil ist jedoch der Fall:
Wohnungsbau mit etwa 70% Kreditanteil wird beträchtlich billiger, wenigstens um 50%!, mit
entsprechend niedrigeren Mieten und alle Dinge des täglichen Bedarfs dürften sich ebenfalls um fast ein
Drittel verbilligen! Und - Ihr Geld behält seinen Wert wie insbesondere Ihre Ersparnisse.
Diese Maßnahme ist notwendig, um den abgeschafften Zins zu kompensieren und das Geld auf diese
Weise in Umlauf zu halten. So werden die Geldscheine nicht mehr gehortet und dem
Wirtschaftskreislauf entzogen, da jeder bestrebt ist, nicht von einer plötzlichen Umtauschaktion mit etwa
3% Wertverlust überrascht zu werden.
Übrigens - das ist keineswegs ein unerprobtes Experiment! Im Mittelalter gab es die zinslosen
Brakteaten. Wohlstand breitete sich aus und Geldmittel waren so reichlich verfügbar, die aus dieser Zeit
herrührenden großen Kathedralen entstehen zu lassen.
Dann kam die Umstellung auf das Zinssystem. Schlagartig stoppte der Kirchenbau und viele Bauwerke
blieben unvollendet. In neuerer Zeit: zur Zeit der großen Weltwirtschaftskrise entschloss sich u. a. die
Gemeinde Wörgl ein solch zinsloses Notgeld auszugeben, das durch Gebührenmarken monatlich im
Wert erhalten bleiben musste. Trotz allgemeinen Niedergangs blühte die Region auf und bis aus
Amerika kamen Delegationen, dieses erstaunliche Geschehen zu studieren. Bis der Staat einschritt, die
Druckplatten einzog und dieses Notgeld verbot. Auf dem abgebildeten Notgeldschein ist das rechts
befindliche Gebührenfeld gut zu erkennen, in dem durch monatliche Gebührenmarken die weitere
Gültigkeit aufrecht erhalten werden musste.
75. Für Kontoguthaben des Giroverkehrs, die also jederzeit frei verfügbar und dadurch für den
Wirtschaftskreislauf blockiert sind, wird eine monatliche Umlaufsicherungsgebühr von 1,5% erhoben.
Dies gilt nicht für Festgeld-Konten.
40

76. Das Steuer- und Abgabensystem ist so zu vereinfachen, daß jeder Reichsbürger/Betrieb
Steuererklärungen selbst auszufertigen vermag. Der Beruf des Steuerberaters entfällt. In Bedarfsfällen
können die kommunalen Rechtsbüros in Anspruch genommen werden.
77. Der staatliche Steuer- und Abgabensatz beträgt grundsätzlich 10% des persönlichen Einkommens
sowie des kalkulierten Betriebspreises von Leistungen und gefertigten Erzeugnissen.
Zu 77.
Ausgehend von der Weimarer Verfassung gilt eine generelle Abgabe von 10%.
Diese kann bei besonders niedrigen Einkommen oder größerer familiär-materieller Belastung vermindert
oder gar aufgehoben werden. Ebenso ist denkbar, im Ausland erzielte Gewinne (aufgrund
Ausnahmegenehmigungen gemäß Pkt. 81) mit einer höheren Abgabe, wie z. B. 25% zu belegen.
Eigentum an Grund und Boden
78. Grund und Boden wird gegen einen Pachtzins an Nutzer in Erbpacht vergeben und in seiner
maximal-territorialen Größenordnung begrenzt. Näheres regelt ein Gesetz.
Verkauf und Verpachtung sowie Nutzungsverträge durch den Nutzer mit Dritten sind ausgeschlossen.
79. Bisherige Eigentümer treten mit dem Eigentumswechsel automatisch in die Erbpacht ein, begrenzt
durch eine maximale Größenordnung, und sind auf Weiteres vom Pachtzins befreit.
80. Bei Nutzerwechsel im Rahmen der Erbpacht setzt jedoch die Gebührenpflichtigkeit ein, sofern ein
Zeitraum von 12 Jahren inzwischen überschritten ist. Sonst bleibt die Gebührenfreiheit dennoch
erhalten, bis der 12-Jahreszeitraum erreicht ist.
Die Gebührenfreiheit für den ersten Nutzer nach Eigentumsübergang wird auf max. 20 Jahre begrenzt.
Zu 78.- 80.
Grund und Boden müssen gemeinschaftliches Eigentum des Volkes sein und von den kommunalen
Ebenen verwaltet werden. Diese grundsätzliche Veränderung sichert den Kommunen eine stetige
steuerliche Einnahmequelle und ist bei der Einführung eines zinslosen Geldsystems als gleichzeitige
Maßnahme unverzichtbar, da sonst das Kapital dann in den Grundbesitz abwandern und diesen zur
Spekulationsmasse entarten lassen würde.
Außenhandel, Betriebe, Unternehmertum, Arbeitszeit
81. Deutsche Betriebe haben ihre Betriebsstätten im Reichsgebiet anzusiedeln, auf Zweigbetriebe,
außer Kontakt- und Informationsbüros, ist im Ausland zu verzichten und bedarf als Ausnahmefall einer
reichsbehördlichen Genehmigung. Auslandsfilialen unterliegen ebenfalls einer zusätzlichen, speziellen
Steuerpflicht für das Reichgebiet.
In Verbindung mit der Ausländerbereinigung steht damit soviel Geld zur Verfügung, dass großzügigste
Familien- und Bildungsförderung, großzügige Pensionen (Renten) in Gehaltshöhe udgl. möglich sind.
Kredite werden von den Banken also zinslos gewährt, wobei lediglich eine Bankbearbeitungsmarge
anfällt, um die Betriebskosten abzudecken.
Zu 81.
Durch diese Regelung soll sichergestellt werden, daß die Produktion deutscher Erzeugnisse auch
tatsächlich in Deutschland erfolgt und zur inländischen Vollbeschäftigung beiträgt. Ausnahmslos hat sich
jedoch der Betriebssitz im Reichsgebiet zu befinden. Die Steuerpflichtigkeit auch von Auslands-
Betriebsstätten soll einer solcherartigen Umgehung der inländischen Steuerpflicht ökonomisch
entgegenwirken und das Steueraufkommen sichern.
82. Für Beschäftigte werden von den Betrieben keine Steuern/Abgaben mehr erhoben, die Steuerpflicht
bezieht sich auf die kalkulierten Betriebspreise der ausgelieferten Produkte/Dienstleistungen, um mit
Bezug auf die Produktion trotz fortschreitender Automatisierung die Finanzierung der zentral zu
leistenden Bürgerpension und des Gesundheitssystems sicherzustellen.
Zu 82.
Diese Regelung beinhaltet eine gleichfalls überfällige Veränderung grundsätzlicher Art. Durch die
fortschreitende Mechanisierung und Automatisierung der Produktionsprozesse werden immer weniger
Werktätige benötigt, um die erforderliche Menge an Gütern herzustellen. Im Extremfall würde in einer
sich auf das ganze Land erstreckenden vollautomatisierten Produktion kaum jemand mehr zu arbeiten
haben – wie sollte beim bisherigen System dann noch Geld als Kaufkraft unter die Leute und wer dann
die Abgaben für die Renten aufbringen?
41

Bereits jetzt stand man ratlos vor der Prognose, daß bald ein Werktätiger würde zwei Rentner zu
ernähren haben. Deshalb war es zwingend notwendig, das Abgabensystem nicht mehr auf die
Beschäftigten eines Betriebes, sondern zusätzlich auf die mit immer weniger Arbeitskräften erzeugte
Produktion auszurichten, die ja als Bemessungsgrundlage im Gegensatz zum zurückgehenden
Arbeitskräfteeinsatz etwa gleich bleibend ist. Durch die fehlende Zinsbelastung werden die real
auftretenden Preise dennoch beträchtlicher niedriger als zu bisherigen Zeiten sein. Nun sind die zentral
zu zahlenden Pensionen (Renten) in vollem Umfange abgesichert.
Durch den fortschreitenden Zusammenbruch des staatlichen Finanzsystems sah sich die damalige
Bundesrepublik gezwungen, statt dessen die Renten zu kürzen – durch Abbau des Rentenniveaus und
zusätzliche finanzielle Belastungen.
Dies sollte durch eine angebliche "Private Vorsorge" kompensiert werden. Diese "Private Vorsorge" war
nichts anderes, als daß sich der Staat begann aus seiner staatlichen Rentenpflicht herauszumogeln.
Zudem gab er diese "Private Vorsorge" noch in die Hände privater Versicherungsunternehmen, die
diese zusätzliche Belastung des Volkes auch noch für ihr Gewinnstreben ausnutzten. Da dies eine sog.
kapitalgedeckte Einkommensquelle sein sollte, war sie von allen Schwankungen des Börsenwertes
abhängig, hierdurch mit grundsätzlichen Risiken belastet und konnte in keiner Weise der Sicherheit
einer staatlichen Rentenpflicht entsprechen.
Alle diese Probleme sind durch die nunmehrige Produktionsbezogenheit bei Fehlen jeglicher
Zinsbelastungseinflüsse völlig beseitigt.
83. Betriebe auf dem Gebiet des Deutschen Reiches mit ausländischer Beteiligung oder in vollem
ausländischen Besitz werden in ausschließlich nationales Eigentum zurückgeführt.
Zu 83.
Auch das ist unverzichtbar, um wieder wirtschaftlicher Herr im eigenen Hause zu sein. So wurde kürzlich
ein Betrieb in der Eifel geschlossen und die Mitarbeiter auf die Straße gesetzt, obwohl der Betrieb
schwarze Zahlen schrieb und völlig ungefährdet war – als aufgekaufter Zweigbetrieb eines USA-
Unternehmens, das beschlossen hatte, die deutsche Betriebsstätte stillzulegen.
Einkommen und Bürgerpensionen (ehemals Renten)
84. Von jedem deutschen Bürger wird erwartet, daß er mit seinem Arbeitsvermögen, unter
Verwirklichung seiner persönlichen Veranlagung, nach besten Kräften seinen ihm möglichen Anteil zur
Entwicklung und zum Wohlstand des deutschen Volkes beiträgt, und jeder seine persönlichen
Möglichkeiten hierfür voll ausschöpft.
85. Da jeder Bürger seine volle Leistungsfähigkeit einzubringen hat, kann eine Differenzierung des
daraus resultierenden Einkommens, wie zur Entgeltung besonderer Verantwortung, nur in engeren
Grenzen, wie z. B. bis zum Fünffachen erfolgen. Phantasiegagen für Schauspieler etc. sind hierdurch
hinfällig.
Zu 84.-85.
Hierbei wird unter dem Gesichtspunkt einer Volksgemeinschaft davon ausgegangen, daß jeder
Reichsbürger und Reichsangehörige die grundlegende Pflicht hat, während seines Arbeitslebens sich
voll einzusetzen. Diese Möglichkeiten werden je nach Veranlagung unterschiedlich sein. So hat jeder
Deutsche grundsätzlich das gleiche Anrecht auf eine finanzielle Vergütung. Der Bürger verkauft also
nicht wie bisher seine Arbeitskraft, sondern kommt seiner nationalen Arbeitspflicht nach. Allerdings wird
man einen hierbei erhöhten persönlichen Einsatz zeitlicher Art oder in höherer Verantwortungsebene
berücksichtigen müssen, jedoch in normalen Relationen, und nicht etwa mit skandalösen
zigmillionenfachen Abfindungen, die ein normaler Arbeiter/Angestellter während seines gesamten
Lebens nicht verdienen könnte.
Die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz bedingt ebenfalls eine Gleichheit aller Deutschen in ihrer
Altersversorgung in Form einer gesetzlichen Bürgerpension. Diese wird aus dem Staatshaushalt
gewährt. Durch den Fortfall des Zinssystem und dem Fehlen jeglicher Belastung aus Verschuldung ist
diese in der Höhe eines mittleren Einkommens anzusetzen.
87. Die Gewährung der gesetzlichen Bürgerpension in voller Höhe ist daran gebunden, zumindest 2
Kinder für den Fortbestand des Deutschen Volkes in die Welt gesetzt und aufgezogen zu haben. Bei
Abweichung von dieser Voraussetzung wie auch ungenügender Bereitstellung der eigenen
Arbeitsleistung erfolgen entsprechende %-uale Kürzungen, bis zur Höhe einer existenzsichernden
Mindestpension. Näheres regelt ein Gesetz.
42

Zu 86.- 87.
Es hat absolut nichts mit Gleichmacherei zu tun, für alle Bürger eine gleichartige Bürgerpension
vorzugeben, vorausgesetzt, sie haben ihren vollen Beitrag für die Volksgemeinschaft geleistet. Und
diese Pension wird ja durch die reichlich verfügbaren Mittel die Höhe eines mittleren Einkommen
betragen, also eine Einkunft sein, wie sie aus der Zeit der Arbeitstätigkeit gewohnt ist. Schutz und
Förderung der Familie müssen aber hier eine grundlegende Berücksichtigung finden. Der persönliche
Beitrag zum Wohle des Volkes muss auch das In-die-Welt-setzen und das Aufziehen von wenigstens 2
Kindern umfassen, die die Pensionsversorgung weiterer Generationen sichern. Ohne diese Leistung
kann nur eine Pension zur Existenzabsicherung gewährt werden. Biologische Unfruchtbarkeit dürfte
durch moderne medizinische Techniken kein familiäres Problem sein. So das im speziellen Fall dennoch
nicht zu realisieren ist, wäre das bestätigende Gutachten einer Ärztekommission notwendig.
Wir leben im Zeitalter der Automatisierung, in der die lebendige Arbeit von Menschen immer mehr von
roboterartigen Maschinen übernommen wird.
Aus dieser Sicht ist es in keiner Weise so, daß immer weniger arbeitende Menschen immer mehr
Bürger im Ruhestand unterhalten müssten - statt dieser fehlenden Menschen im Arbeitsprozeß
sind doch nun Maschinen getreten!
Auch ist es ja nicht so, daß keine Menschen mehr zum Arbeiten zur Verfügung stünden - wir haben
doch wenigstens 4 Millionen Arbeitslose allein in Deutschland, die gern durch ein Arbeitsverhältnis ihren
Anteil zum Unterhalt des vermeintlichen Überhanges an Ruheständlern leisten würden und es nicht
dürfen!
Treiben wir dies durch folgende Überlegung auf die Spitze: nehmen wir an, die gesamte
gesellschaftliche Arbeit würde durch Roboter verrichtet und so alle Bedürfnisse gestillt - dann wäre
niemand mehr in Arbeit und kein einziger Mensch würde die Ruhestandsbezüge erwirtschaften? Welch
ein Unsinn unserer heutigen Diskussion! Das sind doch eindeutige Beweise dafür, daß es nicht an der
höheren Lebenserwartung liegt, daß man glaubt, nicht genügend Geld für unsere Pensionäre verfügbar
zu haben, nein es liegt eindeutig an dem derzeitigen gesellschaftlichen Ordnungssystem!
Die Elektronik macht es problemlos möglich, ein statistisches Durchschnittseinkommen zu ermitteln, das
dann dem Pensionär in voller Höhe zur Verfügung steht, also ohne jede bisherige Verminderung, denn
das würde sonst bereits wieder eine Diskriminierung gegenüber den anderen Bürgern bedeuten. Das
hieße aber weiter, es würde keine wesentlich differierenden Pensionshöhen mehr geben.
Unter sozialer, humanistischer Gerechtigkeit verstehe ich, daß jeder Bürger seinen ihm
zustehenden Anteil am Sozialprodukt erhält, ganz gleich ob er sich noch im Arbeits- oder im
Pensionsalter befindet!
Stets ausgehend von dem Grundsatz, daß jeder in seinen Arbeitsjahren das ihm Mögliche gegeben hat,
sind spätere, unterschiedliche Pensionshöhen sachlich nicht mehr gerechtfertigt.
Von dieser Regel wäre nur dann abzuweichen, wenn einem Bürger ein zuvoriger fortgesetzter und
ernsthafter Arbeitsschlendrian nachzuweisen ist und er seiner Arbeitspflicht nicht nachkam, um so
seinen Beitrag zum Wohle der Allgemeinheit zu leisten. Zum anderen wird man berücksichtigen
müssen, ob der Bürger vielleicht kinderlos bleiben wollte und so seinem Beitrag auswich, im Rahmen
des Generationenvertrages über eine Nachkommenschaft seine Pension abzusichern. In solchen Fällen
würde deshalb gegenüber kinderlosen Personen ein deutlich verringerter Pensionssatz anzuwenden
sein, der aber in jedem Falle ein Existenzminimum noch deutlich überschreitet. Es ja nicht so, daß Arbeit
unbedingt als eine Belastung empfunden wird. Viele möchten auch in fortgeschrittenerem Alter noch
arbeiten, um weiterhin in einer sinnvollen Tätigkeit eingebunden zu sein und sich nicht zu Hause sitzend
auf ihr eigenes Ableben wartend empfinden. Man wird zwar ein Mindestalter für den Pensionseintritt
festzusetzen haben, aber jeder kann darüber hinaus tätig bleiben.
Da die Pensionshöhe einem mittleren Einkommen entspricht, kann diese bei zusätzlicher Arbeitsleistung
für diesen Zeitraum stimulierend erhöht werden.
Recht und Rechtswesen
88. Die Rechtsnormen (Reichs-Zivilgesetzbuch, Reichs-Strafrecht Reichs- Prozeßordnung,) sind so zu
formulieren, daß sie für den Bürger verständlich sind und keiner Auslegung durch Anwälte bedürfen. Vor
den Gerichten besteht kein Anwaltszwang.
43

Zu 88.
Auch hier bestand dringender Handlungsbedarf. Bestimmte Berufsgruppen, wie auch die
Rechtsanwälte, neigen dazu, eine eigene Berufsfachsprache zu entwickeln, die dem normalen Bürger
unverständlich bleibend ihre Unentbehrlichkeit gewährleistet. Dies findet so ein Ende.
89. Für die Beratung in Rechtsproblemen werden kommunale Rechtsbüros eingerichtet, die kostenfrei
zu konsultieren sind.
90. Einfachere Streitfälle des Zivilrechtes sind über die Schiedskommissionen zu behandeln und
entscheiden.
91. Klageantrag bei einem Gericht bedarf einer vorherigen Vorklärung bei einem der kommunalen
Rechtsbüros, dessen Stellungnahme beizufügen ist. Wird in dieser die Aussicht auf Erfolg negativ
beurteilt, kann die Klage vom Gericht abgewiesen werden.
Zu 89.- 91.
In Veränderung dieser Rechtsstrukturen nehmen nunmehr zu bildende Rechtsbüros die Aufgaben war,
die bisher privat in Anspruch zu nehmende Rechtsanwälte innehatten. Für diese Büros besteht beim
Bürger nun Konsultationszwang, um eine explodierende Belastung der Gerichte durch die gegebene
Kostenfreiheit zu verhindern.
92. Es ist grundsätzlich nur eine Berufungsinstanz gegeben.
93. Darüber hinaus kann das Reichsgericht in Form eines Rechtsaufsichtsantrages angerufen werden,
im Rahmen seiner Aufsichtspflicht einer einheitlichen Rechtsanwendung das Urteil zu überprüfen, ggf.
zu kassieren und den Streitfall ggf. an die Berufungsinstanz zurückzuverweisen. Antragstellung bedarf
einer nachzuweisenden Fürsprache des zuständigen Rechtsbüros.
Zu 92.-93.
Auch diese Regelung war überfällig. Es ist ein Unding, einen Rechtsstreit über Jahre hinweg durch
aufeinanderfolgende Instanzen führen zu müssen, ehe eine endgültige Entscheidung vorliegt - eine
Berufungsinstanz und mehr nicht, dafür aber einen wirksamen Ausbau der zentralen Rechtsaufsicht, die
über eine qualitativ einwandfreie und einheitliche Rechtssprechung wacht und hiervon abweichende
Urteile kassiert und die Verfahren zurückverweist.
94. Alle im Zeitbereich der BRD und DDR ergangenen politischen Urteile sind aufgehoben, mit Leistung
von Schadensersatz. Ebenfalls werden alle Verurteilungen des Nürnberger Militärtribunals einschließlich
Folgeprozessen für nichtig erklärt, wegen Rechtsbeugung und entscheidender Verfahrensmängel.
Zu 94.
Diese politischen Urteile standen insbesondere im Widerspruch zum Recht auf Freie Meinungsäußerung
und dem unsinnigen Tatbestand angeblicher Volksverhetzung oder "Offenkundigkeit". Rechtsbeugung
des Nürnberger Militärtribunals war durch Verletzung des allgemeinen Rechtsgrundsatzes "Nulla poena
sine lege" zweifelsfrei gegeben - was heißt "Keine Strafe ohne Gesetz". In Nürnberg wurden jedoch
neue angebliche Rechtsnormen geschaffen und dann rückwirkend angewandt.
95. Handlungen gegen die Erhaltung und das Wohl des Deutschen Volkes, die durch in Verantwortung
stehende Politiker oder sonstige Personen begangen werden, sind strafbar und unterliegen ab sofort der
Gerichtsbarkeit. Für vorsätzlich oder fahrlässig herbeigeführte Schäden ist materieller Schadensersatz
zu leisten. Die Rechtsnormen sind entsprechend zu ergänzen.
Ehe und Familie
96. Für den Zeitraum des Aufziehens von Kindern wird der Mutter bis zum Erreichen der Schulpflicht
eine Bürgerpension in voller Höhe gewährt.
97. Bis zur wirtschaftlichen Selbständigkeit der Kinder wird ein Kindergeld einer Höhe gestattet, das die
entstehenden Mehrkosten voll kompensiert.
Zu 96.- 97.
Die Förderung und grundsätzliche Aufwertung von Ehe und Familie ist existenzwesentlich für den
Fortbestand des deutschen Volkes. Sie ist deshalb eines der zentralen Prinzipien künftiger Reichspolitik.
Die vorstehenden Maßnahmen haben das Ziel, die Stellung von Ehe, Familie und vor allem Kindern
grundsätzlich zu verändern und von der Peripherie nun in das Zentrum der Gesellschaft zu rücken.
98. Im BRD-Zeitraum gewährte sog. "Homoehen" als Zeichen sexueller Abnormität und Verstoß gegen
die guten Sitten sind annulliert und alle Aufzeichnungen in den Standesämtern zu entfernen.
44

Zu 98.
"Homoehen" und "gleichgeschlechtliche Partnerschaften" waren Zeichen des moralischen Abstiegs und
der Diskriminierung wahrer Ehe und Familie. Wenn jemand sexuell abnorm veranlagt ist, kann kein
Recht darauf bestehen, dies nun auch noch gesellschaftlich zu normalisieren und damit die Ehe als
Grundlage des Volkes und Staates zu untergraben. Diese Zugeständnisse falscher angeblicher
Liberalität führten dazu, daß diese gesellschaftlichen Abnormitäten begann, das öffentliche Leben als
gleichberechtigte Normalität zu durchsetzen.
So initiierten offensichtlich schwul-lesbisch orientierte Grüne, Homosexualität in einem der
Bundesländer in die Lehrpläne von Schulen aufnehmen zu wollen, und das sogar fächerübergreifend,
also daß so bereits die Jugendlichen krankhaft desorientiert werden sollten. Und der homosexuelle
Oberbürgermeister von Berlin warb auf der 2003-Touristikmesse für die bundesdeutsche Hauptstadt
Berlin als offenes Zentrum für Schwule und Lesben in aller Welt! Das Abnorme wurde in der BRD zur
Normalität erhoben!
Diese eklatante gesellschaftliche Fehlentwicklung musste deshalb nun strikt behoben werden.
Verkehrs- und Postwesen
99. Öffentliche Verkehrsmittel und die Postdienstleistungen, langzeitig aus Steuermitteln der Bürger
aufgebaut und entwickelt, sind allgemein nützlichen Charakters und unrechtmäßig privatisiert worden.
Sie werden deshalb in die Hände von Staat und Kommunen ohne jede finanzielle Kompensation
zurückgeführt. Ein Beamtenstatus wird nicht gewährt.
100. Die durch Gewinnerhöhung erfolgten Schließungen von Strecken, Bahnhöfen und einer Vielzahl
von Poststellen wird aufgehoben und auf den Stand vor erfolgter Privatisierung zurückkorrigiert.
Abweichungen hiervon bedürfen einer staatlichen Ausnahmegenehmigung.
Zu 99.- 100.
Diese Privatisierung erfolgte insbesondere aufgrund zentraler EURichtlinien, ohne Rücksicht darauf, daß
die staatliche Aufgabe einer Schaffung und Erhaltung einer solcherartigen flächendeckenden
Infrastruktur zum Wohle der Bürger nun durch das platzgreifende Prinzip der Gewinnmaximierung - nun
zum Wohle des Kapitals – abgelöst wurde. Die Folge war eine Zerstörung dieser langjährig entwickelten
Infrastruktur mit der Stillegung "unrentabler" Eisenbahnstrecken und massenweisen Schließung von
Poststellen und dem Abhängen von Briefkästen. Dies alles ist als eklatante Fehlentwicklung
zurückzukorrigieren.
101. Die gesamten öffentlichen Verkehrsmittel im Reichsgebiet, einschließlich Inlandsflugverkehr,
werden von den deutschen Bürgern unentgeltlich benutzt, ihre Bezahlung gilt als im Rahmen des
Steuern- und Abgabensystems geleistet. Von Ausländern wird in sonst üblicher Weise ein
Benutzungsentgelt erhoben.
Zu 101.
Diese Neuregelung ist eine Folge der nunmehrigen Schulden- und Zinsfreiheit, wodurch ausreichende
finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine solche Kostenfreiheit festlegen zu können. Hierdurch
wird auch der Bahnverkehr zu Lasten der privaten PKW- und LKW-Benutzung gestärkt, durch die nun
gegebene gegensätzliche Kostensituation.
102. Der Verkehr auf der Basis bisheriger Flugzeugtechnik wird eingestellt und erfolgt künftig durch
gravitative Flugscheiben. Ausnahmen bilden kleine Privatmaschinen - Näheres regelt ein Gesetz.
Zu 102.
Wie bereits dargestellt, wird durch die generelle Dezentralisierung der Verkehr auf ein gesundes Maß
von selbst zurückgehen. Der Explosionsmotor wird nun dem mit einem Konverter kombinierten
Elektromotor weichen und die Natur kann spürbar aufatmen. Und mit diesem gleichen Prinzip können
wir den Bau aller Verkehrsmittel revolutionieren. Doch dies wird nur für eine Übergangsphase gelten. So
ist abzusehen, daß es nachfolgend keine Autos im herkömmlichen Sinne mehr geben dürfte, und sich
auch hier die neue Transporttechnik mittels Flugscheiben durchsetzt. Hierdurch würde die in Bau und
Instandsetzung aufwendigen Verkehrsstraßen überflüssig - die Bürger würden ihre persönliche
Flugscheibe haben.
Diese neuen Fahrzeuge werden sich über dem Boden schwebend fortzubewegen, wodurch kein
betoniertes Straßennetz mehr notwendig ist, da wir keine Fahrbahn im bisherigen Sinne mehr
benötigen, sondern lediglich ein Leitpfadsystem, harmonisch in die Landschaft einbezogen und durch
45

elektronische Leiteinrichtungen markiert, ansonsten nur noch befestigte Gehwege und kleine
Landestellen.
Schutz der Deutschen Sprache
103. Die Deutsche Sprache wird hiermit für das Reichsgebiet unter gesetzlichen Schutz gestellt. Die
Verwendung von Anglismen ist auf Ausnahmen zu beschränken und ggf. in einem Rechtsstreit als
unumgänglich nachzuweisen. Näheres regelt ein Gesetz.
Zu 103.
Auch diese Regelung war dringend notwendig. Die Anglifizierung war ein weiterer Versuch, durch
Aufweichung der deutschen Sprache unsere kulturelle Identität auszuhöhlen und zu zerstören.
104. Die bundesdeutsch verhängte "Rechtsschreibreform" ist annulliert und nicht mehr anzuwenden.
Neuauflagen von Schriftwerken sind auf den zu vorigen Stand der Rechtsschreibung zu korrigieren.
Zu 104.
Die auf diktierte "Rechtschreibreform" hatte keinerlei substanzielle Berechtigung. Infolge bewußtem
Ignorierens durch kulturbewußte Schriftsteller und Medien wurde so ein Rechtschreibchaos verursacht,
das nun wieder beseitigt wird.
Freiheit und Wahrhaftigkeit der Information
105. Die Verbreitung von Falschinformationen ist strafbar. Im Konfliktfall muss nachgewiesen werden,
daß dies trotz gebotener Sorgfaltspflicht unwissentlich erfolgte.
Dies gilt auch für den politischen und militärischen Bereich.
106. Dieser Tatbestand ist auch gegeben, wenn wahre Informationen mit Falschdarstellungen vermischt
oder wahre Informationen nur teilweise und so wiedergegeben werden, daß ein verfälschter Eindruck
entstehen muß. Näheres regelt ein Gesetz.
Zu 105.-106.
Eben in den zurückliegenden Jahrzehnten/Jahrhunderten hatte die Verbreitung von Falschinformationen
zum Zwecke der Manipulation der eigenen Bürger wie ganzer Völker oder der gesamten internationalen
Öffentlichkeit in solchem Maße zugenommen, daß kaum noch einer Medienmeldung vertraut werden
konnte. Dieses Verbreiten von Falschinformationen wird hierdurch unter Strafe gestellt.
107. Die Reichsregierung wird daraufhin wirken, daß die Verbreitung bewusster Falschinformationen
und/oder unberechtigte Verunglimpfung eines Volkes/Staates wie auch eine regierungsseitige
Anzettelung bzw. Durchführung von Terrorhandlungen unter Beschuldigung eines hieran unschuldigen
Dritten zur verdeckten Vorbereitung einer Kriegshandlung als Tatbestand eines Kriegsverbrechens in
das Völkerrecht aufgenommen wird und entsprechend zu ahnden ist. Unabhängig hiervon findet dies
direkten Eingang in das Strafrecht als reichsdeutsche Rechtsnorm.
Zu 107.
Diese Regelung ist von ausschlaggebender Bedeutung, um künftige Kriege abzuwenden und ein
friedliches Zusammenleben der Völker zu sichern. In fast ununterbrochener Folge wurden die jeweiligen
Kriegsgründe von der kriegswütigen Regierung selbst geschaffen, um so die von Natur aus friedliche
Volksstimmung für einen Kriegseintritt anzuheizen. Letzte Beispiele: die Geschehnisse des 11.9.2001 in
den USA um nun beliebig internationale Kriegshandlungen als gegen einen angeblichen internationalen
Terrorismus gerichtet durchführen zu können, oder die Falschinformationen über innerhalb von 40 min
einsatzbereiter Massenvernichtungswaffen des Iraks, um einen Überfall auf dieses Land zu rechtfertigen
zu versuchen.
Gesundheit und Medizin
108. Im Vordergrund von Diagnose und Therapie steht der ganzheitliche Behandlungscharakter.
Alliopathisch-pharmazeutische Medikamente sind weitgehend durch Naturheilprodukte und die
Anwendung alternativer Heilmethoden zu ersetzen.
109. Die Benutzung der bisherigen gepulsten Mobilfunktechnik wird ab sofort untersagt und alle
Sendeanlagen sind durch die Betreiber stillzulegen. Diese drahtlose Kommunikation ist auf neue,
bioneutrale Technik umzustellen.
110. Neue Techniken, wie im Bereich der drahtlosen Kommunikation und Energie, dürfen erst eingesetzt
werden, wenn ihre Schadlosigkeit zweifelsfrei erwiesen ist. In Umkehr der Beweislast liegt die
Verpflichtung zur Beweisführung beim kommerziellen Betreiber.
46

Zu 108-110.
Der menschliche Körper - ein sich unübertrefflich selbstregelnder Mechanismus - wurde von der
Schulmedizin als eine mehr oder weniger hilfloses biologisches Konstrukt angesehen, das von
unterschiedlichsten Krankheiten angefallen wird, die man medikamentös bekämpfen muss. Dabei blieb
eine ganzheitliche Analyse und Therapie des Geschehens außer acht gelassen und war nur wenigen
alternativen Medizinern und Heilpraktikern vorbehalten. So starben Krebspatienten schließlich weniger
am Krebs, sondern an der nachfolgend verordneten Chemotherapie. Hier hat ein grundsätzlicher
Wechsel zu erfolgen, unter Ausklammerung jeglicher vordergründiger materieller Interessen der
Pharmaindustrie.
Gesundheit und Medizin musste man bisher wahrlich als eine Hure des Kommerzes und der Politik
bezeichnen. Dieser Vorwurf richtete sich vor allem gegen die Verstrahlung unserer Umwelt mit
elektromagnetischen Wellen. Welcher Missbrauch hier getrieben wurde, war an den Opfern im Bereich
der militärischen Radartechnik erst mal öffentlichkeitswirksam geworden. Dann aber auch für die
Bevölkerung selbst durch das um sich greifende Handy Unwesen. Personen, die sich in Nähe einer
solchen Anlage aufhielten, erlitten so ernsthafte Gesundheitsprobleme, daß sie entweder
Gesundheitsschäden hinnehmen oder sich zu einem Wohnungswechsel durchringen mussten. Diese
auf Dauer unhaltbare Situation war darin begründet, daß man einerseits nur von Grenzwerten
thermischer Effekte ausging, die erst bei höheren Dosen auftreten, jedoch unter völliger
Außerachtlassung der allgemeinen elektromagnetischen Wirkungen auf die Körpersteuerungsprozesse.
Weiterhin betrachtete man diese Strahlenbelastung für sich allein und isoliert, während im täglichen
Leben die Menschen ja einem undefinierbarem Mix verschiedenster Welleneinflüsse ausgesetzt sind,
die sich oft nicht nur addieren sondern sogar potenzieren können.
Spätestens als die ersten Bürgerinitiativen sich zu wehren begannen, hätte die Politik einschreiten und
diese Entwicklung ohne jeden Vorbehalt klären und beenden müssen.
Statt dessen kämpfte man auf Bundesebene um so unsinnige Dinge, wie das Dosenpfand. So hatten die
Bürger jeder Gemeinde für sich den Kampf gegen die Errichtung von Sendemasten auszufechten und
wurden von der Politik völlig allein gelassen.
Auch war bekannt, daß Handybenutzung zur Beeinflussung der nächstliegenden Gehirnregion führte,
die in der Auslösung eines Gehirntumors enden konnte. Doch die Politik ließ die Industrie gewähren,
man hatte ja mit dem Dosenpfand genug zu tun. Dies war ein wahrhaftiger Skandal, der nun rigoros
beendet werden muss.
Aber, wie Sie an den Pyramiden sehen, hat die Form von Bauwerken einen grundlegenden Einfluss auf
die sich in ihnen einstellenden energetischen Verhältnisse.
Denn die Pyramide ist durchaus keine energetische Ausnahmeerscheinung, wir haben davon
auszugehen, daß jede Bauform spezifische energetische Wirkungen mit sich bringt. Und da zeichnet
sich ab, daß stahlarmierter Beton der bisher vorherrschenden Bauweise zu einer energetischen
Abschirmung führt, die als Folge entsprechende gesundheitliche Beeinträchtigungen vermuten lässt.
Hier könnte eine weitere Ursache für die vielen rätselhaften Zivilisationserkrankungen liegen, die man
sich bisher nicht zu erklären vermag. So wirft die bautechnisch bequeme, kastenförmige Zimmerform
solche grundsätzlichen, energetischen Fragen auf. Ist diese Bauweise für einen Wohn- oder
Arbeitsaufenthalt für uns energetisch und damit von der Lebensqualität her tatsächlich günstig und
akzeptabel? Es wurde bereits die Vermutung geäußert, daß diese viereckige Bauart die energetischen
Frequenzen der Raum-Energie in disharmonische Schwingungsmuster brechen könnte, die die
menschliche Aura recht negativ beeinflussen. Dieser Frage sollte deshalb unbedingt eingehend
nachgegangen werden.
Es wäre so denkbar, daß Siedlungen der Zukunft z. B. in Sechseckform angelegt werden oder gar eine
runde Gestaltung besitzen.
111. Zur strikten Unterbindung von Drogenhandel und Kindesmissbrauch wird bei sonst geltendem
Verbot bei diesen Straftatbeständen die Todesstrafe verhängt.
Zu 111.
Drogenhandel und Kindesmissbrauch sind mit die schlimmsten Verbrechen, da sie die Persönlichkeit
von Kindern und Erwachsenen zerstören. Drogenhandel lässt sich durch seine Internationalisierung nur
durch ganz rigorose Maßnahmen ausschalten - durch die Todesstrafe, die auch bei erwiesenem
Kindesmissbrauch anzuwenden ist, ansonsten ist die Anwendung der Todesstrafe ausgeschlossen.
47

C. In Grundsätze, die für den weiteren Aufbau des deutschen Staates angebracht erscheinen.
Ehe und Familie
112. Ehen werden vor dem Standesamt geschlossen und können in Vermeidung eines
Scheidungsprozesses dort auch wieder aufgelöst werden, so gegenseitige Übereinstimmung in allen zu
regelnden Fragen besteht. Hierzu ist dem Standesamt eine beglaubigte Scheidungsfolgenvereinbarung
vorzulegen.
113. Die hierzu erforderlichen Klärungen sind zuvor in einem Rechtsbüro vorzunehmen, das beide
Partner hierin berät und die hieraus resultierende Scheidungsfolgenvereinbarung schriftlich fixiert. Diese
ist von beiden Partnern zu unterzeichnen und vom Rechtsbüro zu beglaubigen. Die Inanspruchnahme
ist gleichfalls kostenlos.
Zu 112.-113.
Auch diese neue Regelung ist von großer Bedeutung. Ehen werden zumeist in einem früheren
Lebensalter geschlossen, in dem die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit noch nicht abgeschlossen
sondern in einem noch besonders aktiven Stadium ist. Das kann zu einer Auseinanderentwicklung
beider Ehepartner führen, mit divergierenden Interessen und Auffassungen, was durch die Ehe dann in
einem dauernden Spannungsfeld verläuft.
Der bisherige ausschließlich gerichtliche Scheidungsweg war kompliziert, belastend und aufwendig,
wodurch viele Paare von einer Eheschließung absahen und lieber in "wilden" Gemeinschaften
zusammenlebten, die sie jederzeit wieder verlassen konnten.
Die nunmehrige Möglichkeit, Ehen auch wieder über die Standesämter auflösen zu können, schafft
diesen bisher fehlenden Freiraum, wobei die erforderlichen beiderseitigen Regelungen einer Ehe
Beendigung nun gesetzlich fixiert sind über die Rechtsbüros dann für den jeweiligen Fall eine
Anpassung an die speziellen Gegebenheiten erfolgt. Nur wenn dies nicht einverständig gangbar ist,
würde noch eine gerichtliche Scheidung notwendig sein.
Ebenso, wie eine Ehe vor einem Standesamt und nicht vor einem Gericht zustande kommt, muss sie
sich auch wieder durch einen einfachen, gemeinsamen Gang zum Standesamt auflösen lassen. Dort
wird lediglich die Wiederauflösung dieser zuvor dort geschlossenen Verbindung registriert. Wir wollen
deshalb besser nicht mehr von Ehe- Scheidung sondern von Ehe-Auflösung sprechen.
Dies erfordert, daß möglichst alle Bedingungen um die Auflösung einer Ehe verständlich gesetzlich
geregelt sind, wie das z. B. bereits bisher mit der Tabelle zum Kinderunterhalt gegeben war. Für offene
Fragen stünden die Schiedsstellen in den kommunalen Bereichen zur Beratung zur Verfügung. Dort
können Ehe- Auflösungs- Vereinbarungen formuliert und rechtskräftig abgeschlossen werden, die alle
notwendigen Regelungen enthalten, wie das bereits jetzt durch notarielle Scheidungsfolgen-
Vereinbarungen möglich ist. Der Weg einer rechtlichen Auseinandersetzung wird so nur noch
notwendig, wenn beide Partner sich nicht gütlich zu einigen vermögen. Der dann erforderliche
Rechtsstreit sollte ebenfalls vor der Schiedsstelle des kommunalen Bereichs geführt und entschieden
werden und nur in begründeten Fällen eine Anrufung eines Gerichts erfolgen.
Physik und Technik
114. Das bisher allgemein angewandte und naturzerstörerische Explosionsprinzip wird aufgegeben und
ist durch eine neue, naturkonforme Technik zu ersetzen. Hierzu ist eine entsprechende neue Physik zu
entwickeln, bei der insbesondere das Implosionsprinzip im Vordergrund steht.
Zu 114.
Bereits in den 30iger Jahren des vorigen Jahrhunderts versuchte man eine neue Physik in Deutschland
zu entwickeln, die vor allem mit Viktor Schauberger verbunden war. Die Natur kennt kein Naturprinzip
der Zerstörung, wie es die Explosionstechnik darstellt. Diese Entwicklung wird nun wieder aufzugreifen
sein.
Medien
115. Die Einhaltung der verbindlichen Grundsätze gemäß Pkt. 30, 105 und 116 wird von einem zu
gründenden, unabhängigen Medienrat gesichert. Wegen der großen Öffentlichkeitswirksamkeit ist bei
Zuwiderhandlungen ein Verbot journalistischer und anderer Medientätigkeit angedroht, entsprechend
jeweiliger Beschlussfassung des Medienrates.
116. Werbeunterbrechungen in Fernseh- und Rundfunksendungen widersprechen als unerbetene,
persönliche Belästigung der Selbstbestimmung der Bürger und sind untersagt. Werbung hat
48

ausschließlich in gesonderten Spezialsendern oder entsprechend zuvor ausgewiesenen langzeitigen
Sendekomplexen zu erfolgen.
Zu 115.- 116.
In der heutigen Zeit haben die Medien einen gravierenden Einfluss auf Denkinhalte und Psyche eines
Großteils der Bürger. Deshalb ist hierbei eine entsprechend hohe Verantwortlichkeit durchzusetzen.
Statt selbstbeweihräuchernder Werbung sollte eine primäre Produktinformation Platz greifen. Sie wird
nun ohnehin an Umfang und Bedeutung verlieren. Wie aufgezeigt, mussten die Belastungen des
Zinssystems in der Wirtschaft durch ständig erfolgendes Wirtschaftswachstums kompensiert werden,
also durch eine fortlaufend sich erhöhende Warenproduktion bei jedoch gleich bleibendem Marktbedarf.
Das erforderte, diesen fehlenden Bedarf für diese stetig sich ausweitende Produktion zusätzlich, also
künstlich schaffen zu müssen - durch eine intensive und penetrant bis in jedes Wohnzimmer
eindringende, ungefragte Werbung. Ohne Zinssystem ist ein jährliches Wirtschaftswachstum nicht mehr
erforderlich!
Bildung und Erziehung
117. Außer allgemeinem und speziellem Wissen haben die Bildungseinrichtungen die Jugend zu
Achtung und Wertschätzung von Natur und Umwelt zu erziehen. Dies schließt insbesondere die
Aufklärung und die Öffnung für geistig-spirituelle Werte und eine humanistische Grundhaltung mit ein.
Zu 117.
Der Schwerpunkt sollte hier auf geistig-spirituellen Werten liegen. Die bisherige Erziehung war praktisch
ausschließlich in einer materiellen Grundhaltung angelegt, mit dem Ergebnis: materieller Konsum und
Genuss in einer verantwortungsfreien Sex- und Spaßgesellschaft als Zielstellung des Lebens.
Insbesondere ist ein Lehrfach "Humanistik und Spiritualität" aufzunehmen, in dem diese Werte vermittelt
werden, mit einer Einführung in das allgemeine Lebensprinzip der Reinkarnation, welches nun mal als
unumstößlicher Fakt das gesamte irdische Dasein beherrscht, gleichgültig ob es der einzelne weiß oder
ablehnt. Allein hierdurch wird eine ganz andere Einstellung zum Leben erzielt, weil hierdurch der wahre
Sinn unseres jetzigen Lebens bewusst gemacht wird.
Energie
118. Die Energieerzeugung wird auf die Basis Konvertertechnik-Raumenergie umgestellt. Fossile
Ressourcen, Öl, Erdgas und Kohle dienen ausschließlich als chemische Grundstoffe.
119. Die Energieerzeugung erfolgt durch die Konvertertechnik dezentral direkt beim Bürger, ohne
Besteuerung und so kostenlos.
120. Alle Atom- und Windkraft-Anlagen sind als Energieerzeuger nunmehr überflüssig und als
umweltzerstörend durch die Betreiber abzubauen.
Zu 118.- 120.
Der Freie- Energie-Konverter ist der Schlüssel zur gesamten modernen Energietechnik des 3.
Jahrtausends. Er ist bereits seit etwa 100 Jahren bekannt, dieser technische Ansatz wurde jedoch
ständig unterdrückt und unliebsame Forschung und Anwendung sogar durch Mord ausgeschaltet. Denn
durch die zentrale Bereitstellung von Energie wurden die Völker in Abhängigkeit der Ölmultis - sprich
Hochfinanz - gehalten und beherrscht, die zweite Machtsäule neben dem Zinseszins- Geldsystem.
Beide sind nun beseitigt und erst jetzt wird die Menschheit frei atmen und sich in Frieden entwickeln
können.
Das bedeutet eine nun dezentrale und kostenlose Energieerzeugung, direkt beim Verbraucher, wodurch
alle Elektroverbundnetze mit ihren Überleitungssystemen entfallen, Atomkraftwerke ihre allerletzte
Berechtigungsgrundlage verlieren und endlich die Umweltverschandelung durch Windräder ein Ende
findet.
Doch damit sind die zu erwartenden Veränderungen keinesfalls erschöpft, denn vom Konverter bis zur
Beherrschung der Schwerkraft ist es nur noch ein kleiner Schritt. Wir werden in kurzer Zeit z. B. in der
Lage sein, Lasten durch die Aufhebung der Schwerkraft schwebend zu transportieren, so wie es
offensichtlich damals bereits in Ägypten beim Pyramidenbau geschah.
Gesundheit und Medizin
121. Die medizinische Behandlung hat von einer ganzheitlichen Betrachtsweise auszugehen. Alternative
Behandlungsmethoden sind zur bisher praktizierten Schulmedizin nicht nur als gleichwertig anzusehen,
sondern dieser sogar vorzuziehen.
49

122. Im Vordergrund der medizinischen Versorgung steht die Vorbeugung im Sinne der
Gesunderhaltung. Tabakwaren und harte Spirituosen werden mit erhöhten Steueraufschlägen
beaufschlagt, als Kompensationszahlung für erhöhte medizinische Inanspruchnahme hierdurch
provozierter Gesundheitsschädigung.
Lebensmittel dürfen nur, soweit sie nicht naturbelassen bleiben können, mit garantiert unschädlichen
Zusatzstoffen hergestellt werden. Bei der Zulassung dieser Zusatzstoffe sind hohe Maßstäbe
anzulegen.
Anwendung von Gentechnik ist verboten, bis eine sichere Unbedenklichkeit noch nachweisbar werden
sollte.
123. Das Rauchen im öffentlichen Leben und im Arbeitsbereich ist untersagt. Kinder in Raucherfamilien
sind von den Eltern so zu schützen, daß sie nicht in Mitleidenschaft gezogen werden. Wiederholte
Zuwiderhandlung kann den Entzug des Sorgerechtes bedeuten.
Zu 121.-123.
Das bisherige Medizinsystem benötigte immer kompliziertere und immer teurere Apparatetechnik und
ließ die alternative Medizin, die wie das Beispiel der Akupunktur zeigt, zu der man nur einige wenige
Nadeln benötigt, weitgehend außer acht. Im Gegenteil, die Pharmakonzerne taten alles Denkbare, um
diese ihnen konkurrierenden und einfacheren Methoden niederzuhalten und möglichst gar
auszuschalten. So ging man gegen Vitaminmedikationen vor und letztlich sogar gegen Naturmittel mit
Pflanzenheilstoffen. Insbesondere versuchte man dies durch den zentralen Erlass von EU-Richtlinien zu
erreichen, die dann durch die fortgeschrittene Entmündigung der Mitgliedsstaaten in nationales Recht
umgesetzt werden mussten, ohne sich dagegen wehren zu können.
So gibt es durchaus wirksame Methoden zur Krebsbekämpfung, aber es wird an der zellzerstörenden
"Chemotherapie" festgehalten, die letztlich den Patienten zugrunde richtet, aber die Kassen der
Pharmaindustrie füllt. Hier wird nun ein grundsätzlicher Wandel eintreten, insbesondere auch was die
Vorbeugung von Erkrankungen betrifft, der wir allein bereits durch die Normalisierung der
gesundheitsgefährdenden Umweltbedingungen (siehe Mobilfunk-System) einen wesentlichen Schritt
näher kommen. Dies gilt auch für das generelle Unterbinden des Rauchens in der Öffentlichkeit. Dieses
ist eine hygienische wie gesundheitsschädigende Belastung, wie in vielen Studien nachgewiesen.
Natur- und Tierschutz
124. Alle angewandten Technologien, die durch Verfahren oder entstehende Verfahrensprodukte die
Natur tangieren, haben vor industrieller Nutzung den Nachweis einer naturfreundlichen Entsorgung zu
führen.
Zu 124.
Diese Festlegungen sprechen für sich. Bei der kommerziell verursachten Naturzerstörung blieb ein
wesentlicher Faktor jedoch bisher völlig unbeachtet: es geht keineswegs um die Klimagefährdung durch
produzierte angebliche "Treibhausgase", denn es ist naturwissenschaftlicher Wahnwitz, einem
0,03%igen CO2-Gehalt eine Klimaaufheizung zuzuschreiben, sondern vielmehr um die alarmierende
Abnahme des Sauerstoffgehaltes, der ja für jedes atmende Lebewesen lebenswichtig ist. Hier werden
die nun einzuleitenden Naturschutzmaßnahmen komplex anzusetzen haben.
125. Tiere sind Geschöpfe, die Leiden und Schmerz wie der Mensch empfinden.
Tierversuche sind nur in Ausnahmefällen anzustreben und bedürfen einer staatlichen Genehmigung.
126. Tiere sind nur unter naturnahen Bedingen zu halten, Massentierhaltung ist untersagt.
127. Tiertransporte sind auf ein Minimum zu beschränken und dürfen zu keinerlei Beeinträchtigung des
Gesamtzustandes (wie z. B. Stress, Hunger, Durst) führen. Das dominierende Prinzip, Nahrungsmittel
primär in der unmittelbaren Region zu verbrauchen, macht Tiertransporte ohnehin größtenteils
überflüssig. Ansonsten ist dem Transport von Schlachterzeugnissen der Vorrang zu geben.
128. Im Zeitalter der elektronischen Kommunikation verlieren Ballungsgebiete ihre bisherige Bedeutung
und sind - soweit realisierbar - zu entflechten. Vorzugsweise Wohngebiete sind der außerstädtische,
naturbelassene Raum mit dem Ziel, jeder Familie den Bezug eines Einfamilienhauses zu ermöglichen.
Zu 125./ 128.
Tiere in Massentierhaltung; Tiertransporte quer durch Europa, bei denen z. B. 10% der Schweine
verrecken, und insbesondere Tierversuchslabors, in denen oft die den KZs nachgesagten Gräuel sogar
noch übertroffen werden, das alles muss ein Ende finden und ist einer menschlichen Zivilisation
unwürdig.
50

Sport
129. Werbung in Verbindung mit Sportveranstaltungen ist nicht gestattet.
Zu 129.
Werbung bedeutet stets eine Kommerzialisierung, die im Sportgeschehen nichts zu suchen hat. Auch
hier sollte der Zuschauer durch die oft kanarienhafte Werbe- Einkleidung der Sportler mentalunterschwellig
und ungewollt beeinflusst werden, bestimmte Produkte zu kaufen. Erforderliche
finanzielle Förderungen sind nun aus den öffentlichen Haushalten zu leisten, allerdings nur in dem
angemessenen Rahmen eines Volkssportes.
130. Sportmannschaften haben sich aus dem territorialen Umfeld zusammenzusetzen, deren örtliche
Bezeichnung sie tragen. Der bisherige Zusammenkauf von Sportlern z. B. für Fußballmannschaften, wie
mit Einsatz von Ausländern ist ausgeschlossen.
Zu 130.
Die Gesetze zum Schutz von Herkunftsangaben fordern, daß z. B. ein Dresdener Stollen tatsächlich in
Dresden hergestellt worden sein muss, um diese Bezeichnung zu tragen, da sonst eine Irreführung und
Täuschung des Verbrauchers vorliegt. Das Gleiche ist auch für den Sport bindend. Eine regionale
Sportmannschaft muss sich in gleicher Weise aus Mitgliedern dieses örtlichen Bereichs
zusammensetzen.
So ist es untragbar, wenn sich in der Cottbuser Fußballmannschaft kein einziger Cottbuser, ja nicht
einmal ein Deutscher mehr befand (siehe Jahr 2003), sondern diese Mannschaft sich ausschließlich aus
Ausländern zusammensetzte. Wie wollte man einen deutschen Sport beleben und garantieren, wenn
man hierbei statt der eigene Landsleute vorwiegend Ausländer einsetzte?
III. Der Tag X - 2. Teil
Diese Ansprache und die Grundsätze wurden in unablässiger Folge ausgestrahlt und dem deutschen
Text folgten diese Mitteilungen dann in Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch und Arabisch, wie
auch die fremdsprachige Texte per Fax den wesentlichsten Sendern dieser Sprachgebiete übermittelt
wurden. So erfolgte auf diesem Wege eine weltweite Verbreitung der Information und den Bürgern in
den anderen Staaten unseres Planeten wurde endlich bewusst, was die Massensichtungen der
scheibenförmigen Flugkörper rund um die Erde zu bedeuten hatten.
Durch die Ausschaltung des gesamten Atomwaffenarsenals und die Warnung, chemische oder
biologische Kampfstoffe einzusetzen, verhielten sich fast alle Staaten ruhig, in Israel versuchte man
dennoch eine Raketenserie gegen das deutsche Gebiet zu starten, die aber - wie vorgewarnt - noch
während des Starts durch Laserwaffen am Boden zerstört wurde. Die Zerstörung direkt beim Abschuss
deshalb, um möglichst nicht das unmittelbar angrenzende palästinensische Gebiet zu beeinträchtigen.
Doch auch das Regime in den USA entgegnete mit einem solchen Raketenschlag, der jedoch - wie
angekündigt - über eigenem Territorium explodierte und ein weites Gebiet verseuchte, mit einer
beträchtlichen Zahl an zivilen Opfern.
Das gab den letzten Anstoß für die amerikanischen Bürger, die zu einem erheblichen Teil durch die zu
Tage getretenen Lügereien des 11.9. und die vormaligen Irak-Kriegs- Täuschungen mehr und mehr der
eigenen Regierung misstraut hatten, nun offen gegen die Regierung zu revoltieren, dem sich die
Gouverneure verschiedener US-Staaten notgedrungen anschlossen und die Administration im Weißen
Haus wurde gestürzt.
Die neue provisorische US-Regierung distanzierte sich gegenüber Deutschland sofort von diesem
versuchten Raketenangriff und sprach ihr Bedauern aus, und daß sie das Selbstbestimmungsrecht
jedes anderen Staates respektieren und achten würde, insbesondere auch des nun neu entstandenen
Deutschen Reiches, mit der ausdrücklichen Hoffnung auf eine freundschaftliche Zusammenarbeit. Beide
Staaten unterzeichneten nunmehr auch den vorgelegten Friedensvertrag.
Die mit diesem Friedenvertrag verbundene Annullierung der früheren Kriegsfolgeverträge führte zu
sofortigen Willensäußerungen Österreichs, wieder Mitglied des Deutschen Reiches zu werden, was ihm
bisher in Missachtung des Selbstbestimmungsrechtes verboten worden war. Auch die
deutschsprachigen Kantone der Schweiz sprachen sich für einen solchen Anschluss aus. Südtirol gab in
Pressestimmen seiner Freude Ausdruck, durch die Rückgliederung aller ehemaligen Reichsgebiete nun
endlich wieder Bestandteil Deutschlands zu werden.
51

Im Gegensatz zu diesem relativ komplikationslosen internationalen Verlauf gab es innerhalb des
Reichsgebietes erhebliche Schwierigkeiten. Regierung und Bundestag wurden für aufgelöst erklärt, die
Bundeswehr auf das Deutsche Reich vereidigt.
Weiterhin vereidigte man alle bisherigen BRD-Beamten auf das Deutsche Reich, um hier eine
unbedingte Loyalität sicherzustellen, wobei die wenigen, die sich hierbei weigerten, ihren Beamtenstatus
verloren.
Schwieriger war es, die Regierungsebenen in Berlin und den Ländern neu mit reichstreuintegren und
gleichzeitig fachlich zutreffenden Personen zu besetzen, aber hier hatten die Reichs Deutschen bereits
im Vorfeld der Wende eine entsprechende, unauffällige Sondierung vorgenommen und traten nun
erstmals an die von ihnen ausgewählten Personen heran mit dem Anliegen, diese Funktionen für diese
Übergangszeit zu übernehmen.
Aber insbesondere die in den Ballungsgebieten lebenden Ausländer, die nun das Reichsgebiet
verlassen sollten, begehrten auf, sie versuchten sich über die mit dem Ausnahmezustand verhängte
abendliche Ausgangssperre hinwegzusetzen und sich zu bewaffnen, hierbei auf geheime Waffenlager
zurückgreifend, die das islamische Netzwerk in der früheren BRD als terroristisches Rückzugs- und
Ruhegebiet anlegen konnte. Deshalb kam es in den Großstädten und vor allem in Frankfurt/Main und
den türkischen Stadtvierteln Berlins zu bewaffneten Ausschreitungen, die von den reichsdeutschen
Streitkräften jedoch durch aus den Flugscheiben eingesetzte neuartige, zur vorübergehenden
Bewegungsunfähigkeit führende Waffen sofort ausgeschaltet werden konnten. Diese Ausländer wurden
- so wie man sie aufgriff - in große Transport- Flugscheiben gebracht und in irakisches Gebiet geflogen.
Denn im Irak hatten zuvor einschneidende Veränderungen stattgefunden. In Kuwait war es - als dem
weichen Unterleib der USA- Irak- Aggression - zu einer Revolte gekommen und die Amerikaner mussten
ihre dortige Hauptbasis aufgeben und konnten sich daraufhin im Irak nicht länger halten und hatten ihn
überstürzt verlassen. Mit der neuen irakischen Regierung war es über reichsdeutsche Vertreter zu
einem Abkommen gekommen, die Rückführung aller Ausländer über den Irak als Zwischenstation
vornehmen zu dürfen.
So wurden dort in größter Schnelligkeit Zeltlager errichtet und alle Ausländer, die nicht von selbst das
deutsche Stammgebiet verlassen hatten - und das waren die allermeisten - dorthin transportiert. Von
dort folgte dann der Ausflug in ihre ethnischen Herkunftsregionen.
Dies alles war innerhalb von 6 Wochen nach dem Tag X abgewickelt.
Die Ausländer, die die deutsche Reichsangehörigkeit beantragen wollten, hatten sich an die vormaligen
Ausländerbehörden der Städte und Gemeinden zu wenden, mit der vorgeschriebenen Beibringung von
drei für sie bürgenden deutschen Personen und einer beeidigten Erklärung, innerhalb von 3 Monaten
ihren Übertritt zum Christentum zu vollziehen. Hierfür war eine enge Zusammenarbeit mit dem
Kirchenbereich vereinbart worden, diese Personen zu betreuen, in Kursen die Grundzüge der
christlichen Religion zu vermitteln und schließlich zu taufen. Eine nachfolgende Kirchenangehörigkeit
war jedoch freigestellt.
Nach einer vorgenommenen Schnell-Vorprüfung ihres Antrages erhielten die als berechtigt erkannten
Personen einen provisorischen Reichsausweis bis zum Abschluss des Aufnahmeverfahrens, das ein
zwischenzeitliches Prüfungs- und ein Abschlussgespräch beinhaltete. Bei negativem Ergebnis mussten
auch diese Personen dann das Reichsgebiet verlassen.
Die Umstellung auf die FREIE REICHSMARK erfolgte recht problemlos und durch das zinslose
Kreditsystem setzte eine richtiggehende Lawine an Existenzgründungen ein.
Nun konnten auch die kommunalen Bereiche endlich alle durch ihren vormaligen Finanzkollaps
geschlossenen Schwimmbäder und Bibliotheken wieder in Betrieb nehmen und umfassende Aufträge
erteilen, das vernachlässigte Straßensystem und die Renovierung von Schulen und Kindergärten in
Angriff zu nehmen.
So ging die zuvor eskalierte Arbeitslosigkeit von Monat zu Monat mehr zurück und das Erreichen der
Vollbeschäftigung war bereits absehbar.
Das internationale Umfeld reagierte zuerst recht zurückhaltend auf das neue deutsche Handelsprinzip,
einen Warenaustausch auf Verrechnungsbasis vorzunehmen. Die Europäische Union hatte durch das
Ausscheiden Deutschlands samt Euro-Währung ihre tragende Basis verloren und die europäischen
Länder waren wieder zu ihrer autarken Nationalstaatlichkeit mit eigenen Landeswährungen
zurückgekehrt. Doch das Deutschland der wichtigste Handelpartner war und blieb und insbesondere
durch die Rückgewinnung der besetzten Gebiete und dem Anschluss Österreichs, Teilen der Schweiz
52

usf. sogar noch weiter an Bedeutung gewonnen hatte, gab man bald diese abwartende Haltung auf und
es setzte eine zusehende wirtschaftliche Erholung im gesamten europäischen Bereich ein.
Wie damals bei der Einführung der zinslosen Notwährungen, wie der "Ulmer Wära" und des "Bestätigten
Arbeitswertes" von Wörgl, führte die zinslose FREIE REICHSMARK zu einem unerwartet schnellen
Aufblühen der deutschen Wirtschaft mit einem allgemeinem Wohlstand der deutschen Bürger.
Und wie damals in Wörgl kamen wieder Finanzexperten ausländischer Regierungen, um das so
erfolgreiche reichsdeutsche Finanzsystem zu studieren und auf ihre eigenen Länder zu übertragen, so
daß das Zins-/Zinseszinssystem mehr und mehr an Bedeutung verlor.
Auch das Parteiensystem mit seiner unseligen "Repräsentativen Demokratie" wurde international mehr
und mehr in die Defensive gedrängt, die Völker besannen sich ihrer eigenen politische Kraft, und
Regierungen wurden nicht mehr durch sinnlose Wahlkämpfe und Parteibücher bestimmt, sondern allein
durch Fachkompetenz.
So war dies nicht nur eine Wende für Deutschland gewesen, sondern hiervon ausstrahlend ein um sich
greifender politisch-wirtschaftlicher Umbruch für die gesamte Erde. Es gab keine Hochfinanz mehr, die
die Völker in die selbst inszenierten Kriege trieb und es kehrt endlich Friede ein, das Goldene Zeitalter
des Dritten Jahrtausends.
Nachtrag:
Das es mit der Ausrufung des Deutschen Reiches nicht mehr lange dauern kann, kann jeder Laie auch
schon daran erkennen, dass mittlerweile jeder “Dorfverein“ Kontakt mit den Vertretern des wahren
Deutschen Reiches, welche auch militärische Gewalt besitzt, aufnehmen kann.
Es ist ein reger Postverkehr entstanden. Es gilt auch hier: “Bitte, und Du wirst bekommen“.
Beigefügt einige Exemplare:
53

Ob Sie diese Post für echt halten oder nicht, ist mir egal.
Ob Sie diese auf den Briefen und Fotos gezeigten Flugscheiben der Reichsdeutschen (zur
Verdummung der Bürger UFO-s genannt) für echt halten oder nicht, ist mir auch egal, da Sie diese wohl
in absehbarer Zeit selbst sehen werden und auch schon heute am nächtlichen Himmel über unserem
Land zu beobachten sind.
Die länglichen Raumschiffe auf den Bildern von der Rückseite des Mondes und im Kosmos nennt man
auch “Zigarre“, sie sind/sollen mehrere hundert Meter lang sein.
54

Zigarre, Video im Kosmos von MIR oder ISS
oder Shuttle
die vielen Punkte sind kleinere Flugscheiben
“Zigarre“ auf dem Mond (Rückseite haben die
Reichsdeutschen besiedelt)
Nr. 3 + 4 = “Zigarren“ Mond
Mond, kleine Raumschiffe
55

Flugscheibe trennte Seil der Russen/Amis im
Kosmos, Video aus Space Shuttle
Es könnten auch Straßen sein oder? Mond
dieses bekannte Bild, angeblich eine Animation,
wurde ausgependelt.
Die Flugscheibe soll echt sein.
56

achten Sie auf wandernden Punkt
Die Punkte neben der Raumstation, alles kleine
“Ufo-s“
Flugscheibe in Berchtesgarden
57

Der wandernde Punkt im Fenster der
Raumstation
die vielen Punkte sind “UFO-s“
= Flugscheiben der RD = Reichsdeutschen
58

“UFO“ auf dem Mars abgestürzt
Der Mars soll auch von den Reichdeutschen
besiedelt sein, deswegen auch keine Bilder von
den Marssonden in den Medien.
Das Teleskop „Hubble“ könnte uns viele schöne
Bilder zeigen.
Diese Flugscheibe stürzte in Deutschland ab,
wurde aber repariert und flog weiter.
Auch BMW baute an Flugscheiben mit.
59

Das im Deutschen Reich von 1933 bis 1945 nicht alles mit rechten Dingen zuging, brauche ich hier nicht
zu erwähnen. Jedes Opfer, ist Eins zu viel und sollte alle Erdenbewohner mahnen.
Folgendes gab mir aber zu denken:
Ich gebe nur wieder, was öffentliche Stellen mitteilen oder öffentlich für jede Person sichtbar / lesbar ist:
Arno J. Mayer, Why did the Heavens not Darken?: The "Final Solution" in History, Pantheon Books, New
York 1990, S. 235f. schreibt:
»Kein schriftliches Dokument, das einen ausdrücklich Befehl zur Vernichtung der Juden enthält oder
darüber berichtet, wurde bisher gefunden. Dies heißt freilich nicht, daß ein solcher direkter Beweis nicht
doch noch in Zukunft auftauchen könnte. Zwischenzeitlich muß die Annahme dahingehen, daß der
Befehl oder die informelle Verfügung zum Massenmord an den Juden mündlich weitergegeben wurde.«
Eine der auffälligsten nicht erklärbaren Jüdischen Bevölkerungsrückgänge ist im World Almanach zu
finden. In den Ausgaben der Jahre 1948 bzw. 1955 werden dort folgende Zahlen für die jüdische
Bevölkerung genannt:
World Almanach, Ausgabe aus dem Jahr: 1948 1955
Jüdische Bevölkerung in Nordamerika 4.971.261 5.222.000
Jüdische Bevölkerung in Südamerika 226.958 638.030
Jüdische Bevölkerung in Europa 9.372.666 3.424.150
Jüdische Bevölkerung in Asien 572.930 1.609.520
Jüdische Bevölkerung in Afrika 542.869 675.500
Jüdische Bevölkerung in Ozeanien 26.954 58.250
Jüdische Bevölkerung weltweit: 15.753.638 11.627.450
Die Zahlen für die jüdische Bevölkerung in Europa sind besonders auffällig: Erst 1955, also nachdem die
ersten „einmaligen und endgültigen“ Wiedergutmachungsgelder an den neu gegründeten Staat Israel
überwiesen wurden, verschwanden auf unerklärliche Weise rund sechs Millionen europäische Juden
aus den Statistiken zahlreicher Publikationen und Nachschlagewerke.
Die nachfolgende Aufstellung der jüdischen Weltbevölkerung stammt aus zeitnahen Quellen. Die in
verschiedenen Publikationen zitierten Zahlen wurden u. a. vom American Jewish Committee (also von
einer jüdischen Organisation) übernommen und beziehen sich auf alle Juden, unabhängig davon, ob sie
einer Synagoge bzw. jüdischen Gemeinde angehören oder nicht.
Jüdische Bevölkerung weltweit vor dem Zweiten Weltkrieg
The National Council of Churches, USA 1930 15,3 Millionen
Jewish Encyclopedia, USA 1933 15,6 Millionen
World Almanach 1939 15,6 Millionen
Jüdische Bevölkerung weltweit nach dem Zweiten Weltkrieg
World Almanach 1945 15,19 Millionen
World Almanach 1947 15,75 Millionen
Erhebungen jüdischer Organisationen weltweit für 1947
15,6 – 18,7 Millionen
Hanson W. Baldwin, New York Times, 22. Februar 1948
World Almanach 1948 15.75 Millionen
World Almanach 1955 11.62 Millionen
Die jüdische Weltbevölkerung blieb also zwischen 1930 und 1947 etwa konstant. Die Zahl der
Holocaust-Opfer kann demnach nicht größer gewesen sein als das natürliche Bevölkerungswachstum
während dieses Zeitraums. Ein Bericht der Basler Nachrichten vom 13. Juni 1946 scheint diesen Befund
zu bestätigen. In diesem Artikel wird folgendes über die vermutete Zahl der jüdischen Opfer gesagt:
„…Eines ist schon heute sicher: Die Behauptung, daß diese Zahl 5-6 Millionen beträgt ist unwahr. Die
Zahl der jüdischen Opfer kann sich zwischen 1 und 1,5 Millionen bewegen, weil gar nicht mehr für Hitler
und Himmler ´greifbar´ waren. Es ist aber anzunehmen und zu hoffen, daß die endgültige Verlustziffer
des jüdischen Volkes sogar noch unter dieser Zahl liegen wird…”
60

Deutschland öffnet Holocaust-Archiv in Bad Arolsen:
Justiz-Ministerin Brigitte Zypries kündigte die Freigabe des 50 Millionen seitigen Holocaust Archivs in
Bad Arolsen an. http://de.news.yahoo.com/18042006/12/deutschland-oeffnet-holocaust-archiv-badarolsen-erste-zusammenfassung.html
(Dienstag 18. April 2006, 19:18 Uhr )
Folgende Auflistung Opfer aller Nationen würde dann bald für jeden Bürger offiziell einsehbar sein:
61

Das findet man, wenn man mit offenen Augen durch´s Leben geht:
Gaskammer in Dachau mit ständig präsentem Schild.
Die alten Gedenkplatten am Mahnmal in Auschwitz-Birkenau mit der
"antifaschistischen" Propagandazahl "Vier Millionen", dargelegt in 19
Sprachen:
»Vier Millionen Menschen litten und starben hier in den Händen der
Nazi-Mörder in den Jahren 1940-1945«
Die neuen Gedenktafeln in Auschwitz-Birkenau:
»Dieser Ort sei allezeit ein Aufschrei der Verzweiflung und
Mahnung an die Menscheit. Hier ermordeten die Nazis über
1,5 Millionen Männer, Frauen und Kinder.
Die meisten waren Juden aus verschiedenen Ländern Europas.
Auschwitz-Birkenau 1940-1945«
62

Angesichts dieser aggressiv propagierten Gewißheit ist es sehr verwunderlich, daß die „offenkundigen“
Opferzahlen, je nach Quelle und Datum der Nennung, um mehr als das Hundertfache schwanken. Die
Welt am Sonntag brachte es sogar fertig, in ein und derselben Ausgabe Zahlen zu nennen, die um 60%
voneinander abweichen:
31. 12. 1945: Frz. Komm. zur Untersuchung dt. Kriegsverbrechen ........................................... 8.000.000
01. 10. 1946: Internationales Militärtribunal, Dokument 3868-PS................................................ 3.000.000
08. 01. 1948: Welt im Film, Nachrichtenfilm Nr. 137 ...................................................................... 300.000
20. 04. 1978: Le Monde............................................................................................................... 5.000.000
20. 04. 1989: Eugen Kogon, Der SS-Staat.................................................................................. 4.500.000
25. 07. 1990: Hamburger Abendblatt .......................................................................................... 2.000.000
27. 09. 1993: Die Welt................................................................................................. .................. 800.000
01. 05. 1994: Focus........................................................................................................................ 700.000
17. 08. 1994: Internationaler Suchdienst Arolsen, IKRK* ................................................................ 68.864
31. 12. 1994: Jean-Claude Pressac, Die Krematorien von Auschwitz............................................ 631.000
22. 01. 1995: Welt am Sonntag, Seite 21 ................................................................................. 1.200.000
22. 01. 1995: Welt am Sonntag, Seite 22 .................................................................................... 750.000
25. 01. 1995: Wetzlarer Neue Zeitung ........................................................................................ 4.000.000
27. 01. 1995: Institut für Zeitgeschichte (IfZ), München............................................................... 1.000.000
01. 05. 2002: Fritjof Meyer, in der Zeitschrift Osteuropa ................................................................ 356.000
*) Die einzige zweifelsfrei nachgewiesene Opferzahl von Auschwitz wurde anhand der amtlichen
Sterbebücher ermittelt, die 1989 unverhofft in einem Moskauer Archiv gefunden wurden. Alle anderen
Zahlen basieren auf der widerlegbaren Behauptung, arbeitsunfähige Personen - insbesondere Alte und
Kinder - seien nicht registriert, sondern unmittelbar nach der Ankunft im Lager „selektiert“ und „vergast“
worden. Das „Unverhofft“ könnte auch mit der Kapitulation der Russen, siehe Aussage von Valentin bei
den 2 + 4 Gesprächen zusammenhängen.
Die amtlichen Totenbücher von Auschwitz
Die Zweifel an den offiziellen verkündeten Opferzahlen von Auschwitz wurden bestärkt als 1989 die bis
dahin verschollen geglaubten Originale der amtlichen Totenbücher von Auschwitz gefunden wurden und
einige unabhängige Historiker die Gelegenheit hatten, diese wichtigen historischen Dokumente
auszuwerten.
Die Totenbücher fielen im Januar 1945 in die Hände der Roten Armee und lagen 44 Jahre lang
63

unbeachtet in einem sowjetischen Archiv. In den 46 wiedergefundenen Bänden sind 68.864 Sterbefälle
verzeichnet. Die für die gesamte Betriebszeit des Lagerkomplexes Auschwitz-Birkenau dokumentierte
Totenzahl liegt nach Schätzungen des Kurators der Gedenkstätte Auschwitz, Franciszek Piper, bei ca.
100000.
Vergleicht man Pipers Schätzung mit der anfangs unterstellten Opferzahl, so ergibt sich eine Differenz
von ca. 3,9 Millionen. Doch auch bei dieser krassen Unstimmigkeit sind etablierte Historiker um keine
Antwort verlegen: Viele Opfer seien in den Sterberegistern von Auschwitz deshalb nicht vermerkt, weil
alle Lagerinsassen, die als arbeitsunfähig galten, sofort bei der Ankunft ausgesondert und ermordet
wurden, und zwar ohne jegliche Registrierung.
Dieses Argument mag - zumindest auf den ersten Blick - eine plausible Erklärung für den Unterschied
zwischen der amtlich dokumentierten und der allseits behaupteten Opferzahl sein. Doch dann dürften
nur arbeitsfähige, relativ gesunde Menschen in der Altersspanne von ca. 16 – 60 in den amtlichen
Totenbüchern vermerkt sein. Die Arbeitsunfähigen, also insbesondere Alte und Kinder, wurden der
offiziellen Schilderung zufolge ja gar nicht registriert, sondern gleich bei der Ankunft im Lager „selektiert“
und „vergast“. Sieht man sich jedoch die Listen etwas genauer an, fallen viele Einträge auf, die dieses
Argument ad absurdum führen. Hier ein kleiner Auszug:
11. 08. 1941: Josek N., Arbeiter, 71 Jahre
01. 03. 1942: Chaim R., Verkäufer, 81 Jahre
04. 06. 1942: Ernestine H., 70 Jahre
22. 06. 1942: Josef H., Metzger, 89 Jahre
02. 07. 1942: Abraham S., Verkäufer, 79 Jahre
22. 07. 1942: David R., Bauer, 70 Jahre
19. 08. 1942: Armin H., Verkäufer, 70 Jahre
15. 02. 1943: Emil K., Rechtsanwalt, 78 Jahre
01. 04. 1943: Irmgard L., 4 Jahre
07. 05. 1943: Ingrid M., 2 Jahre
12. 05. 1943: Agathe B., 2 Jahre
25. 05. 1943: Jan B., 2 Jahre
09. 08. 1943: Paul Rudolf B., 8 Jahre
31. 10. 1943: Frieda B., 4 Jahre
28. 11. 1943: Grete O., 4 Jahre
Jeder Eintrag eines Menschen unter 16 oder über 60 ist ein stummes, aber unwiderlegbares Zeugnis
dafür, daß die als arbeitsunfähig eingestuften („selektierten“) Lagerinsassen sehr wohl registriert
wurden. Somit ist die Behauptung, es habe in Auschwitz neben den amtlich dokumentieren Sterbefällen
unzählige weitere namenlose Tote gegeben, nicht haltbar (Mark Weber, Pages From The Auschwitz Death Registry
Volumes: Long-Hidden Death Certificates Discredit Extermination Claims, Journal for Historical Review, Vol. 12, No. 3, 1992)
Die vollen Namen werden an dieser Stelle aus Gründen der Pietät nicht genannt. Die Originale der
Totenbücher mit den vollständigen Namen sowie Geburtsort, Beruf, letzter Wohnort, Sterbedatum und
Todesursache befinden sich im Museum Auschwitz. Kopien auf Mikrofilm gibt es u. a. beim
Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) sowie beim Internationalen Suchdienst Arolsen.
15 Hamburger Abendblatt, 25. 7. 1990; Jüdische Allgemeine Wochenzeitung, 26. 7. 1990; Daily
64

Was sich in Deutschland in Sachen "Holocaust" derzeit tut, bietet Anlass zu vorsichtigem Optimismus.
Zwei Artikel des Spiegel-Chefredakteurs Fritjof Meyer, von denen der erste im Mai 2002 und der zweite
im November 2003 erschien, könnten, auch wenn sie vorerst nur von einem verschwindend kleinen Teil
der bundesdeutschen Öffentlichkeit zur Kenntnis genommen werden, ungeahnte Folgen für den Mythos
von den Auschwitz-Gaskammern nach sich ziehen. Beide Artikel sind die Folge des für die
Allgemeinheit nicht erkennbaren, aber immensen Drucks, den die revisionistischen Forscher mit ihren
Studien auf die Gralshüter der orthodoxen "Holocaust"-Version ausüben.
Der erste Beitrag erschien in der Mai-Ausgabe 2002 der Zeitschrift Osteuropa unter dem Titel "Die Zahl
der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde" und revidierte die offizielle
Auschwitz-Version in zwei zentralen Punkten. Zunächst gab Meyer die Gesamtopferzahl des Lagers mit
510.000 (darunter 356.000 Vergaste) an. Diese Ziffer beträgt weniger als die Hälfte jener 1,1 Millionen
Opfer, die Franciszek Piper, Leiter der historischen Abteilung des Auschwitz-Museums, geltend macht,
und liegt noch um 120.000 unter der von Jean-Claude Pressac in seinem 1994 erschienenen Buch Die
Krematorien von Auschwitz genannten Mindestzahl von 630.000 Toten.
Meyers Berechnungsgrundlage war ungemein verschroben: Er ging von der Maximalkapazität der
Krematorien aus und nahm gleichzeitig an, diese seien während ihrer ganzen Betriebszeit stets restlos
ausgelastet gewesen. Eine ähnliche Argumentation wäre folgende: Herrn Meyers Auto erreicht eine
Höchstgeschwindigkeit von 200 km pro Stunde. Folglich fährt Herr Meyer vom Moment, wo er
den Motor einschaltet, bis zum Augenblick, wo er ihn ausschaltet, stets mit 200
Stundenkilometern, auch wenn er sich nachts auf einem gewundenen Waldpfad fortbewegt oder
sich in einer Grossstadt durch den Stossverkehr quält. Auf diese – und andere – Ungereimtheiten
der Meyerschen Berechnungsmethode hat Carlo Mattogno hingewiesen [1]. Dies änderte freilich nichts
daran, dass Meyers Zahl – die immer noch mehr als das Dreifache über der tatsächlichen, aus den
Dokumenten hervorgehenden Ziffer von ca. 136.000 Auschwitz-Toten [2] liegt - die weitaus niedrigste
bis dahin von einem Vertreter der Judenvernichtungs- und Gaskammergeschichte gennannte ist.
Noch wesentlich folgenschwerer war Meyers zweite Revision. Er meinte, in den Krematorien von
Birkenau hätten lediglich Probevergasungen stattgefunden, die aber – unter anderem wegen der
ungenügenden Ventilation – fehlgeschlagen seien. Der Massenmord durch Gas habe sich "weitgehend"
– d.h. im Klartext fast ausschliesslich – in jenen beiden Bauernhäusern von Birkenau abgespielt, die
man in der einschlägigen Literatur als das "rote Haus" und das "weisse Haus" oder als die "Bunker" von
Birkenau zu bezeichnen pflegt [3]. Diese These stellte die ganze tradierte Geschichtsversion auf den
Kopf. Robert Jan van Pelt, der seit Jahren als namhaftester Verfechter des offiziellen Auschwitz-Bildes
gilt, schreibt in seinem Buch The Case for Auschwitz über die (angebliche) Gaskammer des
Krematorium II von Birkenau:
"Diese 2500 Quadratfuss, auf denen die Deutschen vielleicht nicht weniger als 500.000 Leichen
produziert haben, waren für die Neuzeit, was der Parthenon für die griechische Polis und die
Kathedrale von Chartres für die Christenheit gewesen war."[4]
Lassen wir hier die Frage ausser acht, wie es um den Geisteszustand eines Menschen bestellt sein
muss, der einen solch abartigen Vergleich anstellt, und begnügen wir uns mit der Feststellung, dass laut
dem führenden Vertreter der offiziellen Auschwitz-Geschichte in der Gaskammer des Krematorium II
rund eine halbe Million Menschen getötet wurden. Da ja auch in den Krematorien I, III, IV und V fleissig
gemordet worden sein soll, ergibt sich daraus, dass die überwältigende Mehrzahl der Opfer in den fünf
Krematorien vergast worden sein muss und nicht in den Bauernhäusern.
Die BRD-Medien reagierten kaum auf den Meyer-Artikel; nur in der Welt vom 28. August 2002 kläffte ein
Ketten-Köter der politischen Orthodoxie aufgeregt Alarm, und die zwiespältige Nationalzeitung des Dr.
Gerhard Frey lobte Meyers Erkenntnisse als "die Wahrheit", womit sie die behaupteten
Menschenvergasungen ausdrücklich als historische Realität anerkannte. Ansonsten schwieg man sich
über den genierlichen Beitrag aus. Dies war nur zu begreiflich. Nach herrschender
bundesrepublikanischer Usanz hätte Meyer für seinen Beitrag nämlich vor Gericht antraben müssen und
mit ihm die Redaktion der unter dem Patronat Rita Süssmuths erscheinenden Zeitschrift Osteuropa, die
ihm die Möglichkeit zur Veröffentlichung seiner Thesen eingeräumt und sich somit der Tatbegünstigung
schuldig gemacht hatte.
Die BRD-Justiz geht bei ihren Prozessen gegen Revisionisten regelmässig davon aus, dass der
Massenmord in den Krematorien von Auschwitz-Birkenau eine "offenkundige, nicht mehr
65

eweisbedürftige Tatsache" sei. Dementsprechend werden bei diesen Verfahren jeweils
sämtliche Beweisanträge der Verteidigung mit dem Hinweis auf eben diese "Offenkundigkeit"
abgeschmettert. Aufgrund seines 1993 erschienenen Gutachtens, in dem er zum Schluss kam, aus
bautechnischen, im Fall des Krema II auch aus chemischen Gründen hätten in den Krematorien keine
Massenvergasungen von Menschen stattfinden können [5], wurde Germar Rudolf anno 1995 in Stuttgart
zu einer Gefängnisstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt; die Schlussfolgerungen des
Gutachtens galten dem Gericht als "Leugnung" des Holocaust und somit als "Volksverhetzung". Dabei
war Rudolf auf die Frage der Opferzahl des Lagers gar nicht eingegangen und hatte allfällige
Vergasungen in den zwei Bauernhäusern nicht ausdrücklich bestritten (schliesslich kann man
Gebäude, die nicht mehr existieren und von denen keine Baupläne vorhanden sind, weder
bautechnischen noch chemischen Untersuchungen unterziehen).
Es war ein geradezu genialer Schachzug Horst Mahlers und seiner Mitstreiter, Fritjof Meyer mit
Strafanzeigen einzudecken und sich selbst wegen Verbreitung seines Artikels anzuzeigen. Da das BRD-
Establishment einen politischen Prozess gegen einen Spiegel-Chefredakteur sowie Rita Süssmuths
Osteuropa ungefähr so dringend benötigt wie ein Mensch einen Kropf, blieb der Justiz gar nichts
anderes übrig, als sämtliche Strafanzeigen abzuweisen. Dadurch anerkannte sie, dass die
Reduzierung der Auschwitz-Opferzahl auf weniger die Hälfte der heutigen offiziellen Ziffer, vor
allem aber die Bestreitung der Massenvergasungen in den Krematorien keine "Holocaust-
Leugnung" und keine "Volksverhetzung" mehr darstellt und sich infolgedessen die Rechtslage
grundlegend geändert hat. Die einzig logische Konsequenz ist, dass nicht nur das Urteil gegen
Germar Rudolf zu kassieren ist, sondern mit ihm gleich auch noch alle anderen Schuldsprüche bei
Verfahren, bei denen Staatsanwaltschaft und Richter entsprechend argumentiert haben. Von nun an
wird, wie Horst Mahler treffend festhielt, jeder weitere Revisionistenprozess für das BRD-System zum
Bumerang. Ein Richter, der einen Revisionisten jetzt noch unter Berufung auf das
"Offenkundigkeitsprinzip" verurteilt, weiss, dass er flagranten Rechtsbruch begeht, und wird
nicht die geringsten mildernden Umstände für sich in Anspruch nehmen können, wenn er
dereinst für sein Handeln zur Rechenschaft gezogen wird.
Nachdem Franciszek Piper, Leiter der historischen Abteilung des Auschwitz-Museums, Meyer im
November 2003 wegen dessen Artikels attackiert hatte, antwortete der Angegriffene schon kurz darauf
mit einer Replik auf Piper. Beide Beiträge sowie Meyers Osteuropa-Artikel, der den Anstoss zur
Kontroverse gegeben hatte, sind auf der Website des IDGR ("Informationsdienst gegen
Rechtsextremismus") – der somit zum ersten Mal in seiner Existenz etwas Nützliches getan hat -
publiziert worden und können dort eingesehen werden [6].
Auf die plumpen Betrügereien, mit denen der Hohepriester des Lügentempels in Oberschlesien seine
Ziffer von 1,1 Millionen Auschwitz-Toten verteidigt, gehe ich nicht ein, da dies Carlo Mattogno im
anschliessenden Beitrag in diesem Heft mit der für ihn kennzeichnenden Gründlichkeit besorgt.
Stattdessen möchte ich auf die neuen, wahrhaft erstaunlichen Eingeständnisse hinweisen, die Meyer
den Revisionisten in seiner Replik macht. Dass er dies nicht ohne etliche Konzessionen an die Gebote
der Political correctness tut, wird man ihm angesichts des in der BRD herrschenden Meinungsterrors
nachsehen müssen; hätte er nicht zumindest streckenweise im Neusprech der Umerziehung
geschrieben, so hätte niemand seinen Beitrag veröffentlicht. Ärgerlich ist freilich, dass Meyer auch
unnötige Verbeugungen vor der politischen Orthodoxie macht, indem er etwa Mattogno, auf dessen
Schriften er sich in diesem Artikel ebenso stark stützt wie in seinem ersten, einfach als "italienischen
Holocaust-Leugner" abtut, oder indem er einen in der "Holocaust"-Literatur seit Jahrzehnten
herumgeisternden Befehl Himmlers zur Einstellung der Judenvernichtung beschwört ("Himmlers
Stopbefehl […] ist bisher kaum beachtet worden. Die Revisionisten unterschlagen ihn, weil er die
Tatsache der bis dahin vollzogenen Gasmorde beweist"; den Text dieses Phantom-Befehls zitiert er
natürlich nicht!). - Führen wir nun einige der aufschlussreichsten Konzessionen Meyers an die
Revisionisten zu Gemüte.
1) "Wir [d.h. Meyer und Piper] sind uns darin einig, dass die in Auschwitz begangenen Verbrechen ohne
Beispiel sind hinsichtlich ihres Umfangs wie der Methode." Dieser gleich am Anfang des Artikels
stehende Satz wirkt auf den ersten Bild völlig orthodox, stellt aber, um im Jargon der Umerzieher zu
bleiben, in Wirklichkeit eine subtile Form der "Verharmlosung" dar: Wenn die von Meyer behauptete
Vergasung von 356.000 Juden in Auschwitz "hinsichtlich ihres Umfangs ohne Beispiel" war, heisst
dies, dass in allen anderen sogenannten "Vernichtungslagern" sehr viel weniger als 356.000
66

Opfer zu verzeichnen waren, die offiziellen Zahlen für Treblinka (750.000 – 870.000 Tote) sowie
Belzec (600.000 Tote) also weit übertrieben sind und sich auch hier eine Redimensionierung im
revisionistischen Sinn aufdrängt. Mensch Meyer!
2) Meyer weist darauf hin, dass die Sowjets nach der Befreiung des KL Auschwitz keine ausländischen
Gutachter zuliessen, "wie es die Nazis bei Katyn taten". Kein Wunder: während die Deutschen den
Gutachtern in Katyn das Corpus delicti, die Leichen der über 4000 von den Bolschewisten erschossenen
polnischen Offiziere, vorweisen konnten, wären die Sowjets nicht imstande gewesen, mit greifbaren –
d.h. materiellen oder dokumentarischen – Beweisen für die behaupteten Massenmorde aufzuwarten.
Belege für den Tod von knapp 150.000 hauptsächlich an Krankheiten gestorbenen Häftlingen
hätten sie freilich erbringen können, aber das reichte ihnen ja nicht.
3) Pipers lächerliche Lüge, wonach die Dokumentation der Lagerleitung vor der Befreiung von
Auschwitz "vernichtet" worden sei, kontert Meyer mit nackten Fakten: "Die Rote Armee besass die
Unterlagen der Zentralbauleitung, die Sterbebücher, die Kommandanturbefehle, womöglich
sogar das ganze Lagerarchiv mit über 127.000 Akten…"
4) "Ilja Ehrenburg zählte schon im Dezember 1944 sechs Millionen jüdische Opfer, wobei er alle
in deutsche Gewalt geratene Juden für tot erklärte. Seither, für zwei Generationen, diente die
horrende Zahl als ‘Keule’ (Walser) gegen das deutsche Tätervolk, dem ein derart dimensionierter
Genozid doch nicht verborgen geblieben sein konnte – immer noch Kriegsproganda." Ungefähr
so hätte es auch der 81-jährige Schweizer Revisionist Gaston Armand Amaudruz formuliert, der freilich,
im Gegensatz zu Meyer, wegen "Leugnung" der Sechsmillionenzahl Anfang 2003 für drei Monate ins
Gefängnis wanderte (das erstinstanzliche Urteil hatte auf ein Jahr gelautet).
5) "Im [sowjetischen] Kommissionsbericht, der ersten Information für die Welt über das befreite
Auschwitz, steht kein Wort davon, dass dieses ein Ort der Judenvernichtung war." Ei, warum
bloss nicht – fanden die vielen tausend im Lager zurückgebliebenen Häftlinge die Judenvergasungen
etwa nicht wichtig genug, um ihren Befreiern davon zu erzählen?
6) Immer noch im Zusammenhang mit dem sowjetischen Kommissionsbericht nach der Befreiung von
Auschwitz schreibt Meyer: "Aussagen sind wiedergegeben, in denen etwa eine ‘Ungarin aus der
Stadt Cluj’, Anna Keppich mit Namen, die Ankunft von ‘3000 ungarischen Gefangenen’
beschreibt; nichts von der Mordaktion an zehntausenden ungarischer Juden im Jahre 1944."
Weshalb stand im Kommissionsbericht nichts über diese Mordaktion? Die Frage stellen heisst sie
beantworten?
7) "Irritationen über eine realistische Dimension hat aber nicht der Autor einer solchen
Offenlegung zu verantworten, sondern der Urheber einer annähernden Verzehnfachung [in
Wirklichkeit Verdreissigfachung; J.G.] der Opferzahl, sowie jeder, der an dieser Entwürdigung
des Menschheitsverbrechens durch seine Instrumentalisierung teilnimmt." Wie schade, dass der
Chefredakteur des berühmten Hamburger Nachrichtenmagazins dies nicht in seinem eigenen Blatt
schreiben darf…
8) Einen "Vergasungszeugen" definiert Meyer als Menschen, der sowohl den Eintritt der Opfer in die
Gaskammer als auch die Einschüttung des Zyklon-B sowie schliesslich die Leichen gesehen habe, "und
zwar in einem einheitlichen Vorgang". Dieser Definition kann man sich als Revisionist durchaus
anschliessen. Nach diesem Kriterium bleiben für Meyer ganze sechs (!) Augenzeugen der Vergasungen
in den Krematorien übrig: Tauber für die "Experimentierphase" (??), die "anfechtbaren Beobachter"
Höss, Bendel, Nyiszli und Müller sowie "eventuell" Paisikovic. Anders gesagt, es gibt nicht einen
einzigen glaubhaften Zeugen, und die laut van Pelt allein im Leichenkeller 1 des Krematorium II von
den Deutschen "produzierten" 500.000 Leichen sind ein Phantasieprodukt. Was Meyer zu diesem
geradezu ungeheuerlichen Eingeständnis bewogen hat, ist nur allzu klar: Die technische und chemische
Beweisführung der Revisionisten, die er aus Gründen der politischen Korrektheit nicht anerkennen darf.
Wer da von der Vergasungsgeschichte noch retten will, was zu retten ist, muss sich
notgedrungen in die Birkenauer Bauernhäuser flüchten; schliesslich kann kein Fred Leuchter
und kein Germar Rudolf dem Mauerwerk von nicht mehr bestehenden Gebäuden Mörtelproben
entnehmen und auf Zyanidspuren untersuchen lassen, ebenso wenig wie man in ihnen nach
eventuellen Zyklon-Einwurfluken Ausschau halten kann. Genau diesen Weg wählt Meyer und fügt
hinzu: "Auch für diesen Themenkomplex bedarf es einer umfassenden speziellen Untersuchung,
die ich vorlege, wenn der Wunsch nach einer Publikation besteht." Er besteht, Herr Meyer, er
67

esteht! Wir freuen uns auf Ihre Publikation; wenn es soweit ist, wird man sie mit Mattognos Studie zu
den "Bunkern" vergleichen können, die ca. Ende 2004 auf Deutsch vorliegen soll.
Weswegen die "Bunkerzeugen" glaubhafter sein sollen als die abgehalfterten "Zeugen" der
Vergasungen in den Krematorien, ist wahrhaftig unerfindlich, zumal es sich in etlichen Fällen um
ein und dieselben Leute handelt. Wenn beispielsweise der französisch-jüdische Auschwitz-Häftling
André Lettich berichtet, in den Muffeln der Krematorien seien jeweils sechs Leichen zugleich verbrannt
worden, wird Meyer dies mit Fug und Recht als Lüge bezeichnen – doch ist derselbe Lettich etwa
glaubwürdiger, wenn er die technisch nicht minder aberwitzige Aussage macht, nach den Vergasungen
in den Bauernhäusern seien die Türen nach 20 bis 25 Minuten Ventilationszeit geöffnet und die Leichen
entfernt worden, obgleich die Blausäure ca. zwei Stunden benötigt, um den Zyklongranulaten zu
entweichen, und an eine Lüftung vor Ablauf dieser Zeit gar nicht zu denken ist? Will Meyer die Morde in
den Bauernhäusern mit den Erzählungen dieses Lettich nachweisen? Oder mit der Zeugenaussage
des Richard Böck, der über den Leichen Vergaster einen blauen Dunst schweben sah, obschon
Blausäure völlig farblos ist [und dem Arbeitskommando Zyklon-B-Immunität bescheinigte, NJ]? Oder
vielleicht mit dem Augenzeugenbericht des Milton Buki, laut dem die Leichen der Opfer blaue
Flecken aufwiesen, obwohl der Leichnam eines Blausäuretoten nicht blau, sondern rot verfärbt
ist? Oder gar mit den Verrücktheiten des Maurice Moshe Garbarz, gemäss dem ein Gräberkommando
in Birkenau in einer Nacht ein "Schwimmbad" (Massengrab) von 1500 bis 2700 m3 Grösse
aushob? [7] Nun, Herr Meyer stellt uns ja nach dem Motto "Quantität geht über Qualität" nicht weniger
als 41 (!) Augenzeugen der Schreckensbauernhäuser in Aussicht; dies sind weit mehr, als Hilberg und
Pressac an Zeugen für alle angeblichen Vergasungsanlagen in Auschwitz zusammen mobilisieren
können, so dass sich unter diesen 41 eine ganze Reihe Zeugen befinden müssen, deren Wichtigkeit
selbst den beiden erlauchtesten unter den "Holocaust"-Forschern entgangen ist. Hoffentlich zitiert Herr
Meyer möglichst lange Auszüge aus diesen Berichten, damit recht herzhaft gelacht werden kann.
Das Absurde daran ist, dass, akzeptiert man Meyers Argumentationsstruktur, überhaupt keine
logische Notwendigkeit zum Postulieren irgendwelcher Vergasungen mehr vorliegt. Dies zeigt
sich am deutlichsten am Fall der ungarischer Juden, von denen laut Meyer 41.000 vergast
worden sein sollen (also weniger als ein Viertel der von Raul Hilberg in seinem Standardwerk
genannten Zahl von 180.000 [8]). Von den deportierten ungarischen Juden galt nach einem
Bericht Eberhard von Thaddens lediglich ein Drittel als arbeitsfähig [9]. Bei einer Gesamtzahl von
438.000 solcher Deportierter ergibt sich daraus eine Ziffer von 292.000 nicht Arbeitstauglichen.
Zieht man von diesen die 41.000 laut Meyer Vergasten ab, so bleiben immer noch 251.000 nicht
vergaste arbeitsunfähige ungarische Juden übrig, die entweder a) überhaupt gar nie nach
Auschwitz gelangten, oder b) von Auschwitz nach anderen Orten überstellt wurden, oder c) in
Auschwitz eines natürlichen Todes starben, oder d) am 27. Januar in Auschwitz von der Roten
Armee befreit wurden, wobei die überwältigende Mehrheit natürlich der ersten sowie der zweiten
Kategorie angehörte. Aus welchem Grund sollen die Deutschen 41.000 arbeitsuntaugliche
ungarische Juden ermordet haben, wenn sie eine mehr als sechsmal höhere Zahl am Leben
liessen und Tausende von kranken ungarischen Juden in Birkenau medizinisch betreuten [10]?
Was spricht gegen die Annahme, dass diese 41.000 ebenfalls anderswohin überstellt worden sind?
Dass ein hochintelligenter, mit der "Holocaust"-Thematik wohlvertrauter Mann wie Fritjof Meyer dies
alles nicht kapiert, halte ich für höchst unwahrscheinlich. Ich möchte deshalb eine Hypothese über die
Beweggründe aufstellen, die ihn zur Publikation seiner Artikel veranlasst haben. Normalerweise hat man
sich des Spekulierens über die Motive eines Autors zu enthalten, da nur das Sachargument zählt, doch
im vorliegenden Fall scheint mir ein Abweichen von dieser Regel gerechtfertigt.
Die hauptsächlichen Nutzniesser der "Holocaust"-Lüge im allgemeinen und der Auschwitz-Lüge
im besonderen sind der Staat Israel, der internationale Zionismus sowie die politische
Führungskaste der BRD. Die intelligenteren unter den Profiteuren der Lüge wissen, dass sich die
orthodoxe Version vom Schicksal der Juden im Dritten Reich auf die Dauer nicht retten lässt, und
versuchen nun Ballast abzuwerfen. Dazu schicken sie einen Mann ins Rennen, der als Chefredakteur
der bekanntesten deutschen Zeitschrift ein erhebliches Renomme besitzt, über ein gewisses Mass an
Courage verfügt und das Thema Auschwitz einschliesslich der revisionistischen Beweisführung sehr gut
kennt. Wenn diese Hypothese den Tatsachen entspricht, wäre es an der Zeit, die Medien allmählich auf
die neue, moderatere "Holocaust"-Version einzustimmen; am 27. Januar 2004 war allenthalben
68

immer noch von 1,5 Millionen Auschwitz-Opfern die Rede, einer Zahl, die selbst nach Franciszek Piper
um 200.000 höher ist als die Gesamtziffer der überhaupt je nach Auschwitz Gelangten.
Dass ausgerechnet Fritjof Meyer ausgewählt wurde, um mit halbrevisionistischen Thesen zu Auschwitz
vorzupreschen, könnte freilich noch einen anderen Grund haben. Ganz am Schluss seiner Replik auf
Piper deutet Meyer nämlich an, dass Angehörige von ihm in Auschwitz umgekommen seien. Dass diese
Angehörigen als Kriminelle, Asoziale oder Homosexuelle ins KL kamen, wollen wir nicht unterstellen. Sie
wurden also entweder aus politischen Gründen - d.h. als NS-Gegner oder Bibelforscher - oder aus
rassischen Gründen nach Auschwitz geschickt. Letzteres würde bedeuten, dass Fritjof Meyer
ungeachtet seines kerndeutschen Vornamens zumindest teilweise jüdischer Abstammung ist. Will man
sich, wenn der Holocaust eines schönen Tages endgültig platzt - beispielsweise weil die
russische Regierung, durch die US-Einkreisungspolitik gegen ihr Land in die Enge getrieben,
den Schwindel auffliegen lässt -, dann womöglich damit herausreden, dass ein begnadeter
jüdischer Forscher namens Fritjof Meyer die Wahrheit, oder fast die Wahrheit, über Auschwitz
längst herausgefunden hat, aber leider von engstirnigen deutschen Dogmatikern daran gehindert
wurde, seine Erkenntnisse einer breiten Öffentlichkeit bekanntzugeben? Die Zukunft wird weisen,
ob eine dieser beiden Hypothesen zutrifft. Eines steht jedenfalls fest: Ohne Rückendeckung von oben
hätte Meyer seine Beiträge nicht publizieren dürfen. Auf die Fortsetzung der Geschichte darf man füglich
gespannt sein.
[1] Carlo Mattogno, "Die neuen Revisionen Fritjof Meyers", VffG 4/2002.
[2] Carlo Mattogno, "Franciszek Piper und die Zahl der Opfer von Auschwitz", VffG 1/2003, S. 25.
[3] In der deutschen Dokumentation der Kriegszeit findet sich weder die eine noch die andere
Bezeichnung für diese Gebäude; ebenso fehlt jeder Beleg für eine wie auch immer geartete
Verwendung der beiden Bauernhäuser durch die Leitung des KL Auschwitz.
[4] Robert Jan van Pelt, The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial,
Bloomington/Indianapolis 2002, S. 68.
[5] Einzelne Vergasungen mit absoluter wissenschaftlicher Exaktheit auszuschliessen, ist schlechthin
nicht möglich. Damit wären die von Meyer behaupteten "Probevergasungen", für die er wohlweislich
keine Opferzahl nennt, theoretisch mit den Schlussfolgerungen des Rudolf-Gutachtens vereinbar. Es sei
aber betont, dass es nicht die Spur eines dokumentarischen Beweises für die Vergasung auch nur eines
einzigen Juden in Auschwitz-Birkenau gibt, weder in den Krematorien noch in irgendwelchen
Bauernhäusern.
[6] idgr.de/texte/geschichte/ns-verbrechen/fritjof-meyer/index.php
[7] Zu diesen und anderen Augenzeugen siehe mein Buch Auschwitz. Tätergeständnisse und
Augenzeugen des Holocaust, Verlag Neue Visionen, Würenlos 1994.
[8] Raul Hilberg, Die Vernichtung der europäischen Juden, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a.M.
1997, S. 1046.
[9] NG-2190.
[10] Aus einem vom 28. Juni 1944 stammenden deutschen Bericht geht hervor, dass bis zu jenem
Zeitpunkt in Birkenau 3.318 ungarische Juden in den Genuss medizinischer Betreuung gelangt waren,
wobei die behandelten Krankheiten – chirurgische Fälle, Durchfall, Angina, Diabetes, Pneumonie,
Grippe etc. – jeweils genau aufgelistet wurden. GARF 7021-107-11, S. 130.
http://globalfire.tv/nj/04de/zeitgeschichte/fmeyer2.htm
Mensch Meyer! Ein Abgesang auf die Holocaust-"Offenkundigkeit von Jürgen Graf [5.3.2004]
69

Es gibt einen Bericht über die Judenfrage in Europa während des zweiten Weltkrieges und die
Bedingungen in den deutschen Konzentrationslagern, der einzigartig in seiner Ehrlichkeit und
Objektivität ist, den 3-bändigen REPORT DES INTERNATIONALENKOMITEES des ROTEN KREUZES
über seine Aktivitäten während des Zweiten Weltkrieges, Genf, 1948.
Diese umfassende Bestandsaufnahme aus einer vollkommen neutralen Quelle wiederholte und
erweiterte die Angaben in zwei früheren Arbeiten: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils
détenus dans les camps de concentration en Allemagne, 1939-1945 (Geneva, 1946), und Inter Arma
Caritas: the Work of the IKRK during the Second World War (Geneva, 1947).
Die Autorengruppe unter der Leitung von Frederic Siordet erklärte in der Einführung, daß ihr Ziel, in der
Tradition des Roten Kreuzes, strikte politische Neutralität gewesen sei. Gerade darin liegt der große
Wert dieses Werkes.
Das IKRK berief sich mit Erfolg auf die (militärbezogene) Genfer Konvention von 1929, um Zugang zu
den Zivilinternierten zu erlangen, die in Mittel- und Westeuropa durch deutsche Behörden festgehalten
wurden. Dagegen gelang es dem IKRK nicht, eine Tätigkeit in der Sowjetunion zu entfalten, die der
Konvention erst gar nicht beigetreten war. Die Millionen der Zivil- und Kriegsgefangenen der UdSSR,
deren Haftbedingungen weltweit bei weitem die schlimmsten waren, waren völlig von internationalem
Kontakt oder Betreuung abgeschnitten.
Der Bericht des Roten Kreuzes ist wertvoll, als er zunächst Klarheit darüber schafft, welche rechtlichen
Grundlagen die Internierung von Juden in den KL's hatte, nämlich Internierung als feindliche Ausländer.
Der Bericht beschreibt eine zweite Kategorie von Zivilinternierten, nämlich “Zivilisten, die (als ,
Schutzhäftlinge') aus administrativen Erwägungen festgesetzt waren, auf Grund politischer oder
rassischer Motive, da sie als Gefahr für den Staat oder die Besatzungskräfte angesehen wurden" (Vol.
111, p. 73). Diese Kategorie von Gefangenen, ergänzt der Bericht, seien auf der gleichen rechtlichen
Grundlage inhaftiert worden wie Personen, die nach allgemeinem Recht aus Sicherheitsgründen
gefangengesetzt wurden (P.74).
Der Bericht verschweigt nicht, daß die deutschen Behörden zuerst zögerten, die Betreuung durch das
RK von Personen zuzulassen, die aus Gründen der allgemeinen Sicherheit festgehalten wurden, aber
im Laufe des Jahres 1942 erreichte das IKRK weitreichende Zugeständnisse von Deutschland.
Von August 1942 an wurde die “Verteilung von Essenspaketen in den größeren Lagern zugelassen und
von Februar 1943 an wurde dies auf alle anderen Lager und Gefängnisse erweitert" (Vol. 111, p. 78).
Das IKRK hatte bald ständige Verbindung zu den Lagerkommandanten und begann ein
Nahrungshilfeprogramm, das bis in die letzten Kriegsmonate in Funktion war, eine Flut von
Dankesbriefen jüdischer Internierter erreichten das IKRK.
Die Empfänger der Hilfslieferungen waren Juden
Der Bericht stellt fest, daß “täglich 9000 Pakete gepackt wurden. Von Herbst 1943 bis Mai 1945 wurden
1,112.000 Pakete im Gesamtgewicht von 4500 Tonnen an die Lager ausgeliefert" (Vol. III, p. 80)0.
Außer Nahrungsmitteln enthielten die Hilfspakete Kleidung und pharmazeutische Artikel.
“Pakete wurden nach Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Oranienburg,
Flossenbürg, Landsberg am Lech, Flöha, Ravensbrück, Hamburg- Neuengamme, Mauthausen,
Theresienstadt, Auschwitz, Bergen-Belsen, Lager in Mitteldeutschland und Süddeutschland gesandt.
Die Empfänger waren vor allem Juden aus Belgien, Holland, Frankreich Griechenland, Norwegen, Polen
und staatenlose Juden" (Vol. III, p. 83).
Im Verlauf des Krieges war das IKRK in der Lage, Hilfslieferungen im Wert von mehr als 20 Millionen
Schweizer Franken zu überbringen und zu verteilen, die von jüdischen Wohlfahrtsorganisationen der
ganzen Welt gesammelt worden waren, insbesondere vom American Joint Distribution Committee of
New York (Vol. I, p. 644). Die deutsche Regierung gestattete dieser Organisation bis zum Kriegseintritt
der USA, Büros in Berlin offenzuhalten.
Das IKRK brachte Beschwerden vor, Behinderungen ihres gewaltigen Hilfsprogramms für jüdische
Internierte rührten nicht von den Deutschen, sondern von der strikten Blockade Europas durch die
Allierten. Die meisten Einkäufe von Lebensmitteln erfolgten in Rumänien, Ungarn und der Slowakei.
Das IKRK rühmte besonders die ausgesprochen liberalen Zustände in Theresienstadt, die dort bis zum
letzten Besuch im April 1945 vorherrschten.
70

Dieses Lager, "in das über 40.000 Juden aus verschiedenen Ländern deportiert worden waren, war ein
vergleichsweise privilegiertes Ghetto" (Vol. III, p. 75). Der Bericht führt an, "Die Gesandten des IKRK
konnten das Lager in Theresienstadt besuchen, das ausschließlich für Juden bestimmt war und in dem
Sonderbedingungen galten".
Nach den Aussagen des IKRK war dieses Lager als Experiment von einer Anzahl Prominenter aus der
Führungsspitze des Reiches errichtet worden. Diese Männer wollten den Juden die Mittel in die Hand
geben, in einer Stadt ein Gemeindeleben in Selbstverwaltung und beinahe vollständiger Autonomie
aufzubauen. "Zwei Gesandte konnten das Lager am 6. April 1945 visitieren. Dabei wurde der vorteilhafte
Eindruck bestätigt, den sie bei früheren Besuchen gewonnen hatten" (Vol. I, p. 642).
Das IKRK sprach sich positiv über das Regime von Ion Antonescu des faschistischen Rumäniens aus,
wo das Komitee sehr weitreichende Hilfe für die 183.000 rumänischen Juden leisten konnte. Nach der
Besetzung durch die SU kam diese Hilfe zum Stillstand und das IKRK beklagte in bitteren Worten, daß
es “zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Lieferungen nach Rußland hätte durchführen können." (Vol. II, p.
62). Das gleiche geschah in zahlreichen deutschen Lagern nach der “Befreiung" durch die Russen.
Das IKRK erhielt eine Flut von Post aus Auschwitz bis zu den Tagen der russischen Besetzung, als
zahlreiche Internierte nach dem Westen evakuiert wurden. Die Bemühungen des IKRK waren erfolglos,
Hilfslieferungen an jene Internierten zu senden, die nach der Übernahme der Lager durch die Sowjets in
Auschwitz verblieben waren. Hilfspakete konnten jedoch weiterhin an frühere Internierte des Lagers
Auschwitz geliefert werden, die in Lager wie Buchenwald oder Oranienburg evakuiert worden waren.
Keine Indizien für 'Völkermord'
Einer der wichtigsten Aspekte des RK-Berichts liegt darin, daß er die wahre Ursache der Todesfälle
aufklärt, die in den Lagern nachweislich zu Kriegsende zu beklagen waren. Der Bericht sagt: “Unter den
chaotischen Zuständen nach der Invasion erhielten die Lager in den letzten Kriegsmonaten zu wenige
Lebensmittellieferungen und der Hunger forderte steigende Opferzahlen.
“ ... Die deutsche Regierung, die von dieser Lage bestürzt war, trat schließlich selbst an das IKRK
heran, am 1. Februar 1945. Im März 1945 ergaben Gespräche zwischen dem Präsidenten des IKRK
und dem General der SS Kaltenbrunner entscheidende Resultate. Hilfe konnte durch das IKRK selbst
verteilt werden und jedem Lager wurde ein ständiger autorisierter Vertreter zugewiesen". (Vol. III, p. 83).
Die deutschen Behörden waren offensichtlich aufs Äußerste bemüht, die schlimme Lage zu erleichtern,
wo immer sie nur konnten. Das RK stellt ganz ausdrücklich fest, daß Lebensmittellieferungen zu dieser
Zeit wegen der allierten Bombardierung der deutschen Transportwege zum Erliegen kamen. Im
Interesse der inhaftierten Juden hatten sie bereits am 15. März 1944 eine offizielle Protestnote an die
Allierten gerichtet, die “die barbarische Luftkriegs- führung der Allierten" verurteilte (Inter Arma Caritas,
p. 78). Am 2. Oktober 1944 sprach das IKRK gegenüber dem deutschen Auswärtigen Amt die Warnung
aus, das deutsche Transportsystem stehe unmittelbar vor dem Zusammenbruch und dies müsse
unausweichlich Hunger für die Menschen in Deutschland zur Folge haben.
Beschäftigt man sich eingehend mit diesem umfassenden 3-bändigen Bericht, so fällt als herausragende
Tatsache auf, daß die Vertreter des IKRK keinerlei Hinweise für eine Vernichtungspolitik gegenüber den
Juden in den Lagern im von der Achse besetzten Teil von Europa gefunden haben.
Auf jeder einzelnen der 1600 Seiten des Berichts wird so etwas wie eine “Gaskammer" nicht einmal
erwähnt. Der Bericht verschweigt nicht, daß die Juden, wie so viele Volksgruppen, in den Kriegszeiten
Härten und Entbehrungen zu erdulden hatten. Dagegen enthält der detailreiche und vielfältige Bericht
zum Thema "geplante Extermination" nur beredtes Schweigen und dies ist wohl eine deutliche und
vollauf ausreichende Zurückweisung der 6-Millionen-Legende.
Genauso wie die Vertreter des Vatikans, mit denen sie zusammenarbeiteten, fand es das Rote Kreuz
ausgeschlossen, sich auf die leichtfertigen und unverantwortlichen Anklagen von “Massenmord" und
“Völkermord" einzulassen, die schon damals zur Tagesordnung gehörten. Was die natürliche Todesrate
betrifft, macht der Bericht darauf aufmerksam, daß die meisten jüdischen Ärzte aus den Lagern dazu
eingesetzt waren, an der Ostfront Typhus zu bekämpfen, mit der Folge, daß sie nicht zur Verfügung
standen, als 1945 Typhusepidemien in den Lagern ausbrachen (Vol. I, p. 204 ff).
Übrigens wird öfter behauptet, Massentötungen seien in “Gaskammern" durchgeführt worden, die mit
Verschlagenheit als Duschen getarnt gewesen seien. Der Bericht straft auch diese Beschuldigung
Lügen. “Nicht nur die Waschplätze wurden von den Vertretern des RK inspiziert, sondern auch die
71

Installationen für die Bäder, Duschen und Wäschereiräume. Sie mußten oft tätig werden, um allzu
primitive Installationen verbessern, um sie instandsetzen oder erweitern zu lassen" (Vol. III, p. 594).
Nicht alle Juden waren interniert
Band 3 des Berichtes, Kap.3 (I. Jewish Civilian Population) beschäftigt sich mit Hilfsaktionen des RK für
“den jüdischen Anteil der freien Bevölkerung", und aus diesem Kapitel geht offenkundig hervor, daß
keineswegs die Gesamtheit der europäischen Juden in Lager gebracht wurde, sondern daß viele als Teil
der freien Zivilbevölkerung verblieben, wenn auch unter gewissen Einschränkungen. Dies steht im
direkten Widerspruch zu der behaupteten “Gründlichkeit" des angeblichen “Vernichtungsprogramms",
und mit dem Anspruch in den gefälschten Höss-Memoiren, Eichmann sei davon besessen gewesen,
jeden Juden zu greifen, den er nur in die Finger bekommen könne.
Für die Slowakei, wo Eichmanns Assistent Dieter Wisliceny das Kommando hatte, stellt der Bericht
beispielsweise fest, “Ein großer Teil der jüdischen Minderheit hatte die Erlaubnis, im Land zu bleiben,
und zu Zeiten galt die Slowakei als verhältnismäßig sicherer Zufluchtsort für Juden, besonders für Juden
aus Polen. Diejenigen, die in der Slowakei blieben, scheinen bis Ende 1944 in relativer Sicherheit gelebt
zu haben, als ein Aufstand gegen die deutschen Truppen stattfand. Es ist zwar richtig, daß das “Gesetz
vom 15.Mai 1942" zur Verhaftung von einigen tausend Juden führte, aber diese Personen lebten in
Lagern, wo Essen und Unterbringung nicht zu beanstanden waren, und in denen den Internierten
erlaubt wurde, bezahlte Arbeit unter fast den gleichen Bedingungen anzunehmen, wie auf dem freien
Arbeitsmarkt" (Vol. I, p. 646).
Nicht nur, daß einer erheblichen Anzahl der etwa 3 Millionen europäischen Juden die Internierung
überhaupt erspart blieb, die Auswanderung der Juden setzte sich den ganzen Krieg über fort, im
allgemeinen über Ungarn, Rumänien und die Türkei. Nach Beendigung der Kriegshandlungen wurde die
Auswanderung aus besetzten Gebieten vom Deutschen Reich ebenfalls erleichtert, etwa im Falle
polnischer Juden, die vor der Besetzung Frankreichs dorthin emigriert waren: “Die Juden aus Polen, die
in Frankreich Einreisevisa für die USA erhalten hatten, wurden von den deutschen Besatzungsbehörden
als US-Bürger behandelt und auch etwa 3000 Pässe südamerikanischer Staaten, die an Juden
ausgegeben worden waren, wurden anerkannt" (Vol. I, p. 645). Als zukünftige US-Bürger wurden diese
Juden im für US-Ausländer bestimmten Lager Vittell in Südfrankreich festgehalten.
Die Auswanderung europäischer Juden verlief den gesamten Krieg über völlig unbehindert von den
deutschen Behörden. “Bis zum März 1944³, führt der RK-Bericht aus, “konnten Juden, die über ein
Einreisevisum für Palästina verfügten, frei aus Ungarn ausreisen" (Vol. I, p. 648). Sogar nach der
Ablösung der Horthy- Regierung (1944, nach Angeboten eines Waffenstillstands an die SU) zugunsten
einer eher von Deutschland abhängigen Regierung setzte sich die Auswanderung der Juden fort.
Das Komitee erreichte eine Bürgschaft von Großbritannien und der USA, “die Auswanderung von Juden
aus Ungarn mit allen Mitteln zu unterstützen", und erhielt von der Regierung der USA die Aussage “Die
Regierung der USA ... wiederholt nun ihre Zusicherung, daß sie Anordnungen treffen wird, alle Juden
aufzunehmen, die unter den jetzigen Umständen Ungarn verlassen dürfen" (Vol. I, p . 649).
Beim Prozeß gegen Ernst Zündel wegen Bestreitens der “Holocaust"-These, 9.-12. Februar 1988
bestätigte der Direktor des Internationalen Suchdienstes des RK, Charles Biedermann, als Zeuge unter
Eid die Richtigkeit und Genauigkeit von 19 Zitaten aus dem Report of the International Report of the
International Committee of the Red Cross on Its Activities During the Second World War and Inter Arma
Caritas (einschließlich der hier wiedergegebenen Informationen) in dem Buch Did Six Million Really
Die?,* wegen dessen Veröffentlichung Zündel angeklagt war.
Origineller Aufsatz: http://thunderbay.indymedia.org/news/2005/01/18220.php
*Did Six Million Really Die? von Richard Harwood ist für 10-Euro erhältlich bei:
NS Publications, PO Box 188, Wyandotte MI 48192 USA.
72

Times
Die Wahrheit ist heraus!
The truth is out there!
U.S. WANTS HOLOCAUST RECORDS RELEASED; WILL PROVE FACTUALLY THAT ONLY 74,000
PEOPLE DIED IN WORLD WAR 2 CONCENTRATION CAMPS!!
DIE VEREINIGTEN STAATEN WÜNSCHEN DIE HOLOCAUST-AUFZEICHNUNGEN FREIZUGEBEN;
BEWEIST AUF TATSACHEN BERUHEND, DASS NUR 74.000 LEUTE IN DEN
KONZENTRATIONSLAGERN DES 2. WELTKRIEGES STARBEN!!
Records from International Red Cross housed in Germany, but German government says records
should be kept secret.
Aufzeichnungen vom internationalen roten Kreuz wird in Deutschland untergebracht, aber die deutsche
Regierung sagt, daß die Aufzeichnungen geheim gehalten werden sollten.
Of course they want the records kept secret; those official records prove the "holocaust" is a huge lie. If
those records come out, it will prove that only 74,000 people died in those camps during WW2, and they
died from disease and starvation. . . . . nothing else.
Selbstverständlich wünschen sie die Aufzeichnungen geheim gehalten; jene amtlichen Aufzeichnungen
beweisen, daß der "Holocaust" eine sehr große Lüge ist. Wenn jene Aufzeichnungen herauskommen,
beweist es, daß nur 74.000 Leute in jenen Lagern während des 2. WK starben, und sie starben an
Krankheit und am Verhungern. . . . nichts sonst.
When the German People find out they've been forced into collective guilt for 60 years over a LIE, they
will oust the German government.
Wenn die deutschen Leute herausfinden, daß sie in Kollektivschuld für über 60 Jahre mit einer LÜGE
gezwungen wurden, vertreiben sie die deutsche Regierung.
While the German government worries about being ousted, jews are FAR more concerned. These
records will expose jews as having intentionally lied for decades. The records will prove that people in
those camps were reunited with their families but that many of those families deliberately defrauded
people for years; claiming benefits for a "holocaust" which did not happen.
Während die deutsche Regierung sich um das Vertreiben sorgt, sind Juden WEIT mehr beteiligter.
Diese Aufzeichnungen decken auf, wie Juden absichtlich lügend für Jahrzehnte. Die Aufzeichnungen
beweisen, daß Leute in jenen Lagern mit ihren Familien wiedervereinigt wurden, aber daß viele jener
Familien absichtlich Leute für Jahre betrogen; beanspruchten Unterstützung für einen "Holocaust", der
nicht geschah.
Die Times 21. Februar 2006
Über HolocaustArchiv durch einen Korrespondenten
A call to open up a huge archive about victims of the Holocaust has sparked an international row.
Debatten über Anruf, ein sehr großes Archiv Opfer des Holocaust zu erschließen eine internationale
Reihe gefunkt.
The United States wants the files of the International Tracing Service, which holds information on 17.5
million people, to be made available to historians. But Germany and Italy and the archive are opposing
the move over concerns that it could lead to lawsuits claiming that personal details were given out
illegally, The New York Times reported. The archive, held at Bad Arolsen, Germany, is based in part on
documents gathered by Allied forces as they liberated Nazi concentration camps.
Die Vereinigten Staaten wünschen die Akten des internationalen verfolgenservices, der Informationen
über 17,5 Million Leute hält, werden zugänglich gemacht für Historiker. Aber Deutschland und Italien
und das Archiv setzen den Bewegungs-overinteressen entgegen, dass es führen könnte zu den
Prozessen, die behaupten daß persönliche Daten herausgeben als illegal spezifiziert wurde, berichtete
New York Times. Das Archiv, gehalten bei Bad Arolsen, Deutschland, basiert zum Teil auf den
Dokumenten, die durch Alliierte Kräfte erfaßt wurden, wie sie Nazi Konzentrationslager befreiten.
The tracing service, part of the International Committee of the Red Cross, has used the files to help
people to uncover the fates of relatives who disappeared during the Second World War.
Der Finde/Suchdienst, Teil des internationalen Ausschusses des roten Kreuzes, hat die Akten benutzt,
73

um Leuten zu helfen, die Schicksale der Verwandter aufzudecken, die während des zweiten Weltkrieges
verschwanden.
The US says that because the task is now largely completed, the archive should be opened and used for
scholarly research.
Die US sagen, daß, weil die Aufgabe jetzt groß durchgeführt wird, das Archiv für gelehrte Forschung
geöffnet werden und benutzt werden sollte.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2050367,00.html
Original:
The Times February 21, 2006
Dispute over Holocaust archive
By a Correspondent
A call to open up a huge archive about
victims of the Holocaust has sparked an
international row.
The United States wants the files of the
International Tracing Service, which holds
information on 17.5 million people, to be
made available to historians. But Germany
and Italy and the archive are opposing the
move over concerns that it could lead to
lawsuits claiming that personal details
were given out illegally, The New York
Times reported. The archive, held at Bad
Arolsen, Germany, is based in part on
documents gathered by Allied forces as
they liberated Nazi concentration camps.
The tracing service, part of the
International Committee of the Red Cross,
has used the files to help people to
uncover the fates of relatives who
disappeared during the Second World
War.
The US says that because the task is now
largely completed, the archive should be
opened and used for scholarly research.
74

David Cole (ein Jude, also keine Deutscher mit rechter Gesinnung) interviewt den Direktor des
Auschwitz-Museums, Dr. Franciszek Piper (ein Jude, also keine Deutscher mit rechter
Gesinnung)
von David Cole und Bradley Smith
Es ist unbestritten, daß Nazideutschland während des Zweiten Weltkrieges zahlreiche
Konzentrationslager betrieb - sowohl innerhalb des Deutschen Reiches als auch in den militärisch
besetzten Gebieten. In diesen Lagern waren Juden, Kriegsgefangene, Widerstandskämpfer, Zigeuner
und andere Feinde des Reiches inhaftiert.
Das größte dieser Lager war Auschwitz. Die Insassen, Männer, Frauen und Kinder, kamen aus ganz
Europa. Diejenigen, die arbeitsfähig waren, wurden als Arbeitskräfte eingesetzt. Auschwitz wurde im
Januar 1945 von der Sowjetischen Armee befreit.
Bis hierher sind sich alle einig.
Seit Ende des Zweiten Weltkrieges wird behauptet, diese Lager hätten einem weiteren, viel
schlimmerem Zweck gedient, nämlich dem Mord an sechs Millionen Juden und fünf Millionen Nichtjuden
in eigens dafür eingerichteten Gaskammern. Heute wird dies allgemein als "Holocaust" bezeichnet.
In Auschwitz starben angeblich die meisten Menschen auf diese Weise.
Doch manche Leute meinen, die unterstellten Massenmorde wurden nie bewiesen. Sie verweisen
darauf, daß es - abgesehen von den höchst fragwürdigen und zum Teil widerlegten sowjetischen
Anklagen bei den Nürnberger Prozessen - keinerlei Dokumentenbeweise gibt.
Die oft zitierten Augenzeugenberichte stehen häufig im Widerspruch zueinander und viele wurden als
Lügen entlarvt. So sprachen beispielsweise sowohl ehemalige KZ-Insassen als auch amerikanische
Soldaten von "Vergasungen" in Dachau. Heute behauptet kein Mensch mehr, daß die angebliche
Gaskammer von Dachau je in Betrieb war.
Dennoch scheint es, als habe der Holocaust seit dem Krieg stetig an Bedeutung gewonnen. Heute wird
der Holocaust als offenkundige Tatsache hingestellt ... und größtenteils kritiklos hingenommen.
Aber woher wissen wir, was wirklich geschah? Gibt es objektive Beweise für diejenigen, die Geschichte
nicht als eine Frage des Glaubens betrachten wollen?
In diesem Film geht es um einen dieser Beweise, um ein Steinchen in einem riesigen Mosaik. Dieser
Dokumentarfilm entstand im September 1992 während meiner Reise nach Europa, als ich die Orte der
angeblichen Endlösung besichtigte.
Dies soll keineswegs das letzte Wort zu diesem kontroversen Thema sein. Ganz im Gegenteil: Ich hoffe,
daß dieser Film eine längst fällige Debatte zu der Frage in Gang bringen wird, ob der Holocaust auf
historischen Tatsachen beruht, oder ob es sich um Greuelpropaganda aus der Zeit des Zweiten
Weltkrieges handelt.
Besichtigung des KZ Auschwitz
Dies ist das Stammlager von Auschwitz. Das als Auschwitz bekannte Lager besteht aus drei Teilen:
Auschwitz I, auch Stammlager genannt. Dieses Areal wurde vor dem Krieg von den Polen als Kaserne
genutzt. Die massiv gemauerten Gebäude wurden nach der Übernahme durch die Deutschen nur
geringfügig verändert.
Auschwitz II, auch Auschwitz-Birkenau genannt, wurde während des Krieges als Erweiterung des
Stammlagers gebaut.
Und dann gibt es noch Auschwitz III, auch Auschwitz-Monowitz genannt. In diesem riesigen
Chemiewerk wurden die meisten Zwangsarbeiter eingesetzt.
Touristen besuchen meist nur das Stammlager. Hier werden stündlich Führungen in Englisch, Polnisch,
Deutsch und Französisch angeboten. Jedes Jahr besuchen über eine halbe Million Menschen die
Gedenkstätte. In diesem sonderbaren Tempel vereint sich krasser Kommerz mit religiöser Ergebenheit.
Es gibt ein Hotel, ein Restaurant, einen Souvenirladen und Kioske, wo auch allerlei Video- und
Fotozubehör angeboten wird.
Hier vermengen sich die Glaubensbekenntnisse und die Trauer von Katholiken und Juden, was seit
geraumer Zeit zu Irritationen führt. Jüdische Gruppen beschweren sich, daß die Polen das jüdische Leid
verharmlosen. Doch die andere Sichtweise wird nur selten offen ausgesprochen: Juden versuchen,
Auschwitz als Symbol jüdischen Leids zu monopolisieren.
Damit sind wir bereits an einem wichtigen Punkt unserer Untersuchung des Holocaust: Je nach
Blickwinkel gibt es unterschiedliche Interpretationen.
75

Die Sowjets haben stets das Leid der Russen, Polen, Ukrainer und anderer Völker hervorgehoben. In
sowjetischen Propagandafilmen aus der Nachkriegszeit werden Juden kaum erwähnt. In den Augen der
Polen sind die Auschwitz-Opfer vorwiegend Katholiken. Es wird das Leid polnischer Priester und
anderer Märtyrer hervorgehoben. Die angebliche Absicht der Nazis, das polnische Volk auszurotten,
scheint aus polnischer Sicht das dominierende Thema zu sein.
Hingegen wird in der westlichen Welt eine einseitige jüdische Interpretation von Auschwitz in den
Vordergrund gerückt. Nichtjüdische Opfer spielen nur dann eine Rolle, wenn sie dazu dienen, das
Interesse der Nichtjuden am Thema Holocaust wachzuhalten.
Es wird behauptet, Nichtjuden hätten zwar auch gelitten, aber einen Ausrottungsplan habe es
ausschließlich für Juden gegeben. Diese Unterscheidung führte schon häufig zu erbitterten
Auseinandersetzungen, so z. B. als sich Karmeliter-Nonnen gegen den Willen einiger jüdischer Gruppen
hier in Auschwitz ansiedelten. Vor einiger Zeit wurde auch gegen eine polnische Wanderausstellung
zum Thema Auschwitz protestiert, weil diese angeblich nicht jüdisch genug gewesen sei.
Doch der in Auschwitz dargebotene Opferkult ist so reichhaltig, daß keine einzige Gruppierung zu kurz
kommen dürfte.
Der Grundriß des Stammlagers ist recht übersichtlich: Ein mit Stacheldraht eingezäuntes rechteckiges
Grundstück, worauf Häftlingsbaracken in Reihen angeordnet sind. Auf dem Lagergelände befindet sich
eine große Kantine und einige Überraschungen, zu denen wir später kommen werden.
Außerhalb des Lagers befindet sich das SS-Hauptquartier, ein Lazarett eine Kantine sowie das als
Krematorium I bekannte Gebäude nebst der berüchtigten Gaskammer.
Die meisten Häftlingsunterkünfte sind heute Teil des Museums. Einige der Gebäude werden als Archiv
und als Büroräume genutzt. Lediglich der Block 11 wurde im Originalzustand belassen. Es war das
Lagergefängnis und wird jetzt "Block des Todes" genannt.
Dies bringt uns zu einer weiteren wichtigen Frage: Was wird den Besuchern gezeigt und was nicht?
Während der Führung sehen wir den "Block des Todes" und die sogenannte "Wand des Todes".
Zahllose Ausstellungsstücke sollen die hinlänglich bekannte Darstellung der Geschichte zusätzlich
untermauern. Auschwitz wird als eine Todesfabrik präsentiert, deren einziger Zweck es war, Inhaftierte
auszurotten.
Aber was wird den Besuchern nicht gezeigt? Allen voran ist da ein Gebäude, das man mit Fug und
Recht "Block des Lebens" nennen kann: Eine riesige Entlausungskammer in welcher das Insektizid
Zyklon B tagtäglich eingesetzt wurde, um die Ausbreitung von Seuchen zu verhindern. Dies war die
eigentliche Gaskammer. Deren Opfer waren Kleidungsstücke und Matratzen. Der Zweck dieser
Gaskammern war es, die Gesundheit der Lagerinsassen zu erhalten.
Etablierte Historiker bestreiten dies nicht, doch sie ziehen es vor, darüber nicht zu sprechen. Warum die
Dinge unnötig verkomplizieren?
Verschwiegen wird auch das Theater, wo sich heute die bereits erwähnten Nonnen einquartiert haben.
Die letzten Fotos, die zu Lagerzeiten aufgenommen wurden, zeigen Klaviere, Theatergarderobe und
eine Bühne. Heute ist es verboten, die Innenräume des Theaters zu fotografieren.
Zu guter Letzt haben wir noch das Schwimmbecken. Ja, Sie haben richtig gehört: Das Schwimmbecken!
Es befindet sich innerhalb des Lagergeländes, gleich neben den Häftlingsbaracken. Es ist ein
ansehnliches Schwimmbecken mit einem Sprungbrett und Sprungblöcken.
Es ehrt die Museumsleitung, daß sie nicht versucht hat, das Schwimmbecken zu entfernen. Doch wer es
sehen will, muß bereits wissen, daß es im Lager ein Schwimmbecken gab, denn von den
Fremdenführern erfährt man davon nichts.
Die meisten Auschwitz-Besucher glauben die offizielle Darstellung des Holocaust und sind meist in der
einen oder anderen Weise emotional vorgeprägt. Hier in Auschwitz erhalten die Besucher nun eine
sorgfältig einstudierte Führung, die mit zahllosen Greuelmärchen angereichert ist. Gegen Ende der
Führung wird dann der Höhepunkt präsentiert: Die Gaskammer!
Der Besucher wird während der Führung emotional so sehr in die Mangel genommen, daß er beim
Betreten der Gaskammer bereit ist, fast alles zu glauben. Die Gaskammer wird genau dann als
objektiver Beweis dafür präsentiert, daß alles, was während der Führung gesagt wurde, wahr ist. Aber
ist es das? Das werden wir gleich sehen...
Ich reiste im September 1992 nach Auschwitz, um mit eigenen Augen den Ort zu sehen, von dem ich
schon so oft gelesen hatte. Ich buchte eine persönliche Führung in englischer Sprache mit einer jungen
76

Frau namens Alicia, die Führungen in Polnisch, Deutsch und Englisch anbietet. Dabei trug ich meine
Kippa, um auf diese Weise deutlich sichtbar zu machen, daß ich ein Jude bin.
Ich dachte mir, daß meine Fragen dadurch nicht sofort auf Ablehnung stoßen würden. In der
Vergangenheit wurden nämlich Fragen der Revisionisten von der Leitung des Auschwitz-Museums
beharrlich ignoriert. Doch mit meiner Kippa auf dem Kopf würde man mich für einen aufrechten Juden
halten, der nur an der Wahrheit interessiert ist und nach Argumenten für die Auseinandersetzung mit
sogenannten Holocaust-Leugnern sucht.
Doch um eines klarzustellen: Ich bin nicht nur ein Revisionist, sondern auch ein Atheist. Meine Eltern
sind beide Juden und wenn man als Jude geboren wird, dann ist das eben so. Dies ist nichts, wofür man
sich schämen müßte.
Alicia mußte, ebenso wie die anderen Fremdenführer, ihren Vortrag auswendig lernen. Dies ist deshalb
erwähnenswert, weil ich nachweisen werde, daß die Museumsleitung alle Fremdenführer anweist, Dinge
zu sagen, von denen sie genau weiß, daß sie nicht wahr sind. Doch dies soll kein schlechtes Licht auf
Alicia werfen - schließlich wiederholt sie nur, was ihr gesagt wurde und ich vermute, sie mußte noch nie
mit einem Touristen wie mir fertigwerden.
Ich habe über vier Stunden Filmmaterial von meiner Besichtigung des Lagers, wo ich Fremdenführer
und Museumsleitung hartnäckig mit Fragen überhäufe. Dieses Material werde ich zu einem anderen
Film zusammenfassen. Hier geht es ausschließlich um das Interview mit dem Leiter des Auschwitz-
Museums, Dr. Franciszek Piper.
Bereits vor meiner Reise nach Auschwitz war ich ein Skeptiker, was die offizielle Darstellung des
Holocaust betrifft. Mir ist durchaus bewußt, daß einige Leute die kritische Untersuchung des Holocaust
für ein Sakrileg halten. Doch für mich gibt es keine heiligen Kühe. Es ist mir wichtig zu erfahren, was
damals wirklich passiert ist. Ich bitte Sie, dies zu respektieren.
Durch meine jahrelangen Recherchen sowie aufgrund der Untersuchungen anderer weiß ich, daß es
sehr weinige Beweise für die offizielle Darstellung des Holocaust gibt. Buchstäblich die einzigen
Beweise, sind sogenannte Augenzeugenberichte und Geständnisse. Es gibt kein Foto, keinen Bauplan
und kein einziges zeitgenössisches Dokument mit dem sich der Plan zur Judenausrottung nachweisen
ließe.
Daß die Nazis sämtliche Dokumentenbeweise vernichtet haben sollen, kann hier nicht als Ausrede
gelten, denn die Alliierten waren in der Lage, die Funksprüche der Deutschen abzuhören, einschließlich
jener aus Auschwitz.
Um die Holocaust-Story zu durchschauen, muß man die wahren Hintergründe der angeblichen Beweise
verstehen. Denn für alle angeblichen Holocaust-Beweise gibt es auch andere plausiblere und
harmlosere Begründungen.
Beispielsweise werden verschiedene Exponate als Sachbeweis für die Judenvernichtung angeführt, wie
etwa diese Haufen menschlichen Haares. Was soll damit bewiesen werden? Nun, es ist unbestritten,
daß alle Häftlinge bei der Ankunft im Lager kahlgeschoren wurden, um sie zu entlausen. Warum sollte
dann nicht haufenweise Haar zurückbleiben?
Und was beweisen diese Berge von Schuhen und Kleidung? Es ist allgemein bekannt, daß die Häftlinge
bei der Ankunft im Lager eine Uniform und Schuhe bekamen. So ist es nur logisch, daß Schuhe und
Kleidung der Häftlinge zurückblieben. Doch dies beweist noch lange nicht, daß jemand umgebracht
wurde. Dabei nehmen wir zugunsten der Polen und Sowjets an, daß diese Exponate tatsächlich von den
Lagerinsassen stammen und nicht erst nachträglich herangeschafft wurden.
Und was beweisen diese leeren Zyklon B - Dosen? Nun, niemand bestreitet, daß Zyklon B eingesetzt
wurde, um Kleidung und selbst ganze Gebäude zu desinfizieren. Zyklon B war seinerzeit das in Europa
am häufigsten eingesetzte Schädlingsbekämpfungsmittel. Zyklon B wurde auch in jenen
Konzentrationslagern eingesetzt, wo es nach offizieller Lesart keine Gaskammern gab.
Während des Krieges grassierte in ganz Europa eine Typhusepidemie. Da auch Konzentrationslager
von dieser Seuche betroffen waren, wurden hier ebenfalls Entlausungen und Desinfektionen
durchgeführt.
Jean-Claude Pressac, der von der jüdischen Klarsfeld-Foundation damit beauftragt wurde, Holocaust-
Skeptiker zu widerlegen, stellt in seinem Buch "Die Krematorien von Auschwitz" fest, daß über 95% des
an die Lager gelieferten Zyklon B als Entlausungsmittel eingesetzt wurde. Nur die restlichen 5% seien
zur Tötung von Menschen eingesetzt worden. Wohlgemerkt, diese Aussage stammt von einem
Holocaust-Befürworter.
77

Gibt es sonstige Beweise? Nun, es gibt die allseits bekannten Fotos von kranken Häftlingen, welche die
bahnbrechende These bestätigen, daß einige Insassen erkrankten. Daß während des Krieges in den
Lagern eine Typhus-Epidemie grassierte, wird übrigens von niemandem bestritten.
Und dann gibt es noch Zeichnungen und Fotos von Kindern.
Doch für jemanden, der nach objektiven Beweisen für die Gaskammer sucht, ist dies recht dürftig. Und
einige hier dargebotenen Beweise widersprechen der offiziellen Darstellung sogar.
Zum Beispiel wird eine alliierte Luftaufnahme des Lagers gezeigt. Verschwiegen wird allerdings, daß auf
diesen Fotos weder Vergasungen noch Verbrennungen in offenen Gruben zu sehen sind. Dabei wurden
die Aufnahmen zu einer Zeit gemacht, als Vergasungen und Verbrennungen nahezu rund um die Uhr
stattfanden.
Das Schicksal der Anne Frank sei hier nur am Rande erwähnt. Zwar wird offiziell behauptet, Kinder
seien sofort bei der Ankunft vergast worden, doch sowohl Anne Frank als auch ihre Schwester haben
das "Vernichtungslager" Auschwitz überlebt. Sie starben später in Bergen-Belsen an Typhus.
Doch all diese Fragen wären gegenstandslos, wenn wir eine echte Gaskammer mit eigenen Augen
sehen könnten. Dies würde jegliche Diskussion sofort beenden.
Damit kommen wir zu diesem Gebäude, der Gaskammer mit dem dazugehörigen Krematorium. Fotos
hiervon findet man in nahezu jedem Geschichtsbuch, wo sie als der ultimative Beweis für den Holocaust
hingestellt werden. Wir Revisionisten bestreiten nicht, daß dieses Gebäude während des Krieges
entstanden ist. Unserer Meinung nach befand sich aber hier ein Krematorium mit dazugehörigem
Leichenkeller. Später wurde das Gebäude als Luftschutzraum benutzt.
Die Mitarbeiter des Auschwitz-Museums behaupten, es sei tatsächlich ein Leichenkeller mit
dazugehörigem Krematorium gewesen, wobei der Leichenkeller, den Sie hier sehen, später zu einer
Gaskammer umgewandelt wurde. Der Raum sei wiederum später auch als Luftschutzkeller benutzt
worden.
Von offizieller Seite wird eingeräumt, daß der Schornstein rechts vom Gebäude ein Nachbau ist. Dies
dürfte niemanden wirklich überraschen, denn der Schornstein ist in keiner Weise mit dem übrigen
Gebäude verbunden.
Lassen Sie uns nun hineingehen. Sie werden gleich sehen, warum die Revisionisten gerade mit diesem
Gebäudes ein so leichtes Spiel haben:
Eindeutige Spuren weisen darauf hin, daß hier Wände entfernt wurden.
Ebenso deutliche Spuren dort, wo einst Toiletten installiert waren. Unserer Auffassung nach bestand
dieses Gebäude aus fünf getrennten Räumen, einschließlich eines Toilettenraumes.
Es fehlt die typische Blauverfärbung der Wände, welche auf einen wiederholten Einsatz von Zyklon B
hindeuten würde.
Eine klapprige Holztür mit einer großen Glasscheibe.
Der Durchgang zum Krematorium hat weder Tür noch Türrahmen.
Ein großer Kanalisationsschacht inmitten der Gaskammer.
Trotzdem gibt es Indizien dafür, daß hier möglicherweise Menschen vergast wurden: Vier Löcher in der
Decke, durch welche angeblich Zyklon B - Granulat in die Gaskammer geworfen wurde. Für diese
Löcher scheint es in der Tat keine andere Erklärung zu geben.
Doch ist dies ein Beweis für die Vergasungen? Revisionisten sind der Auffassung, daß erst nach 1945
die Dachluken eingebaut und die Trennwände und das WC entfernt wurden, um den Raum wie eine
Gaskammer aussehen zu lassen.
Auf dem Weg zu diesem Gebäude kommen wir an dem Galgen vorbei, wo Rudolf Höß, der
Kommandant von Auschwitz, 1947 von den Sowjets hingerichtet wurde. Sozusagen direkt vor dem
Tatort seiner Verbrechen.
Hier, vor der Gaskammer, fragte ich Alicia nach der Echtheit dieses Gebäudes.
Cole: Lassen sie uns noch mal über dieses Gebäude sprechen.
Alicia: Dies ist ein Krematorium/Gaskammer.
Cole: Aber es ist eine Rekonstruktion?
Alicia: Es ist im Originalzustand.
Alicia hat also klar und unmißverständlich gesagt, die Gaskammer sei im Originalzustand. Als wir
hineingehen, frage ich sie gezielt nach den Löchern in der Decke.
Cole: Waren diese Löcher ursprünglich in der Decke?
Alicia: Es ist original. Durch diesen Schacht wurde Zyklon B eingeworfen.
78

Dann fragte ich Alicia, ob irgendwelche Wände entfernt wurden.
Cole: Dies gehörte also zur Gaskammer.
Alicia: Ja.
Cole: Waren früher einmal Wände hier?
Alicia: Es war ein einziger Raum. Wenn ich Ihnen ein Foto der Gaskammer zeige, war es nur ein Raum.
Cole: Waren an dieser Stelle jemals Trennwände?
Alicia: Nein
An dieser Stelle sollten wir kurz wiederholen, was unsere Fremdenführerin über die Gaskammer gesagt
hat: Sie behauptet, der Raum sei im Originalzustand, die Dachluken seien von Anfang an da gewesen
es seien keinerlei Trennwände nachträglich entfernt worden.
Die Version ihrer Vorgesetzten
Da mich keine ihrer Antworten überzeugte, mußte die arme Alicia noch zahlreiche Fragen über sich
ergehen lassen. Etwas aufgebracht, holte sie schließlich ihre Vorgesetzte. Als ich diese Frau kommen
sah, dachte ich mir, daß ich jetzt entweder eine ehrliche Antwort bekommen werde, oder sie werden
mich rausschmeißen.
Vorgesetzte: Ich schlage Folgendes vor: Es wäre viel besser, sie gehen zu unserem Wissenschaftler im
Staatsmuseum. Die haben viele Pläne, die noch in den Archiven sind.
Cole: Und wo wäre das?
Vorgesetzte: Ich glaube nicht, daß es heute noch offen ist, aber wahrscheinlich Montag.
Cole: Ist das hier in Auschwitz?
Vorgesetzte: Ja, in Block 23 oder 24. Ich bin mir nicht ganz sicher.
Cole: Wäre es möglich, für Montag einen Termin zu vereinbaren?
Vorgesetzte: Ja.
Hier wurde mir also vorgeschlagen, mit dem Kurator und Archivdirektor Dr. Franciszek Piper zu
sprechen. Da ich aber befürchtete, daß ein solcher Termin doch nicht zustande kommen könnte,
beschloß ich, schell noch die Vorgesetzte zu den Löchern in der Decke der Gaskammer zu befragen.
Cole: Sind das die ursprünglichen Löcher in der Decke?
Vorgesetzte: Nein.
Cole: Wurden sie nachgebaut?
Vorgesetzte: Ja.
Cole: Aha. Nach dem Krieg?
Vorgesetzte: Ja, nach dem Krieg.
Also, falls Sie mitgezählt haben: Wir haben ein Votum für das Original und ein Votum für den Nachbau.
Ich denke, wir sollten Dr. Piper dieses Patt entscheiden lassen.
Interview mit Piper
Bevor wir fortfahren, sollten an dieser Stelle einige Worte zum wahren Holocaust-Revisionismus gesagt
werden. Neben dem israelischen Holocaust-Experten Dr. Yehuda Bauer gehört Dr. Franciszek Piper zu
jenen Historikern, die unmittelbar dafür verantwortlich sind, daß die Opferzahlen von Auschwitz
drastisch reduziert wurden.
Um 1989 wurde offiziell bestätigt, daß in Auschwitz wesentlich weniger Menschen als ursprünglich
behauptet ums Leben kamen. In seinem Buch "Auschwitz - Wie viele Juden ... starben?" stellt Piper fest,
daß die von den Sowjets in die Welt gesetzte Zahl von vier Millionen falsch ist und daß die wahre
Opferzahl eher bei 1,1 Millionen liegt.
Dies kann man nicht gerade als geringfügige Korrektur bezeichnen. Es ist vielmehr das Eingeständnis,
daß die Sowjets die Opferzahlen um fast das Vierfache übertrieben hatten.
Dennoch galt diese willkürlich in die Welt gesetzte Opferzahl von vier Millionen jahrzehntelang als
offenkundig. Wir finden diese falsche Zahl sogar noch im Auschwitz-Museumsführer von 1988.
Die Sowjetische Sonderkommission zur Untersuchung der NS-Verbrechen stellte fest, daß "nicht
weniger als vier Millionen Menschen in Auschwitz" umkamen.
Das Höchste Gericht Polens stellte fest, daß "etwa vier Millionen Menschen in Auschwitz starben".
Das Internationale Militärtribunal in Nürnberg stellte fest, daß "mehr als vier Millionen Personen in
Auschwitz starben".
Diese Zahlen wurden "aufgrund von Hunderten von Augenzeugenberichten und Expertenmeinungen
ermittelt."
79

Dies zeigt nicht nur, daß die falsche Zahl der Sowjets bei den Nürnberger Prozessen als Tatsache
angenommen wurde, sondern auch, daß sich Zeitzeugen und Experten sehr wohl irren können.
Viele Skeptiker glauben allerdings, daß die tatsächliche Opferzahl sogar unter 1,1 Millionen liegt. Doch
selbst die extremsten Revisionisten können die heutigen offiziellen Opferzahlen nicht drastischer senken
als es die genannten "Holocaust-Experten" bereits getan haben.
Damit kommen wir direkt zu diesem Mann, Dr. Franciszek Piper. Dieses Interview fand in seinem Büro
statt. Zunächst war er etwas mißtrauisch als er die Kamera sah, aber ich erklärte ihm, daß ich bereits
eine Aufzeichnung von den beiden Fremdenführerinnen habe und es wurden Aussagen gemacht, die
ich für falsch halte. Nun habe er die Gelegenheit, dies vor laufender Kamera richtigzustellen.
Sofort nachdem er sich einverstanden erklärte, fragte ich nach den Umbauten in der Gaskammer.
Piper: Die erste und älteste Gaskammer des Lagers Auschwitz I, war von Herbst 1941 bis Dezember
1942, also zirka ein Jahr lang in Betrieb. Das Krematorium neben der Gaskammer wurde länger genutzt,
etwa bis Mitte 1943. Im Juli 1943 wurde das Krematorium stillgelegt und die Leichen aus dem Lager
Auschwitz I wurden nach Birkenau gebracht.
Wegen der alliierten Bombenangriffe auf das Lager Auschwitz wurde das stillgelegte Krematorium I
sowie die Gaskammer ab 1944 als Luftschutzraum genutzt.
Zu diesem Zweck wurden in der ehemaligen Gaskammer Trennwände eingebaut, eine Tür kam an die
östliche Seite der Gaskammer, und die Einwurfluken für Zyklon B wurden dichtgemacht.
Nach der Befreiung des Lagers sah die ehemalige Gaskammer aus wie ein Luftschutzraum. Um den
vorherigen Zustand der Gaskammer wiederherzustellen, wurden die 1944 errichteten Trennwände
wieder entfernt und erneut Löcher in die Decke geschlagen.
Die heutige Gaskammer, ist derjenigen von 1941/42 sehr ähnlich, aber nicht alle Details konnten
rekonstruiert werden.
Zum Beispiel gibt es keine Abdichtungen an den Türen mehr, und die 1944 zusätzlich eingebaute Tür
blieb bestehen. Diese Umbauten wurden nach dem Krieg durchgeführt, um den früheren Zustand
wiederherzustellen.
Cole: Kamen Löcher in der Decke wieder an die gleiche Stelle?
Piper: Ja, an dieselbe Stelle, die Spuren waren ja noch da.
An dieser Stelle sollten wir wiederholen, was Dr. Piper eben gesagt hat:
Der Raum war also ursprünglich eine Gaskammer und wurde später zu einem Luftschutzraum
umgebaut. Hierzu wurden Trennwände gemauert, die Dachluken geschlossen und die Tür an der
Ostseite des Raumes hinzugefügt.
Nach der Befreiung des Lagers wurden die Trennwände eingerissen, die Dachluken wieder geöffnet,
aber die nachträglich eingebaute Tür wurde nicht entfernt.
Drei Aspekte sind hier hervorzuheben:
Erstens: Wie wir gesehen haben, wird die Gaskammer den Touristen als "Original" vorgeführt, obwohl
die Museumsleitung genau weiß, daß dies nicht der Wahrheit entspricht.
Dr. Piper geht recht lässig mit der Tatsache um, daß die Umbauten erst nach dem Krieg erfolgten. Wenn
dies wirklich kein Problem ist, warum wird es den Touristen dann verschwiegen?
Aber das ist noch nicht alles. Im Mai 1992 wurde der britische Historiker David Irving von einem
deutschen Gericht zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er bei einer Veranstaltung in München genau das
sagte, was wir eben von Dr. Piper gehört haben. In seinem Prozeß benannte Irving Piper als
Entlastungszeugen, aber das Gericht lehnte es ab, Piper als Zeugen zu vernehmen.
Nochmals: Wenn es unstrittig ist, daß die Gaskammer von Auschwitz eine Rekonstruktion ist, warum
wird jemand, der dies sagt, dafür bestraft?
Kann es daran liegen, daß die "Gaskammer" im jetzigen Zustand kein Beweis dafür ist, daß hier
tatsächlich Vergasungen stattfanden? Dieser Raum wäre nur dann ein Beweis, wenn nachgewiesen
werden könnte, daß es während des Krieges keine Trennwände gab und daß die vier Dachluken schon
damals vorhanden waren.
Dies bringt uns zu unserem letzten Punkt, nämlich zur Rekonstruktion an sich. Hierzu gibt es zwei
Auffassungen.
Der offiziellen Version zufolge haben die Sowjets und die Polen einen Luftschutzraum, der ehemals eine
Gaskammer war, wieder zu einer Gaskammer rekonstruiert.
Nach Auffassung der Revisionisten hingegen haben die Sowjets und die Polen einen Luftschutzraum,
der nie etwas anderes war als ein Luftschutzraum, nach dem Krieg zu einer Gaskammer umgebaut.
80

Woher wissen wir, welche Version stimmt?
Die Beweislast liegt natürlich bei jenen, die behaupten, dieser Raum sei früher einmal als Gaskammer
genutzt worden. Gibt es irgendeinen Beweis für diese Behauptung?
Gäbe es einen solchen Beweis, hätte ich diesen während meiner langjährigen Recherchen sicher
gefunden. Es sei an dieser Stelle betont, daß die vier ominösen Dachluken auf keiner einzigen alliierten
Luftaufnahme zu erkennen sind.
Weitere Fragen zur Gaskammer:
Um der Sache auf den Grund zu gehen, sollten auch folgende Fragen erwogen werden: Sofern es hier
tatsächlich mal eine funktionsfähige Gaskammer gab, warum wurde der Betrieb eingestellt? Auschwitz
war nach offizieller Lesart doch ein Vernichtungslager.
Dr. Piper ist auch hier um keine Antwort verlegen: In einem Aufsatz, der im polnischen Buch mit dem
Titel"Auschwitz" erschien, schreibt Piper, daß die Vergasungen ins Lager Birkenau verlegt wurden, weil
es im Hauptlager immer schwieriger wurde, die Vergasungen vor den Insassen geheimzuhalten.
Dies gehört zur offiziellen Darstellung in Auschwitz. Alicia erwähnte es während der Führung ebenfalls:
Alicia: Doch das Krematorium befand sich in unmittelbarer Nachbarschaft der Baracken. Aus diesem
Grund wurden die Vergasungen nach Birkenau verlegt. Deshalb wurden in Birkenau vier Krematorien
mit Gaskammern gebaut.
Es wird also behauptet, die Vergasungen seien nach Birkenau verlegt worden, weil sich im Stammlager
die Gaskammer in unmittelbarer Nähe der Gefangenenunterkünfte befand und die Insassen daher
mitbekommen konnten, was dort vor sich ging.
Aber kann dies auch nur annähernd der Wahrheit entsprechen? Schauen wir uns noch mal den
Grundriß des Stammlagers an. Hier ist die Gaskammer, und das sind die Baracken. Die Gaskammer
befindet sich außerhalb des eigentlichen Lagergeländes. Die Sicht von den Häftlingsbaracken auf die
Gaskammer wird durch diese drei Gebäude der SS-Wachmannschaft verdeckt.
Ferner wird behauptet, die Ankömmlinge seien hier entlang geführt worden. Jeglicher Kontakt mit den
anderen Häftlingen war also unmöglich. Diese Gaskammer im Stammlager konnte also vollkommen
unbemerkt betrieben werden.
Ganz anders die Situation im Lager Birkenau, welches wir hier auf einer alliierten Luftaufnahme vom
September 1944 sehen. Dies sind die beiden Krematorien mit den dazugehörigen L-förmigen
Kellerräumen, die entweder als Gaskammern oder als Leichenkeller genutzt wurden. Und hier sind die
in Reihen angeordneten Häftlingsbaracken.
Hier gibt es keinerlei Sichtschutz zwischen den Häftlingsbaracken und den Gaskammern.
Hier waren die Sportplätze des Lagers Auschwitz-Birkenau: genau neben den angeblichen
Gaskammern. Man kann nicht nur die parallel zu den Baracken gelegene Gaskammer sehen, sondern
auch die schräg gegenüber. Den Häftlingen blieb also nichts verborgen.
Interessant ist auch die Frage, was die Insassen sehen konnten, wenn ein Zug ankam und die
Menschen, so die offizielle Darstellung, gleich nach der Ankunft vergast wurden. Tausende
Ankömmlinge mußten zu Fuß von der Rampe bis zu diesen beiden Gaskammern gehen. Ein Spektakel,
das keinem im Lager entgehen konnte. Die Insassen hätten sehen müssen, wie Tausende in diese
Gebäude marschieren, aus denen niemand wieder herauskam.
Diese angeblichen Gaskammern waren also keineswegs von den übrigen Insassen abgeschirmt. Die
vielen angeblichen Augenzeugenberichte, wonach die Nazis bemüht waren, die Gaskammern von
Birkenau geheimzuhalten, werden durch diese in den1970er Jahren veröffentlichten Luftaufnahmen
eindeutig widerlegt. Pipers Behauptung ist also nicht haltbar. Dies wird auch durch mein umfangreiches
Filmmaterial auf eindrucksvolle Weise belegt.
Der Leuchter-Report
Wenden wir uns einer weiteren Frage zu: Gibt es in der Gaskammer irgendwelche Spuren von Zyklon
B? Es ist bekannt, daß Blausäure, der Wirkstoff von Zyklon B, langzeitstabile Zyanidsalze bildet. Diese
müßten folglich nachweisbar sein.
1988 hat der amerikanische Experte für Exekutionstechnik Fred Leuchter die Gaskammern von
Auschwitz untersucht, um genau dieser Frage nachzugehen.
Er entnahm Proben aus den vier Gaskammern in Birkenau, aus der Gaskammer im Stammlager sowie
aus der Entlausungskammer, wo Zyklon B tagtäglich als Insektizid eingesetzt wurde.
81

In den Proben der angeblichen Gaskammern gab kaum meßbare Spuren von Zyanid. Demgegenüber
konnten in den Proben aus der Entlausungskammer extrem hohe Konzentrationen nachgewiesen
werden.
1990 hat das Krakauer Institut für Gerichtsmedizin mit Unterstützung von Dr. Pipers ebenfalls eine
Untersuchung durchgeführt, wohl in der Hoffnung, Leuchters Ergebnisse zu widerlegen. Doch die
Ergebnisse aus Krakau bestätigten Leuchters Befund. Seitdem stellt sich nicht mehr die Frage, ob es
nennenswerte Spuren von Zyklon B in den Gaskammern gibt, sondern: Warum gibt es KEINE?
Dies fragte ich Dr. Piper.
Piper: ... Gaskammer ... Zyklon B wurde eine kurze Zeit eingesetzt, etwa 20-30 Minuten pro Tag, die
Entlausungskammern aber Tag und Nacht. So war die Vorgehensweise mit den Gaskammern und den
Entlausungskammern.
Um nochmals klarzustellen: Ich fragte Dr. Piper, warum es in den Entlausungskammern deutliche Zyklon
B - Rückstände gibt, aber kaum meßbare Spuren in den angeblichen Gaskammern.
Dr. Piper behauptet, dies läge daran, daß die Entlausungskammer "Tag und Nacht" im Einsatz war, die
Gaskammern aber nur 20-30 Minuten pro Tag. Im Schnitt fand also nur eine Vergasung pro Tag statt.
Dies steht nicht nur im krassen Widerspruch zu den Augenzeugenberichten, die von "Vergasungen rund
um die Uhr" sprechen, sondern Dr. Piper widerspricht sich auch selbst, denn kurz darauf spricht er von
mehreren aufeinanderfolgenden Vergasungen pro Tag.
Cole: Wie viele Vergasungen gab es in den Krematorien Nr. 2 und 3? Können Sie das sagen?
Piper: Es ist schwer zu sagen, weil es Zeiten gab, in denen die Gaskammern Tag für Tag mehrere
Stunden betrieben wurden. Diese Vorgehensweise wurde wiederholt: Vergasung, Verbrennung,
Vergasung, Verbrennung...
Es stellt sich auch folgende Frage: Wenn die Gaskammern nur 20-30 Minuten pro Tag in Betrieb waren,
wie kamen die behaupteten Opferzahlen überhaupt zustande?
In einem Artikel der New York Times über das bereits erwähnte Buch von Jean-Claude Pressac schreibt
ein gewisser Richard Bernstein, daß man alle Gaskammern während der gesamten Betriebszeit des
Lagers im 30-Minuten-Takt hätte betreiben müssen, um die offiziell behauptete Opferzahl zu erreichen.
Hier offenbart sich ein weiterer Widerspruch: Die Behauptung, die Gaskammern seien nur selten im
Einsatz gewesen, könnte das Fehlen der Zyklon B - Rückstände erklären, doch dies wiederum
widerspricht den Augenzeugenberichten. Und Pipers These, die Gaskammern seien nur sporadisch im
Einsatz gewesen, widerspricht der Behauptung, die Deutschen hätten den Plan gehabt, alle Juden
auszurotten. Piper steht also vor einem Dilemma: Er muß eine Hälfte des Holocaust-Mythos preisgeben,
um die andere zu retten.
Dieses Beispiel zeigt, warum Holocaust-Befürworter konkreten Fragen zu Zyklon B lieber ausweichen.
Was wissen wir über das Giftgas? Leere Zyklon B - Dosen werden häufig als Beweis für die Endlösung
hingestellt. Aber das gleiche Gas wurde auch als Insektizid eingesetzt. Gab es noch weitere
Verwendungen für Zyklon B?
Piper: Ja, zur Desinfektion von Gebäuden.
Cole: Wurden die Gebäude regelmäßig desinfiziert?
Piper: Von Zeit zu Zeit wurden Räume desinfiziert, um Läuse zu entfernen.
Wiederholen wir noch mal: Wir wissen nun, daß Zyklon B benutzt wurde, um Kleidung zu entlausen und
um Gebäude zu desinfizieren. Nach Schätzungen des Holocaust-Befürworters Jean-Claude Pressac
wurde über 95% des an die Lager gelieferten Zyklon B für diese Zwecke eingesetzt. Laut Pressac
wurden weniger als 5% als Giftgas eingesetzt. Die Deutschen scheinen also sehr bemüht gewesen zu
sein, die Gesundheit jener Menschen zu erhalten, die sie angeblich ausrotten wollten. Ich glaube, an
dieser Stelle sollten wir uns dem nächsten Thema zuwenden.
Können wir den Sowjets trauen?
Kommen wir noch mal auf die Frage zurück, ob die Gaskammer eine Fälschung oder eine
originalgetreue Rekonstruktion ist.
Können wir wirklich davon ausgehen, daß die Sowjets die Gaskammern ehrlich und authentisch
rekonstruiert haben? Da es keinen Beweis dafür gibt, daß die vier Dachluken während des Krieges
installiert waren bzw. die Gaskammer jemals für den unterstellten Zweck in Betrieb war, müßten wir den
Sowjets buchstäblich blind vertrauen, daß die Gaskammer keine Fälschung ist und daß die vier Löcher
in der Decke bereits während des Krieges an gleicher Stelle vorhanden waren.
82

Um die Motivationslage der Sowjets einzuschätzen, sollten wir uns vergegenwärtigen, wie ehrlich die
Sowjets in der Vergangenheit mit dem Thema Holocaust umgegangen sind.
Haben die Sowjets vorher schon mal Holocaust-Beweise gefälscht oder sonstwie gelogen, um ihre
Anschuldigungen zu untermauern?
Nun, wir haben bereits gesehen, daß die Sowjets die Zahl der Toten von Auschwitz um mindestens das
Vierfache übertrieben haben. Doch war dies wirklich nur eine Fahrlässigkeit? Sowohl in der Broschüre
des Auschwitz-Museums als auch in vielen anderen Quellen wird behauptet, die tatsächlichen
Opferzahlen konnten nicht genau ermittelt werden, weil die Nazis angeblich alle Dokumente vernichtet
haben.
Auch Dr. Piper behauptet dies.
Cole: Wer hat die Zahl von über vier Millionen Auschwitz-Toten in die Welt gesetzt?
Piper: Die Zahl wurde von einer sowjetischen Kommission zur Untersuchung der Nazi-Verbrechen in
Auschwitz geschätzt, denn die Nazis zerstörten sämtliche Unterlagen.
Doch die amtlichen Sterbebücher von Auschwitz wurden keineswegs von den Nazis vernichtet. Sie
fielen bei der Befreiung des Lagers 1945 in die Hände der Roten Armee. Die Sowjets machten diese
wichtigen Unterlagen erst 1989 der Öffentlichkeit zugänglich. Wir müssen also davon ausgehen, daß die
Sowjets die übertriebenen Opferzahlen in die Welt setzten, obwohl sie die tatsächlichen Zahlen genau
kannten.
Schauen wir uns auch andere längst widerlegte Anschuldigungen an. Beim Nürnberger Militärtribunal
behaupteten die Sowjets, in Treblinka seien Häftlinge in Dampfkammern umgebracht worden. Heute
wird diese eigentümliche Mordwaffe stillschweigend übergangen, ebenso auch die Mär von elektrisch
betriebenen Krematorien.
Die Sowjets versuchten in Nürnberg auch, ihre eigenen Kriegsverbrechen, so z. B. die Ermordung
Tausender polnischer Offiziere bei Katyn, den Nazis in die Schuhe zu schieben. Die Sowjets
behaupteten sogar, die Nazis hätten Zeugen bestochen und bedroht, damit die Sowjets beschuldigt
würden. Doch heute ist es unbestritten, daß das Massaker von Katyn von den Sowjets begangen wurde.
Auch andere längst widerlegte Greuelmärchen, wie z. B. Schrumpfköpfe oder Lampenschirme aus
Menschenhaut wurden damals als erwiesen hingestellt. Und dann gibt es noch die Behauptung, die
Nazis hätten Juden mit Atombomben vernichtet.
Das Seifenmärchen
Auch die Behauptung, Juden seien zu Seife verarbeitet worden, galt lange Zeit als erwiesen. Lassen Sie
uns dieses Gräuelmärchen etwas genauer unter die Lupe nehmen.
Die Sowjets legten bei den Nürnberger Prozessen ein Stück angeblicher Judenseife als Beweismittel
vor. Doch heute sind sich Holocaust-Experten wie Raoul Hilberg, Yehuda Bauer und Deborah Lipstadt
einig, daß diese Anschuldigungen gegenstandslos sind.
Doch gehen wir noch mal zur ursprünglichen Behauptung zurück: Simon Wiesenthal, der wohl
bekannteste "Nazi-Jäger", schrieb 1946 in einer österreichischen Zeitung Folgendes über die Seife aus
Judenfett:
"Auf den Schachteln standen die Anfangsbuchstaben "R.I.F.", die Abkürzung für reines Judenfett. Diese
Seife war für die Waffen-SS bestimmt. Vollkommen ungeniert und zynisch stand auf der Verpackung,
daß die Seife aus Judenfett hergestellt wurde. Die zivilisierte Welt kann die Freude nicht erahnen, mit
welcher die Nazis und ihre Frauen diese Seife benutzt haben!
In jedem Stückchen Seife sahen sie einen Juden, der auf wundersame Weise verschwand und daran
gehindert wurde, ein zweiter Freud, Ehrlich oder Einstein zu werden."
Diese Lüge ist an Niedertracht wohl kaum zu überbieten! Doch aufgrund der jahrzehntelangen
antideutschen Propaganda in Kino, Presse und Fernsehen ist es nicht verwunderlich, daß viele
Menschen dieses Gräuelmärchen heute noch glauben.
Das Seifenmärchen wurde in William Shirers Bestseller "Aufstieg und Fall des Dritten Reiches" sowie in
zahlreichen Medienberichten, Büchern, ja sogar in Schulbüchern, verewigt.
Doch kann man mit einer solchen Gewißheit von dieser schier unglaublichen Greueltat sprechen? Heute
sind diejenigen, die als Holocaust-Experten bezeichnet werden, genauso sicher, wie Shirer und
Wiesenthal damals. Sie behaupten allerdings das Gegenteil.
1981 schrieb die jüdische Holocaust-Expertin und Professorin für jüdische Zeitgeschichte, Deborah
Lipstadt, in einem Brief an die "Los Angeles Times":
83

"Die Nazis haben niemals Leichen von Juden oder anderen Menschen für die Herstellung von Seife
verwendet. Dieses Gerücht wurde während des Krieges und kurz danach verbreitet. Der Ursprung
könnte ein Bericht über Anlagen für Tierkörperverwertung sein. Das Gerücht wurde nach dem Krieg
eingehend untersucht und folglich widerlegt."
Klare Worte also!
Shmuel Krakowski, seinerzeit Archivdirektor der Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem in Israel,
bestätigte dies in einem Artikel der Chicago Tribune mit dem Titel "Ein Holocaust-Glaube aufgeklärt".
Hier schrieb er:
"Historiker kamen zu dem Schluß, daß Seife nicht aus menschlichem Fett hergestellt wurde."
Hier drängen sich folgende Fragen auf:
Erstens: Wer hat Simon Wiesenthal mitgeteilt, daß er falsch liegt?
Zweitens: wenn Seife nicht aus Judenfett hergestellt wurde, müssen wir davon ausgehen, daß die
Beweise bei den Nürnberger Prozessen sowie alle diesbezüglichen Zeugenaussagen gefälscht sind.
Drittens: Deborah Lipstadt spricht von einer eingehenden Untersuchung des Seifenmärchens und
Shmuel Krakowski behauptet, Historiker seien zu dem Schluß gekommen, das Gerücht sei
gegenstandslos.
Indem sie von einer gründlichen Untersuchung und einem Konsens unter den Historikern sprechen,
versuchen Lipstadt und Krakowski, das Seifenmärchen fallenzulassen, aber gleichzeitig den Glauben an
die offizielle Darstellung des Holocaust zu bekräftigen.
Aber reicht hier Glaube allein? Erstens wurde das Seifenmärchen keineswegs gründlich untersucht, und
zweitens gibt es selbst heute unter Historikern keine einhellige Meinung zu diesem Thema.
Erst 1991 behauptete der Kolumnist der "Village Voice", Nat Hentoff, mit eigenen Augen Judenseife
gesehen zu haben.
Und Dr. Piper? Nun, auch er scheint an das längst widerlegte Seifenmärchen noch zu glauben.
Piper: Es gab in anderen Konzentrationslagern Versuche, aus menschlichem Fleisch Seife herzustellen,
in Stutthof bei Danzig zum Beispiel.
Cole: Ach so, dort wurde es gemacht?
Piper: Es wurde versucht.
An diesem Beispiel sieht man, daß etablierte Holocaust-Experten lügen, wenn sie behaupten, die
offizielle Version des Holocaust sei offenkundig und es gäbe keine offenen Fragen.
Und es ist keineswegs nur das Seifenmärchen, bei dem sich die Experten nicht einig sind. Einerseits
behaupten etablierte Historiker, es gäbe keinerlei Zweifel an der Gaskammerthese, andererseits ist
ihnen sehr wohl bewußt, daß es kaum Sachbeweise gibt.
Belege für die Gaskammer-These
Kommen wir zur Achillesferse des Holocaust-Mythos, nämlich zur irrigen Annahme, Existenz und
Einsatz von Gaskammern seien bestens belegt.
Ich selbst wurde auf dieses Thema erst aufmerksam, als ich merkte, wie spärlich die Sachbeweise in
der offiziellen Holocaust-Literatur sind und auf wie viele Widersprüche und Ungereimtheiten man hier
stößt.
Das Buch von Jean-Claude Pressac wurde bereits mehrfach erwähnt. Dieses Buch wurde 1989 von
dem bekannten Nazijäger-Ehepaar Klarsfeld in Auftrag gegeben und dann als die endgültige
Widerlegung des Holocaust-Revisionismus gepriesen. Doch Pressacs Buch widerlegt wohl eher die
offizielle Version des Holocaust. Pressac selbst schreibt nämlich Folgendes über sein Buch:
"es offenbart die vollkommene Bankrotterklärung der offiziellen Geschichtsschreibung, einer
Geschichtsschreibung, die vorwiegend auf Zeugenaussagen angewiesen ist, in der Laune des
Augenblicks zusammengestellt und verkürzt dargestellt, um zu einer willkürlichen Wahrheit zu passen.
Dazu wurden dann noch einige deutsche Dokumente von zweifelhaftem Wert und ohne jeglichen
Zusammenhang eingestreut."
Ebenfalls 1989 schrieb der jüdische Professor Arno Mayer in seinem Buch "Why did the heavens not
darken":
"Primärquellen zu den Gaskammern sind erstens spärlich und zweitens unzuverlässig."
Mayer schrieb auch, daß in Auschwitz mehr Juden eines natürlichen Todes als durch Vergasungen oder
Erschießungen starben. Sein Buch verärgerte andere Holocaust-Experten so sehr, daß sie es als
"gefährlich und häßlich" oder gar als "eine Perversion des Holocaust" bezeichneten.
84

An diesen Beispielen wird deutlich, daß Holocaust-Experten recht häufig verschiedener Meinung sind,
uns aber erzählen, alles sei offenkundig und eine weitere Debatte daher nicht erforderlich. Wenn
Experten schwierigen Fragen ausweichen, dann wohl deshalb, weil sie wissen, daß es kaum
Sachbeweise für die Existenz der Gaskammern gibt. Und wie wir bereits gesehen haben, sind viele
Beweise unglaubwürdig.
Ein weiteres Beispiel für gefälschte Holocaust-Beweise ist die Verfolgung des US-Amerikaners
ukrainischer Abstammung John Demjanjuk. Dieser erwiesenermaßen unschuldige Mann wurde in Israel
aufgrund gefälschter sowjetischer Beweise angeklagt und verurteilt.
Einigen Holocaust-Experten fällt es offensichtlich sehr schwer, gefälschte Beweise von echten zu
unterscheiden.
Kehren wir noch mal zum Buch von Jean-Claude Pressac zurück. Wie bereits erwähnt, wurde dieses
Buch geschrieben, um die Holocaust-Skeptiker zu widerlegen. In dem Buch ist die gasdichte Tür einer
Entlausungskammer abgebildet, von der Pressac meint, die Sowjets hätten sie fälschlicherweise als
Gaskammertür ausgewiesen. Einige Seiten weiter zeigt er uns eine angeblich echte Gaskammertür.
Pressac meint, diese Tür sei deshalb echt, weil sie ein Metallgitter über dem Guckloch habe.
Pressac stellt diese Tür als Beweis dafür hin, daß Vergasungen in Auschwitz tatsächlich stattgefunden
haben. Doch woher weiß Pressac denn so genau, daß diese Tür nicht ebenfalls eine Fälschung der
Sowjets ist?
Wir wissen bereits, daß die Sowjets ungeniert gelogen und gefälscht haben. Was macht uns denn so
sicher, daß wir zwischen sowjetischer Lüge und sowjetischer Wahrheit unterscheiden können? Ich
fragte jedenfalls Dr. Piper, ob ich die angeblich echte Tür mit dem Metallgitter über dem Guckloch sehen
könnte.
Cole: In Pressacs Buch gibt es ein Foto einer gasdichten Tür mit einem Metallgitter über dem Guckloch.
Gibt es diese Tür noch? ... Existiert sie noch?
Piper: Sie ist in einem der Räume des Krematoriums I.
Cole: Krematorium I?
Piper: Ja, Krematorium I.
Cole: Könnte ich sie vielleicht sehen?
Piper: Sie könnten zum Direktor gehen, und er wird veranlassen, daß der Raum aufgeschlossen wird.
Sie können die Tür sehen.
Cole: Durch das Fenster?
Piper: Durch das Fenster.
Cole: Ich würde sie sehr gerne sehen.
Nach diesem Interview gingen wir zum Büro des Direktors und holten die Schlüssel. Wir durchsuchten
jeden Raum im Krematorium I. Eine Gaskammertür mit einem Metallgitter über dem Guckloch konnten
wir nirgends finden. Keiner wußte, wo sie geblieben ist. Ich vermute, sie hat sich einfach so in Luft
aufgelöst.
Um auf unsere ursprüngliche Frage nach der Glaubwürdigkeit der Sowjets zurückzukommen: Ich denke,
es ist sehr deutlich geworden, daß wir keine einzige Behauptung der Sowjets ungeprüft hinnehmen
können. Denn Beweise, die heute noch als echt gelten, können sich schon sehr bald als Fälschung
herausstellen.
Selbst Holocaust-Experten sind nicht in der Lage, Original von Fälschung zu unterscheiden. Daher ist es
eine glatte Lüge, wenn etablierte Historiker behaupten, die Echtheit der Gaskammern könne nicht in
Frage gestellt werden.
Wir haben bereits mehrfach über die Täuschungsversuche der Sowjets gesprochen. Diese sollten
jedoch im Lichte der damaligen Zeit betrachtet werden. Da es die Sowjetunion heute nicht mehr gibt,
dürfte kaum jemand Schwierigkeiten haben, auch die negativen Seiten dieses untergegangenen
Regimes anzusprechen.
Dies war nicht immer so. Während des Zweiten Weltkrieges waren die Sowjets mehr als nur militärische
Verbündete der USA. Auch die antideutsche Propaganda der Sowjets stieß bei den westlichen Alliierten
auf große Zustimmung; schließlich diente sie einem gemeinsamen Zweck.
Wir sollten daran erinnern, daß die Sowjets und die Nazis sich lange Jahre eine erbitterte
Propagandaschlacht lieferten, sowohl vor als auch während des Krieges. Stalin und Hitler verstanden
sehr viel von politischer Propaganda. Die Amerikaner akzeptierten die sowjetische Propaganda damals
recht bereitwillig - und dies wirkt bis heute nach.
85

Sehen wir beispielsweise ein antikommunistisches Plakat der Nazis, werden wir es heute wahrscheinlich
als paranoide Nazi-Propaganda abtun.
Doch sind wir in der Lage, eine gleichartige Propaganda der Sowjets als paranoid abzutun? Wenige
scheinen zu erkennen, daß Stalins antideutsche Propaganda genauso bösartig war wie Hitlers
antisowjetische Propaganda. Und vergessen wir nicht: Die Sieger des Zweiten Weltkrieges stellen ihre
eigene Propaganda heute als historische Wahrheit hin.
All die gegenseitigen Unterstellungen, die während des Zweiten Weltkrieges ausgetauscht wurden,
müssen im Lichte der heutigen Erkenntnisse neu überprüft werden. Hervorzuheben ist insbesondere,
daß Stalins Regime eine Schreckensherrschaft war. Desinformation und Täuschung gehörte zum
Handwerkszeug des KGB.
Die Unterstellung eines fabrikmäßigen Genozides muß aufgrund dieser Einsichten erneut untersucht
werden. Dies gilt um so mehr, da wir zu allen sogenannten Vernichtungslagern, also Auschwitz, aber
auch Majdanek, Belzec, Chelmno, Treblinka und Sobibor fast ausschließlich auf sowjetische Quellen
angewiesen waren. Wenn die Sowjets die Opferzahlen von Auschwitz maßlos übertrieben haben, was
macht uns denn so sicher, daß sie mit den anderen Lagern nicht ebenso verfahren sind?
Der Gerechtigkeit halber sollte an dieser Stelle erwähnt werden, daß die Propaganda der US-Armee
kaum besser war.
Nach dem Krieg wurde behauptet, im KZ Dachau seien Leute vergast worden. Die US- Armee
verbreitete diese Propagandalüge sogar in Nachrichtenfilmen.
O-Ton eines US-Armeefilms:
"In ordentlichen Reihen hing noch die Kleidung der Häftlinge, die mit Giftgas umgebracht wurden. Sie
wurden aufgefordert, sich zu entkleiden. Man sagte ihnen, sie würden in die Dusche gehen. Hierfür gab
man ihnen sogar Handtuch und Seife."
Heute behauptet kein Mensch mehr, daß die Gaskammer von Dachau je in Betrieb war. Dies ist also ein
klarer Fall von Kriegspropaganda.
Es sollte auch erwähnt werden, daß die Briten das Geständnis des Lagerkommandanten von Auschwitz,
Rudolf Höß, durch Folter erlangt haben, bevor sie ihn an die Sowjets und Polen auslieferten.
Dies bestätigte einer seiner Folterer selbst. In seinem 1983 erschienenen Buch "Todeslegionen" brüstet
sich der Britische Sergeant Bernard Clark, er habe Höß gefoltert, um sein Geständnis zu bekommen.
Kehren wir zurück nach Auschwitz. Hier, hinter diesem Gebäude, der angeblichen Gaskammer, wurde
Höß gehängt, weil ihm vorgeworfen wurde, ein Konzentrationslager geleitet zu haben. Doch können wir
heute allen Ernstes behaupten, es sei ein gerechtes Urteil gewesen? Sein Geständnis kam durch Folter
zustande und der wichtigste Sachbeweis ist ein umgebauter Luftschutzraum.
Sie mögen antworten, das Urteil sei dennoch gerecht gewesen, denn Höß war Kommandant des
Lagers, in welchem sehr viele Gefangene an Seuchen und Mangelernährung starben.
Doch wenn die Inhaftierung von Menschen aufgrund ihrer Rasse ein Verbrechen ist, welches mit dem
Tode bestraft werden sollte, so müssen wir auch fragen: Wer hat die US-Konzentrationslager betrieben,
in welchen während des Krieges US-Bürger japanischer Abstammung inhaftiert wurden?
Wenn der Betrieb eines Lagers, in welchem unzählige Menschen den Tod fanden, ein Kriegsverbrechen
ist: Was wäre die gerechte Strafe für General Eisenhower und seine Soldaten, die Gefangenenlager für
deutsche Soldaten betrieben? In diesen Lagern starben nach Kriegsende bis zu zwei Millionen deutsche
Soldaten an Hunger und Seuchen.
In seinem Buch "Other Losses" schrieb der leitende Militärhistoriker der US-Armee Ernest Fisher:
"Seit April 1945 wurden von der US-Armee und dem französischen Militär über eine Million Männer von
den Amerikanern und Franzosen willkürlich vernichtet. Die meisten von ihnen starben in amerikanischen
Lagern.
Eisenhowers Haß, umgesetzt durch eine willfährige Militärbürokratie, führte zur Errichtung entsetzlicher
Todeslager, die einzigartig sind in der amerikanischen Militärgeschichte ... ein unsägliches
Kriegsverbrechen."
Das einzige, was Auschwitz von den Lagern der Alliierten unterscheidet, ist die Unterstellung eines
fabrikmäßigen Massenmordes in Gaskammern. Fällt diese Komponente weg, bleibt zwar immer noch
eine Tragödie, aber keineswegs eine einzigartige Tragödie, sondern ein Kriegsverbrechen, welches die
Alliierten des Zweiten Weltkrieges gleichermaßen begingen.
Unsere Frage nach der Echtheit der Gaskammer von Auschwitz ist daher außerordentlich wichtig. Ist es
eine echte Gaskammer oder ein umgebauter Luftschutzraum? Auch wenn dieser Film diese Frage nicht
86

abschließend beantworten kann, so konnte ich hoffentlich nachweisen, daß diese Frage durchaus
berechtigt ist. Es gibt keine einfache Antwort, doch eins ist sicher: Diese Diskussion ist noch lange nicht
beendet.
- Ende -
Thereran, Iran, 6. März 06 – Der ehemalige Deutsche Kanzler Helmut Kohl sagte angeblich Iranischen
Geschäftsleuten in Deutschland, dass er den Aussagen des Iranischen Präsidenten Mahmoud
Ahmadinejad zustimme, dass der Holocaust ein „Mythos“ gewesen sei. Dies berichtete der halboffizielle
Jomhouri Islami am Montag.
Die Tageszeitung, welche der Regierung gehört, schrieb, dass Kohl bei einer Abendgala mit Iranischen
Hoteliers sagte, dass er den Bemerkungen über den Holocaust von Ahmadinejad herzlich zustimme.
„Was Amadinejad über den Holocuast sagte, war in unserer Brust“, wurde der ehemalige Deutsche
Kanzler zitiert. „ Wir hatten seit Jahren nicht den Mut, es auszusprechen“.
Ahmadinejad verursachte im letzten Jahr eine internationale Aufregung, als er öffentlich erklärte, dass
der Holocaust ein „Mythos“ sei und dass Israel „von der Landkarte verschwinden müsse“.
Seine Äusserungen wurden von höheren Iranischen Offiziellen unterstützt, darunter auch dem Leiter der
obersten Behörde Ayatollah Ali Khamenei und dem ehemaligen Präsidenten Ayatollah Ali Akbar
Heshemi Rafsanjani.
Das staatlich betriebene Medium verteidigte systematisch die Position des Iranischen Präsidenten und
gab Historikern und „Experten“, erhebliche Rückendeckung, welche verneinten, dass der Holocaust
stattfand.
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6086
Iran Focus
Tehran, Iran, Mar. 06 – Former German Chancellor Helmut Kohl reportedly told Iranian businessmen in
Germany that he agreed with statements by Iranian President Mahmoud Ahmadinejad that the
Holocaust was a “myth”, the semi-official Jomhouri Islami reported on Monday.
The government-owned daily wrote that at a dinner gala with Iranian hoteliers and entrepreneurs, Kohl
said that he “heartily agreed” with Ahmadinejad’s remarks about the Holocaust.
“What Ahmadinejad said about the Holocaust was in our bosoms”, the former German chancellor was
quoted as saying. “For years we wanted to say this, but we did not have the courage to speak out”.
Ahmadinejad caused an international furore last year when he publicly declared that the Holocaust was
a “myth” and threatened that Israel must be “wiped off the map”.
His comments were supported by senior Iranian officials, including Supreme Leader Ayatollah Ali
Khamenei and former president Ayatollah Ali Akbar Hashemi Rafsanjani.
The country’s state-run media have systematically defended the position of the Iranian president and
given extensive coverage to historians and “experts” who deny the Holocaust took place.
Was Sie als Leser oder Richter/in glauben oder wissen, ist Ihre Sache.
Ich finde es nur traurig, dass wir uns in der so genannten zivilisierten und demokratischen Welt damit
beschäftigen, wer das schönste und schnellste Auto, des größte und schönste Haus, den größten Pool
und das meiste Geld hat und wer wen am besten ausbeutet und sich bereichern kann, während es auf
der Erde bereits eine reale Art von Parallelgesellschaft gibt, die bereits zum Mond, Mars und anderen
Planeten fliegt und sich über uns dummen Materialisten kaputt lacht.
Wir legen zur Zeit ein Verhalten an den Tag, dass dem Alter eines Kindes entspricht.
„Gib mir all dein Spielzeug (Habe, Geld, Gold, Rohstoffe), sonst haue ich dich (überziehe ich dich mit
Krieg)“, scheint das Motto der derzeitig Regierenden.
87

Esoterisch bewanderten Menschen ist bekannt, dass das nordische Volk ein hohes Seelenalter besitzt.
Wenn man das Verhalten der jetzigen Regierungen und deren Hintergrundmächte betrachtet, könnten
sie ein Seelenalter (verglichen mit der Entwicklung / dem Alter eines Menschen) von Kindern besitzen.
Was Sie nun vom bisherigen, uns vermitteltem Geschichtsbild oder dem nun gelesenen glauben oder
nicht, ist Ihre persönliche Sache.
Da Meinungsmache in Medien, Kindergärten, Schulen, Universitäten, Politik usw. aber dazu dienen
könnte, die Gehirne der Menschen (ähnlicher Aufbau wie Schallplatten oder Computerfestplatten) durch
permanente Wiederholung zu manipulieren (neu zu bespielen), möchte ich gern Elie Wiesel zitieren:
"Die Dinge liegen nicht so einfach, Rabbiner. Manche Ereignisse geschehen, sind aber nicht
wahr. Andere sind wahr, finden aber nie statt".
(Legends of Our Time - Legenden unserer Zeit - Einleitung, Schocken Books, New York, 1982 S. viii)
Lieber Leser, liebe Zeugen, liebe Richterin, lieber Richter,
Sie können nun niemals mehr sagen, dass Sie den Inhalt oben aufgeführten Textes nicht
kennen.
Gehen Sie in eine Innenschau und fragen Sie sich selbst oder den lieben Gott, ob Sie selbst,
Ihre Kinder, Ihre leiblichen Eltern oder Großeltern an irgend einem Verbrechen, was allen
Deutschen zu Last gelegt wird, persönlich teilnahmen.
Prüfen Sie nachfolgend Ihre jetzige gesellschaftliche Stellung und die Auswirkungen Ihrer
Taten für sich selbst, Ihre Kinder und Kindeskinder und in Achtung vor Ihren Ahnen.
Hat irgend jemand von uns das derzeitige Geschehen in der BRD und dieser Welt verdient?
Ich spreche jetzt nur für mich, vor Gott und meinen Ahnen, dass ich dem höchsten Recht
folge und das ist das für mich das Menschenrecht.
Ich betone hier ausdrücklich, dass ich weder rechts, noch rechtsradikal bin.
Als gesetzestreuer Bürger halte ich mich an derzeitig gültiges Recht, welches uns durch
Völkerrecht, Alliierte und „Bundesrecht“ (welches sich zum 17.07.1990 auflöste) vorgeschrieben
wird. Das Sie evtl. von diesem Recht noch nichts wissen, liegt an Ihnen selbst, da sich ein jeder
Bürger auf deutschem Gebiet damit vertraut machen kann.
Arthur Schopenhauer sagte:
„Ein jedes Problem durchläuft bis zu seiner Anerkennung drei Stufen:
In der ersten wird es lächerlich gemacht,
in der zweiten bekämpft,
in der dritten gilt es als selbstverständlich“
d.h.
„Es gibt in jeder Staatskrise immer die drei folgenden Punkte/Regeln:
1. Es wird das Neue und Verändernde vor dem Volke lächerlich gemacht oder als Schwach-
und Unsinn deklariert.
2. Es folgt Gewalt und Staatsterrorismus.
3. Hinterher kommt die Wahrheit eh heraus und jeder Bürger hat es plötzlich schon immer
gewusst und die Übeltäter und Gesetzesverbrecher werden vom Mob oder vom alten
Herren für den Mob sinnlos zur Verantwortung gezogen und bestraft.
Die Geschichte hat es uns mehrfach und immer wieder bewiesen.“
Der Grund, warum Menschen zum Schweigen gebracht werden ist nicht weil sie lügen,
sondern weil sie die Wahrheit reden.
Wenn Menschen lügen, können ihre eigenen Worte gegen sie angewendet werden,
doch wenn sie die Wahrheit sagen, gibt es kein anderes Gegenmittel als die Gewalt.
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf,
wer die Wahrheit weiß und nicht sagt, der ist ein Feigling oder Parasit,
aber wer die Wahrheit weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!
88