Die Quartiersanalyse steht hier zum Download bereit - Frankfurt ...

Frankfurter Frankfurter Programm 

Programm 

Programm 

Aktive Aktive Nachbarschaft 

Nachbarschaft 

FRANKFURTER PROGRAMM 

„AKTIVE NACHBARSCHAFT“ 

QUARTIERSMANAGEMENT 

HEINRICH-LÜBKE-SIEDLUNG 

Aktivierende Befragung im Quartier: 

Heinrich-Lübke-Straße sowie im direkten Wohnumfeld 

Ergebnisse und Auswertung der Befragung 

November 2010

2 

Inhaltsverzeichnis 

1 Einleitung.............................................................................................................................................. 3 

2 Quartiersbeschreibung......................................................................................................................... 4 

2.1 Bevölkerungsstruktur im Quartier................................................................................................ 4 

3 Methodik .............................................................................................................................................. 4 

3.1 Aktivierende Befragung................................................................................................................ 5 

3.2 Experteninterviews ...................................................................................................................... 5 

4 Auswertung .......................................................................................................................................... 5 

4.1 Experteninterviews ...................................................................................................................... 5 

4.2 Bewohnerbefragung..................................................................................................................... 8 

4.2.1 Sozialstruktur der Befragten ................................................................................................ 8 

4.2.2 Befragungsergebnisse .......................................................................................................... 9 

4.2.3 Fotosafari mit dem Teenie-Club......................................................................................... 19 

4.2.4 Meckerkasten Siedlungsfest............................................................................................... 20 

5 Maßnahmenempfehlungen ............................................................................................................... 20 

5.1 Nachbarschaftliche Beziehungen und Kontakte im Quartier..................................................... 20 

5.2 Infrastruktur ............................................................................................................................... 21 

5.2.1 Bildung und Soziales........................................................................................................... 21 

5.2.2 Gewerbe ............................................................................................................................. 21 

5.2.3 Verkehr............................................................................................................................... 22 

5.2.4 Sport und Freizeit ............................................................................................................... 22 

5.2.5 Stadtteilkultur..................................................................................................................... 23 

5.3 Sanierung.................................................................................................................................... 23 

5.4 Sicherheit.................................................................................................................................... 23 

5.5 Wohnumfeld............................................................................................................................... 24 

6 Bereits initiierte Projekte und Aktionen............................................................................................. 24 

6.1 Jugendbeteiligungsprojekt ......................................................................................................... 24 

6.2 Sprachcafé .................................................................................................................................. 25

Frankfurter Programm – Aktive Nachbarschaft 

Quartiersmanagement Heinrich-Lübke-Siedlung 

-Einleitung- 

1 Einleitung 

Mit dem „Frankfurter Programm – Aktive Nachbarschaft“ fördert die Stadt Frankfurt seit 1999 die 

Einrichtung des Quartiersmanagements an zurzeit zwölf Programmstandorten in der Stadt. 

Die Heinrich-Lübke-Siedlung (HLS) in Frankfurt Praunheim wurde im Jahr 2010 in das kommunale 

Programm aufgenommen, und der Caritasverband Frankfurt e.V. mit der Durchführung des 

Quartiersmanagement beauftragt. Der Fokus des Quartiersmanagements liegt auf der HLS, 

wobei dessen Einbindung in das direkte Umfeld und in den Stadtteil bei der Quartiersarbeit berücksichtigt 

und gewünscht wird. 

Ziel des kommunalen "Frankfurter Programms - Aktive Nachbarschaft" ist es, positive Zukunftsperspektiven 

von Wohngebieten zu unterstützen. Die Wohn- und Lebenssituation in Gebieten 

mit besonderem Entwicklungs- und Sanierungsbedarf sollen durch Stärkung des sozialen Zusammenhalts 

sowie durch Sanierung des baulichen Zustandes des Wohnumfeldes und Überprüfung 

der Infrastruktur in Hinblick auf den aktuellen und zukünftigen Bedarf verbessert werden. 

Die Hauptaufgabe der sozialräumlichen Arbeit des Frankfurter Programms -Aktive Nachbarschaft 

besteht darin, die Selbsthilfemöglichkeiten der Bewohnerinnen und Bewohner in den 

Quartieren* gezielt zu fördern und die vielfältigen Fähigkeiten, das Engagement und den Mitbestimmungswillen 

der Bewohner/innen für ihren Stadtteil zu wecken und zu stärken. Mit dem 

Frankfurter Programm - Aktive Nachbarschaft wird auf Quartiers- oder Stadtteilebene der Weg 

verfolgt, die festgelegten "Bausteine" (Aktivierung der Bewohner; Stärkung der lokalen Wirtschaft; 

Verbesserung des sozialen und kulturellen Lebens und der Wohn- und Lebensbedingungen) 

nachhaltig zusammen zu führen. Somit besteht der Kern der Arbeit darin, die Interessen 

und den Willen der Bewohner/innen ernst zu nehmen, die Menschen vor Ort zu aktivieren, 

die im Quartier vorhandenen persönlichen, ökonomischen und gesellschaftlichen Ressourcen 

zu entdecken und einzubinden, auf die unterschiedlichen Zielgruppen bedarfsgerecht einzugehen 

und die vor Ort und im sozialen Raum vorhandenen Akteure und die zuständigen städtischen 

Verwaltungseinheiten zu vernetzen und dies nachhaltig sicherzustellen. 

Bei der Aktivierung und Beteiligung der Bewohner/innen wird die Methode des Empowerments 

genutzt. Die Bewohner/innen werden als Experten für die Analyse und die Entwicklung von Lösungen 

in den Fragen ihrer Lebensumwelt angesehen. Bei der Entwicklung von Nachbarschaften 

sind der interkulturelle Dialog und die Einbeziehung aller Gruppen innerhalb der Bewohnerschaft 

selbstverständlich und werden vom Quartiersmanagement gefördert. 

Grundlage der Arbeit vor Ort ist die Einrichtung eines Quartiersmanagements mit lokaler Präsenz. 

Hierbei ist zu berücksichtigen, dass das "Frankfurter Programm - Aktive Nachbarschaft" 

realistischerweise nicht beansprucht, die je nach Quartier spezifischen sozialen, ökonomischen 

und kulturellen Defizite - insbesondere die unterschiedlichen Problemlagen, die mit Unterstützung 

anderer staatlicher Strukturen zu bewältigen sind - mit den Möglichkeiten des Programms 

alleine zu lösen. 

Als Grundlage für die Quartiersarbeit in der Heinrich-Lübke-Siedlung führte die Quartiersmanagerin 

von Juli bis September eine „Aktivierende Befragung“ der Bewohner in der Siedlung 

durch. Darüber hinaus wurden Expertengespräche mit Akteuren aus den ansässigen Institutionen 

und Ämtern geführt und Befragungsaktionen durchgeführt. 

* Ein Quartier ist ein Stadtviertel, das anhand von sozioräumlichen Kriterien definiert 

wird und gleichzeitig kein Stadtteil im rechtlich-administrativen Sinne ist. Zum Quartier 

können mehrere Siedlungen zusammengeschlossen werden. Häufig kann das Quartier 

identisch mit einer gewachsenen Siedlung sein. Es wurden aber auch Quartiere ausgewählt, 

die nur Teile einer Siedlung umfassen.



-Quartiersbeschreibung- 

2 Quartiersbeschreibung 

Praunheim liegt im Nordwesten von Frankfurt und hat 15 230 Einwohner (Stand 2009). Der alte 

Ortskern, Alt-Praunheim, liegt im nördlichen Bereich des Stadtteils. Zur Milderung der dramatischen 

Wohnungsnot nach dem Ersten Weltkrieg ließ der von Oberbürgermeister Ludwig Landmann 

berufene Hochbaudezernent Ernst May in Praunheim eine Trabantenstadt errichten. Die 

Heinrich-Lübke-Siedlung wurde zwischen 1977 und 1982 im südlichen Teil Praunheims zwischen 

Nidda und Ludwig-Landmann-Straße, angrenzend an die May-Siedlung, gebaut. Die 

Siedlung ist autofrei und grenzt direkt an das Naherholungsgebiet der Nidda-Auen sowie an 

verschiedene Kleingartenanlagen. Sie ist sehr grün und verfügt über mehrere Kleinkinderspielplätze. 

In die Siedlung integriert liegen die Ebelfeldschule, die Städtische Kindertageseinrichtung 

KT 16 und eine Seniorenwohnanlage. Das Quartierszentrum ist veraltet, die Ladenräume 

des Ende 2008 geschlossenen Plus-Marktes sowie verschiedene andere Ladenräume stehen 

leer. Ein Friseur, eine Schneiderei, eine Apotheke und ein Eiscafé sind im Zentrum vorhanden. 

Im Rahmen der Studie "Frankfurt 2030" von Albert Speer, wurde empfohlen, die Siedlung zum 

ökologischen Modellquartier aufzuwerten. Die ABG Frankfurt Holding plant mit dieser energetischen 

Sanierung Ende 2010 zu beginnen. Das Quartiersmanagement wird den Sanierungsprozess 

begleiten und Anregungen und Kritik von Bewohner/innen mit der Wohnbaugesellschaft 

kommunizieren mit dem Ziel einen Interessenausgleich herzustellen. 

2.1 Bevölkerungsstruktur im Quartier 

Tab. 1: Siedlung Heinrich-Lübke-Straße im Stadtteil Praunheim am 31.12.2009 

Einwohnerinnen und Einwohner mit Hauptwohnung nach Altersgruppen, Geschlecht, 

Staatsangehörigkeit und Migrationshinweis – absolut 

Alter in Jahren Ins- 

gesamt 

Männ- 

lich 

Weib- 

lich 

Deutsche Ausländer/innen 

ohne mit zusammen darunter 

Migrationshinweis 

weiblich 

0 - 5 124 67 57 74 40 10 7 

6 - 9 83 48 35 38 40 5 - 

10 - 17 153 81 72 39 79 35 17 

18 - 29 200 96 104 43 72 85 49 

30 -39 170 83 87 32 50 88 51 

40 - 49 174 88 86 42 57 75 36 

50 - 64 268 120 148 91 80 97 55 

65 und älter 250 104 146 154 39 57 28 

Insgesamt 1 422 687 735 513 457 452 243 

Quelle: Melderegister Frankfurt a.M. 

Mit dem Stand vom 31.09.2009 leben in der Heinrich-Lübke-Siedlung 1422 Bewohner. Bei der 

Aktivierenden Befragung wurden 169 Personen befragt, das sind knapp 12 % der Bewohner. 

3 Methodik 

Als Grundlage für die Arbeit in der Heinrich-Lübke-Siedlung führte die Quartiersmanagerin von 

Juli bis September 2010 im Kerngebiet der Heinrich-Lübke-Siedlung eine „Aktivierende Befragung“ 

durch. Zusätzlich wurden Expertengespräche mit Akteur/innen aus den ansässigen Institutionen 

geführt. Die Ergebnisse dienen als Grundlage für die weitere Arbeit und sollen die Dis-



-Auswertung- 

kussionsgrundlage für die gemeinsame Entwicklung von Projekten mit den Bewohnerinnen und 

Bewohnern darstellen. 

3.1 Aktivierende Befragung 

Die Methodik der „Aktivierende Befragung“ wurde im Rahmen der Gemeinwesenarbeit in benachteiligten 

Wohnquartieren entwickelt. Ziel dabei ist, herauszufinden, welche Bedarfe und 

Wünsche die Bewohner haben, was sie als veränderungsbedürftig ansehen und was sie bereit 

sind zu tun, damit sich etwas ändert. Die Bürgerinnen und Bürger eines Wohngebiets oder 

Stadtteils werden nicht nur nach ihren Meinungen befragt, sondern gleichzeitig dazu angeregt 

und ermutigt, aktiv zu werden, für ihre Interessen einzutreten und bei der Lösung von Problemen 

im Gemeinwesen mitzuwirken 

Bei der Befragung handelt es sich um leitfadengestützte, qualitative Interviews, die anonym 

durchgeführt wurden. Angaben zum Geschlecht, Alter, Herkunftsland des Befragten und Hausnummer 

sollen die statistische Repräsentativität sichern. 

Mit den Fragen des im Anhang abgebildeten Fragebogens sollten von den Bewohnern Informationen 

zu folgende Themenfelder gegeben werden: 

• Wohndauer und Wohnort 

• Vorteile und Probleme der Siedlung 

• Ursachen für die Vorteile und Probleme der Siedlung 

• Wünsche und Befürchtungen bezüglich der geplanten Sanierung 

• Vorschläge und Bereitschaft zum eigenen Engagement 

Die Befragung wurde zum größten Teil von der Quartiersmanagerin durchgeführt. Unterstützt 

wurde sie von zwei Mitarbeiterinnen der TU-Wien, sowie zwei StudentInnen. Wir bedanken uns 

bei allen Beteiligten für den reibungslosen Ablauf und die rege Teilnahmebereitschaft der Bewohnerinnen 

und Bewohner der Heinrich-Lübke-Siedlung. Während der Befragung konnte die 

Quartiersmanagerin zusätzlich erste Kontakte zu den Bewohnern knüpfen, sich persönlich bekannt 

machen und die Arbeit des Quartiersmanagements vorstellen. 

3.2 Experteninterviews 

Parallel zur „Aktivierenden Befragung“ führte die Quartiersmanagerin Gespräche mit Personen, 

deren haupt- und ehrenamtliches Engagement Relevanz für die Quartiersentwicklung hat. Diese 

Gespräche wurden nicht anhand des Fragebogens geführt, sondern protokolliert und zusammengefasst. 

Befragt wurden Mitarbeiter verschiedener Institutionen vor Ort, sowie Mitglieder 

der Ortspolitik, um auch die Einschätzungen der im Quartier beruflich bzw. ehrenamtlich 

Aktiven zu berücksichtigen. 

4 Auswertung 

Im folgenden Kapitel geht es um die Ergebnisse der Expertengespräche und der Befragung der 

Bewohner/innen. Darüber hinaus wurde ein Wunsch- und Meckerkasten vom Quartiersmanagement 

auf dem Siedlungsfest der ABG Holding aufgestellt und eine Fotosafari in Kooperation 

mit dem Teenie-Club durchgeführt. Die Ergebnisse beider Aktionen werden ebenfalls berücksichtigt. 

Die Antworten der Erhebungen dienen als Grundlage für die Handlungsempfehlungen. 

4.1 Experteninterviews 

Um eine Übersicht der Expertenmeinungen zu geben, wurden die Antworten stichwortartig in 

folgenden Tabellen zusammengefasst. Zunächst werden die genannten Wertungen zusammengefasst, 

in der zweiten Tabelle werden die von den Gesprächspartnern genannten Ursachen 

und Verbesserungsvorschläge abgebildet. Die Antworten wurden nach den Themen 

Nachbarschaftliche Kontakte, Infrastruktur, Bildung und Soziales, Zusammenarbeit im Stadtteil, 

Kinder und Jugendliche sowie Wohnen und Sicherheit zusammengefasst. Die verschiedenen 

Aspekte wurden z.T. von verschiedenen Experten genannt. 

5

6 



-Auswertung- 

Abb. 1: Äußerungen von Funktionsträgern 

Experten Positive Wertungen Negative Wertungen 

Mandatsträger Ortsbeirat 7 

14. Polizeirevier 

Kirchen 

Katholische Gemeinde Christ-König 

Evangelische Wicherngemeinde 

Kinder- und Jugendeinrichtungen 

Kath. Kindertagesstätte 

Ev. Kindertagesstätte 

Städtische Kindertagesstätte KT16 

Kinder- und Jugendbüro Wicherngemeinde 

Teenie-Club Praunheim 

Jugendberatung Praunheim 

Jugendberatung/ -haus Hausen 

Einrichtungen für Senioren 

Begegnungsstätte Frankfurter Verband 

Schule 

Ebelfeldschule 

Vereine 

Siedlerverein Praunheim e.V. 

SG Praunheim 

Verein für Einheit und Solidarität 

Güntabur e.V. 

Wohnungsgesellschaften 

ABG Frankfurt Holding 

Nachbarschaftliche Kontakte 

• Alteingesessene halten zusammen 

Infrastruktur 

• Aktive Einrichtungen sind 

vorhanden 

• Eisdiele ist wichtiger Treffpunkt 

für die Siedlung 

Bildung und Soziales 

• Ebelfeldschule mitten in der 

Siedlung 

• Sprachprobleme z.T. bei den 

Eltern 

Zusammenarbeit im Stadtteil 

• Institutionen haben sich im 

Stadtteilarbeitskreis vernetzt 

Kinder und Jugendliche 

• Probleme mit Jugendgruppen 

sind zurückgegangen 

• Spaltung der verschiedenen 

Siedlungen in Praunheim ist 

bei den Kindern nicht vorhanden 

Wohnen 

• Standortvorteil durch die verkehrsgünstige 

Lage im Grünen 

Sicherheit 

• Kriminalität ist stark zurückgegangen 


• häufig manifestieren sich Kleinigkeiten 

(Grüßen, Vorstellen 

nach Einzug) 

• Ignoranz vieler Bewohner 

• Vorurteile zwischen May- 

Siedlung und HLS 

• Typische Probleme einer 

Wohnsiedlung 

• Jugendliche werden als Bedrohung 

wahrgenommen 

Infrastruktur 

• die Nahversorgungssituation 

ist sehr problematisch (Bank, 

Post, Geschäfte fehlen auch in 

den umliegenden Siedlungen) 

• Parkende Autos innerhalb der 

Siedlung und in der May- 

Siedlung führen zu Konflikten 


• Engagement ist bei vielen 

Bewohnern nicht erkennbar 

• Angebote für Ältere fehlen 

• es wird immer schwerer Ehrenamtliche 

zu finden 

• Siedlungshelfer sind schlecht 

zu erreichen 


• Kooperation Kita/ Seniorenbegegnungsstätte 

und Teenie- 

Club/ Seniorenbegegnungsstätte 

wurde von Senioren 

nicht angenommen 


• Jugendgruppen wirken bedrohlich, 

vor allem auf Ältere 

• es treten wenig Mädchen in 

Erscheinung 

• Roter Platz in schlechtem 

Zustand 

Wohnen 

• Sperrmüll (-tourismus) 

• Müll in der Siedlung 

• Bewohner beklagen sich über 

Lärmbelästigung 

• Kaninchenplage 

• Stimmung unter Bewohnern 

durch Sanierungsvorhaben 

sehr verunsichert 

Sicherheit 

• Jugendkriminalität 

• Verdacht auf Drogenhandel 

und –konsum auch bei Jugendlichen 

• Berührungsängste der Bewohner 

mit der Polizei



-Auswertung- 

Abb. 2: Äußerungen und Vorschläge von Funktionsträgern 

Experten Ursachen der Probleme Vorschläge zur Verbesserung 

Mandatsträger Ortsbeirat 7 

14. Polizeirevier 

Kirchen 

Katholische Gemeinde Christ-König 

Evangelische Wicherngemeinde 

Kinder- und Jugendeinrichtungen 

Kath. Kindertagesstätte 

Ev. Kindertagesstätte 

Städtische Kindertagesstätte KT16 

Kinder- und Jugendbüro Wicherngemeinde 

Teenie-Club Praunheim 

Jugendberatung Praunheim 

Jugendberatung/ -haus Hausen 

Einrichtungen für Senioren 

Begegnungsstätte Frankfurter Verband 

Schule 

Ebelfeldschule 

Vereine 

Siedlerverein Praunheim e.V. 

SG Praunheim 

Verein für Einheit und Solidarität 

Güntabur e.V. 

Wohnungsgesellschaften 

ABG Frankfurt Holding 


• Vorbilder fehlen 

• Vorurteile zwischen Senioren 

und Jugendlichen bestehen 

• geänderte Bewohnerstruktur 

(früher gemischtere Sozialstruktur, 

Ausländeranteil war 

geringer, älter geworden) 

• unterschiedliche Mentalitäten 

• Senioren lassen sich schlecht 

durch Angebote erreichen, leben 

zurückgezogen 

• veränderte Lebensstile 

Infrastruktur 

• Gemeinschaftsräume für 

Gruppen/ Mietertreffen fehlen 


• keiner will Verantwortung 

übernehmen 

• zu wenig Eigeninitiative – 

Familien warten auf „Bespaßung“ 

• Eltern kümmern sich zu wenig 

um ihre Kinder 

• verringerte Arbeitszeit für 

Jugendberatung/ Streetwork 

zu wenig 


• zu wenig Angebote für Jugendliche 

• Teenie-Club ist zu klein 

Wohnen 

• schlechtes Image 

• Kommunikationsprobleme mit 

der ABG Holding 

• Zu wenig Informationen bzgl. 

Sanierung von ABG Holding 


• Bewohner müssen an einen 

Tisch gebracht werden 

• Kontakt zwischen den Generationen 

herstellen 

• Alteingesessene machen den 

positiven Charakter der Siedlung 

aus, um diese Gruppe sollte 

man sich kümmern 

Infrastruktur 

• Wochenmarkt für die Siedlung 


• Sportangebote für Senioren 

• Beratungsangebote für Bewohner 

zu verschiedenen Themen 

• Bewohner in Prozesse einbeziehen 

• Interessensgebundene Angebote 

für verschiedene Altersgruppen 

• Elternschule 


• einer muss die Fäden in die 

Hand nehmen 


• Begegnungsort für Jugendliche 

• Jugendliche einbeziehen und 

ernstnehmen 

• Angebote für Kinder in der 

Turnhalle 

Wohnen 

• Bouleplatz 

Sicherheit 

• Kontakt/ Vertrauen zur Polizei 

herstellen 

7

8 



-Auswertung- 

4.2 Bewohnerbefragung 

Die Interviews mit Bewohnern wurden an verschiedenen Orten innerhalb der Siedlung zu verschiedenen 

Tageszeiten durchgeführt. Es wurden 144 Gespräche geführt, wobei es sich bei 

den Gesprächspartnern zum Teil um mehrere Personen handelte, deren Antworten auf einem 

Fragebogen zusammengefasst wurden, so dass insgesamt 169 Personen und somit knapp 

12% der Bewohner erreicht wurden. 

4.2.1 Sozialstruktur der Befragten 

Abb. 3: Altersstruktur der Befragten 

Fragebögen Personen 

insgesamt insgesamt 

3-10 Jahre 7 11 

11-14 Jahre 10 15 

15-20 Jahre 17 29 

21-39 Jahre 26 28 

40-59 Jahre 42 43 

über 60 Jahre 41 42 

ohne Angabe 1 1 

gesamt 144 169 

Die Befragung ist repräsentativ, da Vertreter aus nahezu allen Altersgruppen und sozialen 

Gruppen, sowie Nationalitäten erreicht wurden. Vor allem bei den Kindern und Jugendlichen 

haben sich Gruppeninterviews bewährt, da sie so den Mut fanden, sich auf die Befragung einzulassen. 

Abb. 4: Geschlechterverteilung der Befragten 

weiblich männlich 

3-10 Jahre 6 5 

11-14 Jahre 8 7 

15-20 Jahre 6 23 

21-39 Jahre 20 8 

40-59 Jahre 21 22 

über 60 Jahre 21 21 

ohne Altersangabe 1 

gesamt 86 87 

Auffällig ist, dass in der Altersgruppe 15-20 Jahre sehr viele männliche Jugendliche angetroffen 

wurden. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Expertengesprächen, in denen z.T. betont wurde, 

dass Mädchen in der Jugendarbeit nur schlecht erreicht werden. Es ist zu vermuten, dass sich 

die Mädchen dieser Altersgruppe hauptsächlich Zuhause aufhalten. In der Altersgruppe 21-39 

Jahre wurden wesentlich mehr Frauen angetroffen. Das lässt sich damit erklären, dass die HLS 

vornehmlich ein Ort des Wohnens und familialer Reproduktionsarbeit 1 ist. Dabei ist die traditionelle 

Geschlechterverteilung deutlich erkennbar. Diese Ungleichverteilung mindert allerdings 

nicht die Repräsentativität der Befragung, da wir die befragt haben, die sich am meisten in der 

Siedlung aufhalten und die sich am besten mit den Problemen vor Ort auskennen. 

1 unbezahlte Haus- und Familienarbeit in Abgrenzung zur (bezahlten) Erwerbs- oder 

Produktionsarbeit, welche die finanzielle Versorgung durch Erwerbstätigkeit beinhaltet



-Auswertung- 

Abb. 5: Herkunft der Befragten 

Nationalitäten Anzahl Prozent 

DE 57 39,6 

Europa 15 10,4 

Türkei 12 8,3 

Südosteuropa 9 6,3 

Nordafrika 15 10,4 

Afrika 4 2,8 

Asien 10 6,9 

GUS 12 8,3 

ohne Angabe 10 6,9 

Bei der Frage nach der Herkunft gaben 39,6 % der Befragten an aus Deutschland zu kommen, 

53,5% gaben einen Migrationshintergrund an. 2008 waren 36,3% der Bewohner deutsch, 

32,2% waren Deutsche mit Migrationshintergrund und 31,5% Ausländer. Obwohl die Aktivierende 

Befragung zufällig stattgefunden hat, stimmen die Verteilungen der Befragten weitgehend 

mit den statistischen Zahlen überein. 

Abb. 6 Wohndauer der Befragten 

Wohndauer HLS 

ohne Angabe 3 

unter 5 Jahre 24 

5-14 Jahre 60 

15 Jahre und mehr 57 

Zwei Fünftel der befragten Bewohner leben seit mehr als 15 Jahren in der HLS. Die meisten 

von Ihnen sind direkt nach der Fertigstellung der Siedlung eingezogen. Weitere zwei Fünftel 

wohnen zwischen fünf und 14 Jahren, und nur ein Fünftel unter fünf Jahren in der Siedlung. 

Auch diese Zahlen decken sich mit denen der Statistischen Berichte Frankfurt von 2009. 

4.2.2 Befragungsergebnisse 

Die Befragungsergebnisse lassen sich in folgende Kategorien unterteilen: Nachbarschaftliche 

Beziehungen, Wohnumfeld und Mieter-Vermieter-Verhältnis. Das Thema Sanierung wird bei 

den Wünschen und Befürchtungen sowie den Vorschlägen zur Eigeninitiative berücksichtigt. 

Zum Teil passen die Antworten in mehrere Kategorien, dabei haben wir uns dann für die Zuordnung 

zu einer Kategorie entschieden. Die Antworten der Befragten sind gemäß ihrer Altersgruppe 

getrennt aufgeführt. 

Abb.7 Nachbarschaftliche Beziehungen 

Altersgruppe Positive Bewertung Negative Bewertung 

3-10 Jahre ▫ Freunde 

▫ laute Jugendliche 

▫ Nachbarschaft 

▫ Lärm 


▫ Nachbarschaftskonflikte 


▫ Konflikte unter Jugendlichen 

▫ Siedlungsfest 

▫ Ruhe 

▫ zu viele Jungs im Teenie-Club 


▫ früher haben sich mehr Leute in der Siedlung aufgehal- 


ten 

▫ Ruhe 

▫ Nachbarschaftskonflikte 

▫ gute Atmosphäre/ friedlich ▫ Ausländer 

▫ keine Konflikte 

▫ Anonymität 

▫ asozial; schlechtes soziales Umfeld 

▫ Konflikte unter Jugendlichen 

▫ Lärm 

9

21-39 Jahre ▫ Nachbarschaft 

▫ Ruhe 

▫ Bekannte/ Freunde 

▫ Lebensqualität 

▫ Guten Kontakt zu Landsleuten 

und Alteingesessenen 

40-59 Jahre ▫ Nachbarschaft 

▫ Ruhe 

▫ fühle mich wohl 

▫ vernünftige Jugendliche 

▫ Freunde und Bekannte 

▫ Multikulti 

10 

▫ Kindheitserinnerungen 

über 60 Jahre ▫ Nachbarschaft 

▫ Ruhe 

▫ Jung und Alt 



-Auswertung- 

▫ (rumlungernde) Jugendliche 


▫ Lärm 


▫ Vandalismus 

▫ zu wenige Kinder in Siedlung unterwegs 

▫ Alkoholiker 

▫ asozial 

▫ Ausländer 

▫ Senioren alleingelassen 

▫ Jugendgruppen 

▫ Lärm 

▫ zu viele verschiedene Nationalitäten 

▫ fehlende Nachbarschaftskontakte; schlechte Nachbarschaft; 

Kontakte untereinander früher besser; Konflikte 

▫ asozial 


▫ Jugendliche in Gruppen 

▫ zu viele Ausländer; unterschiedliche Kulturen 

▫ Nachbarschaftskontakte schlecht 


▫ soziale Unausgeglichenheit; zu viele sozial Schwache 

▫ Ghetto 

▫ wenig junge Leute 

▫ zu viele junge Leute ziehen nach 

▫ Hausordnung wird nicht eingehalten 

▫ Lärm 

▫ Diebe 

Bei den Antworten der Bewohner aller Altersklassen fällt auf, dass die Nachbarschaft sowohl 

positiv als auch negativ bewertet wird. Es sind Nachbarschaftskontakte vorhanden, aber anscheinend 

funktionieren sie nur in Teilmilieus oder unter bestimmten Gruppen. Häufig wurde 

genannt, dass die Nachbarschaft im eigenen Haus gut funktioniere, sonstige Kontakte aber 

nicht gut funktionieren oder gar nicht bestehen. Häufig waren es auch Alteingesessene, die die 

Nachbarschaft untereinander pflegen und dabei bemängeln, dass Neuzugezogene sich nicht für 

die Gemeinschaft interessieren. „Wir von früher kennen und treffen uns, aber die Neuen interessieren 

sich gar nicht“. 

Vor allem die Kinder und Jugendlichen identifizieren sich mit ihrem Quartier, weil Ihre Freunde 

hier wohnen und sie sich untereinander kennen. „Man geht raus und guckt, wer da ist“, „hier 

kennen wir jeden“. 

Eine negative Bewertung, die ebenfalls in allen Altersklassen genannt wurde, ist der Lärm in der 

Siedlung, der z.T. von den Spielplätzen ausgeht, aber auch der Lärm innerhalb der Häuser wird 

bemängelt. 

Von den Kindern und den Erwachsenen werden häufig die Jugendlichen, die sich in Gruppen in 

der Siedlung aufhalten und dadurch bedrohlich wirken oder laut sind, als negativer Aspekt genannt, 

um die sich mehr gekümmert werden muss. Auch von den Jugendlichen selber wurden 

Konflikte unter Jugendlichen als negativer Punkt genannt. 

Darüber hinaus betonen viele der Befragten, auch die mit Migrationshintergrund, dass Probleme 

daher resultieren, dass zu viele Ausländer bzw. zu viele verschiedene Nationalitäten in der 

Siedlung wohnen bzw. zuziehen würden. Unter den Älteren, insbesondere in der Seniorenwohnanlage, 

wurde eine Konfliktlinie zwischen deutschen und russlanddeutschen Bewohnern 

deutlich. 

Des Weiteren wurden die sozialen Ungleichheiten und die Anonymität in der Siedlung als Problem 

genannt.

Abb. 8: Wohnumfeld 



-Auswertung- 


3-10 Jahre ▫ Schule/ Kita 

▫ Siedlung 

▫ Spielplätze 

▫ roter Platz/ Fußball 

▫ Eisdiele und Apotheke 

▫ Haus für Senioren 

▫ Turnhalle 

11-14 Jahre ▫ Spielplätze 

▫ roter Platz/ Fußball 

▫ Teenie-Club 

▫ Grün 

▫ Adlerwiese 

▫ Siedlung 

▫ Schule 

▫ Tiere 

15-20 Jahre ▫ Schule/ Kita 

▫ Roter Platz/ Fußballplatz 


▫ Grün 

▫ Lage/ Anbindung 

▫ Jugendberatung 

▫ Sitzmöglichkeiten 

▫ Grillplätze 

21-39 Jahre ▫ Grün 

▫ kinderfreundlich 

▫ autofrei 

▫ Tiere 

▫ Siedlung 



▫ Schule/ Kita 

▫ Wohnung 

40-59 Jahre ▫ Grün 


▫ autofrei 

▫ Tiere 


▫ Dorfcharakter; Siedlung; keine 

vergleichbare Siedlung in Frankfurt 

▫ hundefreundlich 

▫ Schule/ Kita 

▫ Roter Platz 

▫ Wohnung 

über 60 Jahre ▫ Grün 


▫ Tiere 

▫ autofrei 


▫ barrierefrei 

▫ Siedlung 

▫ Garten in der Nähe 

▫ gute Gegend 

▫ Sauberkeit 

▫ mobile Verkaufswagen 

▫ Wohnung 

▫ veraltete Spielplätze 

▫ Baustelle Turnhalle →verdrängt Grün 

▫ fehlende Einkaufsmöglichkeiten 

▫ Roter Platz ist zu klein 

▫ Ruhezeiten auf den Spielplätzen sind zu lang 

▫ herumliegender Müll 

▫ Einkaufsmöglichkeiten fehlen 

▫ Baustelle Turnhalle 

▫ Roter Platz veraltet 

▫ Spielplatz wurde abgebaut 

▫ Wohnung zu klein 


▫ Siedlung allgemein 

▫ kaputte Pflanzen 


▫ fehlender Jugendclub 

▫ Sitz-/Spielmöglichkeiten werden abgebaut 


▫ langweilig 

▫ Öffnungszeiten Teenie-Club (auch Wochenende 

wäre gut) 

▫ kaputte Bänke 

▫ zu wenig Parkplätze 


▫ Müll; Sperrmüll 

▫ Diebe/ Einbrüche 

▫ keine Angebote für Kinder 

▫ Baustelle Turnhalle 

▫ Fuchs 

▫ trist/grau 

▫ verwildertes Grün 

▫ Hundekot 

▫ Roter Platz veraltet 

▫ Sauberkeit im Haus 

▫ Wohnung 



▫ Keller 

▫ Einbrüche 

▫ ungepflegte Grünanlage 

▫ fehlende Bänke 

▫ Hundekot 

▫ Kaninchenplage 

▫ freilaufende Katze/ Hund 

▫ Trennung May-Siedlung / HLS 

▫ zu wenig Spielplätze 

▫ zu wenig Parkraum; parkende Autos in der 

Siedlung 

▫ alte Gebäude 

▫ vermüllte Balkons 

▫ fehlender Raum für Kinder/ Jugendliche 

▫ trostlos 

▫ Geruchsbelästigung im Haus 



▫ Häuser veraltet 

▫ fehlende Sitzgelegenheiten 

▫ Treppen zum Zentrum 

▫ zu viel Beton 

▫ parkende Autos in der Siedlung; wenig Parkplätze; 

schlechte Erreichbarkeit der Häuser (Zufahrt) 

▫ nicht altengerecht 

▫ Kaninchenplage 

▫ Wohnung alt (Wärme-Kälte-Problem), Dachwohnung 

schlecht 

11

12 



-Auswertung- 

Alle Befragten wissen die Lage der HLS in Naturnähe mit viel Grün und zahlreichen Tieren sehr 

zu schätzen. Die verkehrsgünstige Lage mit Nähe zu Verkehrsknotenpunkten, öffentlichen Verkehrsmitteln 

und gleichzeitig wohnen im Grünen wird von vielen positiv benannt. 

Die Siedlung an sich wird von allen Altersgruppen positiv bewertet. Die ruhige Lage, dass sie 

autofrei ist und die Kinder auch alleine draußen spielen können wird wertgeschätzt. Durchgängig 

von allen Altersgruppen werden die fehlenden Einkaufsmöglichkeiten bemängelt. Der sukzessive 

Wegzug verschiedener Geschäfte wird als trostlos empfunden und als Ursache für die 

Anonymität in der Siedlung benannt. „Vor dem Supermarkt hat man sich immer mal getroffen, 

das ist jetzt nicht mehr, jetzt trifft man sich hier kaum noch.“, „Früher hatten wir hier alles was 

man braucht, aber jetzt ist nichts mehr übrig“. 

Der herumliegende Müll, die z.T. überfüllten Abfallkörbe in den Grünanlagen und der Sperrmüll 

(-tourismus) werden ebenfalls von allen Altersgruppen als Problem identifiziert. Von Eltern und 

Kindern wurde berichtet, dass die Spielplätze häufig vermüllt sind. Die Abfallkörbe in der Siedlung 

und in den angrenzenden Grünanlagen werden z.T. als Mülltonne für den Hausmüll benutzt 

und sind dadurch häufig überfüllt, bzw. verteilt sich der Inhalt in der Umgebung. Auch die 

Größe der Mülltonnen wurde kritisiert. „Eltern schicken ihre Kinder mit dem Müll runter, aber die 

stellen die Tüte dann neben die Tonne, weil sie nicht drankommen“. Auch für Senioren sind die 

Deckel zu schwer, und die Tonnen nur schwer zu öffnen. Ein weiteres Müllproblem stellt der 

Sperrmüll dar, der fast dauerhaft an bestimmten Stellen der Siedlung abgestellt wird. Von verschiedenen 

Bewohnern wurde berichtet, dass der Sperrmüll häufig von außerhalb in die Siedlung 

gebracht und abgeladen wird. 

Quer durch die Altersgruppen werden die Parkmöglichkeiten in und um die Siedlung negativ 

bewertet. Es gibt zu wenige Parkplätze und abends parken viele Autos in der Spielstraße, die 

durch die Siedlung führt, was zu Lärm- und Geruchsbelästigung der Anwohner führt. 

Den Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen gefallen die Spielplätze sowie die Nähe 

zur Schule und der Rote Platz. Gleichzeitig benennen sie die Spielplätze und den Roten Platz 

als erneuerungsbedürftig. Der Rote Platz ist auf der einen Seite der Lieblingsplatz der Kinder 

und Jugendlichen sowie der jungen Erwachsenen, gleichzeitig bemängeln sie den Zustand des 

Platzes, der dringend erneuert werden müsste. 

Den Jugendlichen und jungen Erwachsenen sowie den Erwachsenen zwischen 40 – 59 Jahren 

fehlen Orte für Jugendliche, Sitzmöglichkeiten oder ein Unterstand an dem sich die Jugendlichen 

aufhalten können, ohne dass es zu Konflikten mit Anwohnern kommt, wie es bei den 

Kleinkinderspielplätzen und der Laube der Altenwohnanlage zur Zeit der Fall ist. 

Den Befragten ab 40 und über 60 Jahren fehlen Bänke und Sitzgelegenheiten in der Siedlung. 

Von den über 60-jährigen werden die mobilen Verkaufswagen positiv als Standortvorteil hervorgehoben. 

Abb. 9 Mieter-Vermieterverhältnis 


3-10 Jahre Keine Angabe Keine Angabe 

11-14 Jahre Keine Angabe Keine Angabe 

15-20 Jahre Keine Angabe ▫ Seniorenlaube für Jugendliche verboten 

▫ wenig Infos über Sanierung 

21-39 Jahre ▫ Mietpreis 

▫ Information gut/ bemüht 

▫ gute Informationsmöglichkeit 

im Internet 

▫ Garage zu teuer 

▫ E-repa funktioniert schlecht 

▫ Keller nicht richtig verschlossen- Jugendliche steigen ein 

▫ wenig Infos über Sanierung 

▫ Informationsveranstaltungen Sanierung zu schlechtem 

Zeitpunkt 

40-59 Jahre Keine Angabe ▫ Mietpreis zu hoch 

▫ ABG 

▫ E-repa funktioniert schlecht 

▫ Beschwerden/ Unterschriften bisher nicht wirksam 

▫ wenig Informationen 

über 60 Jahre ▫ ABG ▫ zu wenig Information über Sanierung 

▫ Mieterwünsche werden nicht berücksichtigt 

▫ Mietpreis zu hoch 

▫ ABG 

▫ im Winter schlecht gestreut 

▫ Siedlungshelfer nicht da wenn gebraucht (abends)



-Auswertung- 

Zum Verhältnis mit dem Vermieter gab es von den Kindern und Jugendlichen keine Angaben. 

Von den jungen Erwachsenen wird negativ bewertet, dass sie die Laube an Haus Nr. 28. nicht 

nutzen dürfen und dass es zu wenige Informationen bezüglich der geplanten Sanierung gibt. 

Auch von den Erwachsenen und Senioren wird hauptsächlich die Informationspolitik bezüglich 

der Sanierung bemängelt. Außerdem kritisieren diese Altersgruppen, dass Mieterwünsche bzw. 

Unterschriftenlisten hinsichtlich der Sanierung von der ABG Holding nicht berücksichtigt werden. 

Darüber hinaus wird die Arbeit der E-repa negativ bewertet und die Wohnungs- und Garagenmietpreise 

werden z.T. als zu hoch eingeschätzt. Die ABG wird von dieser Gruppe sowohl 

positiv als auch negativ bewertet. 

Von der Altersgruppe der über 60-jährigen wird desweiteren angegeben, dass die Siedlungshelfer 

abends nicht erreichbar sind. 

Abb. 10: Ursachen für die Vorzüge und Probleme in der Siedlung 

Altersgruppen Ursachen für die Vorzüge Ursachen für die Probleme 

3-10 Jahre Nachbarschaftliche Beziehungen 

▫ Freunde 

Keine Angabe 

11-14 Jahre 

Wohnumfeld 

▫ Schule 

▫ Lage 

Keine Angabe Nachbarschaftliche Beziehungen 

▫ Jugendliche randalieren 

15-20 Jahre Nachbarschaftliche Beziehungen 

▫ „das Alter macht‘s“ 

21-39 Jahre Wohnumfeld 

▫ Lage 

▫ Siedlung 

40-59 Jahre Wohnumfeld 

▫ Lage 

▫ Siedlung bietet alles was man 

braucht 

Nachbarschaftliche Beziehungen 

▫ fehlender Jugendclub 

▫ zu viele Ausländer 

▫ Bewohner; soziale Mischung 

▫ Generationenkonflikte 

▫ Desinteresse 

Wohnumfeld 

▫ Wegzug der Geschäfte 


▫ Bewohner 

▫ Anonymität/ fehlende Kontrolle 

▫ zu viele Bewohner 

▫ Ignoranz 

▫ finanzielle/ soziale Lage der Bewohner 

▫ früher mehr Einfluss von außen 

▫ verschiedene Nationalitäten; Mischung Deutsche 

– Ausländer 

▫ Jugendarbeitslosigkeit 

▫ fehlende Erziehung 

Wohnumfeld 

▫ Begegnungsraum fehlt 

▫ Aufenthaltsmöglichkeiten für Kinder unattraktiv 

▫ fehlende Angebote 

▫ Sperrmüll wird von außerhalb gebracht 

▫ Hauseingänge unübersichtlich 


▫ Zusammensetzung der Bewohnerschaft 


▫ Zugezogene 

▫ hohe Fluktuation 

▫ Bewohner nicht offen 

▫ kaum Nachbarschaftskontakte 

▫ Jugendliche nehmen keine Rücksicht; kein 

Respekt 

▫ Jugendarbeitslosigkeit 

▫ fehlende Ausbildung 

▫ keine Perspektiven 

▫ Erziehung der Kinder 

Wohnumfeld 

13

über 60 Jahre Wohnumfeld 

▫ gute Gegend 

▫ ABG kümmert sich 

14 



-Auswertung- 

▫ keiner kümmert sich 

▫ Hausordnung wird nicht eingehalten 

▫ fehlende Angebote/ Treffpunkte für Jugendliche 

▫ Lage der Spielplätze in den Höfen 

▫ Sperrmüll wird von außerhalb gebracht 

▫ fehlendes Gewerbe 



▫ die Kulturen passen nicht zusammen; unterschiedliche 

Mentalitäten 

▫ Mischung der sozialen Schichten; Milieu 

stimmt nicht 

▫ Sprachkenntnisse der Bewohner 


▫ Desinteresse 

▫ Erziehung der Kinder 

▫ aggressive Jugendliche 

▫ Ältere können sich schlecht auf andere einstellen 

Wohnumfeld 

▫ Begegnungsraum fehlt 

▫ statt Mülltonnen werden Abfallkörbe genutzt 

▫ keine Aufenthaltsmöglichkeiten für Jugendliche 

▫ keiner kümmert sich; die Zugezogenen kümmern 

sich nicht 

▫ zu viele Anpflanzungen 

▫ bauliche Probleme 

▫ Siedlungshelfer nicht da, wenn gebraucht 

werden (abends) 

▫ ABG kümmert sich nicht 

Für die verschiedenen Vorzüge und Probleme wurde eine Reihe von Ursachen benannt. Die 

Kinder nennen Ihre Freunde in der Siedlung als Ursache für die guten nachbarschaftlichen Beziehungen. 

Außerdem werten sie die Lage und die Schule als Ursache für ein gutes Wohnumfeld. 

Die 11-15-jährigen geben randalierende Jugendliche als Ursache für Probleme bei den nachbarschaftlichen 

Beziehungen an. 

Die 15-20-jährigen geben an, dass sie selber älter und vernünftiger geworden sind und somit 

die Probleme innerhalb der Nachbarschaft nachgelassen haben. Ursachen für Probleme in diesem 

Bereich sind ihrer Meinung nach das Fehlen eines Jugendclubs, zu viele Ausländer, eine 

unausgewogene soziale Mischung der Bewohner, die Bewohner an sich, sowie Desinteresse 

Einzelner und Generationenkonflikte. Hinsichtlich des Wohnumfeldes nennen sie den Wegzug 

der Geschäfte als Ursache für die Probleme. 

Die 21-39-jährigen benennen die Lage der Siedlung und die Siedlung an sich als Ursache für 

die Vorzüge der HLS an. Die Probleme hängen für sie stark mit den Bewohnern selber, der 

Anonymität in der Siedlung, der finanziellen Lage der Bewohner und dem Ausländeranteil bzw. 

den unterschiedlichen Nationalitäten zusammen. Für Probleme mit Jugendlichen geben sie die 

Jugendarbeitslosigkeit und fehlende Erziehung an. Probleme im Wohnumfeld werden auf das 

Fehlen eines Begegnungsraumes und unattraktiven Aufenthaltsmöglichkeiten für Kinder, allgemein 

fehlende Angebote und unübersichtliche Hauseingänge zurückgeführt. 

Die Altersgruppe der 40-59-jährigen nennt die Lage und die Siedlung als Ursache für die Vorzüge 

des Wohnumfeldes. Gründe für die Probleme im nachbarschaftlichen Miteinander sehen 

sie in der Zusammensetzung der Bewohner, den verschiedenen Nationalitäten und der hohen 

Fluktuation. Die Alteingesessenen bemängeln die wachsende Anonymität und benennen die 

neuzugezogenen Mieter als Ursache, da sie sich aus ihrer Sicht kaum für die Siedlung und die 

Nachbarschaft interessieren. Dadurch hätten die Nachbarschaftskontakte sehr nachgelassen. 

Die Konflikte mit Jugendlichen sehen sie in der Jugendarbeitslosigkeit, dem fehlenden Respekt, 

der Rücksichtslosigkeit der Jugendlichen und den fehlenden Perspektiven begründet. Auch die



-Auswertung- 

Erziehung und die fehlende Ausbildung werden sowie die fehlenden Treffpunkte und Angebote 

genannt. 

Die Vernachlässigung des Wohnumfeldes führt diese Altersgruppe darauf zurück, dass sich 

keiner kümmert, und dass die Hausordnung nicht eingehalten wird. 

Die Lage der Spielplätze zwischen den Häusern wird als Ursache für Lärm-/ bzw. Generationenkonflikte 

genannt. Außerdem sehen die Befragten das fehlende Gewerbe als Grund für die 

bestehenden Probleme. 

Die über 60-jährigen sehen die Gegend als Ursache für die Vorteile der Siedlung und dass die 

ABG sich kümmert. Die verschiedenen Nationalitäten und Kulturen sowie die Mischung der sozialen 

Schichten werden von Befragten dieser Altersgruppe als Ursache für nachbarschaftliche 

Probleme genannt. Darüber hinaus werden die mangelnden Sprachkenntnisse von Bewohnern, 

die Anonymität und Desinteresse genannt. Für Generationskonflikte werden Aggressivität von 

Jugendlichen und die Tatsache genannt, dass ältere Menschen sich schlecht auf andere einstellen 

können. Müllprobleme rühren dieser Altersgruppe zufolge z.T. daher, dass anstatt der 

Mülltonnen Abfallkörbe in der Siedlung für den Hausmüll genutzt werden. Außerdem wurden 

fehlende Aufenthaltsmöglichkeiten für Jugendliche, und bauliche Probleme genannt. Auch diese 

Gruppe nannte die Bewohner und vor allem die Zugezogenen als Ursache für die bestehenden 

Probleme, da viele sich nicht kümmern würden. 

Abb. 11: Wünsche/ Vorschläge und Befürchtungen der Bewohner/innen 

Altersgruppe Wünsche/ Vorschläge Befürchtungen 

3-10 Jahre Infrastruktur 

▫ Supermarkt 

Bauliches 

▫ Aufzug ins Haus 

▫ Spielplätze erneuern, neue Rutsche/ Schaukel/ 

Nestschaukel 

▫ Fußballplätze 

▫ Roten Platz vergrößern 

▫ Wiesenflächen 

Soziales 

▫ Aufsicht für Kinder 



Bauliches 

▫ Garten 

▫ Spielplätze erneuern 

▫ Wasserspielplatz; Rutsche; Platz mit Trampolin 

▫ Roter Platz soll bleiben 

▫ Turnhalle 

Soziales 

▫ Mädchentreff 

▫ Angebote für Jugendliche, z.B. Graffitiworkshop 

▫ mehr Aktivitäten im Teenie-Club (Kochen, Fernsehen, 

Graffitiworkshop) 

▫ Pflege der Grünflächen durch Jugendliche selber 

▫ Turnhalle nutzen 


▫ neuer Supermarkt (kein Rewe!) 

▫ Kiosk 

▫ mehr Parkplätze 

▫ Kneipe 

Bauliches 

▫ Erneuerung/ Verbesserung der Siedlung; neuer 

Anstrich 

▫ neue Spielplätze; Abenteuerspielplatz; Jumper 

▫ (überdachte) Sitzgelegenheiten; Jugendecke; Pavillon 

auf Adlerwiese 

▫ Jugendzentrum/-raum 

Bauliches 

▫ Sanierung unnötig 

Bauliches 

▫ grün geht verloren 

▫ Nachverdichtung 

▫ Sanierung unnötig; vielleicht wird 

etwas gemacht, das nicht gefällt 

Bauliches 

▫ neue Häuser/ Nachverdichtung 

▫ Verlust von Grün in der Siedlung 

▫ Belastung/ Lärm 

▫ Mieterhöhung 

15

16 



-Auswertung- 

▫ Aufenthaltsmöglichkeiten für Kinder 

▫ Bolzplatz mit Gummibelag; Roter Platz; Tore auf 

Adlerwiese 

▫ Flutlicht 

▫ Fitnessraum 

▫ Inlinerweg 

▫ Schwimmbad/ Bungee-Jumping 

Soziales 

▫ Angebote für Jugendliche 

▫ Angebote in der Turnhalle; Fitnessangebote 

▫ Graffitiangebote 

▫ Sprachangebote 

▫ Disco, Rap-Musik, Tecktonik-Tanzen, Musikangebote 

▫ Müllsammeln 

▫ Naturprojekt 


▫ neue Einkaufsmöglichkeiten 

▫ türkischer Markt 

▫ Internetcafé 

▫ mehr Parkmöglichkeiten 

Bauliches 

▫ neuer Anstrich; Verbesserung der Siedlung 

▫ Spielplätze aufwerten; Abenteuerspielplatz/ Parcours; 

Kletterwand; Schaukeln mit Kleinkindersitzen; 

Wasserspiele 

▫ Spielplatz einzäunen 

▫ Bolzplatz 

▫ Aufenthaltsmöglichkeiten/ Raum für Jugendliche 

▫ Begegnungsraum 

▫ Tischtennisplätze 

▫ Gartenplanung; Beteiligung, schönere Bepflanzung 

(Blumen); Grünflächen besser nutzen 

▫ Vergrößerung der Wohnung 

▫ Dämmung; neue Fenster 

▫ größere Balkons 

Maßnahmen gegen den Fuchs 

Soziales 

▫ Angebote für Kinder 


▫ Angebote für Senioren 

▫ Müttertreff; Kommunikation mit Eltern 

▫ Angebote für Alkoholiker 

▫ Pflanzaktionen 

▫ Malaktionen 

▫ Sportangebote;, Fußballmannschaft mit Jugendlichen 

aus HLS 



▫ mehr Parkplätze (Garage zu eng) 

▫ Straße öffnen 

▫ mehr Mülltonnen; seniorengerechte Mülltonnen 

▫ Café/ Kneipe 

Bauliches 

▫ Verschönerung der Siedlung; mehr Farbe 

▫ Schallschutz in Wohnung verbessern 

▫ Kellerräume für weniger Bewohner 

▫ mehr Platz zum Wäscheaufhängen 

▫ größere Balkons; Instandsetzung der Balkons; 

höhere Balkonbrüstung; einheitliche Markisen 

▫ Erneuerung der Treppenhäuser/ Aufzüge 

▫ bessere Belüftung der Bäder durch Fenstereinbau 

▫ Rollläden 

▫ Teenie-Club in die Siedlung integrieren 

Bauliches 

▫ Belastung 

▫ Angst vor Dixi-Klos während Maßnahmen 

▫ Balkons behalten 


▫ Natur wird in Mitleidenschaft gezogen 

▫ keine allgemeinen Grillplätze (würden 

vermüllt), keine Mietergärten 

▫ einheitliche Balkonbrüstung (kein 

Gitter) 

▫ Spielplätze sollen bleiben 

▫ keine Müllcontainer ins Haus 

Bauliches 

▫ wirklich Verbesserung? ; unnötig; 

wird sowieso schnell wieder kaputt 

gemacht 


▫ Belastung; Belastung durch Bauarbeiter 

in Wohnung 

▫ Verlust von Grün in der Siedlung; 

Nachverdichtung 

▫ Mietergärten (Ruhestörung/ Vandalismus); 

Geruchsbelästigung durch 

Grillplätze 

▫ keine Balkons 

▫ Verlegung der Eingänge (bisher 

kann man sich aus dem Weg gehen/ 

schöner Blick ins Grüne geht 

verloren) 

▫ Mieterversammlungen für alle



-Auswertung- 

▫ Innenhöfe beruhigen, Spielplätze verlegen 

▫ Mietergärten 

▫ Spielplätze verbessern; Abenteuerspielplatz/ Holzspielplatz; 

Wasserspiele 

▫ Platz für Jugendliche; Skateboardfläche (außerhalb); 

Basketball 

▫ Sitzgelegenheiten 

▫ Gemeinschaftsraum/ Treffpunkt 

▫ Mehr-Generationen-Plätze 

▫ mehr Sicherheit und Barrierefreiheit im QZ 

Soziales 

▫ Regeln müssen besser eingehalten werden 

▫ Balkonzeiten 

▫ Überwachung der Müllplätze 

▫ Infos an Bewohner über Betreuung/ Pflege/ Gesundheitsangebote 

etc. 

▫ Siedlungsfest 

▫ Nachbarschaftstreff; Austausch der Kulturen 

▫ Hobbywerkstatt für Autos 


▫ Sportkurse; Sportangebote für Frauen; Mitbenutzung 

der Turnhalle 

▫ Tanzangebote im Seniorenhaus 

▫ Angebote für Mädchen/ Jungs 

über 60 Jahre Infrastruktur 


▫ Post/ Bank 

▫ Verbesserung der Müllentsorgung 

▫ Garage zwischen den Häusern; mehr Parkplätze 

Bauliches 

▫ Verbesserung der Wohnung 

▫ Dämmung der Häuser; Lärmdämmung der Garage; 

Erneuerung der Fenster 

▫ Sitzgelegenheiten/ Bänke; Begegnungsräume im 

Hof 

▫ Spielplätze verbessern 

▫ Spielplätze aus den Höfen verlagern 

▫ Musterwohnung zur Ansicht 

▫ größeres Schild für Mülltrennung 

▫ Einzäunen des Sperrmüllplatzes 

Soziales 

▫ Angebote für Jugendliche; Verein für Jugendliche 

▫ Angebote für Kinder 

▫ mehr Gemeinschaftsleben; Kaffeerunde; Literaturkreis/ 

Bücheranalyse 

▫ Nachbarschaftshilfe 

▫ Pflanzaktionen 

▫ Turnen für Ältere 

▫ PC-Angebote für Ältere 

▫ Musikangebote 

▫ Unterstützung bei Behördengängen 

▫ Reparaturwerkstatt 

▫ Mieterfest; Austausch der Kulturen; Grillen 

▫ Maßnahmen gegen Sperrmüll 

▫ Regeln besser vermitteln 

▫ Mieterstruktur muss geändert werden 

▫ verunsichert 

▫ Balkon soll bleiben 

▫ Verdunkelung Ebelfeld 

▫ finanzielle Belastung durch Vergrößerung 

der Wohnungen 

Bauliches 

▫ Belastung 

▫ Arbeiten zu früh am Tag 

▫ Austausch der Fenster im Winter 

▫ Baufirmen nehmen keine Rücksicht 

▫ unnötig; soll so bleiben wie es ist 

▫ nichts mitbekommen 

▫ Balkons verschwinden 

▫ zu spät 


▫ Angst vor Verdichtung 

▫ Lärmprobleme durch Verlegung 

der Eingänge 

▫ Mietergärten wenn nur mit Zaun 

▫ Grün soll erhalten bleiben 

Bezüglich der anstehenden Sanierung der HLS gibt es verschiedene Erwartungen und Befürchtungen. 

Der neue Anstrich und die Aufwertung der Siedlung werden von vielen befürwortet. Viele 

wünschen sich einen Gemeinschafts- und Begegnungsraum in der Siedlung, um die Kommunikation 

und die Kontaktmöglichkeiten untereinander zu fördern. 

Befürchtungen bestehen bezüglich der allgemeinen Belastung, die durch die Sanierung auf die 

Mieter zukommt. Eine Erhöhung des Mietpreises, zu wenig Information über die geplanten 

17

18 



-Auswertung- 

Maßnahmen und der Verlust von Grünflächen werden von den Befragten befürchtet bzw. bemängelt. 

Der Bau eines neuen Supermarktes wird von allen Altersgruppen als positiv bewertet bzw. als 

dringend notwendig gefordert. Außerdem nennen alle Altersgruppen, dass die Spielplätze erneuert 

werden müssten. Es wird auch explizit verschiedene Geräte genannt, wie beispielsweise 

eine Nestschaukel, Schaukeln mit Kleinkindersitzen oder ein Platz mit Trampolin. 

Im sozialen Bereich wünschen sich die Befragten Angebote für Kinder und Jugendliche, aber 

auch für andere Zielgruppen, wie beispielsweise Senioren oder Mütter. Darüber hinaus werden 

Sportangebote in der neuen Turnhalle nachgefragt, auch für verschiedene Alters- und Zielgruppen. 

Kommunikationsplattformen und thematische Aktionen, wie Mal- oder Pflanzaktionen, der 

Austausch der Kulturen und Mieterfeste werden von den Befragten begrüßt. 

Den Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen ist im baulichen Bereich der Rote Platz 

sehr wichtig bzw. wünschen sie sich einen vergleichbaren Bolzplatz, falls der Rote Platz nicht 

mehr nutzbar ist. Außerdem wünschen sie sich Flutlicht für den Platz. 

Im sozialen Bereich wünschen sich die 11-14-jährigen einen Mädchentreff, Angebote für Jugendliche, 

wie z.B. einen Graffitiworkshop sowie mehr Aktivitäten im Teenie-Club. Darüber hinaus 

werden Grünflächenpatenschaften der Jugendlichen vorgeschlagen. 

Bezüglich der Sanierung befürchtet diese Gruppe, dass Neuerungen gemacht werden, die nicht 

gefallen. 

Die 15-20-jährigen wünschen sich eine überdachte Sitzgelegenheit oder einen Pavillon, Aufenthaltsmöglichkeiten 

für Kinder und ein Fitnessraum. 

Im sozialen Bereich wünschen sich die Jugendlichen und jungen Erwachsenen Angebote für 

Jugendliche, wie Fußballturniere, Graffitiangebote, Musikprojekte, Fitnessangebote sowie Patenschaften 

für Grünflächen. 

Die über 40-jährigen schlagen verbesserte Kommunikationsstrukturen und Regelvermittlung, 

sowie Unterstützung bei Behördengängen oder ähnlichem vor. 

Abb. 12: Vorschläge für Eigeninitiative und zur Mitarbeit 

Altersgruppe Vorschläge zur Eigeninitiative Bereitschaft zur Mitarbeit 

3-10 Jahre ja (8) 

nein (0) 

vielleicht (0) 

11-14 Jahre ▫ Pflanzaktionen ja (6) 

nein (4) 


15-20 Jahre ▫ Aufsicht im Fitnessraum 

▫ Fotoprojekt 

▫ Fußballturnier organisieren 

▫ Hütte bauen 

▫ Jugendprojekt 

▫ Patenschaft für Grünflächen 

21-39 Jahre ▫ Sportprojekt mit Jugendlichen 

▫ Elternfrühstück 

▫ Freizeitaktivitäten für Kinder (z.B. Schnitzeljagd) 

▫ Sportangebot für Frauen 

40-59 Jahre ▫ Konfliktvermittler 

▫ Unterstützung von Senioren (Einkaufen, Putzhilfe) 

▫ Hennamalen auf Siedlungsfest 

▫ Kulturelle Küche/ Kochaktionen 

▫ Hundehaltertreff 

▫ Hausaufgabenhilfe 

ja (10) 

nein (6) 


ja (16) 

nein (6) 

vielleicht 

keine Angabe (3) 

ja (18) 

nein (17) 

vielleicht 

keine Angabe (7) 

über 60 Jahre ▫ Betreuung ja (8) 

nein (25) 


keine Angabe (7)



-Auswertung- 

4.2.3 Fotosafari mit dem Teenie-Club 

Der Teenie-Club Praunheim hat auf Anfrage der Quartiersmanagerin eine Foto-Safari mit den 

Jugendlichen durchgeführt. Dabei sollten die Jugendlichen die Plätze fotografieren, die Ihnen 

besonders gut oder besonders schlecht gefallen. Das Ergebnis sind acht Fotos aus der Siedlung, 

auf denen deutlich wird, an welchen Plätzen sich die Jugendlichen viel aufhalten und was 

ihnen wichtig ist. Vor allem der Rote Platz wurde unter verschiedenen Aspekten fotografiert. 

Aber auch die Laube an den Seniorenhäusern und der Sperrmüll, der das Bild der Siedlung 

häufig prägt wurden festgehalten. Einen vergleichbaren Ort wie die Laube wünschen sich die 

Jugendlichen ausdrücklich. Außerdem schlagen sie einen Standort für Bänke in der Siedlung 

vor. Die Jugendlichen zeigen den Sperrmüllplatz im nördlichen Bereich der Siedlung als Beispiel 

und schlagen vor weitere Sperrmüllplätze in der Siedlung zu errichten. 

Foto: 

Fotosa- fari durch die 

HLS mit dem Teenie- 

Club 

19

20 



-Auswertung- 

4.2.4 Meckerkasten Siedlungsfest 

Auf dem Siedlungsfest der ABG Holding am 03. Juli 2010 beteiligte sich das Quartiersmanagement 

mit einem Wunsch- und Meckerkasten. Bewohner konnten auf Zettel schreiben, was sie 

schon immer über die Heinrich-Lübke-Siedlung sagen wollten und am Ende des Tages wurden 

Gutscheine der umliegenden Gewerbetreibenden verlost. Einige Auszüge: 

„Ich wollte sagen, dass hier beim ehemaligen Plus ein Supermarkt hinkommen soll“ 

„Einen günstigen, schönen, großen Supermarkt“ 

„Ich möchte einen Kunstrasenplatz mit zwei Toren mit Netz haben“ 

„Ich finde gut, dass es jedes Jahr ein Siedlungsfest gibt“ 

„Was mir hier gefällt: Natur, Schulnähe, gute Verkehrsanschlüsse, intensive Nachbarschaft. 

Was mir nicht gefällt: Sauberkeit, Lärm, zu wenig Aktivitäten für Jugendliche“ 

„Ordnung/ Verbesserung der Müllsituation, preiswerter Lebensmittelmarkt, Jugendarbeit (vor 

allem in den Abendstunden)“ 

5 Maßnahmenempfehlungen 

Aus unserer Sicht ergeben sich aus den vorgestellten Ergebnissen Maßnahmen in folgenden 

Themen: 

Nachbarschaftliche Beziehungen und Kontakte 

Jugendliche 

Infrastruktur 

Sanierung 

Sicherheit 

Wohnumfeld 

Bei den benannten Themen handelt es sich um Maßnahmenempfehlungen, die der Projektarbeit 

der Bewohner nicht vorgreifen sollen. Den Bewohnern können Arbeitsgruppen zu ihren 

Themenschwerpunkten angeboten werden, in denen sie gemeinsam mit dem Quartiersmanagement 

an der Weiterentwicklung ihres Quartiers mitwirken können. 

5.1 Nachbarschaftliche Beziehungen und Kontakte im Quartier 

Benannte Themen 

Kommunikation zwischen den Bewohnern stärken, Generations- und Gruppenkonflikte (z.B. 

Alteingesessene – Zugezogene, May-Siedlung – HLS), Lärm und Nutzungskonflikte, Anonymität, 

Angebote für verschiedene Zielgruppen (Mütter, Mädchen, Männer, Senioren, Kinder, Jugendliche) 

Inhaltliche Handlungsfelder 

Gute Kontakte in der Nachbarschaft fördern das Verständnis füreinander und bauen Vorurteile 

zwischen den Kulturen ab. Darüber hinaus stärken sie die Identifikation mit dem Quartier. Viele 

der Befragten gaben an, die Nachbarschaft zu schätzen oder die guten Kontakte von früher zu 

vermissen. Diese Kontakte zu stärken und die Begegnung zwischen den Kulturen zu fördern, ist 

ein zentrales Anliegen des Quartiersmanagements. Projekte in diesem Handlungsfeld benötigen 

viel Bürgerbeteiligung. Das können punktuelle Aktionen wie Nachbarschaftsfeste, kultureller 

Austausch oder Spiel- und Sportaktionen sein, aber auch regelmäßige Einrichtungen wie ein 

Bewohnertreff. Die Ausbildung von Konfliktvermittlern oder Kiezläufern ist eine Möglichkeit, um 

in diesem Handlungsfeld eine Verbesserung zu erzielen. Auch ein nachbarschaftliches Hilfenetz 

hilft die Beziehungen auszubilden und zu fördern.

Mögliche Projektbeteiligte 



-Maßnahmenempfehlung- 

Sozialmanagement der ABG Holding, private und städtische Bildungsträger, Kinder- und Jugendeinrichtungen, 

Praunheimer Vereine. 

5.2 Jugendliche 


Lärm und Nutzungskonflikte, Angebote für Jugendliche, Aufenthaltsorte für Jugendliche, Vandalismus 


Von den Kindern und Erwachsenen werden häufig die Jugendlichen, die sich in Gruppen in der 

Siedlung aufhalten und dadurch bedrohlich wirken oder laut sind, als negativer Aspekt genannt, 

um die sich mehr gekümmert werden muss. Auch von den Jugendlichen selber wurden Konflikte 

unter Jugendlichen als negativer Punkt genannt. 

Von verschiedenen Seiten wurde der Wunsch geäußert, dass es einen Ort geben müsste, an 

dem sich die Jugendlichen treffen können, ohne andere zu stören oder in einen Nutzungskonflikt 

zu geraten. 

Die Kürzung im Bereich der Jugendberatung sollte überprüft werden. 


Sozialmanagement der ABG Holding, private und städtische Bildungsträger, Kinder- und Jugendeinrichtungen, 

Kirchengemeinden 

5.3 Infrastruktur 

5.3.1 Bildung und Soziales 


Sprachkurse, Allgemeine Lebensberatung, Hausaufgabenhilfe 


Sprache ist eine wichtige Grundlage, um sich in ein soziales Gefüge zu integrieren und teilzuhaben. 

Sprachkompetente Bewohner/innen mit Migrationshintergrund können Zugänge schaffen 

und zwischen verschiedenen Gruppen vermitteln. Es wird geprüft, ob weitere Angebote zur 

Sprachförderung benötigt werden. 

Einige Bewohner der Heinrich-Lübke-Siedlung haben einen hohen Beratungsbedarf bezüglich 

ihrer sozialen und finanziellen Situation. Es wird geprüft, welche Angebote erforderlich sind. 

Es gibt bereits verschiedene Angebote an Hausaufgabenhilfe in den vorhandenen Einrichtungen 

in Praunheim. Dennoch wurde mehrfach der Bedarf genannt. Das vorhandene Angebot 

muss bekannter gemacht werden und weiterer Bedarf ermittelt werden. 


Fachdienste für Migration, Sozialrathaus Nordweststadt (Sozialpflegerinnen für Praunheim), 

Ebelfeldschule, Kindertagesstätten, Kinder- und Jugendeinrichtungen in Praunheim, weitere 

private oder städtische Bildungsträger. 

5.3.2 Gewerbe 


Nahversorgung im Stadtteil (Supermarkt, Kiosk, Wochenmarkt, Bank, Post) 

21


22 




Das Angebot an Nahversorgungseinrichtungen wird im Stadtteil Praunheim, vornehmlich in der 

HLS, als nicht ausreichend bewertet. Mit der Schließung des Supermarktes Ende 2008 im 

Quartierszentrum der HLS wurde die Versorgungslage für mobilitätseingeschränkte Bewohner 

zusätzlich erschwert. Die Siedlungshelfer der ABG Holding sowie die GFFB bieten einen Einkaufsservice 

an. Es ist zu prüfen, ob ein Hilfenetz die Versorgungslücke bis zur Fertigstellung 

des neuen Quartierszentrums schließen kann und wie der vorhandene Bedarf ansonsten bedient 

werden kann. 

Weitere Angebote im Dienstleistungs- und Versorgungsbedarf sollten geprüft werden. Ein Wochenmarkt 

im Quartierszentrum könnte weitere positive Effekte für die Siedlung und die Umgebung 

mit sich bringen. 


Ortsbeirat 7, Sozialverband VdK OV Praunheim/ Römerstadt, städtische Ämter, ABG Holding, 

Kirchengemeinden 

5.3.3 Verkehr 


Parkende Autos in der Siedlung, zu wenig Parkraum 


Obwohl die HLS autofrei ist und dieser Faktor auch sehr positiv von den Bewohnern bewertet 

wird, fahren immer wieder Autos zu schnell durch den als Spielstraße gekennzeichneten 

Durchgangsweg. Abends und nachts ist die Spielstraße regelmäßig zugeparkt, so dass es zu 

Konflikten mit Anwohnern wegen Ruhestörung kommt. Es muss geprüft werden, wie diesem 

Problem Abhilfe geschaffen werden kann. 


ABG Holding, Ortsbeirat 7, 14. Polizeirevier 

5.3.4 Sport und Freizeit 


Sport- und Freizeitangebote für alle Altersgruppen im Quartier schaffen, Nutzung der Turnhalle 

am Nachmittag/ Abend, öffentlicher Bolzplatz/ Roter Platz, Spielplätze erneuern 


Es gibt in Praunheim bereits einige Vereine, die auch den Bürgern der HLS offen stehen. Diese 

Angebote können besser bekannt gemacht werden, wenn Aktionen in die Siedlung gebracht 

werden. Die Angebote sollen die Bewohner zur Benutzung und Belebung des Wohnumfeldes 

motivieren. Vorhandene Angebote müssen unterstützt und ihr Ausbau gefördert werden. 

Durch den Neubau der Turnhalle an der Ebelfeldschule wird eine neue Möglichkeit geschaffen 

Sportangebote auch siedlungsnah anbieten zu können. 

Der Rote Platz ist der Sportplatz der Ebelfeldschule und ist der Haupttreffpunkt der Kinder und 

Jugendlichen der Siedlung. Es ist zu prüfen, ob der Platz öffentlich zugängig gemacht werden 

kann, da die Nutzer z.Zt. nur geduldet werden, oder ob der Fußballplatz auf der Hühnerwiese 

aufgewertet werden kann, und somit eine Alternative darstellt. 

Die Spielplätze sollen im Rahmen der Sanierungsmaßnahmen erneuert und umgestaltet werden. 

Die ABG Holding plant ein Beteiligungskonzept, bei dem die Bewohner/innen in die Planung 

und Gestaltung der Höfe einbezogen werden.





OBR 7, Kinder- und Jugendeinrichtungen in Praunheim, ABG Holding, städtische Ämter, Sportjugend 

Frankfurt, Ebelfeldschule, Stadtschulamt 

5.3.5 Stadtteilkultur 


Angebote für verschiedene Altersgruppen, Musikangebote, Bücher- und Literaturanalyse 


Kultur ist für die Lebensqualität in Städten besonders wichtig. Die Kirchen und Vereine in 

Praunheim bieten bereits ein breites Angebot für verschiedene Altersgruppen an. Diese Angebote 

müssen in Aktionen beworben werden, um eine bessere Nutzung zu erzielen. Darüber 

hinaus sollen weitere ergänzende Angebote geschaffen werden. Dazu sind mit Unterstützung 

des Quartiersmanagements und kultureller Einrichtungen im Stadtteil neue Angebote zu initiieren 

und mithilfe der Bewohner umzusetzen. 


Kirchengemeinden, Kinder- und Jugendeinrichtungen, Seniorenbegegnungsstätte, Schule und 

Kitas, Kultur- und Rockmobil, weitere kulturelle Einrichtungen und Initiativen. 

5.4 Sanierung 


Belastung durch die Sanierungsarbeiten, Verlust von Grünflächen, Informationspolitik über geplante 

Maßnahmen 


Die anstehende energetische Sanierung der Heinrich-Lübke-Siedlung ist ein Thema, das die 

Bewohner sehr interessiert und beschäftigt, z.T. auch beunruhigt. Die Sorge vor Belastungen 

während der Bauarbeiten, aber auch finanzielle Mehrbelastung durch eine Mieterhöhung nach 

Fertigstellung der Sanierung bzw. durch evtl. Vergrößerung der Wohnungen wurde von vielen 

Bewohnern genannt. Um die entstehenden Belastungen zu minimieren und die Bewohner bei 

der Bewältigung zu unterstützen, müssen Angebote aufgezeigt, Unterstützungen gegeben und 

Informationen in ausreichendem Maße erfolgen. 

Man sollte versuchen, die entstehenden Belastungen als Potentiale zu nutzen. Beispielsweise 

könnten Bauzäune als Fläche für Graffitiworkshops genutzt werden. Dadurch könnte die Baustelle 

aufgewertet werden und ein Wunsch der Jugendlichen umgesetzt werden. 


ABG Holding (Sozialmanagement, Siedlungshelfer, Projektleitung), Kirchengemeinden, Sozialrathaus 

Nordweststadt (Sozialpflegerinnen für Praunheim), soziale Einrichtungen 

5.5 Sicherheit 


Aufmerksamkeit innerhalb der Nachbarschaft fördern, Gefahrenpotenzial überprüfen, Verhältnis 

zur Polizei verbessern, Maßnahmen gegen Fuchs 


23

24 




Viele Bewohner der HLS fühlen sich in ihrem Wohngebiet nicht sicher. Dabei handelt es sich 

häufig um ein subjektives Empfinden, dass nicht auf Erfahrungen beruht (Unsicherheitsgefühl 

scheint größer als tatsächliche Kriminalität). Dieses Gefühl sollte durch stärkere Identifikation 

mit dem eigenen Viertel verbessert werden. Aufgabe des QM ist es Kontakte im Gebiet zu verbessern, 

um der Anonymität entgegenzuwirken. Damit kann auch das Unsicherheitsgefühl abgebaut 

werden. Berührungsängste mit der Polizei sollten abgebaut werden. 

Gefährdung durch den Fuchs ist zu prüfen. 


14. Polizeirevier, ABG Holding 

5.6 Wohnumfeld 


Begegnungsraum für Bewohner schaffen, Müll im öffentlichen Raum, Sperrmüll (-tourismus), 

Aufenthaltsmöglichkeiten für Jugendliche, (überdachte) Sitzgelegenheiten, Hausordnung/ Regeln, 

Hundekot, grüne Umgebung als Potential 


Es gibt in der Siedlung Kleinkinderspielplätze und eine Laube am Seniorenhaus. Die Jugendlichen 

haben keinen Ort, an dem sie sich bei Regen aufhalten können, ohne dass es Konflikte 

mit anderen Nutzern gibt. Auch Müll ist ein häufig genanntes Problem, dem es entgegenzuwirken 

gilt. Durch benutzerfreundliche Mülltonnen, aber auch Müllsammel- und Hundekotfähnchenaktionen 

können die Sensibilität und Verantwortung der Bewohner stärken. Maßnahmen 

gegen den Sperrmüll und Sperrmülltourismus müssen gefunden werden. 

Die Nähe zur Natur ist ein großes Potential, dass es zu nutzen gilt. Ein Naturlehrpfad wäre eine 

Möglichkeit, dieses zu nutzen. 


ABG Holding, Kinder- und Jugendeinrichtungen, Ebelfeldschule, städtische Ämter 

Auf der Auftaktveranstaltung am 01.12.2010 werden die Befragungsergebnisse öffentlich vorgestellt 

und besprochen. Dabei sollen die benannten Problemfelder und inhaltlichen Handlungsfelder 

sichtbar gemacht werden und eine Priorisierung der daraus resultierenden Projekte erarbeitet 

werden. 

6 Bereits initiierte Projekte und Aktionen 

6.1 Jugendbeteiligungsprojekt 

Aufgabe des Quartiersmanagements ist es, einen Prozess im Stadtteil anzuregen, der die Bewohner 

sowie die Institutionen und Vereine einbezieht. Von vielen Bewohnern aller Altersgruppen, 

aber auch von den Institutionen vor Ort wurde benannt, dass es in der Heinrich-Lübke- 

Siedlung zu wenig Möglichkeiten und Treffpunkte für Jugendliche gibt. Daher wurde bereits vor 

der Auftaktveranstaltung ein Jugendbeteiligungsprojekt initiiert. 

Das Projekt findet in enger Abstimmung und Kooperation mit dem Teenie-Club Praunheim und 

dem Kinder- und Jugendbüro der Wicherngemeinde statt. Ziel ist es, zusammen mit Jugendlichen 

aus der Siedlung eine Bedarfsanalyse zu machen und darauf aufbauend ein Beteiligungsprojekt 

durchzuführen.



-Bereits initiierte Projekte- 

6.2 Bewohnertreff 

Als feste Einrichtung des Quartiersmanagements wird es ab Januar 2011 einen regelmäßigen Bewohnertreff 

geben. Der Bewohnertreff bietet Bewohnerinnen und Bewohnern die Möglichkeit, sich zu informieren 

aber auch ihre Meinung zu äußern und diese mit anderen zu diskutieren. 

6.3 Sprachcafé 

Zum Teil während der Befragung, aber hauptsächlich in der Zeit danach wurde von verschiedenen 

Frauen mit Migrationshintergrund aus der HLS der Wunsch nach einem Deutschkurs in der 

Siedlung an das Quartiersmanagement herangetragen. Es ist geplant, kurzfristig ein Sprachcafé 

einzurichten, bei dem die Frauen die Möglichkeit haben, ihre Deutschkenntnisse auszubauen, 

sie anzuwenden und dabei miteinander in Kontakt zu kommen. 

25

26 



-Anhang- 

Anhang



-Anhang- 

27

28 



-Anhang-



-Anhang- 

29

Die Quartiersanalyse steht hier zum Download bereit - Frankfurt ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?