Siebzig Jahre nach gründung der iV. internationale - Revolutionäre ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 RIO-Reader Nr. 3 – www.revolution.de.com der Massen für ihre eigenen Bedürfnisse gegen den Kapitalismus, was leicht zu einem Kampf um die Macht werden kann. Die Anwendung des Übergangsprogramms und seiner Forderungen verändert sich naturgemäß nach den jeweiligen Umständen. Der Schwerpunkt auf speziellen Forderungen bzw. die Neuorientierung des Programms hängen vom Stand des Klassenkampfes, der Wirtschaft und des politischen Lebens ab. Die Methode des Übergangsprogramms bleibt jedoch gültig, egal ob in Zeiten von Boom oder Krise, von Rückzug oder Vormarsch bzw. in zurückgebliebenen oder fortgeschrittenen Ländern. Das Ziel von Revolutionären ist, die Arbeiter über die „Übergangsbrücke“ von ihrer augenblicklichen Lage hin zur sozialistischen Revolution zu führen. All diese Merkmale sind im Übergangsprogramm enthalten. Dieses Programm war nicht Trotzkis Erfindung, sondern wie er selber sagte, „die Summe der kollektiven Arbeit bis zum heutigen Tag“. zusammenbruch der Vierten internationale während des krieges Nach Trotzkis Ermordung 1940, der Liquidierung seiner engsten Mitarbeiter L. Sedow, R. Klement und E. Wolf durch die Stalinisten sowie der Desertierung führender Mitglieder der Internationale Serge, Leonetti, Muste, Zeller, Fischer, Naville, Rous, Shachtman u.a. bestand die zentrale Führung der Vierten Internationale praktisch nicht mehr. Die Trotzkisten vollbrachten vorbildhafte Heldentaten im Krieg, aber als internationale Organisation löste sich die Vierte Internationale auf. Dieser Zusammenbruch, der durch die kriegsbedingte Zersplitterung noch verschärft wurde, könnte als Schicksal für jede revolutionäre Organisation ohne Massenparteien oder staatlichen Rückhalt gelten. Anfangs verfügten die Sektionen über das Übergangsprogramm und die Erklärungen der IV. Internationale zum Krieg und anderen Problemen als Grundlage für ihre Einheit. Doch sie begannen bald, sich mit diesen Positionen und untereinander zu entzweien. http://www.arbeitermacht.de/broschueren/vs/ ka1.htm
Zur Geschichte der Vierten Internationale 15 kapitel 2: 1940-1953: Die Epigonen zerstören Trotzkis Internationale Die allgemeine Dezimierung von Kadern vor und während des Krieges, wozu man noch den 40%igen Verlust durch die Abspaltung der Shachtman-Gruppe in der SWP/ USA rechnen muß, fand ihre Parallele in einer Reihe von opportunistischen und sektiererischen Abweichungen, die die Kräfte des Trotzkismus politisch schwächten. In den USA verfälschte die SWP unter Cannon Trotzkis proletarische Militärpolitik angesichts des Kriegseintritts der USA Ende 1941. Die SWP legte das ganze Gewicht auf den taktischen Kompromiß in dieser Politik, das bürgerliche Militarisierungsprogramm mit dem Kampf um Arbeiterkontrolle zu kombinieren, verdunkelte aber Trotzkis strategischen Zusammenhang, das unzweideutige Eintreten für revolutionären Defätismus in der Realität des imperialistischen Krieges. Unter dem Vorwand, die Legalität um jeden Preis wahren zu müssen, zögerte Cannon eine Stellungnahme der SWP zum Kriegsausbruch hinaus, was erst nach oppositionellem Drängen, v.a. durch den spanisch-mexikanischen Genossen G. Munis geschah. Sie wurde erstmals in der Ausgabe vom Januar 1942 des theoretischen Organs der Partei „Fourth International“ abgedruckt, aber nicht im Parteiorgan „The Militant“ trotz dessen höherer Auflage. Die Verlautbarung bezog allerdings eindeutig Stellung gegen den Krieg und hißte die Fahne des Internationalismus gegen den wahnwitzigen Taumel aufs Schlachtfeld. Aber sie sprach nirgendwo aus, daß amerikanische Marxisten die Niederlage der bürgerlichen amerikanischen Armeen als das kleinere Übel erachten. Sie war eine internationalistische Stellungnahme gegen den Krieg, aber kein leninistisches defätistisches Manifest. Die Partei ging sogar noch weiter und behauptete mehrfach, der Faschismus und nicht die amerikanischen „demokratischen“ Imperialisten sei der Hauptfeind der US-Arbeiterschaft. Das Übergangsprogramm hatte die Leitlinien für die Vierte Internationale in den imperialistischen Ländern festgelegt: „Der Grundsatz dieses Kampfes lautet: Der Hauptfeind steht in eurem eigenen Land oder Die Niederlage unserer eigenen (imperialistischen) Regierung ist das kleinere Übel“. Das Manifest der Vierten Internationale zum Krieg hatte 1940 festgestellt: „Im Gegensatz zur II. und III. Internationale stützt sich die IV. Internationale nicht auf die militärischen Erfolge der kapitalistischen Staaten, sondern auf die Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Krieg der Arbeiter gegen die Kapitalisten, auf den Sturz der herrschenden Klassen aller Länder, auf die sozialistische Weltrevolution.“ Trotzki kritisierte seine palästinensischen Gesinnungsgenossen zuvor schon wegen ihrer Abweichung von dieser Linie. Die SWP wich in der Kriegsglut und aus Furcht vor Verfolgung von den Positionen der Vierten Internationale zurück. In „Sozialismus auf dem Prüfstand“ nahm Cannon in einem Massenpamphlet von einer Klarstellung Abstand, daß der Hauptfeind im eigenen Land stand. „Frage: Ist es wahr, daß die Partei genauso gegen Hitler ist wie gegen die kapitalistischen Machtansprüche der USA? Antwort: Das kann man so nicht beantworten. Wir sehen Hitler und den Hitlerismus als größten Feind der Menschheit an. Wir wollen beides aus der Welt schaffen. Wir unterstützen keine Kriegserklärung durch die USA, weil wir nicht glauben, daß die amerikanischen Kapitalisten Hitler und den Faschismus besiegen können. Wir meinen, daß der Hitlerismus nur durch einen Krieg unter Führung der Arbeiter zerschmettert werden kann.“ Diese kurze Passage enthält drei zentristische Abgleitflächen: a) Hitler und nicht die „60 großbürgerlichen Familien“ erscheint als größter Feind der amerikanischen Arbeiter; b) Cannon schlägt einen Krieg, vermutlich eine Invasion Deutschlands, als Weg, Hitler zu schlagen, vor. Trotzki wiederum sagte der palästinensischen Gruppe, die einen ähnlichen Krieg befürwortete: „Nein, auf diese Weise werden wir den deutschen Arbeitern nicht helfen, sich aus der Betäubung aufzuraffen. Wir müssen ihnen in der Praxis zeigen, daß revolutionäre Politik aus einem gleichzeitigen Kampf gegen die betreffenden imperialistischen Regierungen in allen kriegführenden Ländern besteht. Diese ‚Gleichzeitigkeit‘ darf klarerweise nicht mechanisch aufgefaßt werden. (...) Für Hitler oder Mussolini wäre der Erfolg einer sozialistischen Revolution in irgendeinem entwickelten Land unendlich schrecklicher als die kombinierte Kriegsmacht aller imperialistischen ‚Demokratien“. c) Cannon spricht lediglich von der „Führung“ der Arbeiter. Dies ist unbestimmt bis zur Bedeutungslosigkeit. Wir sagen, nur wenn die Regierung ein wirkliches Arbeiterregime ist, werden wir das „Vaterland verteidigen“. Darüber kann es keinen Zweifel geben. Doch die SWP blieb zweideutig. Sie wandelte die revolutionär defätistische Losung „Macht den imperialistischen Krieg zum Bürgerkrieg“ in den ausweichenden demokratischen Slogan „Die wirkliche Lösung ist die Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Krieg gegen den Faschismus“ ab. Diese Parole wurde sogar vor dem Kriegseintritt der USA ausgegeben. Die Bedeutung dieser Abgleitfläche spiegelte die Neigung der SWP wider, sich nationalem Druck und Erwägungen zu beugen und zu ihren Gunsten internationalistische Prinzipien umzustoßen. Alle Rechtfertigungen Cannons für seine vorsichtigen Formulierungen, in Wahrheit seine Politik, sind gebettet in die Absicht, das momentane Bewußtsein der „amerikanischen Arbeiter“ zu erreichen. Dieses für sich korrekte und lobenswerte Ansinnen war aber nicht an die Erkenntnis gekettet, daß die SWP sich gegen das in der ersten Kriegsphase chauvinistische Bewußtsein stellen mußte und darüber hinaus ihrer Internationalistenpflicht als stärkste Partei der trotzkistischen Bewegung, die unter den relativ besten Bedingungen arbeiten konnte, zu genügen hatte und der Weltarbeiterklasse in klaren revolutionär defätistischen Begriffen die Wahrheit verkünden mußte. Während die SWP-Mitglieder in der Handelsmarine und den Streitkräften mutige Anstrengungen unternahmen, internationale Kontakte herzustellen, handelte die Partei nicht als internationales Organisationszentrum für die Vierte Internationale. Sie errichtete auch kein solches Zentrum in einem neutralen europäischen Land, um die zersplitterten europäischen Sektionen zu koordinieren. Ein solches Vorhaben, obschon schwierig, war nicht unmöglich. Die Europäer waren 1943 selber imstande, den Kontakt wiederaufzunehmen, als sie internationale Zusammenkünfte in von den Nazis besetzten Ländern abhielten. Ein internationales Zentrum in der Schweiz z.B. hätte diesen Reorganisierungsprozeß erleichtert. Die SWP handelte nicht entschlossen, um der kriegsbedingten organisatorischen Zersplitterung Einhalt zu gebieten, sonst hätten einige ihrer schädlichen Wirkungen geglättet werden können. Die SWP entzog sich weiter ihrer Verantwortung als führende Sektion der Weltbewegung, die sie trotz gesetzlichem Ausschluß von der Mitgliedschaft der Vierten Internationale war, als sie nach dem Krieg die Führung den jungen und unerfahrenen europäischen Genossen Pablo und Germain alias Mandel willig überließ.
Seite 1 und 2: Zur Geschichte der Vierten Internat
Seite 13: Zur Geschichte der Vierten Internat

Siebzig Jahre nach gründung der iV. internationale - Revolutionäre ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?