Fragen &€Antworten 51-100

eine kleine Aktion aufgezeichnet, die keine ausführbaren Schritte enthält, sondern nur einen
Namen (z.B. "Nothing") trägt. Durch das Ausführen dieser Aktion "Nothing" wird die zuvor
abgebrochene Aktion automatisch wieder an den Anfang zurückgesetzt. Das Hin- und
Herschalten der verschiedenen Ansichten entfällt.
●
Frage 69: Wann innerhalb des EBV-Workflows sollte ein Bild mit NeatImage entrauscht werden?
Antwort: Das (Farb-)Rauschen ist eine sensorspezifische Angelegenheit und für verschiedene
Empfindlichkeitseinstellungen (ISO) als konstant anzusehen. Da das Rauschen nur physikalisch
und nicht motivspezifisch ist, sollte man mit Standardrauschprofilen arbeiten.
NeatImage (NI) erlaubt es (eine Anleitung gibt es auf der Website), ISO-spezifische Profile
aufzunehmen. Bei NoiseNinja (NN) kann man die Profile direkt von der Hersteller-Website
herunterladen.
Die Profile erstellt man an unbearbeiteten und unskalierten Bildern. So macht es der Software-
Hersteller auch. Entrauscht man nach Tonwertkorrekturen oder nach Skalierungen, dann passt
das Standard-Profil nicht mehr mit dem Bild zusammen.
Deshalb muß das Entrauschen einer der ersten Schritte im Workflow sein (siehe auch
Standardworkflow).
Entrauscht man bildspezifisch (i.e. es wird kein Standardprofil verwendet, sondern bei jedem Bild
ein eigenes Profil durch NN oder NI entstellt), was wir aus den o.g. Gründen aber nicht
empfehlen würden, dann kann das Entrauschen auch zu einem späteren Zeitpunkt innerhalb des
Workflows erfolgen. Allerdings sollte auch dies vor irgendwelchen Retuschen und Skalierungen
(Verkleinern/Vergrößern) erfolgen.
●
Frage 68: Sowohl bei meiner Digitalkamera als auch in Photoshop kann ich mir ein s.g.
Histogramm anzeigen lassen. Wozu wird das Histogramm benötigt?
Antwort: Das Histogramm ist ein wertvolles Hilfsmittel zur Beurteilung der Belichtung von Bildern.
Weitere Informationen haben wir unter "Grundlagen Histogramm" zusammengefasst.
●
Frage 67: Ich habe im Internet den zurzeit kostenlosen RAW-Konverter "RAWShooter
Essentials 2005 (RSE)" gefunden. Was haltet ihr davon?
Antwort: Obwohl die Handhabung des Programm sehr gut ist, waren wir von den Ergebnissen
der ersten Versionen überhaupt nicht begeistert. Die Qualität lag deutlich hinter der des Adobe
Camera RAW Plugins (ACR) zurück. Dies hat sich mit den neuen Versionen des RSE inzwischen
drastisch geändert.
Beim Konvertieren ist es uns wichtig, möglichst viele Bildinformationen ohne störende Artefakte
und Pixelligkeiten (siehe RAW-Konverter-Vergleich) mit ins Photoshop-Postprocessing zu
nehmen. Und gerade in diesen Punkten kann der neue RSE 1.1.2 voll überzeugen.
Nimmt man die Schärfung und die Detail-Extraktion bei RSE zurück (auch in den "Processing Bias
Parameters") so erhält man eine Darstellung, die der des ACR 2.4 in nichts nachsteht. Das
einzige Manko ist zurzeit, daß als Outputfile nur TIF und JPG gewählt werden kann. Wir hoffen,
daß demnächst auch PSD möglich sein wird. Ansonsten können wir RSE nur wärmstens
empfehlen.
●
Frage 66: Ich habe im Internet einen Tipp gefunden, daß es besser ist, beim Herunterskalieren
schrittweise vorzugehen und nach jedem Zwischenschritt das Ergebnis zu Schärfen. Was ist da
dran?
Antwort: Auch wir haben diesen Tipp gelesen und etwas genauer untersucht.
Tatsache ist, daß der Bearbeitungsaufwand dadurch erheblich steigt. Außerdem sind die
Auswirkungen des Zwischenschärfens auf das Endergebnis kaum vorherzusagen. Und das ist für
uns ein wesentliches Qualitätsmerkmal bei einer Schärfungstechnik. Bei unseren Tests waren
außerdem die Ergebnisse trotz Variation verschiedener Zwischenschärfungseinstellungen stets
schlechter als die Ergebnisse, die man erzielt, wenn in einem Zug mit "bikubisch" oder "bikubisch
schärfer" herunterskaliert. Das Zwischenschärfen führt nur zu mehr Pixelligkeit und Halos an den