Heft 3 (12/2009)

nen aus welchen Umständen denn die
Grenze gesichert worden war, welche
Bedingungen ihre Existenz notwendig
machten und welche Rolle der westdeutsche
Separatstaat hier spielte. Vergessen
wurde hier, dass es nicht die DDR war, die
Deutschland teilte, sondern dass es das Adenauer-Regime
war, welches getreu dem
Motto »Lieber das halbe Deutschland ganz,
als das ganze Deutschland halb« eine Spalterpolitik
betrieb und alle Versuche seitens
der Sowjetunion ein einiges Deutschland
zu erhalten, untergrub.
Stattdessen will man mit der bloßen
Aufzählung von Toten, die an der Grenze
zweier Weltsysteme ihr Leben lassen
mussten, eine moralische Abneigung gegen
das verblichene Deutschland erzeugen.
Bezeichnenderweise steht auf beiden Seiten
der Mauer dasselbe: Sowohl auf der »Ost«-
als auch auf der »West«-Seite rechnet man
mit der DDR ab. Aber warum eigentlich?
Gerade hier hätte es sich doch angeboten,
die andere Seite der Geschichte zu zeigen:
Die Rolle der BRD, das Leben in der
früheren BRD für »Andersdenkende«.
Wäre man dann ehrlich zu Werke gegangen,
hätte man neben Notstandsgesetzen
und KPD-Verbot eine ganze Menge weiterer
»Ungereimtheiten« gefunden, die das
unbefleckte Bild dieses Staates ins Wanken
brächten. Aber das ist scheinbar nicht
gewollt. Stattdessen herrscht wieder einmal
ein Klima der Selbstbeweihräucherung und
des Antikommunismus wie selten hierzulande.
Die Aufarbeitung der deutschen
Geschichte erfolgt dabei nicht gemeinsam
und miteinander. Stattdessen erfährt die altbekannte
BRD-Geschichtsschreibung eine
erwartungsgemäße Neuauflage. Die
Erfahrungen in der DDR werden systematisch
ignoriert, ihre Errungenschaften auf
schöne Ampelmännchen und Spreewald-
Gurken reduziert. Denn dies sind auch so
ziemlich die einzigen Errungenschaften der
DDR, welche mit den herrschenden Produktionsverhältnissen
kompatibel sind.
Alles andere, jede andere scheinbare oder
reale Überlegenheit des Sozialismus wird
glänzend mit bürgerlichen Phrasen
geleugnet. So auch in Markdorf: In einer
geradezu widerlichen Selbstherrlichkeit
schwingt man sich zum Richter über die
DDR empor, propagiert mit einem albernen
Sendungsbewusstsein die »großen
Errungenschaften« der »friedlichen Revolution«
die man ja an die Schüler »weitergeben«
muss. Bemerkt wird dabei nicht,
dass gerade auf diese Weise die Mauer in
den Köpfen lange noch bestehen bleiben
wird. Denn wenn »wir« jetzt die Biographie
eines jeden Ostdeutschen, der nicht
gerade in der Opposition war (und das war
die Mehrheit) auf die Biographie eines
Bürgers im »Unrechtsstaates« reduzieren,
sein ganzes Leben entwerten, seinen Staat
und seine Herkunft diffamieren, seine eigenen
Erfahrungen kategorisch verdammen
und ihm unser Geschichtsverständnis
aufzwingen, dann wird diese Mauer noch
lange
trennen.
Egon Krenz sagte einmal: »Kommende
Generationen werden sich vermutlich dafür
interessieren, warum ein sozialistischer Staat
auf deutschem Boden, auch wenn er noch
unvollkommen war und letztlich gescheitert
ist, nachträglich der totalen Verdammung
anheimfiel, und jene, die sich für
ihn einsetzten, ausgegrenzt wurden.« Diese
Entwicklung zu stoppen, die Mauern in
den Köpfen einzureißen, sollte unser Ziel
sein. Auch in Markdorf.
von Marcel Kunzmann
10