„Wer wird gewählt? Wer wird nicht gewählt?“ - Hochschule Kehl

sind, dass der Familienstand eine Rolle gespielt hat, führten als Begründung an,
dass geordnete Lebensverhältnisse, vor allem in ländlichen Regionen bevorzugt
werden. Oft wurde eine konservativ geprägte Wählerschaft zugleich mit einem
ländlichen Raum in Verbindung gebracht.
Insbesondere gewann der Familienstand für das subjektive Empfinden an Gewicht,
wenn der Wahlzweitplatzierte kinderlos und/oder ledig war und der Gewinner ein
intaktes Familienleben vorzeigen konnte. In der Regel wurde auch darauf verwiesen,
dass der Wähler aus dem Familienstand Rückschlüsse auf die soziale Kompetenz
zieht.
Insgesamt scheint jedoch der Familienstand kein entscheidender Faktor zu sein.
Vergleicht man sowohl den Familienstand der Zweitplatzierten mit dem der
Wahlsieger, so lässt sich nicht pauschal sagen, dass der Ehestand ein Garant für
den Sieg ist. Oft konnten sowohl der Zweit-, als auch der Erstplatzierte ein
Eheverhältnis vorweisen. In Einzelfällen entschieden Kandidaten die Wahl für sich,
obwohl diese ledig oder gar getrennt lebend sind und der Zweitplatzierte verheiratet
ist.
Außerdem gab es folgende erwähnenswerte Einzelmeinungen:
- Einer der Befragten äußerte sich dahingehend, dass es generell von Vorteil ist,
verheiratet zu sein.
- Ein anderer Kandidat war der Meinung, dass nicht alle Bürger viele Kinder als
erstrebenswert sehen. Viele Kinder seien nicht unbedingt von Vorteil.
- Auch wurde die Ansicht vertreten, dass unklare Familienverhältnisse hinderlich
sind.
- Wahltaktisch ist es klüger, sich während des Wahlkampfs, falls nicht schon zuvor
geschehen, zu verloben, bzw. zu vermählen.
16