Das NanoTite ™ -Implantat mit Bone Bonding ® Effekt - BIOMET 3i
Das NanoTite ™ -Implantat mit Bone Bonding ® Effekt - BIOMET 3i
Das NanoTite ™ -Implantat mit Bone Bonding ® Effekt - BIOMET 3i
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Wissenschaftler zeigen beeindruckende Ergebnisse<br />
Laboruntersuchungen<br />
In quantitativen und qualitativen Laborversuchen wurde die extrem<br />
hohe Haftkraft der Nanokristalle auf der OSSEOTITE <strong>®</strong> - Oberfläche nachgewiesen<br />
Studienzentrum<br />
<strong>BIOMET</strong> <strong>3i</strong><br />
<strong>BIOMET</strong> <strong>3i</strong><br />
Beurteilungen<br />
Quantitative Analyse der<br />
Nano-Scherfestigkeit/Scherbeanspruchung<br />
Quantitative Analyse der Haftfähigkeit<br />
von Nanokristallen<br />
Ergebnisse<br />
Die durchschnittliche Scherfestigkeit der an der<br />
Oberfläche haftenden Kristalle überstieg die durchschnittliche<br />
Scherbeanspruchung an der <strong>Implantat</strong>-Knochen-Kontaktfläche<br />
um drei Größenordnungen 11<br />
Feldelektronenmikroskopische Untersuchungen zeigten,<br />
dass sich die Nanokristalle während der Insertion und<br />
Entfernung des <strong>Implantat</strong>s nicht ablösten 12<br />
Vorklinische Studien<br />
Mit der <strong>NanoTite</strong> Oberfläche wurde eine umfangreiche Untersuchungsreihe an zahlreichen Tiermodellen durchgefuḧrt.<br />
Mit diesen Studien konnte schlüssig belegt werden, dass die <strong>NanoTite</strong>-Oberfläche zu einem Anstieg von Ausmaß und Geschwindigkeit<br />
der Osseointegration im Vergleich zur OSSEOTITE-Oberfläche alleine führt. Die Mikrotopographie der OSSEOTITE Oberfläche und die<br />
Nanoarchitektur, die durch die <strong>NanoTite</strong> Oberflächenbehandlung erzeugt wird, ergibt gemeinsam eine <strong>Bone</strong> <strong>Bonding</strong> <strong>®</strong> Oberfläche im<br />
Sinne einer Verzahnung der Zementlinienmatrix des neu gebildeten Knochens <strong>mit</strong> der <strong>Implantat</strong>oberfläche.<br />
Studienzentrum<br />
Beurteilungen<br />
Vergleiche <strong>mit</strong> OSSEOTITE<br />
<strong>®</strong><br />
Heilungszeit<br />
UCLA<br />
Eindrücken Ratte<br />
Unterschied Up to 125% in detachment der Eindrückkraft force bis difference zu 129% 15 14<br />
14 Tage<br />
SkeleTech<br />
Herausziehen Kaninchen<br />
109% 109% / 88% höhere increase Herausziehkraft in detachment 12 forces 16<br />
14 Tage<br />
Universität Toronto<br />
Histologie T-<strong>Implantat</strong><br />
160% größerer Knochen-<strong>Implantat</strong>-Kontakt<br />
(<strong>Bone</strong>-To-Implant-Contact, BIC) 15<br />
9 Tage<br />
Universität Toronto<br />
Zugkraft 1<br />
Unterschied in der Ablösekraft 700% 16<br />
9 Tage<br />
Universität Toronto<br />
Zugkraft 2<br />
Unterschied in der Ablösekraft >1000% 16<br />
9 Tage<br />
Nach osteoklastischer Resorption weist der Knochen eine besondere Oberflächenkomplexität auf, die der <strong>NanoTite</strong>-Oberfläche nicht<br />
unähnlich ist. Es wird vermutet, dass das Osseointegrationspotenzial des <strong>NanoTite</strong>-<strong>Implantat</strong>s in starkem Maße von der Nano-Topographie<br />
dieses <strong>Implantat</strong>s beeinflusst wird.<br />
Osteoklastische Resorption im Bild Mit<br />
freundlicher Genehmigung von J.E. Davies,<br />
BDS, PhD, DSc, FSBE Universität Toronto<br />
<strong>NanoTite</strong>-Oberfläche bei 20.000-facher<br />
Vergrößerung
Change language