Argumentarium - Revierjagd Solothurn

6
Aus der langjährigen Entwicklung der Jagdstrecke auf Wildenten
lässt sich ablesen, dass die Wasservogeljagd im Kanton Solothurn
an Bedeutung verloren hat. Sie wurde durch die Siedlungsentwicklung
und die Gewässerverbauung an vielen Orten zurück gedrängt.
Dort, wo sie noch ohne Störung der Umwelt ausgeübt werden kann,
geben die aufmerksam beobachteten Bestände keinen Anlass zu
Bedenken. Alle seltenen Entenarten und alle anderen seltenen Wasservögel
sind längst geschützt. Die Wasservogeljagd zu verbieten
wäre eine unnötige und heimtückische Schikane.
Jagen ohne Treiben – geht das überhaupt?
Treiben bedeutet nicht «tierverachtendes Herumhetzen der Wildtiere»,
wie wahrheitswidrig behauptet wird. Der Jäger und sein Hund
setzen die Wildtiere in Bewegung, um sie in ihren Einständen hoch
zu machen und damit die Chance auf einen sicheren Schuss zu erhöhen.
Würden Jäger die Wildtiere «hetzen», d.h. in hektischem
Tempo treiben, würden sie sich selber um diese Chance auf einen
sicheren Schuss bringen. Der weidmännische Jäger schiesst nicht
auf hoch flüchtiges Wild – und auf bewegte Ziele nur, wenn er sich
seines Schusses sicher ist, d.h. wenn er gut geübt hat, mit guter
Zieloptik ausgerüstet ist, sicher abkommt usw.
Ohne Bewegungsjagd wäre die dringend nötige intensive Bejagung
des Schwarzwildes (zwecks Vermeidung weiterer grosser Flurschäden)
nicht möglich. Im Schlussbericht zur Untersuchung über
Bewegungsjagden auf Schwarzwild im Kanton Solothurn 2002
schreibt der Wildbiologe Martin Baumann von der Jagd & Fischerei
des Kantons Solothurn wörtlich: «Bewegungsjagden auf Sauen sind
bereits heute zur Regulation dieser Wildart wichtig, und sie nehmen
an Bedeutung zu.» Im gleichen amtlichen Bericht heisst es
ausserdem: «Die Solothurner Jägerschaft hat bewiesen, dass sie
verantwortungsbewusst mit dem Versuch zur Liberalisierung der
Jagd umgehen kann. Es wurde kein exzessiver und leichtfertiger
Einsatz von Schrotschüssen bei Bewegungsjagden auf Sauen
praktiziert.»
Bewegungs- oder Treibjagd ist neben Ansitz und Pirsch die verbreitetste
Jagdart im Kanton Solothurn. Nur eine sinnvolle, den
Gelände- und Besiedelungsverhältnissen angepasste Kombination
aller Jagdarten ermöglicht es, die vorgeschriebene Jagdstrecke zu
erreichen.
Was steckt hinter den beiden Initiativen?
Es werden wahl- und bedenkenlos falsche Behauptungen in die
Welt gesetzt (z.B. dass der Dachsbestand oder die Wildenten
gefährdet seien). Andere Behauptungen zeigen, dass die Initianten
von Natur, Wildtieren und Jagd nicht viel verstehen. Die Initiative
gegen die Treibjagd schliesslich verrät, dass es den Initianten einfach
darum geht, der Jagd und den Jägern überall zu schaden und
sie zu behindern. Dies hat Peter Suter (Kölliken AG), der «geistige
Vater» dieser Initiativen, in der Vergangenheit oft genug auch
öffentlich zugegeben. Eine solche destruktive Einstellung haben wir
als gute Demokraten zwar hinzunehmen. Aber wir gestatten uns
auch den Hinweis, dass diese Einstellung – ebenso wenig wie die
beiden Initiativen – keinen Beitrag leistet zur Verbesserung der
Lebensbedingungen des Wildes im Kanton Solothurn.
Solothurn ohne Jagd – wäre das denkbar?
Nein, denn gejagt wird immer. Es gibt in der Schweiz einen Kanton,
in dem die Jagd seit 1974 verboten ist: den Kanton Genf. Dort üben
etwa zwei Dutzend Umweltpolizisten die Hegejagd und die Wildschutzarbeiten
aus – auf Kosten der Steuerzahler. Die jährliche
Belastung der Staatskasse wird auf gegen drei Millionen Franken
geschätzt. Jagd und Wildschutz sind gesetzliche Aufgaben. Entweder
werden sie von verantwortungsbewussten Jägern freiwillig
ausgeübt (die dafür noch bezahlen!) – oder man muss diese
Aufgabe eben auf Staatskosten erledigen. Ob eine solche zusätzliche
Belastung der solothurnischen Staatskasse bei der gegenwärtigen
Finanzlage vernünftig ist, werden die Bürgerinnen und
Bürger leicht beurteilen können.