Franz Ludwig von Hornthal - Bezirk Oberfranken

ULRICH WIRZ
Franz Ludwig von Hornthal
Zu dem Personenkreis in Bamberg, dessen wirtschaftlicher
und gesellschaftlicher Aufstieg durch die Umbrüche
infolge der Säkularisation maßgeblich begünstigt wurde,
zählt Franz Ludwig von Hornthal 1 . Dass er überhaupt die
für seine spätere Karriere unabdingbare ausgezeichnete
juristische Ausbildung erfahren durfte, verdankte der 1760
in Hamburg als Sohn eines Rabbiners geborene Simon
dem liberalen Geist, der den fürstbischöflichen Hof in
Bamberg insbesondere nach dem Amtsantritt Franz Ludwig
von Erthals 2 prägte. Dieser stand im Ruf, ein Förderer eifriger
und talentierter Schüler zu sein. So wechselte der junge
Jude und Zögling der berühmten Fürther Talmudschule
im Frühjahr 1779 an die fürstbischöflichen Lehranstalten
nach Bamberg und kam direkt in die Obhut des Bischofs.
Gemeinsam mit dem Domkapitular Johann Karl Joseph
Horneck zu Weinheim übernahm Erthal nämlich die
Patenschaft für den am 2. Mai 1779 getauften Schützling 3 .
Seine neuen Vornamen und die zweite Silbe des Nachnamens
verweisen auf den fürstlichen Paten, der erste Teil
des Nachnamens auf den Domherrn Horneck.
In kürzester Zeit absolvierte der junge Hornthal die Schule
und anschließend ein Studium der Rechtswissenschaften
an der wegen ihrer Fortschrittlichkeit viel gerühmten
Bamberger Universität 4 . Dort nahm er im Besonderen
die Lehre Immanuel Kants und anderer Philosophen der
Aufklärung auf. Erthal, aufklärerischem Gedankengut
zugeneigt, hatte mit der Berufung seines Freundes Eduard
Daum in Bamberg und des Maternus Reuß in Würzburg
als einer der ersten Kirchenführer gewagt, an seinen
Universitäten die neue Philosophie – und damit die
aktuelle Denkart des protestantischen Deutschlands –
lehren zu lassen 5 . Auch die juristische Fakultät war in
ihrem Lehrangebot auf der Höhe der Zeit und orientierte
sich vor allem an der damals in den juristischen Fächern
führenden Göttinger Universität, wo einige der Bamberger
Professoren studiert hatten 6 .
Die ihm angebotene akademische Laufbahn schlug Hornthal
aus. Er strebte ein höheres Staatsamt an. Nachdem
Staatsämter zu Erthals Zeiten gewöhnlich aus dem Advokatenstand
besetzt wurden, suchte er die Bewährung dafür
als Anwalt zu erlangen. Als solcher erwarb er sich bald
weit über Bamberg hinaus einen hervorragenden Ruf 7 .
Seine Hartnäckigkeit und Unbeugsamkeit sowie die Fähigkeit,
seine Anliegen in pointierter Form und ohne die
damals übliche Zurückhaltung gegenüber der Obrigkeit zu
vertreten, brachten ihn seit 1797 wiederholt auf die Tagesordnung
von Verhandlungen der Hofkammer 8 .
Seine Verehelichung mit Anna Maria Betz, der Tochter
des Konvertiten und fürstbischöflichen Leibarztes
Johann Philipp Betz, am 17. September 1792 in Amlingstadt
war ihm nicht nur privat ein Gewinn, sondern verlieh
ihm den nötigen finanziellen Rückhalt, um bald
selbst langwierigste Fälle zu übernehmen 9 . Wegen seiner
hebräisch-talmudistischen Bildung wurde der gefragte
Anwalt bevorzugt bei Rechtsstreitigkeiten, an denen
Juden beteiligt waren, beigezogen 10 .
Aufgrund der äußerst erfolgreichen Advokatentätigkeit
verlor er das einst angestrebte Staatsamt bald aus dem
Blickfeld, folgte aber Erthals Bitte, ehrenamtlich als Assessor
am kaiserlichen Landgericht zu wirken, das nicht zuletzt
Vormundschaftsbehörde für die Ritterschaft war 11 .
Aus dieser Tätigkeit entstanden in der Folgezeit besonders
einträgliche Mandantschaften in Adelskreisen.
Während dieser überaus erfolgreichen Anfangszeit seiner
Karriere wurde das einzige Kind der Hornthals, Johann
Peter, am 4. Dezember 1794 geboren, der den Vornamen
seines Taufpaten Johann Peter Raulino erhielt, dem Besitzer
der gleichnamigen Tabakfabrik 12 .
Nach der „Wiedervereinigung“ Bambergs mit Bayern 13
1802 ließ sich Hornthal zunächst mit der Berufung zum
Landkommissar von Kronach in kurfürstliche Dienste
nehmen. Zugleich wurde ihm in Bamberg die Organisation
der Polizei übertragen, die nach der Inbesitznahme
des Fürstbistums von dessen Vizedomamt zum bayerischen
Staat gekommen war 14 .
Eilig holte er in größeren Städten wie Augsburg und
München Anregungen zur Verbesserung der Situation
in Bamberg ein. Bis zum Frühjahr 1804 eröffnete er eine
Reihe von Verordnungen, welche u.a. das Straßenbild in
Bamberg – z.B. ließ er eine Straßenbeleuchtung installieren
– und die Polizeidienstleistungen verbessern sollten
15 .
Heinrich Joachim Jaeck charakterisiert in seinem „Pantheon
der Litteraten und Künstler Bambergs“ Hornthals
Wirken als Polizeidirektor wie folgt: Hornthal erwarb
sich bald die allgemeine Achtung des Publikums in eben
dem Grade als er gefürchtet wurde. – Ihm galt kein
Unterschied der Personen, weder Rang noch Ansehen
derselben hatten Einfluß auf die Erfüllung der polizeilichen
Verfügungen; der Diener mochte seinen Herrn
oder die Frau ihre liebreizende Dienerin belangen, so
fanden beyde gleichen Bescheid – im festen Vertrauen
auf seine Talente, Kenntnisse, Geistesgegenwart und
Reichtümer trat er Jedermann kühn entgegen – sein
427

durchdringender Blick vereint mit der kraftvollen Stimme
brachten jeden Verbrecher schon im ersten Augenblick
außer Fassung, ohne daß er des gewöhnlichen Reizmittels
süßer Worte zur Beförderung des Geständnisses
nötig hatte. Er gab jedem Bittenden oder Klagenden auch
in gedrängter Kürze Gehör, und ließ jede polizeiliche
Maßregel mit erforderlicher Strenge, ohne das menschliche
Gefühl zu beleidigen, durchführen; ein Mittel, welches
bey jeder neuen Polizeianstalt unumgänglich notwendig
ist, um das Gebäude gegen alle Widersprüche
verjährter Vorurteile etc. in dauerhafter Form darzustellen
16 .
Im Jahr 1805 ging Hornthals Tätigkeit als Polizeidirektor
etwas überraschend bereits zu Ende. Aufgrund der Missernte
1805 war es in Bamberg zu massiven Preissteigerungen
bei Getreide gekommen. Spekulantentum und
Hornthals Einschreiten dagegen führten am 24. Juli 1805
zu einem mehrtägigen „Getreidekrawall“, im Zuge dessen
zahlreiche Bürger u.a. das große Getreidelager im
Kapuzinerkloster sowie die privaten Getreidedepots und
Geschäfte der vermeintlichen Wucherer zu stürmen versuchten
und Hornthal sich genötigt sah, beim Stadtkommandanten
militärische Unterstützung anzufordern.
Zwar gelang es, von kleinen Plünderungen abgesehen,
eine Eskalation zu verhindern. Mit seinen restriktiven
Maßnahmen gegen die rapiden Preissteigerungen, die in
Getreidezuteilungen an die hungernde Bevölkerung gipfelten,
zog er allerdings den Unmut zahlreicher Händler
auf sich und rief eine Schar einflussreicher Gegner auf
den Plan, die ihn schließlich aus dem Amt zu drängen
verstanden 17 .
Nach kurzem Karriereknick avancierte er 1806 zum
Obersten Justizrat in Franken, als welcher er die wichtigsten
Prozesse zu leiten hatte, die infolge der Landes- und
Regierungsveränderung zu führen waren. Aufgrund von
Differenzen mit einem Kollegen wurde er jedoch bereits
im folgenden Jahr in den Ruhestand versetzt, aber kurz
darauf, im Herbst 1807, vom nunmehrigen König Max I.
Joseph mit der Kommission zur Liquidation und Regulierung
des Nürnberger Staatsschuldenwesens betraut 18 .
Innerhalb von drei Jahren gelang es ihm, das diffizile
Gebilde aus Staats- und Stadtschulden aufzuschlüsseln
und den Ministerien des Innern und der Finanzen einen
umfassenden Bericht vorzulegen. In Anerkennung seiner
Verdienste bekam Hornthal von König Maximilian I.
Joseph am 23. April 1815 den erblichen Adel verliehen 19 .
Hornthal, inzwischen ein vermögender Mann, zog aufgrund
seines Erfolges mehr und mehr die Missgunst
mancher Bamberger Mitbürger auf sich. Anders als im
Februar 1791 in einer Serie von zehn Pasquillen, die
Fürstbischof von Erthal als „Judenkönig“ verunglimpften,
richtete sich der Neid nun nicht mehr gegen seinen Ein-
428
fluss am Hof, sondern allein gegen sein unterdessen
angehäuftes stattliches Vermögen. Dem Vorwurf, er habe
sich vor allem bei der Regelung des Schuldenwesens
zahlreicher Adeliger unrechtmäßig bereichert, trat er
1811 und 1812 durch mehrere Gerichtsakten zitierende
Flugschriften entgegen 20 . Großen Rückhalt gab ihm
ohne Zweifel auch sein mittlerweile großer Freundeskreis.
So verkehrte Hornthal in den Gesellschaften bei
Adalbert Friedrich Marcus und beim Wein- und Buchhändler
Carl Friedrich Kunz, was auch seine spätere politische
Karriere nicht unwesentlich beförderte.
Erstmals politisch in Erscheinung trat Hornthal, als er
gemeinsam mit Marcus und Kunz sowie dem Herausgeber
des „Fränkischen Merkurs“, Friedrich Gottlob Wetzel,
eine Jahresfeier der Völkerschlacht für den 18. und 19.
Oktober 1814 in Bamberg organisierte 21 . Aus jener Zeit
stammen auch seine ersten politischen Schriften. Zahlreiche
Druckschriften und Aufsätze von ihm erschienen
in der Folgezeit in preußischen Oppositionsblättern, so
im „Rheinischen Merkur“. Aufsehen erregte z.B. seine
Druckschrift gegen das mit der Demission verbundene,
nach Hornthals Überzeugung widerrechtliche Urteil gegen
den Jenaer Professor und Hofrat Lorenz Oken 22 .
Große Hoffnungen setzte Hornthal in die Reformpolitik
der bayerischen Regierung nach dem Sturz Montgelas’.
Die Verabschiedung der Bayerischen Konstitution im
Jahr 1818, die Bayern den Ruf des liberalsten Staates im
Deutschen Bund einbrachte 23 , kommentierte er in Form
einer betont sachlich und konstruktiv konzipierten Flugschrift
unter dem Titel „Zur Kritik der Verfassungsurkunde
des Königreichs Baiern“. Seine dort dargelegten
Reformvorschläge weisen ihn als gemäßigten Liberalen
aus 24 .
Die im Vollzug des bayerischen Gemeindeediktes vom
27. Mai 1818 im Herbst desselben Jahres erfolgte Wahl
brachte ihn in das Amt des Ersten Bürgermeisters von
Bamberg. Ihm war vor allem an der Ordnung des
Gemeindehaushalts sowie an der Förderung der städtischen
Anstalten und Wohltätigkeitsinstitutionen gelegen
25 . Dass seine Amtszeit nach nur einer Periode endete,
lag zu einem wesentlichen Teil an der Affäre um den
„Wunderheiler“ Alexander von Hohenlohe 26 , der durch
seine angeblichen Heilerfolge im Sommer 1821 ganze
Heerscharen von Heilung Suchenden nach Bamberg zog.
Der radikale Aufklärer Hornthal, religiöser Schwärmerei
abhold und nicht zuletzt in Furcht um die öffentliche
Ordnung, ging mit seinen Magistratskollegen restriktiv
gegen den in weiten Teilen der Bamberger Gesellschaft
durchaus geachteten Kirchenmann vor, scheute nicht einmal
den Konflikt mit den seiner Meinung nach untätigen
übergeordneten Stellen und zwang Hohenlohe schließlich
zur Aufgabe 27 . Diese die Bamberger Bürgerschaft

polarisierende Affäre kostete Hornthal bei den Neuwahlen
im Herbst 1821 vermutlich das Bürgermeisteramt, hatte
er sich doch den Unmut zahlreicher Geschäftsleute und
Gastwirte zugezogen, die von den Besucherströmen profitiert
hatten 28 .
Ähnlich unglücklich endete seine politische Karriere in
der Zweiten Kammer der Bayerischen Ständeversammlung,
in die er als einer von vier Städteabgeordneten des
Obermainkreises ebenfalls 1818 gewählt worden war.
Gemeinsam mit dem Würzburger Staatsrechtslehrer und
Bürgermeister Wilhelm Joseph Behr bestimmte er von
Anbeginn die Szenerie des noch in den Kinderschuhen
steckenden parlamentarischen Lebens in Bayern und
führte die sich rasch herauskristallisierende liberale
Opposition an, deren Hauptziel es war, durch geschicktes
Taktieren der Zweiten Kammer die Gesetzesinitiative
zuzuführen. Großes Aufsehen erregte Hornthal mit seinem
Antrag, das Militär auf die Verfassung vereidigen zu
lassen, womit er ein „Kernproblem des ganzen deutschen
Konstitutionalismus“ anschnitt 29 , nämlich „die Militärhoheit
des Königs“ 30 . Der Ausschuss wollte dieser weitgehenden
Forderung indes nicht folgen, und so kam es
nicht zur Vorlage an die Kammer 31 .
In Folge der „Karlsbader Beschlüsse“, die spätestens seit
Ende 1820 auch in Bayern zu verschärften Zensurmaßnahmen
gegen Oppositionszeitungen führten, änderte
sich das bislang relativ liberale Klima im Bayerischen
Landtag. Mehr und mehr versuchten die Regierenden die
Öffentlichkeitswirksamkeit von Männern wie Hornthal
und Behr zu beschränken. Hornthal im Besonderen hatte
sich während des Ersten Landtages wiederholt der Presse
bedient, um seine politischen Forderungen einer breiteren
Öffentlichkeit nahe zu bringen.
Im Landtag selbst wurden ebenfalls Maßnahmen ergriffen,
den Spielraum von Querdenkern wie Hornthal zu
begrenzen. So gelang es den Konservativen, in den den
Zweiten Landtag vorbereitenden Sitzungen die Zusammensetzung
der Ausschüsse dahingehend zu beeinflussen,
dass die Oppositionellen aus dem Ersten Landtag
von ihren vormaligen Hauptbetätigungsfeldern fern gehalten
wurden.
Dennoch verstand es Hornthal, abermals durch oppositionelles
Treiben auf sich aufmerksam zu machen,
zunächst, als er sich – letztlich vergebens – für seinen
alten Mitstreiter Wilhelm Joseph Behr einsetzte. Dieser
war nach seiner Wahl zum Bürgermeister von Würzburg
von der Regierung als Universitätsprofessor in Ruhestand
versetzt worden und hatte damit seinen Sitz als Vertreter
der Würzburger Universität in der Ständeversammlung
verloren 32 .
Einen Teilerfolg erzielte dagegen Hornthals Antrag auf
Einführung der Landräte nach dem Vorbild des Rhein-
kreises, der nach längeren Debatten einstimmig angenommen
wurde. Zur Ausführung kam dieses Statut
freilich erst mit dem bayerischen Landratsgesetz vom 15.
August 1828 33 . Hornthal wurde dann auch der erste Präsident
des Landrates des Obermainkreises 34 .
Seine Tätigkeit im Landtag wiederaufzunehmen, war ihm
allerdings nicht vergönnt. Zwar hatte man sich nach dem
Tod König Maximilian Josephs von dessen Sohn Ludwig
nicht ohne Grund ein gemäßigteres Regiment erwartet,
doch fanden auch die folgenden Landtage ganz ohne die
führenden Köpfe der fränkischen liberalen Bewegung
statt. Hornthals Wahl konnte durch geschicktes Taktieren
seiner Gegner schon bei den Urwahlen in Bamberg verhindert
werden. Für die Wahlen zur Ständeversammlung
1830 schöpfte Hornthal nochmals kurzzeitig Hoffnung
hinsichtlich einer Rückkehr in dieses Gremium, hatte
doch Ludwig I. 1829 bis dahin beargwöhnte Männer wie
ihn, Behr oder Karl Heinrich Ritter von Lang in die neu
geschaffenen Landräte einziehen lassen. Tatsächlich gingen
die Wahlen auch ohne gravierende Eingriffe seitens
der Staatsmacht vonstatten. Und so wurde Hornthal dann
zusammen mit Ignaz von Rudhart als Abgeordneter des
Obermainkreises gewählt. Der Einzug in die Ständeversammlung
freilich wurde dem Bamberger Liberalen
ebenso wie vier weiteren gewählten Gesinnungsfreunden
per Dekret vom 29. Januar 1831 verwehrt. Stürmische
öffentliche Proteste fanden kein Gehör bei den Regierenden
35 . Hornthal ließ daraufhin eine ganze Serie von Flugschriften
unter dem Gesamttitel „Zum Bayerischen Landtage
1831“ folgen. Diese Flugschriften beinhalten nahezu
den gesamten Kodex liberaler Forderungen im Vormärz,
wie Vereidigung des königlichen Hauses auf die Verfassung,
die Aufhebung der Zensur, die Gleichheit vor dem
Gesetz, die Gleichheit der Besteuerung, die Öffentlichkeit
der Rechtspflege usw. 36 .
Seinen letzten großen Auftritt auf der großen politischen
Bühne hatte Hornthal beim Verfassungsfest in Gaibach
1832, dem fränkischen Pendant zum Hambacher Fest.
Berühmtheit erlangte das Gaibacher Fest nicht durch
Hornthals vergleichsweise moderate Rede, sondern
wegen des Auftritts Wilhelm Joseph Behrs, der wegen seiner
anschließenden Verurteilung zu mehrjähriger Haftstrafe
mit seinem Leidensgenossen Johann Gottfried
Eisenmann zu einem der ersten Märtyrer der fränkischen
Einheits- und Freiheitsbewegung wurde.
Hornthal blieb dieses Schicksal erspart. Dies dürfte freilich
neben der Tatsache, dass er bereits dreizehn Monate
nach dem Gaibacher Fest, am 27. Juni 1833, starb 37 , ein
wesentlicher Grund dafür sein, warum er im Gegensatz
zu Behr und Eisenmann als Vorkämpfer der liberalen
Idee in Franken schon bald in Vergessenheit geraten ist.
Für seine zeitgenössische Popularität spricht jedoch die
429

Tatsache, dass er mit Behr und Eisenmann zu den 16 Persönlichkeiten
zählt, die auf dem berühmten Erinnerungstuch
zum Hambacher Fest von 1832 abgebildet sind 38 .
Anmerkungen
1 Zu ihm vgl. zuletzt ULRICH WIRZ, Franz Ludwig von Hornthal. In:
Die Einheits- und Freiheitsbewegung und die Revolution von
1848/1849 in Franken. Kolloquiumsbericht hrsg. vom Haus der
Bayerischen Geschichte. München 1999, S. 80–86. Dort zitiert
sämtliche ältere biographische Literatur zu Hornthal.
2 Zu Franz Ludwig von Erthal vgl. zuletzt Kat. Franz Ludwig von
Erthal.
3 AEB, Taufmatrikel St. Martin, Bamberg, Bd. 8, fol. 316.
4 Vgl. JAECK, Pantheon, Sp. 487.
5 Vgl. zuletzt WERNER K. BLESSING, Bambergs ferner Nachbar? Die
„protestantische“ Universität Erlangen. In: Kat. Haus der Weisheit,
S. 482. – WERNER ZEISSNER, Fürstbischof Franz Ludwig von
Erthal und die Universität Bamberg. In: Kat. Franz Ludwig von
Erthal, S. 219.
6 Vgl. LOTHAR BRAUN, Die juristische Fakultät der Universität Bamberg
(1735–1803). In: Kat. Haus der Weisheit, S. 146f.
7 WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 80.
8 Vgl. z.B. StAB, Rep. B 67 V Nr. 27, Prod. 107 und Nr. 28, Prod.
816. Zu Letzterem ist nur der Registereintrag Hornthal, Regierungsadvocat,
gebraucht sich einer sehr beisenden Schreibart
erhalten, das zugehörige Protokoll fehlt.
9 JAECK, Pantheon, S. 489. – SCHUSTER, Alt-Bamberg, Bd. VI, S. 514.
– Zu Betz vgl. FRIEDRICH LEITSCHUH, Franz Ludwig von Erthal,
Fürstbischof von Bamberg und Würzburg, Herzog von Franken.
Bamberg 1894 S. 214.
10 Solche Fälle schildert ADOLF ECKSTEIN, Geschichte der Juden im
ehemaligen Fürstbistum Bamberg. Bamberg 1898, S. 176f.
11 JAECK, Pantheon, Sp. 491.
12 Zu Johann Peter von Hornthal vgl. OSKAR KRENZER, Hornthal,
Johann Peter von, romantischer Dichter, Jurist und Politiker
1794–1864. In: Lebensläufe aus Franken, Bd. 3. Würzburg 1927,
S. 244–277.
13 Da der Bistumsgründer, Kaiser Heinrich II., bis 1004 Herzog von
Bayern gewesen war, betrachtete man, vor allem von Seiten Bayerns,
Bamberg als ursprünglich bayerisch.
14 WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 80.
15 Beispiele finden sich bei HANS PROBST, Bamberg hundert Jahre
unter Wittelsbacher Herrschaft. Bamberg 1903, S. 11. – HEINRICH
JOACHIM JAECK, Bamberg’sche Jahrbücher von 741–1833. Bamberg
1833, S. 622. – SCHUSTER, Alt-Bamberg, Bd. III. S. 268.
16 JAECK, Pantheon, Sp. 492.
17 Ausführliche Schilderungen der Vorgänge in den Gerichtsakten
StAB, Rep. K 100/II Nr. 6693. – SCHUSTER, Alt-Bamberg, Bd. III, S.
269–271. – JAECK, Jahrbücher (wie Anm. 15), S. 636. – JAECK, Pantheon,
Sp. 493.
18 Vgl. JOHANN PETER VON HORNTHAL, Franz Ludwig von Hornthal, S.
69f. – JAECK, Pantheon, Sp. 493–495.
19 Vgl. HORNTHAL (wie Anm. 18), S. 69f.
20 Z.B. Abdruck des an das königl. Ober-Appellat.-Gericht zu München
erlassenen Beschwerden- und Nichtigkeitslibells, das von Lichtensteinische
Schulden-Arrangement betreffend. Bamberg 1811.
21 Hornthal folgte dabei einem Aufruf des Frankfurter Justizrats
und Begründers des „Hoffmannschen Bundes“, Karl Heinrich
Wilhelm Hoffmann. Vgl. WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 80.
430
22 FRANZ LUDWIG VON HORNTHAL, Über das großherzoglich Weimarische
Strafurtheil gegen den Hofrath Dr. Oken zu Jena. Bamberg
und Leipzig 1818. – Oken war wegen apologetischer Darstellungen
und Kommentare zu den Ereignissen beim Wartburgfest
bzw. zur Auseinandersetzung zwischen Heinrich Luden und
August von Kotzebue, die er in der von ihm herausgegebenen
Zeitschrift „Isis“ sowie in Ludens „Nemesis“ veröffentlichte,
schon im Frühjahr 1818 eines der ersten Opfer einer verschärften
Pressepolitik in den Staaten des Deutschen Bundes. Vgl. KARIN
LUYS, Die Anfänge der deutschen Nationalbewegung von 1815 bis
1819. Münster 1992, S. 216–218.
23 KARL MÖCKL, Der moderne bayerische Staat. Eine Verfassungsgeschichte
vom aufgeklärten Absolutismus bis zum Ende der
Reformepoche. München 1979 (Dokumente zur Geschichte von
Staat und Gesellschaft in Bayern 3,1), S. 237.
24 WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 81. – FRANZ LUDWIG VON HORN-
THAL, Zur Kritik der Verfassungsurkunde des Königreichs Baiern.
Bamberg 1818, S. 60–63.
25 WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 81 und S. 84f. Anm. 23.
26 Dazu ausführlich: STEPHAN VON KOSKULL, Wunderglaube und
Medizin. Die religiösen Heilungsversuche des Fürsten Alexander
von Hohenlohe in Franken 1821–1822. Bamberg 1988 (BHVB,
Beiheft 22) und LUDWIG SEBASTIAN, Fürst Alexander von Hohenlohe-Schillingsfürst
1794–1849 und seine Gebetsheilungen.
Kempten/München 1918. – Siehe auch SEBASTIAN MERKLE,
Hohenlohe-Waldenburg-Schullingsfürst, Alexander, der Wunderheiler,
Titularbischof von Sardika 1794–1849. In: Lebensläufe aus
Franken, Bd. 1. Würzburg 1919, S. 204–213.
27 Zu diesen Vorgängen vgl. auch die eigene Darstellung von FRANZ
LUDWIG VON HORNTHAL, Darstellung der Ereignisse bei den vom
Herrn Fürsten von Hohenlohe zu Bamberg unternommenen Heil-
Versuche, wie sie sich in Wahrheit zutrugen. Bamberg 1821. –
Hornthals geharnischte Briefe, die er an die Kreisregierung und
z.T. den Dienstweg missachtend direkt an das Ministerium sandte,
in Auszügen wiedergegeben bei KOSKULL (wie Anm. 26), S. 32–34.
28 StadtAB, Rep. C2 Nr. 31873. Gemeindewahlen von 1821-1824. – Vgl.
auch SCHUSTER, Alt-Bamberg, Bd. VII, S. 129. – Zu Hohenlohes
Wirkung auf die Bevölkerung vgl. KOSKULL (wie Anm. 26), S. 100.
29 ERNST RUDOLF HUBER, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Bd.
1: Reform und Restauration (1789-1830). Stuttgart 1957, S. 362f. Zu
Hornthals Wirken als Abgeordneter der Zweiten Kammer vgl. v.a.
DIRK GÖTSCHMANN, Bayerischer Parlamentarismus im Vormärz. Die
Ständeversammlung des Königreichs Bayern 1819–1848 (Handbuch
der Geschichte des deutschen Parlamentarismus, Bd. 7), Düsseldorf
2002, passim.
30 WOLF DIETER GRUNER, Das bayerische Heer 1825–1864. Eine kritische
Analyse der bewaffneten Macht Bayerns vom Regierungsantritt
Ludwigs I. bis zum Vorabend des deutschen Krieges. Boppard
am Rhein 1972, S. 53.
31 Vgl. Verhandlungen der zweyten Kammer der Ständeversammlung
des Königreichs Baiern, Bd. 1. München 1819, S. 326f.; Verhandlungen
der zweyten Kammer... 1819, Bd. 2, S. 165–167. –
LUDWIG GRÖSSER, Der gemäßigte Liberalismus im Bayerischen
Landtag von 1819–1848. Augsburg 1929, S. 20. – LOTHAR SACHS,
Entwicklungsgeschichte des Bayerischen Landtags in den ersten
drei Jahrzehnten nach der Verfassungsgebung 1818-1848. Würzburg
1914, S. 35f.
32 Vgl. WIRZ, Liberalismus, S. 36f. sowie MAX DOMARUS, Bürgermeister
Behr. Ein Kämpfer für den Rechtsstaat. Würzburg 3 1985,
S. 104–107.
33 Vgl. ULRICH WIRZ, Vom Landrath im Obermainkreis zum Bezirk
Oberfranken. In: Das Gebäude der Regierung von Oberfranken.

Geschichte – Räume – Freiräume und Details. Hrsg. von HELL-
MUT ALBRECHT. Bayreuth 1998, S. 16f.
34 Ebd., S. 18. Der Generalkommissär und Regierungspräsident des
Obermainkreises von Welden bemerkte Hornthal gegenüber
dazu Folgendes: Es ist Ihnen bei den letzten Wahlen (1824) sehr
unrecht geschehen, – Sie haben für das Verfassungsmäßige so
vieles geleistet; man hat Sie verdrängt. Ihr edles Streben ist anerkannt,
– Sie werden zum Präsidenten des Landrathes gewählt;
diese Genugthuung gebührt Ihnen, – ich bin darüber erfreut.
Zitiert nach FRANZ LUDWIG VON HORNTHAL, Zum Bayerischen
Landtage 1831. Nürnberg 1831, S. 72.
35 Vgl. WIRZ, Hornthal (wie Anm. 1), S. 81f.
36 Alle zusammengefasst abgedruckt bei HORNTHAL (wie Anm. 34)
37 Vgl. AEB, Sterbematrikel der katholischen Pfarrei St. Gangolf in
Bamberg 1806–1840 (Bd. 11). – Längerer Nachruf im Fränkischen
Merkur vom 1. Juli 1833.
38 Abgebildet bei WIRZ, Liberalismus, S. 13. Ausgestellt ist dieses
Tuch in der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der
deutschen Geschichte, Rastatt.
227 Porträt des
Franz Ludwig von Hornthal
Barbara Krafft
Bamberg, 1822
Öl auf Leinwand
H. 51,0 cm; Br. 78,0 cm
Historisches Museum Bamberg, Inv.-Nr. 1020 Abb.
Lit.: KARL-GEORG PFÄNDTNER. In: Von der Romantik bis zur Gründerzeit.
Bürgerkultur im 19. Jahrhundert in Bamberg. Führer durch die
Sammlung des Historischen Museums Bamberg (Schriften des
Historischen Museums Bamberg, Nr. 37), S. 63. – ULRICH WIRZ, Der
deutsche Liberalismus und seine fränkischen Vorkämpfer – Franz
Ludwig von Hornthal, Wilhelm Josef Behr und Johann Georg August
Wirth. In: Die Revolution von 1848/49 in Franken. Hrsg. von GÜN-
TER DIPPOLD/ULRICH WIRZ. Bayreuth 1998, S. 11–53, bes. S. 21–25.
Franz Ludwig von Hornthal, 1760 als Sohn eines Rabbiners
in Hamburg geboren, kam zunächst in die berühmte Talmudschule
nach Fürth. Er studierte dann in Bamberg
Rechtswissenschaft, Mathematik und Philosophie, wobei
er sich besonders für die dort gelehrten aufklärerischen
Ideen und Kant interessierte. Er erhielt wegen seiner
Begabung bald spezielle Förderung durch den Fürstbischof
Franz Ludwig von Erthal (1730–1795), der zusammen
mit dem Domkapitular Horneck von Weinheim auch
Pate stand, als Hornthal im Jahr 1779 zum katholischen
Glauben übertrat. Deshalb erhielt er seinen christlichen
Vornamen nach dem des Fürstbischofs, während sich
sein Nachname aus den Nachnamen der beiden Paten
zusammensetzte. Nach dem Studium lehnte er die akademische
Laufbahn ab und wurde Anwalt, mit dem Ziel,
ein höheres Staatsamt zu übernehmen. Nach der Säkularisation
wurde Hornthal Landeskommissär von Kronach
und war hauptsächlich mit der Mediatisierung der
Reichsritterschaften betraut. Gleichzeitig war er in Bamberg
in der 1804 neu gegründeten Polizeidirektion erster
Polizeydirektor. Wegen seiner drastischen Maßnahmen
musste er von letzterem Posten jedoch schon 1805
zurücktreten. 1806 wurde er dann oberster Justizrat in
Franken und französischer Generalkommissär. Für seine
Verdienste wurde er 1815 vom König geadelt. Ab 1813
engagierte er sich gegen die französische Vorherrschaft
in Bayern. Als Erster Bürgermeister von Bamberg (ab
1818) setzte er sich unter anderem für die Verbesserung der
Infrastruktur ein. Als Abgeordneter der Ständeversammlung
war er mehr als unbequem und führte die liberale
Opposition an, weswegen er in der Folgezeit als unliebsame
Stimme politisch stark eingeschränkt wurde. 1832
hielt Hornthal beim Gaibacher Verfassungsfest seine letzte
wichtige Rede. Ihn deshalb als Wegbereiter der Revolution
von 1848 zu sehen, ist übertrieben, jedoch war er
ohne Zweifel einer der wichtigsten fränkischen Liberalen.
Am 27. Juni 1833 starb er in Bamberg.
Das Porträt von Barbara Krafft (1764–1825), bei der sich
ab 1821 fast alle wichtigen Persönlichkeiten in Bamberg
malen ließen, entstand 1822 und zeigt einen freundlichen,
offenen Gesichtsausdruck. Das nicht näher definierbare
Buch in seiner rechten Hand, das auch auf dem von
Nordheim gestochenen Stahlstich erscheint, war ihm
offenbar ein wichtiges Attribut. Als Pendant gibt es von
derselben Malerin im Historischen Museum Bamberg
auch ein Bildnis seiner zweiten Frau Philippine. R.H.
431

Kat.-Nr. 227
432