"der flugleiter" im *.pdf Format - GdF

sollte sich auch so langsam in der Chefetage der DFS
herumgesprochen haben, dass es sich bei der GdF
nicht um einen „Amateurverein“ handelt, sondern
um eine schlagkräftige und ernst zu nehmende Gewerkschaft,
die zumindest bei den operativen Diensten
über einen Organisationsgrad verfügt, der die
Herren Bsirske, Peters und Co. vor Neid erblassen
läßt. Und Joe hofft, dass sich im Management der
DFS endlich (wieder) die Erkenntnis breit macht,
dass es ihre Mitarbeiter vor Ort sind, die das Produkt
Flugsicherung erbringen, dass sie es sind, die trotz
gleich bleibendem Personalstand ein immer höheres
Verkehrsaufkommen mit einem hohen Sicherheitsstandard
bewältigen und dass es eigentlich selbstverständlich
sein sollte, sie entsprechend dieser Leistung
zu bezahlen. Und dass eben diese Entlohnung nicht
einem herbeigewünschten Wettbewerb unter europäischen
Flugsicherungsdienstleistern geopfert
werden darf.
Doch der Arbeitskampf ist nicht die einzige Sorge,
die Joe beschäftigt. So musste er mit Erstaunen feststellen,
dass das Veto des Bundespräsidenten bei den
Verantwortlichen sowohl im Ministerium als auch
bei den Politikern zu keinem grundsätzlichen Nachdenken
über die Natur der Flugsicherung geführt
hat, sondern dass am Ziel der Kapitalprivatisierung
weiter festgehalten wird. Wie dies geschehen soll,
entzieht sich Joes Kenntnis, aber er kann sich gut
vorstellen, dass nun Versuche unternommen werden,
das Grundgesetz zu ändern oder es auf irgendeine
Weise zu umgehen. Was ein eigenartiges Verhältnis
unserer Staatsdiener und bestimmter Politiker
zu unserer Verfassung offenbaren würde. Man
muss im Ministerium, um einen ehemaligen CSU-
Politiker und Minister zu zitieren, ja nicht jeden Tag
mit dem Grundgesetz unter dem Arm herumlaufen.
Aber reinschauen könnte man hin und wieder
schon einmal. Und dann könnte man dort auch
nachlesen, dass Flugsicherung eine hoheitliche Aufgabe
ist. Und die sollte man, so meint Joe, nicht unbedingt
Kapitalinteressen aussetzen.
Doch dies scheint man im Ministerium und vor allem
in der Chefetage der DFS vergessen zu haben.
Dort sieht man in der Flugsicherung in erster Linie
eine Dienstleistung und so hat Joe das im letzten
„Transmission“ abgedruckte Interview mit dem juristischen
Berater des Bundespräsidenten mit einem
Gefühl gelesen, das irgendwo zwischen Schmunzeln
und Ärgern angesiedet war. Hat doch der Interviewer
immer wieder versucht, dem Präsidentenberater
die Aussage zu entlocken, Flugsicherung wäre nichts
anderes als eine ganz normale Dienstleistung. Man
merkt die Absicht und ist verstimmt!
Joe hat auch mit Erstaunen gehört, dass der im
Ministerium zuständige Abteilungsleiter trotz des
präsidialen Vetos, das man auch als präsidiale Ohrfeige
bezeichnen könnte, ganz guter Laune ist. Nun
weiß Joe natürlich nicht, worin diese gute Laune begründet
ist. Vielleicht mag sich der Ministerialbeamte
sagen, dass er sich ohnehin keine Sorgen um seinen
Job zu machen habe. Schließlich wird der ja
nicht kapitalprivatisiert. Und darüber hinaus hat die
Ministerialbürokratie schon alles überlebt. Das Kaiserreich,
die Weimarer Republik, die Nazidiktatur
und auch die westdeutsche Bundesrepublik. Letzlich
ist es den Ministerialdirektoren und -dirigenten
gleichgültig, wer unter ihnen Minister ist. Oder er ist
guter Laune, weil er schon einen Plan hat, wie das
Grundgesetz umgangen werden kann. Dabei ist Joe
der Meinung, dass unsere Verfassung ein hohes Gut
ist, das nicht einfach geändert oder umgangen werden
sollte.
Überhaupt hat Joe den Eindruck, dass in Berlin
die Verfassung eher als lästig angesehen wird, wenn
es darum geht, politische Wunschvorstellungen
durchzusetzen. Hatte da das Verfassungsgericht nicht
den Abschuss eines entführten Passagierflugzeuges
untersagt, weil Menschenleben nicht mit Menschenleben
aufgerechnet werden dürfen? Doch dieses Urteil
aus Karlsruhe liess den Innenminister offenbar
nicht ruhen und so kam er auf die glorreiche Idee,
dass man Passagierflugzeuge durchaus abschießen
dürfe, wenn man dadurch die Grundlagen des Gemeinwesens
schützen könne. Nun weiß Joe nicht so
genau, was unter den Grundlagen des Gemeinwesens
zu verstehen ist. Unter anderem würde er darunter
die Achtung der Menschenwürde und - wie
oft soll man dies eigentlich noch betonen - auch den
Respekt vor unserer Verfassung verstehen. Dass
Menschen nach Meinung des Innenministers nun
weniger wert sein sollen als der ziemlich schwammige
Begriff der Grundlagen des Gemeinwesens, hält
Joe für einen Irrweg, ja sogar für einen Skandal.
So hat das Neue Jahr für Joe anders begonnen als
die vielen Jahre zuvor. Pathetisch veranlagte Menschen
würden behaupten, dass es ein Jahr der besonderen
Herausforderungen sein wird. Joe ist nicht
besonders pathetisch angelegt, aber dieses Mal dürfte
es die Lage ziemlich genau beschreiben. Meint
Joe
Joe’s Corner
25 der flugleiter 2007/01