Interview mit Alfredo Tovar, Vorstandsmitglied der Kohlearbeiter ...

Interview mit Alfredo Tovar, Vorstandsmitglied der Kohlearbeiter-
Gewerkschaft SINTRAMIENERGETICA, November 2010
Herr Tovar, was sind ihre wichtigsten Anliegen, die sie auf ihrer Reise in die Schweiz und nach
Deutschland vortragen wollen?
Alfredo Tovar: Einerseits erleiden wir Gewerkschaftsmitglieder, insbesondere die Führungspersonen,
eine systematische Anfeindung und Verfolgung durch die Unternehmen Carbones de La Jagua und
Prodeco. Zudem werden verschiedene Punkte unseres hart erkämpften Gesamtarbeitsvertrages
nicht erfüllt. Andererseits gibt es aber in der Gegend, wo die Kohle abgebaut wird, trotz des
Reichtums, auf dem wir leben, große Armut, unbefriedigte Grundbedürfnisse, ja sogar Hunger.
Zusammen mit der lokalen Bevölkerung suchen wir dafür Lösungen. Proteste der Bevölkerung
werden aber meistens gewalttätig unterdrückt.
Wenn sie von Verfolgung und Anfeindung der Gewerkschafter sprechen, was meinen sie damit
genau? Wie drückt sich das aus?
Da sind einmal die Vorarbeiter oder Chefs, die uns gegenüber eine feindliche Haltung einnehmen,
die uns provozieren oder versuchen, Streit anzuzetteln. Wenn wir uns wehren, gibt es dann ein
Disziplinarverfahren. Dies ist dem Präsidenten von Sintramienergetica in Carbones de La Jagua
passiert. Er wurde von einem Chef angerempelt und als er dagegen verbal protestierte, wurde er für
fast einen Monat sanktioniert. D.h. er konnte fast einen Monat nicht arbeiten und erhielt für diese
Tage keinen Lohn. In einem anderen Fall wurde einem Mitglied unseres Vorstands mündlich
zugesichert, dass er für die Teilnahme an einem Treffen Gewerkschafterurlaub, also arbeitsfrei
bekommen und dass die schriftliche Einwilligung nachher ausgestellt würde. Als der Kollege schon
unterwegs war, erhielt er von derselben Person einen Anruf, er müsse zur Arbeit erscheinen, die
Bewilligung sei verweigert worden. Da er logischerweise zu spät zur Arbeit kam, wurde er ebenfalls
mit mehreren Tagen Arbeitsverbot sanktioniert. Dann ist da die Firmenpolitik zur Prävention von
Alkohol und Drogenkonsum. Immer wieder werden wir in entwürdigender Weise zu Drogen- und
Alkoholtests gezwungen. Es kam verschiedentlich vor, dass diese „Tests“ ein positives Ergebnis
zeigten, wir dann aber auf einer unabhängigen ärztlichen Untersuchung beharrten und das Resultat
negativ war. Nicht alle Betroffenen können sich aber durchsetzen, und es wurden Leute deswegen
entlassen.
Was kann die Gewerkschaft gegen diese aggressive Politik tun?
Wir haben als Gewerkschaft einige interne Mechanismen mit der Firma, wo solche Probleme
diskutiert werden können. Meistens erreichen wir da aber nicht viel, weshalb wir immer wieder
Klagen beim Arbeitsministerium einreichen müssen. Man muss aber sehen, dass wir leider häufig in
der Defensive sind, und dass genau diese Verfolgung, die permanente Gefahr, entlassen zu werden,
unsere Energie und Zeit absorbiert. Wir sind als Gewerkschaftsführung damit beschäftigt, uns selber
zu verteidigen, anstatt weitere Arbeiter organisieren zu können. Glencore fährt heute eine Politik,
die unserem Wachstum klar schadet. Einerseits sind wir nicht überall präsent, andererseits gibt es
eine Politik der Firma, einen Beitritt zur Gewerkschaft unattraktiv zu machen. Beim Projekt „La
Jagua“, das sind die beiden Minen Carbones de la Jagua und CMU, sind wir nur in Carbones de la
Jagua präsent, nicht aber in CMU. Die Firma spielt damit. Arbeiter, die nicht in der Gewerkschaft
sind, erhalten einiges mehr an Lohn, erhalten Jahresendprämien und sonstige Vorteile, die wir in
der Gewerkschaft bei absolut gleicher Arbeit nicht erhalten. Die deutliche Lohndifferenz haben wir
in den Gesamtarbeitsvertragsverhandlungen aufgenommen. Glencore willigte ein, dieses Problem
innert 2 Monaten nach Unterzeichnung des Abkommens mit uns zu lösen, bis heute ist aber nichts
passiert. Die Arbeiter werden also unter Druck gesetzt, nicht der Gewerkschaft beizutreten, da sie
sonst finanzielle Einbußen erleiden. Längerfristig würden sie aber mit der Gewerkschaft besser
fahren, da wir uns integral für stabile und sichere Arbeitsplätze einsetzen.
Sie erwähnen die Sicherheit am Arbeitsplatz. Was sind die Risiken der Arbeit in einer so großen
Mine?
Wir haben tatsächlich ein Problem mit der Sicherheit und unsere Gesundheit leidet darunter. Zu
erwähnen sind Atemwegserkrankungen. In schweren Fällen treten Staublungen auf . Dann haben wir

Probleme mit dem Gehör, einige entwickeln Sehbehinderungen. Besonders gravierend sind die
Wirbelsäulenprobleme, ausgelöst durch die Vibrationen in den Maschinen, vor allem aber durch die
schweren Felsbrocken, die in die Lastwagen donnern. Die Liste der arbeitsunfähigen Arbeiter steigt
deswegen kontinuierlich an. Diese werden dann einfach pensioniert. Zudem gibt es zahlreiche
Unfälle, unter anderem wegen den langen Arbeitsschichten von zwölf Stunden. Die Firma verlangt
nun zusätzlich, dass wir auch bei starkem Regen arbeiten. Diese unbefestigten Straßen mit dem
Staub werden bei Regen jedoch zu richtigen Rutschbahnen, was das Unfallrisiko erhöht.
Sie hatten diesen Sommer einen langen Streik…
Schauen Sie, ich arbeite seit 22 Jahren in derselben Mine. Glencore hat sie vor sechs Jahren
gekauft. In den 15 Jahren unter Carbones del Caribe hatten wir einmal einen schweren
Arbeitskonflikt, in den sechs Jahren unter Glencore schon derer drei, das heißt bei jeder neuen
Kollektivverhandlung! Im vergangenen Sommer streikten wir fast 40 Tage, am Schluss wurde unser
Protest brutal unterdrückt. Unsere Frauen und Kinder hatten den Streik unterstützt und mehrere
Eingänge zum Minengelände blockiert. Die Polizeisondereinheiten ESMAD erhielten dann den Befehl,
diese Blockaden zu räumen. Sie taten dies mit aller Härte. Frauen – darunter Schwangere – und
Kinder wurden geschlagen, litten unter dem Tränengas. Sie versuchten auch da, Führungspersonen
des Streiks zu provozieren, um sie dann festnehmen zu können und sie vor Gericht zu bringen. Das
brutale Vorgehen des ESMAD hat aber nicht nur uns geschadet, sondern auch der Firma, und wir alle
waren nach so langem Protest erschöpft, Arbeiter wie Unternehmen. Glencore hat dann das
Verhandlungsangebot etwas verbessert und wir haben etwas nachgegeben, und so konnte eine
halbwegs befriedigende Einigung erzielt werden.
Sie haben eingangs die Armut in der Region angesprochen. Wie ist die soziale Lage in der Region?
Die Situation bleibt angespannt. Einerseits sind die Dienstleistungen in den Dörfern schlecht, Wasser
und Abwasserversorgung unzuverlässig oder manchmal überhaupt nicht vorhanden. Die Abgaben aus
dem Kohlebergbau versickert in der Korruption der lokalen Gemeindeverwaltungen und in den
Taschen illegaler bewaffneter Akteure. Zudem bezahlt Glencore nur fünf Prozent Abgaben und
tätigt darüber hinaus sehr wenig soziale Investitionen. Die Minen haben viele Arbeiter aus anderen
Regionen angezogen, und diese Arbeiter verdienen relativ gut verglichen mit der lokalen
Bevölkerung. Dadurch stiegen die Preise für Nahrungsmittel. Hausbesitzer erhöhen die Mieten. Das
Leben für die lokale Bevölkerung, die keine gutbezahlten Jobs hat, wird so sehr teuer. Plötzlich
reicht das Geld dann nicht mehr für die Schule. Insbesondere Mädchen sind davon betroffen. Viele
gehen dann aus sozialer Not in die Prostitution. Es ist keine Seltenheit, elf- oder zwölfjährige
Mädchen auf dem Straßenstrich oder schon mit einem Kind auf dem Arm zu sehen. Das ist einer der
Gründe, warum wir von den Unternehmen mehr Investitionen in das Bildungswesen fordern. Die
Vorgängerfirma von Glencore finanzierte ein Schulrestaurant. Glencore hat die Finanzierung
eingestellt.
Wie ist die Lage der Gesundheit der Bevölkerung, die Umweltauswirkungen der Minen?
Wir haben eine enorme Staubbelastung, viele Bewohner haben Atemswegserkrankungen oder
Hautkrankheiten. Die Krankenhäuser der Region haben eine Zunahme verschiedener Erkrankungen
festgestellt. Die Leute nennen es oft „Grippe“, aber Auslöser ist die Kontamination durch die
Kohlenminen. Auch die Flüsse werden verunreinigt. Am Grund der Minen sammelt sich ein sehr
saures Wasser an, Grundwasser das durch die Kohle hindurch sickert und Schwefel und anderes
enthält. Dieses Wasser zerstört Metallrohre in kurzer Zeit, sie werden von der Korrosion zerfressen.
Dieses Wasser wird in die Flüsse geleitet. Aber auch die Landwirtschaft und Viehzucht leidet. Zum
einen, weil die Minen sehr viel Land weggenommen haben, und zum anderen weil die
Verschmutzung das Wachstum behindert. Das Vieh frisst verunreinigtes Gras, wird krank und stirbt
früher. Ein besonderes Problem stellt der Kohlezug dar. Die Bergbauunternehmen haben die
bestehende Zugstrecke auf zwei Spuren ausgebaut. Das hat die Lärm- und Vibrationsbelastung in
den Dörfern erhöht. Viele Häuser habe starke Risse in den Wänden. Um den zweiten Schienenstrang
zu legen, wurden mitten in den Siedlungen recht hohe Mauern gebaut. Bei den starken Regenfällen
der aktuellen Regenzeit konnte deshalb das Wasser nicht schnell abfliessen. Es kam zu großen
Überschwemmungen. Dadurch wurden auch die Trinkwasserbrunnen der Leute verunreinigt. All
diese Probleme haben wir 2009 aufgegriffen und mit der ganzen betroffenen Bevölkerung zusammen
Forderungen erarbeitet, um diese Missstände zu beheben. Diese Forderungen haben wir letzten

Herbst den Entscheidungsträgern auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene übergeben, aber
bisher gab es keine Lösungen für irgendetwas.
Cesar ist ja ein Department, wo es viele Menschenrechtsverletzungen gab und wo der bewaffnete
Konflikt sehr stark war. Wie ist die Lage heute?
Die Situation ist nicht gut. Es gab zwar in den letzten Jahren mit der sogenannten Demobilisierung
der Paramilitärs etwas ruhiger geworden, aber die Paras sind nie ganz verschwunden. Heute sind sie
unter neuen Namen aber mit den alten Zielen wieder aktiv. In den letzten Wochen haben
verschiedene Paramilitärs ausgesagt über die Ermordung von zwei Gewerkschaftsführern bei
Drummond im Jahr 2001. Jetzt wissen wir aufgrund dieser Aussagen, dass Drummond die
Paramilitärs beauftragt und bezahlt hat, unsere Kollegen Valmore Locarno und Victor Hugo Orcasito
zu ermorden. In ihren Aussagen bei der Demobilisierung haben die Paramilitärs viele Firmen
erwähnt, von denen sie Unterstützung erhielten, unter anderem auch die Glencore-Tochter
Prodeco. Leider gab es bis jetzt noch keine gerichtlichen Untersuchungen darüber. Glencore scheint
aber noch in ein weitere Probleme verwickelt zu sein. In der Region haben die Paramilitärs viele
Kleinbauern vertrieben, vor allem von Land, unter dem Kohle vermutet wurde. Später haben die
Paramilitärs oder deren Strohmänner das geraubte Land den Bergbauunternehmen Drummond und
Glencore verkauft. Verschiedene juristische Untersuchungen bringen da langsam Licht in dieses
dunkle Kapitel.
Mit Alfredo Tovar sprach Stephan Suhner.