Der schmale Weg - Dr. Lothar Gassmann

Obwohl es in Israel auch Stimmen gab, die sich für eine Entschuldigung gegenüber
der Türkei aussprachen (wie etwa die des Verteidigungsministers Ehud Barak), beschloss
die Regierung in Jerusalem, sich nicht zu entschuldigen, weil eine sorgfältige Analyse der
weiteren Entwicklung in der Region klarmachte, dass eine Entschuldigung nur eine kurzfristige
Beruhigung in den gegenseitigen Beziehungen der einst Verbündeten bringen würde.
Vielmehr würde eine Entschuldigung Israels nur die Kreditwürdigkeit Erdogans und
seiner Partei in den Augen der Islamisten aufwerten – etwas, das ihm in seiner Politik sehr
wichtig ist. Ankara bereitet sich auf die Zeit nach dem «arabischen Frühling» vor, wenn
voraussichtlich die Muslimbruderschaft in Syrien, aber auch in Ägypten, zur starken
Macht aufsteigen wird. Erdogan sieht in den Umwälzungen in der arabischen Welt eine
Chance für die Türkei, um zur regionalen Führungsmacht aufzusteigen, und das sogar auf
Kosten des Iran.
Intern ist es Erdogan schon gelungen, die einstige große Macht der türkischen Armee
zu neutralisieren. Er zwang praktisch die ganze Militärführung zum Rücktritt und ließ
Dutzende andere hohe Offiziere mit fadenscheinigen Umsturzbeschuldigungen inhaftieren.
Gleichzeitig ist er dabei, die Verfassung des Landes zu ändern, um ein präsidentiales
Regierungssystem einzuführen. Dies ist mit dem einstigen säkulären Regierungssystem
nur schlecht zu vereinbaren und würde ihm noch mehr Macht verleihen und helfen, seine
Machtposition zu stärken. Diese Entwicklung in der Türkei führte in Jerusalem zur Erkenntnis,
dass eine Entschuldigung geradezu kontraproduktiv wäre.
Dass Erdogan seine Macht in der Region ausweiten will, ging auch aus seiner Wahlsiegrede
im Juni hervor, als er zum dritten Mal im Amt bestätigt wurde und für seine Partei
AKP einen grossen Wahlsieg erzielte. Seine Regierung ist damit länger an der Macht
als irgendeine Regierung vor ihm in der demokratischen Geschichte der Türkei.
In seiner Siegesrede sagte er: «Wir werden in den regionalen und globalen Angelegenheiten
vermehrt aktiv werden. Und glaubt mir», so erklärte Erdogan der versammelten
Menge, «heute hat Sarajewo ebenso gewonnen wie Istanbul, Beirut ebenso wie Itzmir,
Damaskus ebenso wie Ankara, Ramallah, Nablus, Jenin, ja das ganze Westufer und Jerusalem
ebenso wie Diyarbakir (eine Stadt in der Osttürkei)».
Was sollten diese Anspielungen in der Wahlsiegrede Erdogans bedeuten? Nichts anderes
als, dass er und seine Regierung die Absicht haben, in der ganzen Region ihren Einfluss
vermehrt geltend zu machen – aber offensichtlich besonders in der palästinensischen
Sache, da er deren Orte besonders ausführlich erwähnte. Und die Erwähnung Jerusalems
lässt besonders aufhorchen und ruft in Israel natürlich Besorgnis und ernstes Nachdenken
hervor.
Die immer offener werdende Konfrontation mit der Türkei wird für Israel eine noch
größere Abhängigkeit von den USA bedeuten, die denn auch schon eine offizielle Warnung
an die Adresse der Türkei haben verlauten lassen. Die Tatsache, dass der einst mit
Israel verbündete Staat sich zum Feind wandelt, zeigt uns einmal mehr, wie wahr Gottes
Wort ist, das davon redet, wie alle umliegenden Länder sich gegen Jerusalem wenden
werden (vgl. Sacharja 12-14).
Fredi Winkler ist Leiter des Gästehauses Beth-Schalom, Haifa-Carmel, Israel, und regelmäßiger Autor des
Editorials der Zeitschrift „Nachrichten aus Israel“, hrsg. vom Missionswerk Mitternachtsruf
Der schmale Weg Nr. 4 / 2011 38