Kratzer?

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Praxis bar, warteten sie eventuell auftretende Selbstheilungseffekte ab und prüften dann nach einigen Stunden erneut. Unbeschadete Folien kamen so lange in die nächs te Runde, bis die Prüfung bei einer Kraftwirkung von 8 Newton mit extremen 30000 Hüben als bestanden galt. Immerhin vier der neun getes teten Schutzfolien durchliefen diese auch für Displaygläser harte Prozedur (siehe Interview) ohne Blessuren; selbst die schwächs ten Folien im Test schafften Stufe sieben von neun. Optische Qualität Aber die Displayfolie soll nicht nur schützen, sondern auch gut aussehen. Über 500 Mess werte erfasste das connect-Labor mit dem eigenen, mehrere 100 000 Euro teuren Messplatz. Während bei vielen Messwerten kaum sichtbare Unterschiede zwischen einem iPhone 5 mit und ohne Schutzfolie bestanden – Kontrast bei geringer und mittlerer Helligkeit, Winkelabhängigkeit des Kontrastes –, zeigten sich große Diskrepanzen beim Kontrast unter hellen Tageslichtbedingungen und beim sogenannten Gloss-Wert, der aussagt, wie sehr das Display spiegelt. Welche Folie nach diesen Tests die beste ist, lesen Sie auf den folgenden Seiten. Bernd Theiss >> In der Kratzbeständigkeitprüfmaschine (oben) und auf dem Displaymessplatz (rechts) zeigen die Schutzfolien ihre Qualitäten nach objektiven Maßstäben. „Die Schutzfolien halten hohen Belastungen stand“ Herr Loth, haben Sie die Ergebnisse der Kratzbeständigkeitsprüfung überrascht? Bisher haben wir im Bereich Displayschutz nur Folien getestet, die etwa zum Schutz von Neuware beim Transport verwendet wird. Bei diesen treten schon bei sehr geringen Belastungen <strong>Kratzer</strong> auf, ohne dass sie ihre Schutzwirkung einbüßen. Die jetzt getesteten Displayschutzfolien sind deutlich besser, denn sie halten zum Teil hohen Belastungen stand, ohne dass man ihnen das ansieht. Einige Folien haben sich als sehr robust erwiesen, andere verkratzten schnell. Woher kommen diese Unterschiede? Was macht eine Schutzfolie abriebfest? Zunächst muss natürlich ein robustes Grundmaterial gewählt werden. Noch wichtiger als das Grundmaterial ist aber eine widerstandsfähige Beschichtung – hier zeigt sich das Fachwissen der Hersteller. Man sollte auch annehmen, dass glatte Folien gegenüber mattierten Oberflächenspezialist Dipl.-Ing. Christoph Loth, Kunststoff-Institut Lüdenscheid im Vorteil seien, denn man meint, <strong>Kratzer</strong> auf glatten Oberflächen deutlicher zu erkennen. Doch unsere Tests bestätigen das nicht. Einige Hersteller werben mit selbstheilenden Displayschutzfolien. Funktioniert das und wenn ja, wie? Dass die Selbstheilung funktioniert, steht außer Frage. Um diese Wirkung zu erreichen, wird mit flexiblen Folien gearbeitet, deren Oberfläche sich nach der Belastung wieder zurückverformt. Um diese Flexibilität zu erreichen, dürfen die Folien nicht allzu hart sein. Folglich können sie starker oder langanhaltender Belastung nicht widerstehen, denn irgendwann ist die Selbst heilung einfach überfordert. Sind die Gläser, die von den Folien geschützt werden sollen, nicht generell kratzbeständiger als die schützenden Folien selbst? Im Grunde sind Gläser schon kratzbeständiger als die angebotenen Schutzfolien. Aber ein kleines Sandkorn in der Tasche genügt, um auch ein hartes Displayglas zu zerkratzen. Das würde zwar die Oberfläche einer Displayschutzfolie in der Regel noch stärker in Mitleidenschaft ziehen, doch die lässt sich bei zeiten preiswert austauschen. Zusätzliche Glasbeschichtungen, etwa gegen Fingerab drücke, fördern kein schnelleres Verkratzen, verlieren mit der Zeit aber ihre hundertpro zen tige Wirkung, zum Beispiel durch falsche Reinigung. hr Institut besitzt umfassendes Kunststoff-Know-how. Stichwort hochwertige Smartphone-Gehäuse: Kann Kunstoff hier auch in Sachen Beständigkeit Glas und Metall den Rang ablaufen? Dank funktioneller Beschichtungen haben wir bei Kunststoffen heute ähnliche Möglichkeiten wie bei Metall. Schließlich werden auch Metallgehäuse zur Farbgebung und gegen Korrosion lackiert oder eloxiert. Dennoch wird sich ein Metallgehäuse immer kühler anfühlen, weil das Material die Wärme besser ableitet als Kunststoff, und dieses kühle Gefühl verbinden wir mit Hochwertigkeit. Es gibt jedoch durch die Kunststoffgalvanisierung oder die Kombination von Kunststoff und Metallblechen die Möglichkeit, eine kalte Haptik zu erzeugen. 54 9/2013
Praxis Crocfol No 02 Premium 12,50 Euro Crocfol liefert seine Display-Schutzfolie No 02 Premium mit deutscher Betriebsanleitung und einer Kombination aus Reiniger und Rakel aus. Im optischen Test zeigte die No 02 Premium die zweithöchsten Kontrastwerte bei Sonnenschein und bestand auch die harte Abriebs prüfung ohne Spuren. Damit liefert die unter anderem bei Netzbetreibern erhältliche Crocfol Premium No 02 eine Kombination von Eigenschaften, die ihr den Testsieg einbringt. connect-Urteil sehr gut (428 Punkte) Atfolix FX-Clear 6,50 Euro Das FX-Clear-Set von Atfolix besteht aus einer Folie zum Schutz des Frontglases, einer Folie für die Rückseite plus Rakel (Anbringhilfe), Tuch und deutscher Gebrauchsanleitung zur blasen- und staubfreien Montage. Optisch zeigt die FX-Clear erfreulich geringen Kontrastverlust im hellen Sonnenlicht und ein normales Spiegelverhalten. Die Abriebtests absolvierte die günstige Folie ohne Beanstandung. Das bescherte ihr zusammen mit der Myscreen Protector und der Copter Screen Protector den zweiten Platz im Test. connect-Urteil gut (420 Punkte) Crocfol No 03 Antireflex 12,50 Euro Wer ein spiegelndes Display vermeiden will, sollte die Crocfol No 03 kennen: Sie senkt den Glosswert deutlich und hält den Glanzschleier nahe dem Optimalwert 5; die Auf lösung eines Retina-Displays wird nicht beeinträchtigt. Einen Durchbruch bei den optischen Messungen verhinderte das geringe Kontrastverhältnis im Sonnenschein, auch die Abriebfestigkeit erreichte nicht das Niveau der Spitze. Aber für den entspiegelten Betrieb ist die Crocfol No 03 top. connect-Urteil ausreichend (320 Punkte) Copter Screen Protector 23 Euro Die nach Firmenangabe auch für Hubschrauber flügel in Wüsten eingesetzte Copter-Folie Screen Protector kommt mit Rakel, Tuch und Gebrauchs anweisung. Im Test zeigte die optisch sehr gute Folie in der zweithöchsten Stufe der Kratzbestän dig keits prüfung leichte Kratzspuren, die nach einer Selbstheilungsphase wieder verschwanden. Etwas irritierend sind die unkonventionell geform ten Öffnungen für die iPhone-Frontelemente. connect-Urteil gut (421 Punkte) Crocfol No 04 Plus 12,50 Euro Vom Lieferumfang her unterscheidet sich die No 04 Plus nicht von den anderen Folien von Crocfol. Im Abriebsfestigkeitstest kam die Folie nur auf Stufe sieben von neun. Dafür wird sie vom Hersteller als selbstheilend beschrieben; zumindest leichte Blessuren werden ausgeglichen. Optisch liegt die Crocfol No 04 Plus auf höchstem Niveau, beim Kontrast bei prallem Sonnenschein liegt sie nahe am iPhone 5. connect-Urteil gut (413 Punkte) Data Becker Crystal Clear 6 Euro Im Reibetest zeigte die im Doppelpack mit Tuch, Papprakel und deutscher Anleitung gelieferte, preiswerte Data Becker Crystal Clear auf der höchsten Stufe leichte Kratzspuren, die nach einer Selbst heilungsphase wieder verschwanden. Bei den optischen Messungen überzeugte sie im Dunkeln und in für Büros typischer Helligkeit durchaus. Nur bei heller Sonne reduziert die Folie den Kontrast eines iPhone 5 um etwa die Hälfte. connect-Urteil gut (394 Punkte) Der Bildschirm-Schutz von Somikon besteht laut Hersteller aus gehärtetem Glas. Die Härte des besonders dicken Schutzes, der wie das iPhone selbst ums Display schwarz hinterlegt ist, beeindruckt. Die Kratzbeständigkeitstests absolviert der Bildschirmschutz dementsprechend ohne Beanstandung. Auch sein Kontrast im hellen Sonnelicht liegt ausgesprochen hoch, dafür spiegelt der Schutz aber weit überdurchschnittlich. connect-Urteil gut (395 Punkte) Somikon Anti Fingerprint 9,90 Euro 9,90 Euro kostet die nur mit Tuch als Zubehör gelieferte Somikon Anti Fingerprint vom Pearl-Vertrieb. Im Kratzbeständigkeitstest landet sie nur im Mittelfeld. Spiegeleffekte kennt die Folie praktisch nicht, doch der Preis dafür ist hoch: Der extreme Haze-Wert macht sich in der Praxis als außerordentlich matte Abbildung bemerkbar. Zudem bricht bei Sonnenlicht der Kontrast auf fast ein Zehntel des ursprünglichen Wertes ein, die Ablesbarkeit ist dahin. Myscreen Protector Crystal12,50 Euro Das Protector-Set von Myscreen wird mit einer klaren und einer sehr matten Folie geliefert, dazu gibt’s das übliche Zubehör. Wir haben die klare Folie getestet, die alle Abriebtests bis zur höchsten Stufe anstandslos bestand und auch bei den optischen Messungen eine gute Figur machte. Insbesondere in Sachen Kontrast im hellen Sonnenlicht landete die Myscreen im vorderen Feld. Marke Atfolix Copter Crocfol Crocfol Crocfol Data Becker Myscreen Somikon Somikon Modell FX-Clear Screen Protector No 02 Premium No 03 Antireflex No 04 Plus Crystal Clear Protector Crystal Anti Fingerprint Bildschirm- Schutz Preis (Euro) 6,50 23 12,90 12,90 12,90 6 12,50 9,90 19,90 Helligkeit 441 443 439 437 440 438 442 435 404 Hellkontrast 20 21 23 7 25 18 22 4 26 Glare 114 97 115 70 117 117 124 5 259 Haze 2,6 4,1 1,5 4,7 1,7 1,6 1,7 67,5 1,5 Optik 170 183 178 120 188 150 170 93 145 Kratzbeständigkeit 250 238 250 200 225 244 250 213 250 URTEIL max. 500 Somikon Bildschirm-Schutz 19,90 Euro 420 gut 421 gut 428 sehr gut 320 ausr. 413 gut 394 gut 420 gut connect-Urteil ausr. (306 Punkte) connect-Urteil gut (420 Punkte) 306 ausr. 395 gut Fotos: © Glimmer_ASP (1) / Silke Schwell 56 9/2013 57
Seite 1: Praxis Kratzer? Nein danke! Können

Kratzer?

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?