Leseprobe - Theiss-Verlag

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

104 Vom Handwerk zur Manufaktur – die lange Vorgeschichte der Industrialisierung Das Gewerbe – vom bäuerlichen Heimwerk zur Gewerbelandschaft 105 Abb. 54 Erhaltener Bandwebstuhl von 1820. bezeichnete man zu dieser Zeit ebenfalls als „Mühlen“ – weder die „Frisiermühle“ noch die „Bandmühle“ sind also mit Wind- oder Wasserkraft betrieben) und eisernen Spindelpressen. Außer den genannten Verbesserungen an den Spinnrädern blieben bei der Herstellung des „Gespinstes“ überraschenderweise technische Fortschritte aus, sodass im 18. Jahrhundert der „Garnhunger“ ein gesamteuropäisches Phänomen war. Der Garnbedarf der mittlerweile verbesserten und effektiveren Webstühle (Zug-, Zampel- oder Kegelstuhl; Erfindung der Schnelllade durch John Kay um 1733; Vorläufer des lochkartengesteuerten Jacquard-Webstuhls schon seit 1725) konnte nur noch durch ständiges Anwachsen der Zahl an Spinnerinnen und Spinnern gedeckt werden. In diesen Bereichen gab es verständlicherweise keine Technikfeindschaft. Selbst der Strumpfwirkstuhl, 1589 in England präsentiert, stieß trotz zünftisch organisier - ter Handstricker kaum auf Widerstand. Ihn konnten sich die Handstricker leisten, er nahm ihnen mühseliges „Hand-Werk“ ab und steigerte durch Effektivität ihren Verdienst. Nach Berlin brachten ihn hugenottische Flüchtlinge, die dort 1721 um die 140 Strumpfwirkstühle betrieben; 1737 waren es bereits 700 (Ulrich Troitzsch 1991, S. 166). Die Bandmühle (auch Bandmühlstuhl, Schnurmühle), vermutlich um 1586 in Danzig erfunden, verbreitete sich in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts trotz eines kaiserlichen Verbotes von 1685 (erneuert 1719) sowie etlicher städtischer Verbote wie schon am Ende des 16. Jahrhunderts in Brügge und Antwerpen. Bänder aus Seide oder sonstigen Stoffen zur Verzierung der Kleidung waren seinerzeit sehr begehrt. Diese Maschine bedrohte das zünftische Gewerbe der Bortenmacher oder Posamentierer, die auf dem herkömmlichen Bandwebstuhl nur jeweils ein Band produzieren konnten. Mit der Bandmühle hingegen waren 6 bis 24, z. T. noch mehr Bänder in einem Arbeitsdurchgang zu fertigen; zudem war sie von Ungelernten zu bedienen. Anfang des 18. Jahrhunderts hatten sich im gesamten Reich mehrere Zentren der Bortenmacherei etabliert, zum Teil zünftisch und gegen die Bandmühle eingestellt, zum anderen Teil auf Basis der Bandmühle: Neben Frankreich und dem Baseler Gebiet fand dies auch in Köln, Krefeld, Frankfurt am Main und Augsburg statt. In Augsburg wurde die Bandmühle von der Zunft bekämpft, da sie wegen ihres hohen Preises nur von einigen wenigen Meistern hätte angeschafft werden können. Die zünftischen Bortenmacher sahen – nicht zu Unrecht – durch die Bandmühle ihre Arbeits- und Lebensweise bedroht. Durch Mehrarbeit versuchten sie, mit der Maschine zu konkurrieren. Die Zünfte anderer Städte hatten bereits im 17. Jahrhundert bemängelt, dass in Augsburg auch Meisterfrauen und Meistertöchter an den Bandstühlen arbeiten würden – mit einem Vergleich wurde 1693 der Streit um die Augsburger Frauenarbeit beigelegt, diese durften nicht mehr an den Bandstühlen tätig sein. Den Handel der Kaufleute aber konnten die empörten Handwerker in Augsburg und anderswo nicht untersagen. Mit dem billigen Preis der Bänder aus den von Verlegern beherrschten protoindustriellen städtischen und ländlichen Revieren konnten sie auch nicht mithalten. Trotz Lohndrückerei gegenüber den Gesellen und Ausbeutung der Lehrlinge war es ihnen nicht möglich, zu konkurrieren. Etliche Streiks und Aufstände der Gesellen gegen die Lohndrückerei hatten keinen Erfolg, seit der Mitte des 18. Jahrhunderts sank die Zahl der Meister und Gesellen im Bortenmacherhandwerk rapide. Auch hier hatte sich die proto industrielle Produktionsweise des Ver - lags systems gegenüber dem Handwerk als ökonomisch überlebensfähiger erwiesen. Reinhold Reith hat herausgearbeitet, wie sehr sich beim Streit um die Bandmühle unterschiedliche historische Entwicklungsstränge verknüpften. Er betont zunächst die hohe Produktivität der Bandmühle und hebt wie schon Karl Marx hervor, dass sie durch ihre technischen Problemlösungen entscheidend zur Mechanisierung des Webprozesses insgesamt und damit zum Industrialisierungsprozess des Textilgewerbes beigetragen habe. Sie verschuldete jedoch in hohem Maße den Niedergang des (Augsburger) Bortenmacherhandwerkes und steht damit symbol- Abb. 55 Darstellung eines Bortenwirkers in C. Weigels Ständebuch.
106 Vom Handwerk zur Manufaktur – die lange Vorgeschichte der Industrialisierung Das Gewerbe – vom bäuerlichen Heimwerk zur Gewerbelandschaft 107 haft für die prekäre Situation des Handwerks im 18. Jahrhundert. Während dieses durch städtische und kaiserliche Verbote die Maschine bekämpfte, konnte die Bandmühle innerhalb fortgeschrittenerer ökonomischer Strukturen, nämlich des Verlagssystems, ihre produktive Wirkung voll entfalten. In Basel produzierten 1691 bereits rund 200 Bandmühlen, auch im niederrheinischen Krefeld wurde auf „protoindustrieller Basis“ mit Bandmühlen gearbeitet. Preußen schaffte 1749 das Verbot als „Handwerksmissbrauch“ ab, in Österreich wurde 1753 ein Privileg für Schweizer Bandmühlen erteilt, und am Ende des 18. Jahrhunderts produzierten in Wien rund 800 Bandmühlen. Abb. 56 Das Züricher Baumwollgewerbe des 18. Jahrhunderts war weit verzweigt. Die Handelsherren der Stadt betätigten sich als Verleger und als Baumwollkaufleute. Einerseits ließen sie den ausländischen Rohstoff an ländliche Arbeiter zum Verspinnen verteilen, andererseits verkauften sie ihn an sogenannte Faktoren, die ihrerseits die in den entlegeneren Gebieten lebenden Bauern, Spinner und Weber verlegten. Der Verlag Im Verlag büßten Handwerker ihre ökonomische Unabhängigkeit ein, blieben aber weiterhin Eigentümer ihres Werkzeuges und arbeiteten in eigenen Werkstätten (als „Verlegte“). Kaufleute oder andere Vermittler („Verleger“) beschafften ihnen Rohstoffe und nahmen ihre Produkte ab. Es gab viele Mischformen. Im Kaufsystem stellten die Produzenten Waren auf eigene Rechnung her, verkauften sie jedoch an einen fest umrissenen Kreis von Abnehmern, meistens an Kaufleute. Im Extremfalle wurden dem Verlegten auch noch die Produktionsmittel vom Verleger gestellt, sodass es sich bereits um unselbstständige Lohnarbeit handelte. So hob das Verlagssystem die Arbeitshierarchie des Handwerks wie auch seine zünftische Regulierung auf und funktionierte nach frühkapitalistischen Prinzipien. Oftmals saßen die Verleger in den Städten, die Verlegten hingegen auf dem Lande, sodass mit der Verbreitung des Verlagssystems auch eine Protoindustrialisierung des ländlichen Raumes stattfand. Protoindustrialisierung Das Konzept der Protoindustrialisierung („Industrialisierung vor der Industrialisierung“) wurde in jüngster Zeit in der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte intensiv diskutiert. Es rückte die neben der Betriebsformdiskussion vernachlässigte frühkapitalistische Entwicklung auf dem flachen Lande in den Mittelpunkt des Interesses. Seit dem Hochmittelalter gab es schon die Arbeitsteilung zwischen Stadt und Land, wobei sich allerdings die Produktion in den Städten konzentrierte und die Landbevölkerung über das Verlagssystem als Zulieferer (von Garn, Geweben etc.) in dieses Produktionssystem integriert wurde. Im 17. und vor allem 18. Jahrhundert wuchs auf dem Land die unterbäuerliche Schicht stark an, zudem hatten die Städte zu wenig Arbeitskräfte, um den Bedarf des Fernhandels zu decken. Das Handelskapital nutzte daher zunehmend das ländliche Produktionspotenzial. Regionen, in denen ein großer Teil der Bevölkerung in der gewerblichen Massenproduktion für den überregionalen Markt produzierte, werden als protoindustrielle Regionen bezeichnet. Hier wurde die herkömmliche Ordnung des feudalen Agrarsystems aufgebrochen und breite Kreise
Seite 1 und 2: Das Gewerbe - vom bäuerlichen Heim
Seite 3: 102 Vom Handwerk zur Manufaktur - d

Leseprobe - Theiss-Verlag

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?