AusdenAnfangsjahrender „Fauna, Verein Luxemburger Naturfreunde“

sich darauf, dem Parquet die Sache zu überweisen
und den Punkt « Révocation du contrôleur
en chef » auf die Tagesordnung der
nächsten, für Montag, den 4. Juni, vorgesehenen
Sitzung zu setzen.
In dieser Sitzung fiel dann die Entscheidung.
Der Bürgermeister teilte eingangs
mit, er habe Olm geschrieben, das Dossier
stehe zu seiner Verfügung (LZ 1894: Nr.
156). Alphonse München begehrte, der
Gemeinderat möge in der Sache Olm erst
die gerichtliche Untersuchung abwarten,
ehe man einen administrativen Entscheid
treffe. Auch bat er die Ratsherren zu bedenken,
dass Olm das Haupt einer kinderreichen
Familie sei, die durch seine Abberufung
ins Elend versetzt werde, und keinen
Beschluss zu fassen, den sie später bereuen
müssten. Solche Gefühlsduselei sei hier fehl
am Platz, fand Emile Servais, der darüber
hinaus meinte, die Frau und die Kinder
würden schon nicht ins Elend stürzen, denn
sie gehörten einer wohlhabenden Familie an
(Ville de Luxembourg: Nr. 9).
Alexis Brasseur mahnte den Schöffenrat
zu Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit;
er versuchte, Olm zu verteidigen,
indem er auf die Dürftigkeit der gegen ihn
vorgebrachten Anklagepunkte hinwies, und
dass dem Beschuldigten nicht genügend
Zeit gewährt worden sei, seine Verteidigung
schriftlich vorzubereiten, da er erst am
Sonntag, dem Tag vor der Gemeinderatssitzung,
Einblick ins Dossier hätte nehmen
können. Alles vergebens! Brasseurs Antrag,
Olm einen Aufschub von drei Tagen zu
bewilligen, damit er seine schriftliche Verteidigung
beibringen könne, wurde mit 8
gegen 6 Stimmen abgelehnt (Ville de Luxembourg
1894: Nr. 9). Dafür stimmten
Brasseur, Ketten, Knaff, Le Gallais, München
und Wittenauer, dagegen Mousel, Clement,
Herriges, Anders, Rischard, Servais,
Simonis und Warisse (LZ 1894: Nr. 156,
Nr. 157). Und Olm wurde anschließend in
geheimer Abstimmung mit acht Stimmen
gegen fünf, bei einem weißen Zettel, seines
Amtes enthoben (LW 1894: Nr. 156, Nr. 157;
LZ 1894: Nr. 156, Nr. 157). Vor der Abstimmung
hatte Brasseur angekündigt, er werde
gegen Olms Absetzung stimmen, Simonis
hatte entgegnet, er werde dafür stimmen,
und Ketten hatte gesagt, er werde sich enthalten
(LZ 1894: Nr. 157), also einen weißen
Zettel abgeben. Für Alexis Brasseur kam das
Votum einer „Hinrichtung“ gleich (LZ 1894:
Nr. 157).
Olms Verteidiger Brasseur, München usw.
gehörten eher dem liberalen Flügel des
Gemeinderates an, während seine Gegner
um Bürgermeister Mousel und Schöffen
Clement dem konservativen, klerikalen
Lager zuzurechnen waren. Liest man, wie
die Diskussion im Gemeinderat verlief und
welch kleinliche bis peinliche Vorwürfe
gegen Olm vorgebracht wurden, zum Teil
auf Aussagen von Oktroibeamten beruhend,
die wegen Dienstverstößen von Olm
bestraft worden waren, so kann man sich
des Gefühls nicht erwehren, dass Olm das
Opfer einer wohl orchestrierten Kampagne
seiner alten Widersacher wurde, die von
Nachlässigkeiten des Oberkontrolleurs, die
mit einem einfachen Tadel hätten geahndet
werden können, profitierten, um ihn zu Fall
zu bringen.
9.6. Der Absturz
Von nun an war Olm gebrandmarkt. Seine
Gegner ließen ihn nicht mehr aus den
Augen, auch nicht das „Luxemburger Wort“,
das am Samstag, dem 16. Juni 1894, folgende
Notiz veröffentlichte (LW 1894: Nr.
167/168):
„Luxemburg, 15. Juni. - Die Abreise des
Hrn. Olm. - Nachdem Hr. Olm verschiedene
seiner Habseligkeiten in der Louvigny-
Straße veräußert hatte, löste derselbe vorgestern
Nachmittag auf dem Central-Bahnhofe
ein Billet für Brüssel. Hoffentlich wird
Hr. Olm für die Zeit der ihn betreffenden
Gerichtsverhandlungen zurück sein. / Unter
ähnlichen Umständen war vor mehreren
Jahren ein Oktroi-Beamter nach Paris abgereist,
wurde aber nachher auf Verlangen der
hiesigen Gerichte wieder ausgeliefert. Die
Abreise des Hrn. Olm verlief ungehindert.
Gewiß stand derselben von Gerichts- und
Polizeiwegen bis dahin nichts entgegen.“
In seiner folgenden Ausgabe, am Montag,
dem 18. Juni 1894, relativierte das „Wort“
seine vorherige Meldung (LW 1894: Nr.
169): „In unserer Samstagnummer hatten
32 Bull. Soc. Nat. luxemb. 113 (2012)