Dauergifte – Die globale Bedrohung

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Autoren:
Dr. Ralph Ahrens, Köln
Manfred Krautter, Hamburg
1. Auflage, August 1999
Greenpeace e.V.
Große Elbstraße 39
D - 22767 Hamburg
Tel.: 040-30618-0
Fax: 030-30618-100
e-mail: mail@greenpeace.de
Internet: www.greenpeace.de
V.i.S.d.P.: Manfred Krautter
Zur Deckung der Herstellungskosten bitten wir um eine Spende: Postbank Hamburg, BLZ 200 100 20,
Konto-Nummer: 97 338-207
1

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Inhaltsverzeichnis
Vorwort 4
1 Zusammenfassung: Dauergifte – die globalen Umweltschadstoffe 6
Summary: Persistent Organic Pollutants (POPs), the Global Poisons 13
2 Steckbrief: Die Gefahren der Dauergifte 20
2.1 Herkunft der Dauergifte 23
2.2 Der Makel der Langlebigkeit 24
2.3. Gifte ohne Grenzen 25
2.3.1 Giftalarm in der Arktis: die globale Destillation 26
2.3.2 Alarm auch in den Bergen 30
2.3.3 Endlager Meere 31
2.4. Anreicherung in Fett und Speck 33
2.4.1 Gründe für die Anreicherung 34
2.4.2 Großteil der Belastung mit Dauergiften ist unbekannt 36
2.4.3 Wale werden Sondermüll 36
2.4.4 Stärkere Anreicherung bei männlichen Tieren 37
2.4.5 Gewichtsverlust mobilisiert Dauergifte 38
2.4.6 Chlor und Brom fördern Anreicherung 38
2.4.7 Entwarnung für den Menschen? 39
2.4.8 Neue Dauergifte: Die unerkannte Gefahr 40
3 Wirkungen der Dauergifte auf Menschen und Tiere 42
3.1 Wie Dauergifte auf Lebewesen wirken 42
3.1.1 Wie Organismen auf Umweltgifte reagieren 42
3.1.2 Krebs und Mutationen 43
3.1.3 Störung der Fortpflanzungsfähigkeit und der Entwicklung 44
3.1.4 Störung des Hormonsystems 44
3.1.5 Störung des Immunsystems 47
3.1.6 Störung des Nervensystems 48
3.1.7 Mit dem Chlorgehalt steigt die Giftigkeit 49
3.2 Schädliche Wirkungen auf Menschen 50
3.2.1 Krebs 50
3.2.2 Fortpflanzungsfähigkeit 51
3.2.3 Besondere Gefahr für Kinder 52
3.2.3.1 Dauerbrenner PCB 53
3.2.3.2 Pestizidbelastung bei Yaqui-Indianern 54
3.2.3.3 Weichmacher in Kinderspielzeug 55
3.2.4 Chemisch Verletzte: das Frühwarnsytem Mensch 56
3.2.5 Inuit – Opfer der Dauergifte 57
3.2.6 Dauergift-Katastrophen 61
3.3 Vergiftete Wildnis – Schadwirkungen bei Tieren 62
3.3.1 Schäden und ihre Auslöser 62
3.3.2 Wale 63
3.3.3 Robben 64
3.3.4 Fischotter und Nerze 66
3.3.5 Eisbären 67
3.3.6 Wellhornschnecke 68
2

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.3.7 Fledermäuse 69
4 Blinde Wissenschaft 70
5 Umweltpolitik 71
5.1 Das dreckige Dutzend der UNEP 76
5.1.1 Problemstoff DDT 77
5.1.2 Problem Dioxin 78
5.1.3 Chemiealtlasten: tickende Zeitbomben 79
5.2 Die zweite POP-Konvention 80
5.3 Dauergifte der neuen Generation 82
5.3.1 Chlorparaffine – vielseitig eingesetzte Dauergifte 82
5.3.2 Lindan – noch immer ein Problemstoff 83
5.3.3 Moschusverbindungen: synthetische Duft-Plagiate 84
5.3.4 Phthalate – weich und gefährlich 85
5.3.5 Polybromierte Flammschutzmittel – Dauergifte aus Computern 85
und Fernsehern
5.3.6 Tributylzinn – Biozid aus Schiffsanstrichen 87
5.4 Die 16 Dauergifte der Industrieländer 88
5.5 Vorsorgepolitik: Das neue Ziel der OSPAR-Staaten 88
5.6 EU-Chemiepolitik – Russisch Roulette mit Gesundheit und Umwelt 90
5.6.1 Chemikalien – überall verwendet, kaum untersucht 90
5.6.2 Chemikalienrecht – Ignoranz der Probleme 92
5.6.3 Risikobewertung für Chemikalien – ein Risiko für die Umwelt 93
5.6.4 Bewertung im Schneckentempo – noch 15.000 Jahre warten? 96
5.6.5 EU läßt erkannte Umweltgifte unangetastet 97
5.7 Andere Länder - bessere Chemiepolitik 97
5.7.1 USA: Öffentlicher Druck sorgt für Bewegung bei der 97
Altstoffbewertung
5.7.2 Dänische Gruppenbewertung 98
5.7.3 Schweden: Dem Vorsorgeprinzip verpflichtet 100
5.8 Deutschland – kein Vorreiter in der Chemiepolitik 101
5.9 Chemieindustrie: Zweifelhafte ‘Responsible Care’-Politik 102
6 Aus der Geschichte der Dauergifte 104
7 Glossar: Dauergifte im Profil 106
8 Was Greenpeace fordert 111
9 Das können Sie tun 113
9.1 Fordern Sie ein Stopp der Dauergifte 113
9.2 Produkte ohne Dauergifte 113
9.3 Gesunde Ernährung 113
9.4 Sind Schadstofftests sinnvoll? 114
10 Literaturempfehlungen, Internet-Links 115
11 Literaturverzeichnis 116
Anhang: Abbildungen und Grafiken 126
3

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Vorwort
Die Arktis gilt als eine der letzten von Menschenhand noch weitgehend unberührten
Regionen der Erde. Ihre Eislandschaften, Tausende von Kilometern entfernt von
Industriestandorten und Großstädten, vermitteln uns den Eindruck unverdorbener Reinheit.
Die Ergebnisse internationaler Forschungsprogramme aus den letzten Jahren zeugen jedoch
von einem anderen Bild der Arktis: In der Muttermilch von Inuitfrauen fanden sich Schadstoffkonzentrationen,
die die Grenzwerte der Weltgesundheitsorganisation WHO deutlich
überschritten und erheblich über den in Westeuropa oder Nordamerika üblichen Werten
lagen. In Nordkanada fanden sich Menschen, die so hoch mit Polychlorierten Biphenylen
(PCBs) belastet sind, wie sonst nur Menschen nach schweren Chemieunfällen. Auch die
Tierwelt ist nicht minder betroffen: Eisbären, so zeigten Gewebeuntersuchungen, gehören zu
den am höchsten mit Umweltgiften belasteten Tieren der Erde. Auf Spitzbergen und
Grönland gebären immer mehr Eisbärweibchen mißgebildete Junge.
Dauergifte - in der Wissenschaft als “Persistent Organic Pollutant’s” oder kurz “POPs”
bekannt – sind die wichtigste Ursache für den “Giftalarm in der Arktis”.
Greenpeace beschloß, den Kampf gegen die Dauergifte ins Zentrum seiner internationalen
Toxics-Kampagne zu stellen. Mit diesem Report wollen wir der deutschsprachigen
Öffentlichkeit erstmals einen Überblick über den Stand des Wissens zum Thema “Dauergifte”
geben: über ihre Herkunft, ihre Ausbreitung, ihre Wirkung auf Mensch und Umwelt und über
Gegenmaßnahmen. Zusammen mit dem Chemiker und Wissenschaftsjournalisten Dr. Ralph
Ahrens habe ich hierfür in den letzten Monaten zahllose Untersuchungen und
Informationsquellen zusammengetragen und ausgewertet.
Dauergifte sind Gifte, die in die Kälte ziehen. Sie werden nach einer oft monate- oder
jahrelangen Wanderung in der Luft oder mit den Meeresströmungen bevorzugt in den kalten
Regionen der Erde ablagert. “Globale Destillation” nennt die Wissenschaft den hierfür
verantwortlichen Effekt, der erst seit kurzem belegt und bisher in der Öffentlichkeit und
Umweltpolitik kaum bekannt ist. Dieser Effekt kommt einer “Giftpumpe” gleich, die die
Dauergifte von den Industrieländern der warmen und gemäßigten Teile der Erde in die Kälte
der Arktis und Hochgebirge transportiert. Dabei gelangen die langlebigen Umweltgifte
ausgerechnet in die Regionen der Erde, in denen die Abbaubedingungen für die
Schadstoffe, bedingt durch Kälte, geringe Sonneneinstrahlung und geringe mikrobielle
Aktivität, am schlechtesten sind.
Die in der Umwelt sehr schwer abbaubaren Dauergifte sind jedoch nicht nur eine Gefahr für
die Arktis. Da sie wegen ihrer Langlebigkeit Tausende von Kilometern transportiert und
überall auf der Erde abgelagert werden, sind Dauergifte wahrhaft globale
Umweltschadstoffe. Die klassischen Vertreter wie PCBs, DDT oder Dioxine sind heute
bereits allgegenwärtige Stoffe, die im Eis der Arktis, im Atlantikfisch, in der Muttermilch der
4

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Frauen auf allen Kontinenten bis hin zum Regen im Amazonasgebiet gefunden werden.
Nach ihrem langen Weg um die Erde werden die Meere schließlich zum Endlager dieser
Schadstoffe.
Hinzu kommt heute die Belastung mit Dauergiften der neuen Generation, die zum Teil
dramatisch ansteigt. Hierzu gehören bromierte Flammschutzmittel aus Computern,
Chlorparaffine, die die Chemieindustrie als PCB-Ersatzstoff einsetzt, Tributylzinn (TBT) aus
Schiffsanstrichen, künstliche Moschusduftstoffe aus Waschmitteln oder Phthalate aus
Weich-PVC-Produkten.
Einmal in die Umwelt freigesetzt, reichern sich Dauergifte stark in Lebewesen an. Menschen
und Tiere am Ende der Nahrungskette werden dabei am stärksten belastet.
Diese Faktoren – Giftigkeit, Langlebigkeit, Anreicherung in Lebewesen und weltweite
Verbreitung – machen die Dauergifte zu den in globaler Hinsicht gefährlichsten
Umweltschadstoffen unserer Zeit.
“Taten statt warten” ist unser Motto auch im Kampf gegen die Dauergifte: Wir müssen
verhindern, daß sich die bei PCBs, Dioxinen und DDT zu beklagende globale
Umweltverseuchung bei den Dauergiften der neuen Generation wiederholt. Die UNO will
zwar im Jahr 2000 eine internationale POPs-Konvention verabschieden, doch damit sollen
zunächst nur zwölf klassische Dauergifte gebannt werden. Die Verantwortung für die
wachsende Gefahr durch die Dauergifte der neuen Generation liegt bei deren
Hauptproduzenten und –verwendern, den westlichen und östlichen Industrienationen.
Greenpeace kämpft weltweit gegen die Gefahren der Dauergifte und für den Schutz der
Gesundheit der Menschen und der Umwelt. Unser Ziel ist eine giftfreie Zukunft. Mit diesem
Report wollen wir Ihnen auch eine Handlungsanleitung geben, mit der Sie zum Erreichen
dieses Zieles beitragen können. Wir bitten Sie dabei um Ihre Unterstützung.
Dipl. Ing. chem. Manfred Krautter Hamburg, August 1999
Chemiebereich, Greenpeace e.V.
5

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
1 Zusammenfassung
Dauergifte – die globalen Umweltschadstoffe
Unsere Welt ist ein Dorf. Das gilt auch für Chemikalien. So gelangen Schädlingsbekämpfungsmittel,
die auf asiatischen Reisfeldern verspritzt wurden, auf den Speiseplan der Inuit
(Eskimos) in Grönland, ebenso wie Dioxine aus deutschen Müllverbrennungsanlagen,
bromierte Flammschutzmittel aus unseren Computern und Weichmacher aus Weich-PVC.
Diese Gifte reichern sich in der Arktis an, obwohl die dort lebenden Inuit weder Pestizide
einsetzen noch Müllverbrennungsanlagen betreiben oder in großen Mengen Industriechemikalien
benötigen. Damit werden Menschen zu Leidträgern der modernen Chemiewelt, die
diese Gifte weder herstellen noch benutzen. Der bislang kaum bekannte Effekt der „Globalen
Destillation“ ist dafür verantwortlich, daß diese Schadstoffe in die Kälte ziehen. Global
betrachtet findet ein riesiger Destillationsprozeß statt. Verdampfbare Schadstoffe werden wie
mit einer Giftpumpe in die Kältekammern der Erde befördert und dort konzentriert –
Tausende Kilometer entfernt von Industrieanlagen.
Schwer abbaubare organische Schadstoffe, die als POPs („Persistent Organic Pollutants“)
oder als „Dauergifte“ zusammengefaßt werden, sind global gesehen wohl die gefährlichsten
Umweltgifte unserer Zeit. Vor allem ihre Langlebigkeit, ihre Anreicherung in der Nahrungskette
und ihre giftige Wirkung sind es, die sie in Verbindung mit den weltweit hohen
Produktions- und Freisetzungsmengen so gefährlich machen.
Das Sevesogift Dioxin, die als Trafo-Kühlmittel eingesetzten PCBs, das Holzschutzmittel
Pentachlorphenol (PCP), DDT und andere Insektengifte sind die „Klassiker" unter den
Dauergiften. Ihr Einsatz bzw. ihre Produktion wurde teilweise schon stark eingeschränkt.
Doch auf der Produktliste der Chemieindustrie stehen heute neuere, ebenso gefährliche
Chemikalien. Zu den „Newcomern“ gehören halogenierte Flammschutzmittel, die aus
Computern und Autositzen ausdünsten, künstliche Moschusverbindungen, die Waschmittel
und Kosmetika duften lassen, Phthalate, die als Weichmacher in PVC-Produkten dienen
oder TBT (Tributylzinn), das als Schiffsanstrich den Bewuchs von Schiffen mit Algen,
Seepocken und Muscheln verhindern soll.
Immer neue Gifte
Die chemische Industrie hat den Teufel mit Beelzebub ausgetrieben, indem sie viele der
gebannten Dauergifte nicht durch umweltverträgliche Alternativen, sondern durch ebenso
gefährliche Nachfolger ersetzte: Für PCBs in Dichtungsmassen etwa kamen Chlorparaffine,
DDT wich synthetischen Pyrethroiden. Während die Belastung von Mensch und Umwelt
durch die „klassischen“ Dauergifte teilweise wieder rückläufig ist, nimmt die Belastung durch
die „neuen“ Dauergifte zum Teil dramatisch zu. So verdoppelt sich die Konzentration
bromierter Flammschutzmittel in der Muttermilch derzeit alle fünf Jahre. Trotz des
6

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Bekenntnisses der chemischen Industrie zu „Responsible Care“ für Mensch und Umwelt: Sie
hat ihre Lektion aus DDT, PCBs & Co. bis heute nicht gelernt.
Viele der neueren Dauergifte bleiben selbst dann lange Zeit unerkannt, wenn sie schon in
hohen Konzentrationen in der Umwelt auftreten. Die Umweltforschung an Instituten und
Universitäten trägt zu wenig zur Aufklärung von Belastungen und Auswirkung der neueren
Umweltschadstoffe bei. Sie konzentriert sich bis heute überwiegend auf die Untersuchung
weniger klassischer Umweltschadstoffe und betreibt damit in zunehmendem Maß Umwelthistorienforschung.
Doch zur Prävention neuer Schäden ist die analytische und toxikologische
Untersuchung solcher Chemikalien besonders wichtig, die gegenwärtig und nicht in
der Vergangenheit in unserer Industriegesellschaft in großen Mengen ein- und freigesetzt
werden.
Belastende Langlebigkeit
Das herausragendste Merkmal der Dauergifte unter den organischen Umweltschadstoffen
ist, daß sie im menschlichen Körper und in der Umwelt schwer abbaubar sind. So können
Jahrzehnte vergehen, bis sich die Konzentration eines Dauergiftes in Luft, Wasser und
Boden durch biotische und abiotische Abbauprozesse auch nur halbiert. Erst einmal von
Mensch oder Tier aufgenommen widerstehen sie meist auch hartnäckig den körpereigenen
Abbaumechanismen. Diese „Dauerpräsenz“ der POPs in unserem Körper hat Konsequenzen,
denn für Schadstoffe gilt: Je länger die Expositionszeit, desto größer ist das Risiko einer
Schädigung.
Wenn erst einmal Dauergift-Schäden in der Natur oder an der menschlichen Gesundheit
bemerkt werden, ist es für ein Eingreifen meist schon zu spät. Denn einmal in die Umwelt
freigesetzt, sind diese Schadstoffe nicht mehr rückholbar, ihre Wirkung ist nicht mehr zu
stoppen.
Dauergifte können – einmal freigesetzt – wegen ihrer Stabilität große Entfernungen
zurücklegen ohne abgebaut zu werden. Sie entfalten ihre Wirkung also nicht nur dort, wo sie
hergestellt und eingesetzt werden, sondern auch Tausende von Kilometern entfernt.
Giftalarm in der Arktis
Der erst vor wenigen Jahren entdeckte Effekt der sogenannten „Globalen Destillation“ sorgt
dafür, daß Dauergifte vor allem in die kalten Regionen der Erde transportiert werden – in die
Arktis und in die Hochgebirge. Dadurch gelangen die Dauergifte ausgerechnet in jene Teile
der Erde, wo sie am schlechtesten abgebaut werden: Bei extremer Kälte, geringer
Sonneneinstrahlung und geringer mikrobieller Aktivität werden die Schadstoffe kaum
angegriffen. Heute weiß man, daß die vermeintlich unbelasteten Weiten der Arktis enormen
Gifteinträgen ausgesetzt sind. In der polaren Nahrungskette reichern sich die Dauergifte
7

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
stark an: Arktisbewohner wie die Eisbären gehören zu den am stärksten mit Dauergiften
belasteten Tiere der Welt.
Die Langlebigkeit („Persistenz“) vieler Dauergifte ist auf die Halogenatome Brom und Chlor
zurückzuführen. So sind Chloratome im organischen Grundgerüst aller POPs-Klassiker
enthalten. Die Langlebigkeit durch Chloratome ist gewollt. Die chlorhaltigen Insektengifte
Dieldrin und DDT werden gerade wegen ihrer anhaltenden Wirksamkeit geschätzt. Oder
PCBs: Elektrizitätswerke schätzten diese Öle wegen ihrer thermischen und chemischen
Stabilität, ihrer geringen Entflammbarkeit sowie ihrer guten elektrischen Isoliereigenschaften.
Ein zweites Merkmal vieler Dauergifte ist die „aromatische Struktur“: Die Stoffe enthalten
sogenannte „Benzolringe“, die chemisch ebenfalls sehr stabil sind. Beispiele hierfür sind die
Polycyclischen Aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAKs), die zum Beispiel in Dieselruß
enthalten sind und stark krebserregend sind.
Stoffe, in denen beide Merkmale zusammentreffen - Halogengehalt und aromatische Struktur
- sind besonders langlebige und gefährliche Dauergifte: so etwa Dioxine, PCBs und
bromierte Flammschutzmittel.
Dauergifte reichern sich im Körper von Menschen und Tieren an
Organische Dauergifte lösen sich meist schlecht in Wasser. Mit anderen Worten: Sie sind
fettfreundlich (lipophil) und wasserfeindlich (hydrophob). Da jeder Organismus Körperfette
und lipidreiche Membranen, Nervenzellen und Organe enthält, reichern sich Dauergifte vor
allem in Lebewesen an – etwa im Milchfett der Muttermilch, in den Fettdepots, im Gehirn und
der Leber.
Durch ihr Anreicherungsvermögen (Bioakkumulation und Biomagnifikaton) werden organische
Dauergifte im Laufe der Nahrungskette von kleinsten Organismen bis zu Menschen
weitergereicht und summieren sich in der Nahrungskette zu immer höheren Konzentrationen
auf: So werden Mikroorganismen, die diese Stoffe aus Wasser und Sediment aufnehmen,
vom Plankton aus dem Wasser gefiltert. Vom Plankton leben Wasserflöhe und viele Fische.
Fische wiederum sind Nahrungsgrundlage von Seevögeln, Walen, Robben und Menschen.
Eisbären, die sich hauptsächlich von Robben ernähren, stehen genauso am Ende der
Nahrungskette wie die bei den arktischen Gewässern lebenden Inuit, die sich überwiegend
von dem ernähren, was das Meer ihnen bietet. Die Konzentration von PCBs etwa steigt vom
Meerwasser bis zum Menschen oder Eisbären um das 10.000.000-fache an.
Dauergifte werden von den Eltern an die Kinder weitergereicht und schädigen so auch die
Nachkommen von Menschen und Tieren: Für PCBs und viele andere Dauergifte bilden
Mutterkuchen und Nabelschnur kein Hindernis. Auch nach der Geburt werden sie – über die
Muttermilch – in erheblichen Mengen auf die Kleinkinder übertragen. Dadurch ist die Belastung
des Nachwuchses in den ersten Lebensabschnitten, wo man gegenüber Umweltgiften
besonders empfindlichen ist, außergewöhnlich hoch.
8

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Vor fast 40 Jahren hat Rachel Carson in ihrem Buch ‘Der stumme Frühling’ die Gefahren von
Pestiziden wie DDT beschrieben. Seither ist bekannt, daß Dauergifte nicht nur einzelne Tiere
oder Menschen gefährden können, sondern ganze Tierarten.
Wie Dauergifte exakt den Organismus schädigen, ist jedoch bis heute in vielen Fällen ungeklärt.
Häufig zu finden sind krebserzeugende, immuntoxische, fortpflanzungsschädigende,
nervenschädigende und hormonähnliche Wirkungen. Bei diesen meist langfristigen
Wirkungen treten Schäden typischerweise zeitlich verzögert auf. Gegenmaßnahmen sind,
wenn die Schäden erst einmal eingetreten sind, nur noch bedingt möglich.
Von großer Bedeutung ist die Tatsache, daß gerade die Faktoren, die Dauergifte so schwer
abbaubar machen – ihr Gehalt an Halogenen oder ihre aromatische Struktur – gleichzeitig
Faktoren sind, die i.d.R. die Toxizität deutlich erhöhen. Durch diese „Kombinationswirkung“
wird das Gefahrenpotential der „Dauer-Gifte“ oftmals potenziert.
Bedrohte Menschen
Menschen sind ständig einem Giftcocktail aus organischen Dauergiften und anderen Schadstoffen
wie Schwermetallen ausgesetzt. Weil sich Menschenversuche von selbst verbieten,
ist es sehr aufwendig und oft unmöglich, eindeutige Beziehungen zwischen einem Dauergift
und einer Krankheit nachzuweisen. Zahlreiche Untersuchungen deuten jedoch darauf hin,
daß zwischen der Belastung mit Dauergiften und vielen Krankheitssymptomen ein Zusammenhang
besteht. Dazu zählen neurologische Störungen wie verminderte intellektuelle
Leistungsfähigkeit, kindliche Hyperaktivität und Konzentrationsschwächen, seelische
Veränderungen, Fruchtbarkeitsstörungen sowie Defekte des Immunsystems und verkürzte
Stillzeiten. Zu den schlimmsten Erkrankungen, von denen angenommen wird, daß sie mit auf
Dauergifte zurückgeführt werden können, zählen hormonabhängige Tumore wie Brust-,
Hoden- und Prostatakrebs sowie Mißbildungen männlicher Fortpflanzungsorgane und die
Endometriose, eine schmerzhafte Erkrankung der Gebärmutter, die häufig zur
Unfruchtbarkeit führt – all diese Erkrankungen haben in den letzten Jahrzehnten erheblich
zugenommen.
Organische Dauergifte können auch Auslöser von Chemikalien-Unverträglichkeit sein (kurz
MCS: multiple chemical sensitivity). Wissenschaftler wie Nicholas Ashford vom
renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT) sprechen hier von einer ganz
neuen Klasse von Krankheiten. Es sind Krankheiten, die nicht wie bakterielle oder virale
Infektionen einzelne Organe angreifen, sondern bei denen wenige Chemikalien ganze
Systeme wie das Nerven-system, das Immunsystem, das Hormonsystem und das
Reproduktionssystem, also die Fruchtbarkeit von Frau und Mann, stören.
Besonders gefährdet durch die Dauergifte sind Föten und Kinder. Denn Dauergifte, die unter
anderem das Hormon-, Immun- und Nervensystem stören, können gerade während der
9

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Entwicklungsphase starke Schäden hervorrufen. Viele Dauergifte können in Konzentrationsbereichen,
die bei erwachsenen Menschen keine feststellbaren Effekte auslösen, bei Föten
und Kindern unwiderrufliche Schäden hervorbringen.
Ironischerweise sind heute Chemikalien, die zur Bekämpfung von Krankheiten, zur Steigerung
der Nahrungsmittelproduktion und Verbesserung des Lebensstandards entwickelt
wurden, selbst eine Gefahr für die menschliche Gesundheit und die Bewahrung der
Artenvielfalt. Die Schäden und Risiken dieser Stoffe übersteigen ihre Vorteile bei weitem.
Bedrohte Tierwelt
Wissenschaftler haben als Folge von Dauergiftbelastungen Fruchtbarkeitsstörungen bei
Vögeln, Fischen, Schalentieren und Säugetieren beobachtet sowie verringerte Bruterfolge
bei Vögeln, Fischen und Schildkröten. Stoffwechselanomalien bei Vögeln, Fischen und
Säugern sowie Verhaltensstörungen bei Vögeln. Männliche Fische, Vögel und Säuger
verweiblichen, weibliche Fische und Vögel werden männlicher. Wissenschaftler führen auch
Störungen des Immunsystems bei Vögeln und Säugern sowie der Schilddrüsenfunktion bei
Vögeln und Fischen auf Dauergifte zurück.
Am besten dokumentiert sind die Schäden dort, wo sich organische Dauergifte besonders
stark aufkonzentrieren. Etwa in der Arktis und in Gewässern, die besonders stark verschmutzt
sind. Dazu gehören stark belastete Flüsse, die Ostsee, die Nordsee und das
Mittelmeer sowie die nordamerikanischen Großen Seen und der St. Lorenz-Strom.
Bei Tieren scheinen die Dauergifte vor allem Beeinträchtigung des Fortpflanzungsvermögens
sowie Schäden am Immun- und Nervensystem hervorzurufen. Häufig werden
Unfruchtbarkeit und damit verbunden Rückgänge der Populationen bis hin zum Aussterben
einer Tierart beobachtet, so zum Beispiel bei den Fischottern. Bei den hochbelasteten
Eisbären in Spitz-bergen und Grönland stellten Wissenschaftler vor kurzem eine Zunahme
von hermaphroditischen Eisbärjungen (Zwittern) fest.
Die Belastung vieler Meeressäuger mit Dauergiften ist erschreckend hoch: So müssen die
Körper in Deutschland gestrandeter Pottwale aufgrund der hohen Belastung mit Umweltschadstoffen
als „Sondermüll" angesehen und behandelt werden. Bei mehreren Dauergiften
wie z.B. den PCBs werden im Fett und Fleisch der Wale nicht nur die Grenzwerte für
Lebensmittel, sondern selbst die für Klärschlamm zulässigen Grenzwerte deutlich
überschritten.
Der Ausstieg ist möglich
Der Ausstieg aus den Dauergiften ist ein zähes Geschäft. Denn jeder Hinweis über die
ökolo-gischen und gesundheitlichen Problemen dieser Stoffe führt zu Kontroversen. So
beharren einige Entwicklungsländer darauf, das Insektizid DDT weiterhin nutzen zu dürfen.
10

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Von anderen Problemstoffen wie den halogenierten Flammschutzmitteln, den Phthalaten und
den Chlorparaffinen will die Industrie in den Industriestaaten nicht ablassen.
Greenpeace und andere Umweltverbände kämpfen seit Jahren weltweit für die Substitution
der Dauergifte durch umwelt- und gesundheitsgerechte Produkte. Dank dieses Drucks gibt
es bei einigen Stoffen wie DDT, PCBs, PCP und Dioxinen in zahlreichen Ländern wirksame
Restriktionen, so daß die Belastung der Umwelt mit diesen Stoffen in Teilen der Erde wieder
abnimmt.
Der tatkräftige Einsatz von engagierten Menschen und Umweltverbänden wird auch international
anerkannt: „Es sind viele, die sich Sorgen machen, die diese Sorgen in intensives
Mitwirken umsetzen, die uns etwas Feuer unter dem Hintern machen“, meint Klaus Töpfer,
ehemaliger Deutscher Umweltminister und heutiger Chef der UNEP (United Nations Environmental
Programme), der Umweltbehörde der Vereinten Nationen.
Die Gefahren, die Dauergifte mit sich bringen, werden inzwischen weltweit von mehr und
mehr Politikern erkannt: „Ich glaube, es kann bei der klaren, wissenschaftlich dokumentierten
Schadensgröße solcher Stoffe gar nicht darum gehen, das Risiko dieser Stoffe besser zu
managen, sondern es muß darum gehen, so schnell wie möglich aus der Verwendung dieser
Stoffe auszusteigen und dort wo sie als Beiprodukte entstehen, die technischen Verfahren
so zu ändern, daß man sie nicht mehr als Probleme vor sich hat„, so Klaus Töpfer zum Plan
der Vereinten Nationen, zwölf „Klassiker“ der organischen Dauergifte weltweit zu bannen.
Dazu trafen sich im Sommer 1998 erstmals Vertreter von knapp hundert Regierungen. Bis
Ende 2000 soll die „POP-Konvention“ unterschriftsreif sein. Das Ziel: Zehn Dauergifte
(PCBs, Hexachlorbenzol (HCB) und acht Insektengifte wie DDT) zu bannen und die
Emissionen von Dioxinen und Furanen drastisch zu senken.
EU-Chemiepolitik – kein wirksamer Schutz für Mensch und Umwelt
Während die Vereinten Nationen über den Ausstieg aus 12 Umweltgiften verhandeln, nimmt
die Chemisierung der Umwelt weiter zu. Wurden 1950 weltweit noch 7 Millionen Tonnen
Chemikalien hergestellt, so waren es 1995 etwa 400 Millionen Tonnen. In der EU – mit
einem Anteil von 33 Prozent an der Weltproduktion die wichtigste Chemieregion der Welt –
sind etwa 50.000 Chemikalien auf dem Markt. Die EU-Bürger kommen heute, so schätzt das
Bundesinstitut für Verbraucherschutz und Veterinärmedizin, mit zigtausenden Chemikalien in
Kontakt. Doch die meisten dieser Stoffe sind ohne Prüfung auf dem Markt – nur für einige
hundert sind ausreichende Daten über ihre möglichen Wirkungen auf Gesundheit und Umwelt
verfügbar. Die gegenwärtige Vermarktung und Freisetzung zehntausender ungeprüfter
Stoffe ist ein Russisches Roulette mit unserer Gesundheit und der Umwelt. Substanzen wie
die FCKW und PCBs, die lange Zeit als ungefährlich galten und nicht gründlich untersucht
wurden, können zu einer großen Gefahr werden: Nicht das Unschuldsprinzip, das für
Menschen vor Gericht gilt, muß auf Chemikalien angewendet werden, sondern das Vorsorgeprinzip.
Stoffe, die nicht ausreichend untersucht sind, müssen wie gefährliche Stoffe
11

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
behandelt werden: Sie dürfen, genauso wie erkannte Umweltgifte, nicht für umweltoffene
Verwendungen vermarktet und in die Natur freigesetzt werden.
Hauptquellen der Verschmutzung in Westeuropa sind heute weniger die Schornsteine oder
Abwasserrohre der Industrie. Es sind „diffuse" Emissionen aus den Produkten, die die
Werkstore der Betriebe bereits verlassen haben. Kunststoffe, Lacke und Leder zählen dazu,
aber auch Biozide und Pestizide, die in Gebäuden bzw. auf Äckern und Feldern eingesetzt
werden. Typische Punktquellen von Schadstoffen, wie Fabrikschornsteine und Abwasserrohre,
tragen heute, so Schätzungen in den USA, zu weniger als 25 Prozent der gesamten
Schadstofffreisetzung bei. Gegen die diffusen Emissionen von Chemikalien hat der Gesetzgeber
bisher keine brauchbare Handhabe, und auch die chemische Industrie fühlt sich nicht
verantwortlich für die Chemikalien, die aus den Endprodukten beim Konsum austreten.
Greenpeace ist durch die Gefährdung von Mensch und Umwelt durch alte und neue Dauergifte
und die Vielzahl der unbekannten Umweltchemikalien alarmiert. Mit Einzelstoffmaßnahmen
läßt sich das Problem der Vielstoff-Chemisierung der Umwelt und unserer Körper
nicht mehr Herr werden.
Vorsorge statt Nachsorge
Fünfzehn west- und nordeuropäische Staaten sowie die Europäische Kommission kündigten
im Juni 1998 an, in Zukunft einen Schritt weiterzugehen: In der portugiesischen Stadt Sintra
erklärten deren Umweltminister sowie die EU-Umweltkommissarin auf dem Ministertreffen
der Oslo-Paris-Konvention (OSPAR-Konvention), in Zukunft das Vorsorgeprinzip anwenden
zu wollen. Sie verpflichteten sich, bis zum Jahr 2020 den Eintrag gefährlicher Chemikalien in
den Nordostatlantik auf Null zu bringen. Das „Sintra-Protokoll" ist damit ein umweltpolitisch
wegweisender Beschluß, der neben organischen Dauergiften auch Schwermetalle und deren
Verbindungen einbezieht. Bislang scheitert allerdings die Umsetzung dieses Beschlusses
am Widerstand der chemischen Industrie und dem falsch konzipierten EU-Chemikalienrecht.
Greenpeace hat daher im Februar 1999 ein umfassendes Reformkonzept für das EU-
Chemikalienrecht vorgelegt und die EU-Umweltminister aufgefordert, ihr Versprechen von
Sintra in die Tat umzusetzen: Die Freisetzung von Dauergiften muß auf Null gebracht
werden. Dies gilt für Stoffe aus Abwasserrohren, Abfällen und Schornsteinen genauso wie
für Produkte des Alltags oder landwirtschaftliche Spritzmittel. Auch die chemische Industrie
und die Anwender von Chemikalien müssen sich diesen Grundsatz zu eigen machen.
Greenpeace wird weiterhin für den Ausstieg aus den Dauergiften und eine nachhaltige
Chemie streiten: Für den Erhalt der Lebensgrundlagen unseres Planeten brauchen wir eine
Chemiewirtschaft, die effizient und sparsam Rohstoffe und Energie nutzt, vermehrt erneuerbare
Rohstoffe einsetzt, ihre Stoffe weitgehend im Kreislauf führt, keine schädlichen Stoffe in
die Umwelt freisetzt und Unfallrisiken vermeidet.
12

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Summary
Persistent Organic Pollutants (POPs), the Global Poisons
Our world is a village. This is also true for chemicals. So pesticides sprayed on Asian paddy
fields end up on the menu of the Inuit (Eskimos) in Greenland, likewise dioxins from German
refuse incinerators, brominated flame retardants from our computers and softeners from soft
PVC. These poisons accumulate in the Arctic, although the Inuit living there do not employ
pesticides or refuse incinerators or need large amounts of industrial chemicals. Thus those
people are suffering from the modern chemical world who neither produce or use these
poisons. The effect of “Global Distillation”, hardly known as yet, is responsible for these
pollutants moving into the cold areas. From a global point of view a gigantic distillation
process is taking place. Vaporisable pollutants are pumped, as it were, to the cold regions of
the Earth and concentrated there, thousands of kilometres from industrial plants.
Organic pollutants which degrade with difficulty - which can be summarised as POPs
("Persistent Organic Pollutants") - are, from a global point of view, probably the most
dangerous environmental pollutants of our time. Most of all it is their durability, their
concentration in the food chain and their poisonous effects that makes them so dangerous in
connection with the large amounts produced and released world-wide.
The Seveso poison, dioxin, the PCBs employed as transformer coolant, the wood
preservative penta-chlorophenol (PCP), DDT and other insecticides are the “classics” among
the persistent organic pollutants. The application and production of these has, in part,
already been greatly limited. But today the product list of the chemical industry contains more
modern chemicals which are just as dangerous. The “newcomers” include halogenated flame
retardants which are given off by computers and car seats, artificial musk compounds which
make detergents and cosmetics smell nice, phthalates which act as softeners in PVC
products or TBT (tributyl tin), which used as ship's paint ought to prevent the growth of algae,
barnacles and mussels.
More and more new pollutants
The chemical industry has replaced one evil with another by not replacing many of the
banned POPs with environmentally compatible alternatives but with successors which are
equally dangerous: PCBs in sealing compounds, for example, were replaced by chlorinated
paraffins, DDT gave way to synthetic pyrethroids. While the burden on humans and the
environment with the “classic” persistent pollutants is, in part, on the way down again, the
burden with the “new” persistent pollutants is increasing dramatically in some areas. The
concentration of bominated flame retardants in breast milk has been doubling every five
years. Despite the avowal of the chemical industry to "Responsible Care" for humans and the
environment, they still haven't learnt their lessons from DDT, PCBs and the rest today.
Many of the newer persistent organic pollutants still remain unrecognised for a long time
13

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
even when they occur in the environment in high concentrations. Environmental research at
institutions and universities contributes too little to the clarification of the burden involved and
the effects of the newer environmental pollutants. Even today, research concentrates mainly
on the investigation of a few classic environmental pollutants and thus goes in more and
more for historical environmental research. But analytic and toxicological investigation of
those chemicals that are employed and released in large amounts in our industrial society
now and, not those released in the past, is particularly important for the prevention of new
damage.
The burden of durability
The most prominent characteristic of the persistent pollutants from among the organic
environmental pollutants is that they degrade only with difficulty in the human body and in the
environment. Thus decades may pass before the concentration of a persistent pollutant in
air, water and soil is only halved by biotic and abiotic degrading processes. Once taken up by
humans or animals they mostly resist obstinately the body's own degrading mechanisms.
This “permanent presence” of the POPs in our bodies has consequences for us, because the
following is true for pollutants: the longer the time of exposure the greater the risk of damage.
When persistent pollutant damage is recognised in the nature or due to detrimental effects
on human health, it is usually too late to do anything. Once these pollutants have been
released into the environment they cannot be recaptured, their effects cannot be stopped
any more.
Once released, persistent pollutants can, due to their stability, travel long distances with out
degrading. Their effects develop not only where they are manufactured and employed but
even thousands of kilometres away.
Poison alarm in the Arctic
The so-called “Global Distillation” effect was discovered only a few years ago. It causes
persistent pollutants to be transported most of all to cold regions of the earth, to the Arctic
and to high mountains. Thus of all places, the persistent organic pollutants get to those parts
of the Earth where they degrade the least: with extreme cold, low amounts of sun radiation
and low amounts of microbe activity the pollutants are attacked hardly at all. Today it is wellknown
that the expanses of the Arctic that were though to be untouched are exposed to
enormous input of poisons. The persistent pollutants are being strongly concentrated in the
polar food chain: Arctic inhabitants such as polar bears are among those animals which are
the most contaminated with persistent pollutants in the world.
The durability (“persistency”) of many persistent pollutants can be traced back to the halogen
atoms, bromine and chlorine. Chorine atoms are contained in the organic framework of all
classic POPs. The longevity due to chlorine atoms is intentional. The insecticides Dieldrin
14

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
and DDT are valued because of their long-tem effectiveness. Or PCBs - electric power
stations valued these oils for their thermal and chemical stability, their low flammability and
their good electrical insulating properties. A second characteristic of many persistent
pollutants is the “aromatic structure”: The materials contain so-called “benzene rings” which
are likewise chemically very stable. Examples for these are the polycyclic aromatic
hydrocarbons (PAHs) which can be found for example in diesel soot and are extremely
carcinogenic.
Materials which unite both characteristics - halogen content and aromatic structure - are
particularly long-lived and dangerous persistent pollutants, such as dioxins, PCBs and
brominated flame retardants.
Persistent pollutants are concentrated in the bodies of humans and animals
Organic persistent pollutants are generally difficult to dissolve in water. In other words, they
are very fat-soluble (lipophilic) and water-insoluble (hydrophobic). As every organism
contains body fats and lipid-rich membranes, nerve cells and organs, persistent organic
pollutants concentrate most of all in living beings, for example in the milk fat of breast milk, in
fat stores, in the brain and in the liver.
Due to their ability to concentrate (bio-accumulation and bio-magnification), persistent
organic pollutants are passed on from the smallest organism right through to humans in the
course of the food chain and add up in the food chain to ever greater concentrations: in this
way micro-organisms which take up these materials from water and sediment, are filtered by
plankton out of the water. Water fleas and many fishes live from plankton. Fishes again are
the staple diet of sea birds, whales, seals and humans. Polar bears who feed mainly off
seals, are at the same end of the food chain as the Inuit living on the Arctic waters who
mainly live on what the sea provides them with. The concentration of PCBs, for example,
increases from the sea water to humans or polar bears 10,000,000 fold.
Persistent pollutants are passed on by parents to their children and thus damage the
offspring of humans and animals; the placenta and the umbilical cord are no barrier for PCBs
and many other persistent pollutants. Even after birth they are transferred to babies in
excessive amounts thorough the breast milk. This makes the burden on the offspring
exceptionally high in the first years, at the very time when they are particularly sensitive to
environmental poisons.
Almost 40 years ago Rachel Carson described in her book Silent Spring the dangers of
pesticides such as DDT. Since then it has been well-known that persistent pollutants not only
pose a danger to individual animals or humans but also to entire species.
However, in many cases it still has not been clarified exactly how persistent pollutants
damage the organism. It is common to find carcinogenic and immunotoxic effects,
reproductive damage, nerve-damage and effects similar to hormones. With these mostly
long-term effects, damage typically occurs with a time-delay. Countermeasures are only
15

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
possible to a limited extent, once the damage has occurred.
It is an important fact that it is just those factors that make persistent pollutant so difficult to
break down - their halogen content or their aromatic structure - are simultaneously factors
that, as a rule, clearly increase toxicity. This “combination effect” often multiplies the potential
danger of the “persistent pollutants”.
Humans under threat
Humans are continually exposed to a poisonous cocktail of organic persistent pollutants and
other pollutants such as heavy metals. Because human experiments are forbidden by their
very nature, it is very expensive and is often impossible to prove clear connections between
a persistent pollutant and an illness.
Numerous investigations imply, however, that there is an interconnection between burdening
with persistent organic pollutants and many disease symptoms. These include neurological
disorders such as reduced intellectual ability, child hyperactivity and lack of concentration,
psychic changes, fertility disorders as well as defects to the immune system and shortened
breast feeding periods. The worse illnesses assumed to be traceable back to permanent
include hormone-dependent tumours such as breast, testicle and prostate cancer as well as
malformation of male reproductive organs and endometriosis, a painful disease of the uterus,
which often leads to sterility. All these illnesses have increased significantly over the last few
decades.
Organic persistent pollutants can also trigger off multiple chemical sensitivity (abbreviated as
MCS). Scientists such as Nicholas Ashford of the renowned Massachusetts Institute of
Technology (MIT) speak of a completely new class of illnesses. These are illnesses which do
not attack individual organs like bacterial or viral infections, but in which a few chemicals
disturb whole systems such as the nerve system, the immune system, the hormone system
and the reproductive system, i.e. the fertility of man and woman.
Foetuses and children are particularly endangered by the persistent pollutants. Because
persistent pollutants which disturb, among other things, the hormone, immune and nerve
systems can cause great damage particularly in the stage of development. Many persistent
pollutants can induce irreparable damage in foetuses and children at concentrations which
do not have any measurable effect in adults.
Ironically, chemicals which were developed to fight disease, to increase food production and
improve living standards are themselves a threat to human health and protection of diversity
of species today. The damage caused by and the risks involved are much greater than their
benefits.
16

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Fauna under threat
Scientist have observed fertility disturbances in birds, fishes, crustaceans and mammals as
well as reduced breeding success with birds, fish and turtles in cases of high POPs pollution.
There are metabolism anomalies with birds, fishes and mammals as well as behaviour
disorders with birds. Male fishes, birds and mammals become more female, female fishes
and birds become more male. Scientists also trace disorders of the immune system in birds
and mammals as well as thyroid disorders in birds and fishes back to persistent pollutants.
The damage is best documented where organic persistent pollutants are particularly strongly
concentrated. For example, in the Arctic and in waters which are particularly polluted. These
include heavily polluted rivers, the Baltic Sea, the North Sea and the Mediterranean Sea as
well as the North American Great Lakes and the St. Lawrence River.
In animals the persistent pollutants seem most of all to cause disturbances to fertility as well
as damage to the immune and nerve systems. Infertility and the decrease in population
connected with that are commonly observed, which often lead to extinction of a species, as
was the case with the European otter, for example. Scientists recently identified an increase
in the number of hermaphrodite polar bear young in the highly-affected polar bears in
Spitzbergen (Northern Norway) and Greenland.
The contamination of many marine mammals is extremly high. Sperm whales stranded on
North Sea coasts contan such high concentrations of POPs as PCBs that their carcasses
have to be regarded as hazardous waste. In the meat and the blubber of these whales
concentrations of e.g. PCBs clearly exceed not only the maximum permitted German limits
for foodstuffs but even those for sewage.
There is a way out
The way out of persistent organic pollutants is a difficult business. As every hint at the
ecological and health-related problems of these materials leads to controversy. Many
developing countries insist on being allowed to continue using the insecticide DDT.
Industrial companies in the industrialised states will not desist from producing and using
other problematic substances such as halogenated flame retardants, phthalates and
chlorinated paraffins.
Greenpeace and other environmental organisations have been fighting for years for the
persistent pollutants to be substituted with environmentally compatible products which are
not detrimental to health. Thanks to this pressure, effective restrictions have been introduced
in many countries on many substances such as DDT, PCBs, PCP and dioxins, so that the
burden on the environment with these substances is decreasing in some parts of the world.
The dangers that persistent pollutants bring with them are being recognised the world over
by more and more politicians: “I believe that with regard to the clear, scientifically
documented scale of damage of such substances this must not be reduced to a case of
17

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
managing the risk of these substances better, but it must become a question of dispensing
with the use of these substances as quickly as possible and, where they occur as byproducts,
of altering the technical procedure in such a way that they do not remain a problem
for the future”, say Klaus Töpfer regarding the plan of the United Nations to ban twelve
“classic” organic persistent pollutants world-wide. Representatives of just under one hundred
governments met for the first time to this end in summer 1998. By the end of 2000 the “POP
Convention” should be ready for signing. The aim is to ban ten persistent pollutants (PCBs,
hexachlorobenzene (HCB) and eight insecticides such as DDT) and to drastically lower the
emission of dioxins and furanes.
EU policy on chemicals: not an effective protection for humans and the
environment
While the United Nations are negotiating about opting out of 12 environmental poisons, the
poisoning of the environment with chemicals continues. Seven million tonnes of chemicals
were manufactured in 1950, but this figure had increased to around 400 million tonnes by
1995. In the EU, with its share of 33 percent of the world production being the one most
important area for chemicals in the world, there are around 50,000 chemicals on the market.
The Federal German Institute for Consumer Protection and Veterinary Medicine estimates
that the citizens of the EU come into contact with many thousands of chemicals today. But
most of these substances entered the market without any tests being made - there is
sufficient data on the possible effects on health and the environment for only a few hundred
of these. The present marketing and release of tens of thousands of untested substances is
like playing Russian Roulette with our health and the environment. Substances such as CFC
and PCBs, which were considered harmless for a long time and were not thoroughly
investigated can still become a great danger: it is not the principle of assumed innocence
applied to humans in court that must be applied to chemicals but the principle of prevention.
Substances which have not been investigated sufficiently must be treated as dangerous
substances: they must not, just as with recognised environmental poisons, be marketed for
applications open to the environment and released into the nature.
The main sources of pollution in Western Europe are not so much industrial chimney and
waste water pipes. These are the “diffuse” emissions from the products which have already
left the premises of the companies. Plastics, paints and leather belong to this group, but also
biocides and pesticides which are employed in buildings or on fields and meadows.
According to estimations in the USA, typical point sources of pollutants such as factory
chimneys and waste water pipes make up less than 25 percent of total pollutant release. The
legislator has no useable weapon against the diffuse emissions of chemicals and even the
chemical industry does not consider itself responsible for the chemicals which emerge from
the final products at the final consumer.
Greenpeace has been alarmed by the danger to humans and the environment through old
and new persistent organic pollutants and the number of the unknown chemicals in the
environment. The problem of the release of multiple chemicals in the environment and in our
18

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
bodies can no longer be mastered with measures concerning individual substances.
Prevention instead of cure
Fifteen western and northern European state as well as the European Commission
announced in June 1998 that they would go one step further in future. In the Portuguese
town of Sintra their ministers for the environment and the EU environment commissioner
declared at the minister conference of the Oslo-Paris Convention (OSPAR Convention) that
they wanted to apply the prevention method in future. They obliged themselves to reduce the
input of dangerous chemicals into the Northeast Atlantic to zero by the year 2020. So, the
“Sintra Protocol” is a path-finding environmental political decision which includes heavy
metals and their compounds as well as persistent organic pollutants. Up to now
implementation has, however, failed due to the resistance of the chemical industry and the
EU chemical legislation which is based on a false concept.
For this reason, Greenpeace presented a comprehensive reform concept for the EU
chemical legislation in February 1999 and called upon the EU ministers for the environment
to implement their promise made at Sintra: the release of persistent pollutants must be
reduced to zero. This is valid for substances from waste water pipes, waste in general and
chimneys as well as every-day products or agricultural sprays. Even the chemical industry
and those who use chemicals must make this principle their own.
Greenpeace will continue to fight for a way out of the persistent organic pollutants and for
sustainable chemicals: for the preservation for the basis for life on our planet we need a
chemical economy that uses raw materials and energy economically, increasingly employs
renewable raw materials, keeps its substances as much as possible in a cycle of reuse, does
not release damaging substances into the environment and avoids the risk of accidents.
19

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2 Steckbrief: Die Gefahren der Dauergifte
Dauergifte sind Weltenbummler – so auch die polychlorierten Biphenyle. Ein PCB-Molekül,
das nach Ende des zweiten Weltkrieges in Anniston, Alabama, von Monsanto oder in
Leverkusen von der Bayer AG hergestellt wurde, könnte heute an nahezu jedem beliebigem
Ort anzutreffen sein: im Sperma eines Mannes, im besten Kaviar, im Körperfett eines Babys,
in Pinguinen der Antarktis, im Thunfisch einer Sushi-Bar in Tokyo, in der Milch einer
stillenden Mutter, in einem Pottwal, in einem reifen Käselaib und und und. Eine nach vielen
wissenschaftlichen Studien plausible Reiseroute zeigt die folgende imaginäre Wanderung
eines PCB-Moleküls (nach Colborn et al., 1996).
Ein PCB-Molekül auf Weltreise
Für Elektrizitätsversorger waren PCBs ideale Isolierflüssigkeiten für Transformatoren, denn
sie sind nur schwer entflammbar. Das PCB-Molekül wurde mit vielen anderen in einem
Transformator eingesetzt. Doch bei einem schweren Unwetter mit Donner und Blitz traf ein
Spannungsstoß den Transformator und zerstörte dessen Spulen. Einen Tag später
schleppte ein Arbeiter ihn zum Parkplatz, beim Aufladen versickerte der ölige Inhalt mit dem
PCB-Molekül im Sand. Dem Unwetter folgten heftige Böen. Das Staubkorn wurde in die
nächste Stadt geweht und blieb auf dem Fußboden eines Hauses liegen. Die Hausfrau
kehrte es in den Mülleimer, und die Müllabfuhr brachte den Abfall zur nächsten Deponie.
Im nächsten Frühjahr verließ das PCB-Molekül das Staubkorn und stieg in die Luft empor.
Es wurde von einer warmen Brise erfaßt und gen Norden geweht, bis die warme Luftmasse
mit einer Kaltfront kollidierte. Die Wolken entließen einen kalten Regenschauer, der das
Molekül wieder auf die Erde hinunterspülte. Es landete am Ufer der Elbe auf einem Blatt, das
allmählich verweste. Wochen später siebte ein Wasserfloh die Reste der Pflanze mitsamt
dem anhaftenden PCB-Molekül aus dem Fluß. Im Laufe seines kurzen Lebens von zehn
Tagen frißt der Floh reichlich kleine Pflanzen, und in seinem Körperfett reichern sich PCBs
und andere Gifte an. Als der Floh von einer Garnele verspeist wurde, vermachte er dem
Räuber sein aus fettliebenden Giften bestehendes Erbe. Die Garnele wurde schließlich
Beute eines Stints, der von einer Forelle verspeist wurde, die später einem Angler an den
Haken ging. Wegen einer Autopanne schmolz jedoch das Eis in der Kühlbox und der Angler
warf die verderbende Forelle mitsamt PCB-Molekül in den Müll.
Auf der Mülldeponie stritten sich Möwen um die Forelle. Das Molekül landete im Körperfett
eines Möwenweibchens, das sich im nächsten Frühjahr am Ufer der Nordsee im Herzen
20

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
einer Möwenkolonie niederließ und eine Kuhle in den Sand scharrte, in die es zwei große,
leicht gesprenkelte Eier legte und ausbrütete. Sechs Wochen später brach ein winziger
Schnabel durch die Schale eines der Eier, doch das Küken pickte nur schwach und starb an
Erschöpfung. In dem anderen Ei regte sich überhaupt kein Lebenszeichen. Das PCB-
Molekül hatte zusammen mit DDT, Dioxinen und anderen Schadstoffen den Tod verursacht.
Eine Ratte bemächtigte sich der faulenden Eier, besann sich eines Besseren, fraß sie nicht,
sondern ließ sie ins Wasser hinunterrollen. Das PCB-Molekül befand sich wieder am Anfang
einer Nahrungskette. Die erste Station war jetzt ein Flußkrebs, der das Eigelb im seichten
Uferbereich flugs verzehrte. Der Krebs schmeckte Monate später einem Flußaal, der am
Ende seines Lebens zu seiner letzten Reise in das Sargassomeer im Atlantik östlich der
Bahamas startete. Er laichte dort und starb den Erschöpfungstod. In den warmen
Gewässern verfiel der Aal rasch, und das PCB-Molekül wurde mit einem Fettstückchen an
die Wasseroberfläche getrieben, dem gleißenden Sonnenlicht entgegen. Das Molekül
verdunstete erneut und ritt auf den Winden gen Norden. In den nördlichen Breiten sank die
Temperatur, und für das Molekül wurde es immer schwieriger, in der Luft zu bleiben.
Schließlich trieb es auf einer winzigen im Golfstrom treibenden Pflanze weiter gen
Nordosten.
Dreihundert Kilometer östlich von Island erwischte ein garnelenartiger Springschwanz die
Pflanze samt PCB-Molekül. Die Strömung trieb den Garnelenschwarm zum Packeis, wo
bereits ein Kabeljauschwarm auf das angeschwemmte Festmahl wartete. In einem jüngeren
Fisch machte sich das PCB-Molekül auf zu dessen Fettgewebe am Schwanzende, wo es auf
eine beträchtliche Zahl anderer Schadstoffe traf. Zwei Jahre später wurde dieser Kabeljau
Opfer einer hungrigen Ringelrobbe. Die PCB-Konzentration in der Robbe ist bereits
384.000.000 mal höher als die PCB-Konzentration im umgebenden Wasser. Zwei Jahre
später tauchte die Robbe zum Atmen auf und wurde von einer fünfjährigen Eisbärin
erschlagen, die am Atemloch lauerte. Die Bärin paarte sich im nächsten Frühling das erste
Mal und gebar mitten im Winter zwei winzige rosa Bärchen. Eines der jungen Weibchen sog
heftig an der Zitze, und mit einem Schwall dicker, warmer Bärenmilch rutschte das PCB-
Molekül in sein Mäulchen. Zwar weiß bislang niemand, auf welche Art und Weise und ab
welcher Konzentration PCBs und andere Dauergifte Eisbären schädigen. Doch
möglicherweise gehörte eines der beiden jungen Weibchen zu jenen Eisbärenweibchen, die
später ohne eigenen Nachwuchs die Winterhöhlen verließen (siehe Kap. Eisbären).
21

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Dauergifte haben meist vier Eigenschaften gemeinsam:
∗ Sie sind schwer abbaubar und so langlebig, daß sie Jahrzehnte und noch länger in der
Umwelt verbleiben. Dieses ist das wichtigste Merkmal, das organische Dauergifte von
anderen Umweltschadstoffen unterscheidet. In internationalen Fachkreisen spricht man
daher von „persistenten organischen Schadstoffen" (persistent organic pollutants: POPs),
siehe Kaptel 3.2.
∗ Sie reichern sich im Laufe der Nahrungskette in Mensch und Tier an, das heißt sie bioakkumulieren
(s. Kap. 2.4). Die Dauergifte werden dabei auch von der Eltern- und an die
Nachwuchsgeneration weitergegeben.
∗ Sie verbreiten sich weltweit, sie machen vor keiner Grenze halt und treten auch dort auf,
wo sie weit und breit weder industriell noch landwirtschaftlich genutzt werden. Dauergifte
sind typischerweise mittel- bis schwerflüchtige Stoffe (Semivolatilität), die allmählich in die
Luft verdampfen (Bard 1999, Klein 1999). Eine besondere Rolle spielt daher die
Ausbreitung über die Atmospähre. Viele Dauergifte sind heute überall auf unserem
Planeten nachweisbar (Ubiquität). Eine besondere Gefahr droht der Arktis. Wie man seit
einigen Jahren weiß, wandern Dauergifte durch die „globale Destillation“ aus warmen und
mittleren Breiten in die kalten Regionen der Erde (siehe 2.3).
∗ Sie sind giftig und können durch ihre Langlebigkeit ihre Giftwirkung sehr lange auf ihre
Opfer entfalten. Dadurch besitzen sie ein sehr hohes Schädigungspotential (s. Kap. 3).
Diese vier Eigenschaften, gekoppelt mit weltweit großen Freisetzungsmengen, machen
Dauergifte zu den global wohl gefährlichsten Umweltgiften unserer Zeit.
Vielfach werden organische Stoffe, deren Halbwertszeit in der Umwelt mehr als zwei Tage
beträgt, zu den schwer abbaubaren Stoffen hinzugezählt. Doch die quantitative Festschreibung,
wann ein Stoff schwer abbaubar, bioakkumulierend oder toxisch ist, ist in der Fachwelt
umstritten. Die bisher von Industrie und Wissenschaftlern vorgeschlagenen Kriterien haben
sich in der Praxis bisher nicht als besonders tauglich erwiesen. So haben sich auch Umweltgifte
wie die Phthalate, die bisher meist nicht zu den Dauergiften gezählt wurden, weltweit
verbreitet (Ubiquität).
Bei chlorierten Kohlenwasserstoffen, die einen Großteil der Dauergifte stellen, wurde bei 20
Grad Celsius im Boden eine Halbwertszeit zwischen 9 und 116 Jahren gemessen (Katalyse,
1993). So beträgt die Halbwertszeit von PCBs in der Luft zwischen drei Wochen und zwei
Jahren – sie ist abhängig von dem einzelnen Kongener. In Aerosolen werden PCBs fast
überhaupt nicht abgebaut, und die Halbwertszeit einer bestimmten PCB-Verbindung (PCB-
153) beträgt in Aalen mehr als zehn Jahre (AMAP, 1998, S. 187).
Bei den POPs-Verhandlungen der Vereinten Nationen werden derzeit lediglich 12 (UNEP)
beziehungsweise 16 (UN-ECE) Dauergifte behandelt (Kapitel 5). Diese Stofflisten basieren
22

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
jedoch nicht auf wissenschaftlichen Kriterien. Kriterien für die Aufnahme weiterer POPs in die
Verhandlungen werden derzeit entwickelt (Kapitel 5.2).
Greenpeace stuft als Dauergifte vor allem organische Stoffe – einschließlich ihrer Abbauprodukte
– ein, wenn sie folgende Eigenschaften haben:
- Persistenz in der Umwelt und/oder in Lebewesen oder
- Anreicherung in der Nahrungskette und
- gefährlich/giftig für Wildtiere und/oder Menschen oder
- die aus sonstigen Gründen Anlaß zur Besorgnis geben.
2.1 Herkunft der Dauergifte
So vielfältig wie die Dauergifte, so zahlreich sind ihre Quellen und Einsatzgebiete.
Grundsätzlich gibt es verschiedene Dauergifte:
−
−
−
Dauergifte, die bewußt als Chemikalie, Zubereitung oder für den Einsatz in Endprodukten
hergestellt und eingesetzt werden (z.B. bromierte Flammschutzmittel, PVC-Weichmacher,
Pestizide oder Moschusduftstoffe aus Waschmitteln). Die Freisetzung erfolgt
hier räumlich weit verteilt und zeitlich über lange Zeiträume aus den Endprodukten – sog.
diffusen Quellen.
Dauergifte, die als Emissionen, z.B. im Abwasser, Abfall oder Abgas auftreten, z.B. als
AOX (adsorbierbare halogenierte organische Abwasserbestandteile) oder CSB (Chemischer
Sauerstoffbedarf). Hier handelt es sich meist um sogenannte Punktquellen.
Dauergifte, die als – oft unerwünschtes – Nebenprodukt etwa bei der Produktion von
Chemikalien (z.B. HCB – Hexachlorbenzol) oder bei Verbrennungsprozessen (z.B.
Dioxine und PAKs) entstehen.
Hauptquellen der POPs in Westeuropa sind heute weniger die Schornsteine oder Abwasserrohre
der Industrie, sondern „diffuse“ Emissionen aus den Produkten, die die Werkstore der
Betriebe bereits verlassen haben. Zusätze in Kunststoffen, Lacken und Leder zählen dazu,
aber auch Biozide und Pestizide, die in Gebäuden bzw. auf Äckern und Feldern eingesetzt
werden. Typische Punktquellen von Schadstoffen, wie Fabrikschornsteine und Abwasserrohre,
tragen heute, so Schätzungen in den USA, zu weniger als 25 Prozent der gesamten
Schadstofffreisetzung bei (EEA 1998b). Während in den letzten Jahrzehnten zum Teil
umfassende Gesetze zur Minderung von Punktemissionen geschaffen wurden (z.B.
Bundesimmissionsschutzgesetz, Abwasserabgabengesetz) hat der Gesetzgeber gegen die
diffusen Emissionen von Chemikalien bisher keine brauchbare Handhabe, und auch die
chemische Industrie und die Chemikalienanwender fühlen sich kaum verantwortlich für die
Chemikalien, die aus den Endprodukten bei den Konsumenten austreten.
23

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Nur für wenige Dauergifte sind die Herkunft und die Hauptexpositionspfade eindeutig geklärt.
Bei den klassischen POPs ist dies meist der Fall, bei den POPs der neueren Generation gibt
es in der Regel erhebliche Wissensdefizite über Einsatzbereiche, Freisetzungspfade und
-mengen. Die chemische Industrie kennt oft selbst nicht die Hauptanwendungsbereiche für
ihre Produkte. Die Kunden der Chemieindustrie wiederum verweigern oft unter dem Hinweis
auf das „Betriebs-, Rezeptur- und Produktionsgeheimnis" die Veröffentlichung der
Zusammensetzung ihrer Zubereitungen und Produkte. Eine Voraussetzung für wirksame
Maßnahmen zur Emissionsminderung von Dauergiften ist jedoch die exakte Kenntnis der
Einsatzbereiche und möglichen Freisetzungsquellen.
In neueren Untersuchungen (z.B. UBA 1998b) wird versucht, auch für POPs der neueren
Generation die Emissionsquellen zu ermitteln und Minderungsmaßnahmen abzuleiten.
2.2 Der Makel der Langlebigkeit
Umweltchemikalien, die langlebig sind, haben besonders verheerende Wirkungen. Und
Dauergifte sind – wie der Name schon sagt – langlebig, das heißt sie werden langsam
abgebaut. Das hat weitreichende Konsequenzen:
∗ Aufgrund ihrer hohen chemischen Stabilität passieren sie teilweise selbst Kläranlagen und
viele Abluftreinigungen.
∗ In den Flüssen und Meeren und auch im mikrobenreichen Sediment der Gewässer
werden sie nur sehr langsam zersetzt. Sedimente werden – gegenüber dem offenen
Wasser – meist besonders stark mit Dauergiften belastet. In tieferen Sedimentschichten
erfolgt kaum noch ein Abbau, die Schadstoffe werden dort aber – zumindest eine zeitlang
– der Ökosphäre entzogen.
∗ Selbst der harten UV-Strahlung der Sonne können viele Dauergifte lange standhalten, so
daß sie auch in der Luft über weite Strecken wandern können.
∗ Schließlich sind auch die Abbaumechanismen im Körper der Tiere und der Menschen
überfordert, auch sie können diese Stoffe nicht oder nur sehr langsam knacken.
Meist sind es zwei Faktoren, die Dauergifte so stabil machen (Swedish EPA, 1998):
∗ Der Gehalt an Halogenatomen (Chlor, Brom oder Fluor). Die meisten bekannten
Dauergifte sind Produkte der Chlor-, der Brom- oder der Fluorchemie.
∗ Der Benzolring als Grundbaustein ihres Molekülgerüstes (sog. „aromatische Struktur“) wie
bei Dioxinen, DDT, PCBs, PAKs und Phthalaten.
S. Abbildung 1 (Anhang)
Dauergifte können daher Jahrzehnte und Jahrhunderte in der Umwelt zirkulieren. Die Zahl
der Halogenatome hat auch einen direkten Einfluß auf die Toxizität (Kap. 3.1.7) und die
Lipophilie (und damit auf das Anreicherungsvermögen der Dauergifte): Dioxine
24

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
beispielsweise, die acht Chloratome tragen, haben ein 10.000 Mal höheres
Anreicherungspotential als Dioxine, die keine Chloratome tragen.
Konsequenzen aus der Langlebigkeit:
∗ Dauergifte sind Wandergifte. Nur aufgrund ihrer Langlebigkeit können sich diese Gifte in
der Umwelt weiträumig, global ausbreiten und sich in der Nahrungskette der Lebewesen
anreichern;
∗ Dauergifte haben Langzeitwirkung. Im Gegensatz zu anderen Umweltgiften, die in
unserem Körper schnell abgebaut werden, können Dauergifte lange Zeit ihre Wirkung
entfalten. Je länger aber die Exposition gegenüber einem Giftstoff, desto größer ist das
Risiko eines Schadens. Mit anderen Worten: Von einem leicht abbaubaren Giftstoff
müßten wir jeden Tag aufs neue eine gewisse Menge einnehmen, um den gleichen Effekt
zu erreichen wie durch einmalige Aufnahme eines Dauergiftes (Swedish EPA, 1998, S.
23).
∗ Dauergifte sind Generationengifte, denn sie werden von Eltern auf Kinder übertragen.
Beim Wachstum des Fötus im Mutterleib und beim Stillen des Kindes.
Vor allem im Rahmen internationaler Konventionen wird über Kriterien für Dauergifte
nachgedacht. Mit Hilfe dieser Kriterien sollen synthetisch hergestellte organische
Verbindungen durchleuchtet werden, um die wichtigsten für entsprechende Verbote oder
Beschränkungen herauszufiltern (s. Kap. 5.2).
2.3 Gifte ohne Grenzen
Daß die Erde sich ständig bewegt, Berge entstehen und vergehen, Flüsse fließen, Meere
strömen und Winde wehen, ist eine Binsenweisheit. Ebenso sind auch Dauergifte ständig in
Bewegung und vergiften Mensch und Natur nicht nur dort, wo sie freigesetzt werden.
Inzwischen gibt es eindeutige Belege für den globalen Ferntransport (‘longe-range-transport’)
von Dauergiften.
Beispiel Schweden: In Europa herrschen Westwinde vor, die viele Schadstoffe aus Industrieregionen
der britischen Inseln und Mitteleuropas nach Skandinavien tragen, und zwar
überwiegend in den Süden Skandinaviens. So enthalten die Luftmassen über Südschweden
sehr viel mehr an Dioxinen und Furanen als die Luftmassen über Nordschweden. Und in
südschwedischen Seen ist die Konzentration des Insektengiftes DDT, aber auch der Industriechemikalien
PCBs höher als in nordschwedischen Seen (Swedish EPA, 1998, S. 46f).
Alljährlich fällt im Frühjahr im kanadischen Distrikt Keewatin an der Hudson Bay ‘brauner
Schnee’. Die Farbe stammt von Erde, die mit einem Cocktail aus Dauergiften belastet ist. Die
Mischung enthält PAKs, PCBs, DDT, HCH, Toxaphen sowie das Herbizid Trifluralin und die
Insektizide Methoxychlor und Endosulfan. Ende April 1988 machten sich Wissenschaftler
25

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
daran, der Herkunft des Schnees auf die Spur zu kommen. Der Analyse der Erde in der
Eiskruste zufolge vermuten sie, daß die Erdkrumen überwiegend aus trockenen Gegenden
Westchinas stammen: Wenn Landwirte dort im Frühjahr die Felder pflügen, fällt wenig
Regen, und schnelle Winde fegen übers Land, die Tausende Staubpartikel emporwirbeln, die
dann mit Westwinden gen Osten bis an die Hudson-Bay geweht werden. Auch die meisten
Dauergifte im braunen Schnee stammen wohl aus Asien. Einige Pestizide können aber auch
von nordamerikanischen Feldern hinübergeweht sein. (Welch et al., 1991)
Dauergifte finden sich auch in der Eisdecke Zentralgrönlands und im arktischen Nebel. So
fanden Wissenschaftler durchschnittlich 1.360 Pikogramm (pg) PAKs pro Kilogramm (kg)
Eis. Sie konnten zeigen, daß die PAKs an feinste Staubpartikel gekoppelt waren, die eine
lange Reise aus russischen und osteuropäischen Industrieregionen zurückgelegt hatten
[Hoyau, 1996]. Im arktischen Meeresnebel konnten Wissenschaftler die Insektengifte
Chlorpyrifos und Terbufos, die Pflanzengifte Metolachlor und Trifluralin sowie das Pilzgift
Chlorthalonil nachweisen. (Rice, 1997)
2.3.1 Giftalarm in der Arktis: die globale Destillation
Dauergifte wie PAKs, PCBs, DDT, HCH, Toxaphen, Trifluralin, Endosulfan, bromierte
Flammschutzmittel und viele andere lassen sich in polaren Regionen nachweisen. 1996
veröffentlichten die Forscher Frank Wania und Donald Mackay ein Modell, mit dem der
weltweite Transport organischer Dauergifte von niedrigen und mittleren Breiten zu höheren
Breiten, also von wärmeren zu kälteren Zonen, erklärt werden kann. Der Transport der
Dauergifte durch die Luft spielt dabei die entscheidende Rolle. Sie nannten den gefundenen
Effekt „Globale Destillation“ (Wania & Mackay, 1996). Das Prinzip ist, daß selbst schwerflüchtige
Stoffe wie DDT, hochchlorierte PCBs und Dioxine allmählich verdunsten. Sie
verflüchtigen sich allerdings wesentlich langsamer als Benzin und Verdünnungslösungen für
Farben, Lacke oder Tipp-Ex. Ein Maß für das Verdunsten ist der „Dampfdruck“: Je höher der
Dampfdruck ist, desto leichter verdunstet eine Flüssigkeit. Auch die Temperatur entscheidet
darüber, wie schnell sich eine Flüssigkeit verflüchtigt: je wärmer, desto höher der Dampfdruck
und umgekehrt. Daher begünstigen tropische Bedingungen das Verdunsten. Eisige
Temperaturen bewirken das Gegenteil: die Kondensation der Schadstoffe. Sie gehen dann
mit den Niederschlägen und feinen Partikeln zu Boden. In mittleren Breiten wie in Mitteleuropa
hängt es oft von der Jahreszeit ab, welcher Prozeß überwiegt. Im Sommer machen
sich viele Dauergifte auf den Weg nach Norden, im Winter pausieren sie am Boden.
Dauergifte können im stetigen Wechsel zwischen Verdunstung und Kondensation im Laufe
weniger Wochen oder Jahre sehr weite Wege zurücklegen. Ein DDT-Molekül beispielsweise,
das ein Bauer während des Monsuns im Süden Indiens gegen Moskitos ausspritzte, kann
sich verflüchtigen und im Herbst an den Südhängen des Himalaya auf den Boden sinken. Im
nächsten Frühjahr kann es dort an einem warmen Tag wieder verdampfen und so Schritt für
Schritt bis nach Kanada, Grönland oder Spitzbergen wandern. Forscher sprechen daher
26

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
auch vom „Grasshopper-Effekt“, da diese Stoffe wie Heuschrecken von einer Station zur
nächsten hüpfen und zwischendurch Pausen einlegen können. Die grobe Richtung ist dabei
festgelegt: Die Dauergifte „hüpfen“ von niedrigen und mittleren Breiten in Richtung Nord- und
Südpol. Im Grunde ist die globale Destillation eine regelrechte Giftpumpe in die arktischen
Regionen.
S. Abbildung 2 (Anhang)
Weil sie in verschiedenem Maße flüchtig sind, wandern die Dauergifte schneller oder langsamer
über den Globus. Das Nebenprodukt und Pilzgift Hexachlorbenzol (HCB) und α-
Hexachlorcyclohexan (α-HCH), ein enger Verwandter des Insektengiftes Lindan, zählen zu
den beweglicheren Giften, verdunsten relativ leicht und können weite Strecken zurücklegen,
bevor sie sich bei tiefen Temperaturen in höheren Breiten wieder niederschlagen. Sie
werden daher nicht nur nah am Einsatzort, sondern auch weit entfernt in hohen
Konzentrationen nachgewiesen. So liegt die Konzentration von α-HCH rund um den Äquator
weit unter 1 Nanogramm (ng) pro Liter (l) Meerwasser, im Bering-Meer bei 2 - 3 ng pro l und
nördlich von Alaska in der Beaufort-See bei 7 ng pro l (Wania & MacKay, 1998).
S. Abbildung 3 (Anhang)
Der stetige Prozeß der „Globale Destillation“ bestimmt auch den zeitlichen Verlauf der
Ausbreitung von Dauergiften: Dauergifte werden in der Arktis später und länger andauernd
eingetragen als in den gemäßigteren Breiten. Messungen von PCBs und Dioxinen in
Seesedimenten bestätigten diese Annahme: Demnach begann die verstärkte Deposition von
PCBs und Dioxinen in den mittleren Breiten in den Jahren 20er bis 40er Jahren, wogegen
der verstärkte Eintrag in die Arktis erst in den 50er und 60er Jahren einsetzte und
gegenwärtig ein vorläufiges Maximum erreicht hat - wogegen in den mittleren Breiten bereits
wieder verbreitet Rückgänge festgestellt werden (Bard 1999). Das Insektengift DDT zählt zu
den schwerer flüchtigen Dauergiften. An Bodenproben in Kanada konnten Forscher zeigen,
daß sich die Orte, die besonders hoch mit DDT belastet sind, nur im Laufe von Jahrzehnten
in nördlichere Breiten verschieben. In den 60er und 70er Jahren fand man die höchsten
Konzentrationen in südlichen kanadischen Regionen, heute sind es arktische Seen im
nördlichen Kanada (Muir et al., 1995).
Selbst innerhalb einer Stoffamilie wie der der polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe
(PAKs) oder der chlorierten Dioxine und Furane (PCDD/F) sind die Einzelstoffe in
verschiedenem Maße flüchtig; mit der Konsequenz, daß bei den Mitgliedern der Stoffgruppe
ganz verschiedene Ausbreitungsmuster gefunden werden. So ist der PAK „Naphthalin“ ein
relativ kleines Molekül (Molekulargewicht 128, zwei Ringe) und daher recht leichtflüchtig.
Benzo[a]pyren dagegen ist fast doppelt so schwer und außerdem sehr kompakt aufgebaut
(Molekulargewicht 252, sechs Ringe). Das schlägt sich in PAK-Messungen in Sedimenten
der Barentssee zwischen Skandinavien, Spitzbergen und Novaja-Semlja wieder: Dort liegen
die Konzentrationen der beweglicheren Naphthaline bei bis zu 2329 ng pro g trockenem
27

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Sediment. Die Werte der schwerfälligeren Benzo[a]pyrene variieren dagegen zwischen 1 bis
41 ng pro g trockenem Sediment (Stange et al., 1997).
Flüchtigkeit und Wanderfähigkeit organischer Dauergifte(Wania & MacKay, 1998)
gering 1 relativ gering 2 relativ hoch 3 hoch 4
PCBs 8 - 9 Cl 4 - 8 Cl 1 - 4 Cl 0 - 1 Cl
Dioxine/Furane 4 - 8 Cl 2 - 4 Cl 0 - 1 Cl -
PAKs > 4 Ringe 4 Ringe 3 Ringe 2 Ringe
Pestizide Mirex DDT HCB, HCHs Chlordane
Dieldrin
1. unbeweglich: Ablagerung in der Regel nah der Quelle 2. relativ unbeweglich: bevorzugte
Ablagerung in mittleren Breiten 3. relativ beweglich: bevorzugte Ablagerung in polaren
Regionen 4. beweglich: weltweite Verteilung
Bei der Untersuchung Arktischer Fische und Säugetiere wurde tatsächlich festgestellt, daß
einige POPs wie DDT oder Chlordan im Vergleich zu anderen POPs wie PCBs in höheren
Konzentrationen auftreten als in südlicheren Regionen. Dies läßt auf einen höheren Eintrag
dieser Stoffe in der Arktis schließen (Muir et al, 1988).
Die Arktischen Ozeane sind weitgehend von Landmassen umgeben und nur über enge
Passagen mit den südlicheren Meere verbunden. Meereswasser aus dem Süden gelangt vor
allem über die nordatlantische Barentssee und in kleinerem Umfang über die pazifische
Beringsee in die Arktis. Meeresströmung tragen wahrscheinlich nur in einem geringen
Umfang zu der Belastung der Arktis bei, da bei den gegebenen Austauschjahren für
nennenswerte Einträge vermutlich – im Gegensatz zum atmosphärischen Eintrag - viele
Jahrzehnte benötigt werden.
Eine Ausnahme können POPs darstellen, die relativ wasserlöslich sind und über die
Atmosphäre in nordwärts strömende Meeresströmungen deponiert werden können: So wird
geschätzt, daß ca. 75% des HCH über Meeresströmungen , 2% über Flüsse und 22% über
atmosphärische Deposition in die Arktis gelangen (Bard 1999).
28

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Zusammengefaßt hat die globale Destillation drei Effekte:
∗ Die Konzentration beweglicher Dauergifte nimmt auf Dauer von wärmeren Breiten (wo sie
eingesetzt werden) hin zu höheren und damit kälteren Breiten zu (Beispiel: Lindan) 1 .
∗ Weniger flüchtige Dauergifte „hüpfen“ schrittweise in höhere Breiten. Diese schwerfälligeren
Stoffe brauchen mehr Zeit (Beispiel: DDT, PAKs). Substanzen, die erst in den
letzten Jahren und Jahrzehnten hergestellt wurden, sind daher möglicherweise erst am
Anfang ihrer Wanderung in die Kälte.
∗ Werden Dauergifte schubweise in größeren Mengen freigesetzt, sind hohe Schadstoffkonzentrationen
oft nur wenige Wochen später an weit entfernten Orten nachweisbar
(Beispiel: „brauner“ Schnee an der Hudson Bay).
Fatale Folge der Globalen Destillation
Die „globale Destillation“ transportiert die Dauergifte ausgerechnet in die Teile der Erde, wo
sie am schlechtesten abgebaut werden: in die Arktis, die Tiefen der Meere und in die hohen
Berge. Denn diese Regionen sind gekennzeichnet durch
∗ Kälte
∗ geringe Sonneneinstrahlung
∗ geringe mikrobiologische Aktivität.
Mit anderen Worten: Die Dauergifte gelangen gerade dorthin, wo sie sich am längsten
halten. Die Ökosysteme dieser Umweltkompartimente sind daher besonders von der
Dauergift -Anreicherung betroffen.
Insgesamt muß festgestellt werden, daß die Arktis – vermeintlich eine der letzten reinen und
unberührten Regionen der Erde – überraschend stark mit Dauergiften belastet ist.
Meeresströme treiben die Giftfracht in die polaren Regionen, Winde wehen Pestizide von
Äckern und Dioxine aus Schornsteinen dorthin. Gerade dort reichern sich diese Gifte sehr
stark in der Nahrungskette an, denn die Tiere der Kälteregionen brauchen sehr fettreiche
Nahrung und haben viel Speck im Körper. So zählen Eisbären zu den am stärksten mit Umweltgiften
belasteten Tieren der Welt. Die Schadstoffe machen auch vor Menschen nicht
1 In der Regel finden sich heute noch höhere Dauergift-Konzentrationen in den industriellen Zentren
der Erde, da dort die Stoffe laufend freigesetzt werden.
29

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
halt. Inuit, die sich überwiegend von dem, was ihnen das Meer gibt, ernähren – also Robben,
Wale, Walrosse und Fische –, nehmen auch deren Gifte mit auf (s. Kap. 3.2.5).
Arktische Fische sind im Vergleich zu Fischen aus südlicheren Meeren (noch) geringer
belastet; sie sind aber stärker belastet, als Fische aus der Antarktis. So wurden von Ford
Muir (Muir et.al 1988) im Muskelfleisch Arktischen Kabeljaus PCBs, Chlordane, Toxaphen
und DDT in Konzentrationen gefunden, die 2-5 mal unter den Konzentrationen lagen, die für
Fische mittlerer und niedriger Breiten üblich sind. Die HCH-Konzentrationen waren allerdings
vergleichbar mit denen in den südlicheren Meeren.
Der Biologe Shannon Bard von der Woods Hole Oceanographic Institution (USA) und Autor
einer der besten Übersichtsarbeiten über den Transport von Umweltschadstoffen in die
Arktis (Bard 1999), läßt keinen Zweifel an der Existenz der „Globalen Destillation“ von
Schadstoffen in die Arktis: „Thus certain chemicals may be preferentially transported long
distances to the pole and cause proportionally greater contamination than near source
regions. ... The Arctic is the ultimate global sink for many contaminants. Although the use of
many contaminants has declined in some regions, the contaminant concentrations in the
Arctic environment continues to climb.“
Belastung der Antarktis
Wie in der Arktis sammeln sich auch in der Antarktis Schadstoffe an. Doch aus zwei
Gründen ist die Antarktis bislang weniger stark belastet:
- Die Quellen der Verschmutzung liegen überwiegend auf der nördlichen Halbkugel (auch
Indien, der größte Teil Afrikas und fast die Hälfte Südamerikas liegen nördlich des
Äquators).
- Die Luftmassen der beiden Erdhemisphären tauschen sich kaum aus, denn der Äquator
bildet mit den aufsteigenden Luftströmungen eine Art Barriere zwischen der Luft im
Norden und Süden. Dadurch bleiben die Dauergifte überwiegend auf der
Nordhemisphäre. Doch das kann sich auf lange Sicht ändern: Denn im Gegensatz zu
den Luftmassen sind die Meeresströme sehr wichtig für den Austausch zwischen der
Nord- und der Südhalbkugel. Der Austausch der Wassermassen durch die Meeresströme
erfolgt sehr viel langsamer als der Austausch der Luftmassen (Steinhäuser, 1998, 2).
Die Schadstoffbelastungen von Meerestieren auf der Südhemisphäre sind daher geringer als
im Norden. So ist etwa die Belastung von Robbenmilch mit DDE in der Nordhemisphäre 14
bis 118 Mal höher als auf der Südhemisphäre (Bacon 1992).
2.3.2 Alarm auch in den Bergen
30

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Als der Effekt der „globalen Destillation“ erkannt war, der Dauergifte in arktische Regionen
treibt, lag eine weitere Vermutung nahe: Auch Hochgebirgsregionen gehören zu den kalten
Regionen der Erde und können so eine Endstation der „Giftpumpe“ sein. 1998 wurden dafür
erstmals Belege veröffentlicht.
Fern von lokalen Schadstoffquellen fahndeten Jules Blais und seine Kollegen in
Schneelagen der Rocky Mountains zwischen 770 und 3.100 Metern nach Dauergiften (Blais
et al., 1998). Ihre Entnahmestellen lagen etwa auf dem 50. Breitengrad im Süden des
kanadischen Bundesstaates British Columbia, also etwa auf derselben Höhe wie Frankfurt
am Main. Der Auslöser für ihr Unternehmen waren Untersuchungen, die zeigten, daß Fische
aus den Gebirgsseen hoch mit chlororganischen Schadstoffen belastet sind. Tatsächlich
wurden die Forscher im Schnee fündig: Sie fanden heraus, daß die Konzentration
verschiedener Dauergifte (Chlororganika wie HCHs, PCBs, Chlordane, Dieldrin) im Schnee
geradezu exponentiell mit der Höhe zunimmt: Zwischen 770 und 3.100 Metern steigen die
Werte um das 10- bis 100fache. Je nach ihrer Flüchtigkeit reichern sich die Dauergifte
gemäß dem Modell der globalen Destillation in niederen oder höheren Schneelagen an. So
nimmt die Konzentration von α-HCH, γ-HCH (Lindan), Heptachlorepoxid und
leichtflüchtigeren PCBs (mit zwei oder drei Chloratomen) mit der Höhe rapide zu. Diese
Stoffe zählen zu den beweglicheren unter den Dauergiften. Die höchsten Konzentrationen
schwerflüchtiger PCBs (mit sieben Chloratomen) fanden die Forscher dagegen, wie erwartet,
in tieferen Lagen.
Auch in den österreichischen Alpen wurden Dauergifte in verschiedenen Höhenlagen
gemessen (Umweltbundesamt Österreich, 1998). In Fichtennadeln und Humus wurden unter
anderen Dioxine, Furane, PCBs, PBBs, HCHs, Chlorphenole, DDT und PAKs nachgewiesen:
Der höchstgelegene Standort wies bei den meisten Dauergiften höhere Schadstoffgehalte in
Fichtennadeln und Auflagehumus auf als niedriger gelegene Standorte.
Ähnlich wie in der Arktis sind auch in den Bergen Menschen, Wild und Fische von der
Anreicherung der Dauergifte betroffen. Derzeit wird in einem Forschungsprojekt der
Europäischen Union versucht, die Belastung von entlegenen Bergseen der Alpen
systematisch zu erfassen. Erste Ergebnisse des MOLAR-Projektes werden noch im Jahr
1999 erwartet 2 .
Eis und Schnee sind jedoch keine Endlager für Dauergifte. Bereits im nächsten Frühjahr mit
der Schneeschmelze fließen die Schadstoffe wieder bergab und verschmutzen Bäche,
Flüsse und Seen. Betroffen sind daher auch Menschen, die das Wasser der Berge als
Trinkwasser nutzen: So ist der vom Alpen-Rhein gespeiste Bodensee die Basis der
Fernwasserversorgung für weite Teile Süddeutschlands. In den USA zum Beispiel bezieht
Denver im US-Bundesstaat Colorado sein Trinkwasser teilweise aus den Rocky Mountains.
2 Measuring and modelling the dynamic response of remote mountain lake ecosystems to
environmental change: the MOLAR project
31

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2.3.3 Endlager Meere
Der Schnee der Berge, das Wasser der Flüsse, der größte Teil der Niederschläge, ja selbst
das Eis der Arktis, sie alle gelangen mit ihrer Schadstofffracht letztlich in die Meere. Die
marine Nahrungskette ist daher besonders stark betroffen. Selbst in Großwalen werden
enorme Mengen an Dauergiften nachgewiesen (siehe Kap. 3.3.2). Das Thema Dauergifte ist
somit ein zentraler Aspekt des Meeresschutzes.
Das meiste Gift kommt von oben
In Anbetracht der schon erheblichen Einleitungen von Schadstoffen über die Flüsse und die
Direkteinleiter an den Küsten wird die Schadstoffbelastung der Meere über den Luftpfad
stark unterschätzt. Tatsächlich ist für die meisten Meere aber der atmosphärische Eintrag
über die Luft die dominierende Schadstoffquelle für Dauergifte und Schwermetalle:
Etwa 80 bis 99 Prozent der Belastung von PCBs, DDT, HCB und HCH in offenen Meeren
gehen zurück auf atmosphärische Einträge. Selbst im typischen Randmeer Nordsee übersteigen
die atmosphärischen Einträge etwa von PAKs und HCH die Einträge über die Flüsse.
Ähnlich sind die Verhältnisse beim Eintrag von Schwermetallen: Etwa 98 Prozent der
Bleieinträge in die Ozeane stammen aus der Luft (GESAMP, 1990).
Nicht nur die Randmeere, auch die Weltmeere sind mittlerweile stark von Umweltchemikalien
belastet. Ein Teil ihrer Belastung stammt aus direkten Einleitungen und dem Wasseraustausch
mit den stark verschmutzen Randmeeren. Doch insgesamt ist der Eintrag von
Schadstoffen über die Luft die Belastung vorrangig.
Entsprechend der weltweit dominierenden atmosphärischen Strömungen von West nach Ost
wandern auch die Hauptschadstoffmengen: So belastet Nordamerika vor allem den Nordostatlantik;
Asien den Nordpazifik und Europa die europäischen Randmeere. Die Haupt-
Handelswinde aber verlaufen von Ost nach West, so daß Belastungen vom südlichen
Nordamerika vor allem den Nordpazifik erreichen und Schadstoffe aus Nordafrika in den
Nordatlantik gelangen (GESAMP 1990).
Selbst arktische Meere weisen hohe Belastungen auf: So untersuchten Forscher im Jahr
1993 Meeresgebiete, die kaum dem Einfluß lokaler Dauergifteinträge unterliegen, auf ihre
Pestizidbelastung: das Bering-Meer und die Tschuktschen-See zwischen dem Nordens
Alaskas und Sibiriens. Sie spürten unter anderem Organophosphate, Organochlorverbindungen
und Triazine, zu denen auch Atrazin zählt, auf. Die höchste Konzentration war die
des Herbizides Trifluralin in der Bristol Bay vor Alaska: 1150 ng/l (Chernyak et al., 1996).
32

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Sedimente – Endlager der Dauergifte
Im Wasser werden Dauergifte aufgrund ihrer Schwerlöslichkeit sehr viel stärker an Partikel
gebunden als in der Luft (Swedish EPA, 1998, S. 47). Die Partikel bleiben im Wasser für
Tage bis Monate suspendiert. Früher oder später aber sinken sie zu Boden. Folglich ist eine
weiträumige Verteilung der Dauergifte in der Wasserphase weniger ausgeprägt als in der
Atmosphäre und führt eher zu lokalen und regionalen Belastungen (Swedish EPA, 1998, S.
48).
Die Sedimente sind somit eine wichtige Senke für Dauergifte. So wurden Pyrethroid-
Insektizide in Flußsedimenten in 10.000 Mal höheren Konzentrationen gemessen als im
Flusswasser selbst (Neal 1997, 1998). Werden belastete Sedimente von neuen Schichten
überdeckt, entstehen sauerstoffarme Bedingungen, unter denen viele Dauergifte besonders
langsam abgebaut werden. Dadurch bleiben diese Gifte in den Sedimenten lange erhalten;
allmählich werden sie jedoch dem Zugang von Organismen entzogen (Swedish EPA, 1998,
S. 49).
Verteilung von Dauergiften auf Wasser, Sediment und Organismen in der Nordsee
Mengenangaben in Tonnen (Lohse, 1991)
Schadstoff Wasser Sediment Wasser- Fische Gesamt
pflanzen
HCB 1,3 10 0,18 0,2 11,7
Lindan 65 20 0,05 0,03 85
PCB 150 150 1,6 1,8 300
Trotz des Ferntransports vieler Dauergifte sind die in Randmeeren wie der Nord- und Ostsee
oder dem Mittelmeer gefunden Schadstoffmengen bislang meist höher als in den offenen
Ozeanen. Ihre Belastung wird vor allem durch regionale Verschmutzer verursacht. So ist der
atmosphärische Eintrag von Schwermetallen in der Nord- und Ostsee sowie im Mittelmeer
etwa 3 bis 10 Mal höher als im offenen Nordatlantik und 10 bis 100 Mal höher als im
tropischen Nordpazifik. Ähnliche Verhältnisse wurden für typische Dauergifte wie DDT, PCBs
und HCH festgestellt: Die Lufteinträge in die europäischen Randmeere sind etwa zwei bis
fünf Mal höher als in den Nordatlantik und um einen weiteren Faktor zwei bis fünf höher als
in südlichen Ozeanen (GESAMP 1990). Hinzu kommen enorme Schadstofffrachten über die
Flüsse und Einleiter an den Küsten.
Die Einzugsgebiete von Elbe, Rhein und anderen Flüssen sind dicht bevölkert, hoch
industrialisiert und werden intensiv landwirtschaftlich genutzt. Diese Flüsse tragen daher
33

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
einen großen Anteil daran, daß Schadstoffen in die Meere, beispielsweise in die südliche
Nordsee, gelangen (Greenpeace, 1995).
2.4. Anreicherung in Fett und Speck
Dauergifte reichern sich in Lebewesen an. Dabei nimmt die angereicherte Giftmenge im
Verlauf der Nahrungskette zu, das heißt Lebewesen (Menschen und Tiere), die am Ende der
Nahrungskette stehen, sind gewöhnlich am stärksten belastet. Dies hat vor allem zwei
Gründe:
−
−
Organische Dauergifte lösen sich meist schlecht in Wasser. Mit anderen Worten: Sie sind
fettfreundlich (lipophil) und wasserfeindlich (hydrophob). Da jeder Organismus
Körperfette und lipidreiche Membranen, Nervenzellen und Organe enthält, reichern sich
Dauergifte vor allem in Lebewesen an – etwa im Milchfett der Muttermilch, in den
Fettdepots, im Gehirn und der Leber. Je mehr Dauergifte die Nahrung enthält und je älter
ein Tier wird, desto höher ist die Anreicherung.
Dauergifte werden im menschlichen und tierischen Gewebe nicht oder nur langsam
abgebaut (s. Kap. 2.2).
2.4.1 Gründe für die Anreicherung
Die Anreicherung in Lebewesen (Bioakkummulation) wird durch zwei Phänomene bestimmt:
− Biokonzentration: Die Anreicherung eines Stoffes in einem biologischen System infolge
direkter Aufnahme aus dem umgebenden Medium (Wasser, Boden, Luft). Diese Aufnahme
von Schadstoffen über das Wasser ist für viele Wasserorganismen der dominierende
Anreicherungspfad.
− Biomagnifikation: Anreicherung der Schadstoffe, die ein Organismus über die Nahrung
aufnimmt. Bei Raubfischen, Meeressäugern und Landtieren dominiert dieser
Anreicherungspfad.
Geschätzt wird für die Nahrungskette im Meer: Auf 10.000 kg Phytoplankton kommen 1.000
kg Zooplankton, 100 kg planktonfressende Fische wie Heringe und 10 kg fischfressende
Fische wie Dorsche, Lachs oder Thunfisch. Entsprechend geben die unteren Glieder der
Nahrungskette ihr Giftdepot an die höheren Glieder weiter. Und schon die Kleinstlebewesen
können hoch belastet sein: So wurden im Plankton Chlorkohlenwasserstoffe in einer
Konzen-tration gemessen, die eine Million mal höher war als die im umgebenen Wasser
(Lozan et al., 1990).
34

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
In der Regel ist die Konzentration an Dauergiften am Ende der Nahrungskette bei den Räubern
am höchsten, so wie bei einer Silbermöwe, die am Ontario-See, dem östlichsten der fünf Großen
Seen in Nordamerika, lebt. Wissenschaftler haben 1978 gemessen, daß sich PCBs in
Silbermöwen um den Faktor 25 Millionen gegenüber der Konzentration im Ontario-See
angereichert hatten. Und zwar schrittweise: Im Phytoplankton hatten sich PCBs 250 mal, im
Zooplankton 500 mal, im Wasserfloh bereits 40.000 mal aufkonzentriert, im Stint um den Faktor
835.000 und in Seeforellen, die Beute von Silbermöven sind, um fast drei Millionen (Colborn et
al., 1996).
S. Abbildung 4 (Anhang)
35

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Wann ist ein Stoff bioakkumulierend?
Der Biokonzentrationsfaktor korreliert mit dem sog. n-Octanol-Wasser-Verteilungskoeffizienten
(Pow). Nach dem Chemikaliengesetz erfolgt die Einstufung wie folgt:
logPow < 2,7 wird eingestuft: "kein Hinweis auf Bioakkumulation“
logPow > 2,7 wird eingestuft: "Hinweis auf Bioakkumulationspotential"
(Ein logPow von 2,7 entspricht einem Biokonzentrationsfaktor von 50. )
Bis zu einem logPow von 6 steigt die Anreicherung meist linear an, darüber nimmt sie jedoch
wegen sinkender Bioverfügbarkeit eines Stoffes nicht mehr in demselben Maße zu. Bei
einem logPow > 6 und einem Molekulargewicht >600 ist die Wahrscheinlichkeit einer
Bioakkumulation geringer. (Eisenbrand 1994)
Auch beim Anreicherungsverhalten von Dauergiften in der Nahrungskette gibt es Ausnahmen
von der Regel. Bei einigen Stoffen ist heute bekannt, daß die Schadstoffmenge in den
Organismen nicht immer entsprechend ihrer Stellung in der Nahrungskette zunimmt. "Die
höchste Akkumulation wird oft in den Organismen der ersten und letzten Stufen des marinen
Nahrungsnetzes festgestellt" (Lozan 1990).
Neue Dauergifte breiten sich aus
Während die Belastung der Umwelt mit den „klassischen“ Dauergiften teilweise zurückgeht,
breitet sich eine neue Generation von Dauergiften in alarmierendem Umfang aus:
In Seehunden, Lummen und anderen Fischfressern an der schwedischen Küste wiesen
Forscher bromierte Flammschutzmittel (PBDE) nach (Sellström, 1993). Im Jahr 1998 Zeit
wurden die Flammschutzmittel – polybromierte Biphenyle (PBB) und polybromierte Diphenylether
(PBDE) – von holländischen Wissenschaftlern in Pott- und Minkwalen sowie in Weißschnauzendelphinen,
die an der niederländischen Küste strandeten, nachgewiesen (de Boer
et al., 1998).
Japanische Forscher fanden organische Zinnverbindungen (Tributylzinn und Triphenylzinn)
in der Leber von Tintenfischen (Yamada, 1997) sowie in Flaschennasendelphinen an der
US-amerikanischen Süd- und Südostküste (Kannan, 1997).
Greenpeace Deutschland und das Deutsche Umweltbundesamt fanden im Jahr 1995 in
Walen, Fischen, Nahrungsmitteln und selbst in Muttermilch hohe Konzentrationen von
krebserregenden Chlorparaffinen (Krautter 1996).
36

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2.4.2 Großteil der Belastung mit Dauergiften ist unbekannt
Die Vielfalt der Dauergifte ist beträchtlich: In Seehunden der Ostsee wurden etwa 90
verschiedene Dauergifte gefunden, darunter viele, die bisher in der Natur unbekannt waren
(Swedish EPA, 1998). Doch die tatsächliche Belastung mit Dauergiften ist vermutlich weit
umfangreicher, denn bei weitem nicht alle Dauergifte werden untersucht (s. Kap. 4).
So liegt die Konzentration organisch gebundenen Chlors in Fischfett typischerweise
zwischen 30 und 200 ppm (ppm = parts per million = mg pro kg), von denen etwa 10 ppm
bekannten Chlororganika wie DDT, PCBs, Dioxinen und Chlorphenolen zugeordnet werden
können. Der Rest (bis zu 95 Prozent) ist nicht identifiziert und muß in unbekannten
chlororganischen Dauergiften zu finden sein (GESAMP 1990).
2.4.3 Wale werden Sondermüll
Forscher weisen immer öfter nach, daß sich Dauergifte in Delphinen und Walen anreichern.
Besonders hoch belastet mit PCBs, HCB und DDT & Co sind die in der Nord- und Ostsee
heimischen Schweinswale (Brun, 1997). Schweinswale der Nordsee enthalten in ihrem Fett
oft zwischen 50 und 150 Milligramm (mg) PCBs pro Kilogramm (kg). Das entspricht einer
Anreicherung gegenüber dem Meerwasser um den Faktor Zehn- bis Dreißigmillionen, denn
die PCB-Konzentration im umgebenen Nordseewasser beträgt rund 5 Nanogramm (ng) pro
Liter. Fettreiche Nordseefische enthalten immerhin ca. 0,15 mg PCBs pro kg (WWF, 1991).
Gestrandete Robben, Delphine oder Wale wurden zum Teil aufgrund ihrer Dauergift- und
Schwermetallbelastung als „Sondermüll" entsorgt. So ließ Schleswig-Holstein von 1988, dem
Beginn des Robbensterbens in der Nordsee, bis 1997 gestrandete Robbenkadaver
zusammen mit PCB-haltigen Flüssigkeiten in der Sondermüllverbrennungsanlage Hamburg -
Billbrook verbrennen. Zu recht, denn 1988 wurde im Speck von 32 toten Seehundjungen 5,8
bis 49,9 ppm PCBs und 1,5 bis 11,5 ppm DDT nachgewiesen. Durch das Verbrennen wollte
Bernd Heidemann, damaliger Umweltminister in Schleswig-Holstein, die Dauergifte zerstören
und so endgültig dem Nahrungskreislauf entziehen. Heute hat sich die Zahl der gestrandeten
Tiere auf jährlich etwa 200 wie vor dem Robbensterben eingependelt, und auch sie werden
zur Tierkörperverwertung in Jagel gebracht und dort zu Tiermehl verarbeitet.
Doch nicht nur die Meeressäuger der stark verschmutzten Nord- und Ostsee sind Opfer der
Dauergifte. Inzwischen haben die Schadstoffe auch die offenen Weltmeere erreicht.
Pottwale, die im offenen Atlantik leben und sich in Wassertiefen von über 500 Metern
ernähren, zeigen, wie hoch selbst hier – fernab der industriellen Schadstoffquellen – die
Belastung schon ist: Claude Joiris von der Freien Universität Brüssel hat im Winter 1994/95
sieben an der belgischen Küste gestrandete Pottwale auf Schwermetalle, PAKs und
Organochlorverbindungen untersucht (Holsbeck et al., 1998): Im Fettgewebe wurden PCB´s
37

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
in Konzentrationen von 2,9 bis 5,5 mg/kg (TS) gemessen. Die Summe der Konzentrationen
der verschiedenen DDT-Isomere und Methabolithen betrug 6,6 bis 11,8 mg/kg (TS). Die
Summe der gemessenen chlororganischen Verbindungen im Fettgewebe lag bei 10 bis 15
mg/kg (TS).
Greenpeace ließ diese Belastungen im 1999 durch das Darmstädter Öko-Institut fachlich
begutachten (Greenpeace 1999). Demnach muß der Körper der Pottwale aufgrund der
hohen Belastung mit Umweltschadstoffen tatsächlich als „Sondermüll" angesehen und
behandelt werden. Bei mehreren Dauergiften wie z.B. den PCBs werden im Fett und Fleisch
der Wale nicht nur die Grenzwerte für Lebensmittel, sondern selbst die für Klärschlamm
zulässigen Grenzwerte deutlich überschritten. Die hohe Belastung der Großwale hat auch
Konsequenzen für die Entsorgung der gestrandeten Meeressäuger. Derzeit werden tote
Wale und Robben in Tierkörperverwertungsanlagen zu Futtermittel verarbeitet. Die hohen in
den Tieren enthaltenen Schadstoffmengen gelangen dabei zu einem großen Teil in das
Futtermittel von Nutztieren und schließlich in die menschlich Nahrung. Die Verwertung
gestrandeter Meeressäuger zur Herstellung von Futtermitteln ist mit dem Ziel der Herstellung
möglichst schadstoffarmer Lebensmittel unvereinbar und rechtlich abzulehnen.
S. Abbildung 5 (Anhang)
Auch Prof. Claude Joiris, der die Wale selbst untersucht hat, fordert, die Tiere nicht zu
Tierfutter zu verwerten, sondern als Sondermüll zu behandeln und sie bei 1600 bis 2000
Grad Celsius zu verbrennen (Joiris 1999).
2.4.4 Stärkere Anreicherung bei männlichen Tieren
Bei vielen Tieren reichern sich Dauergifte geschlechtsspezifisch an: Männchen sind meist
höher mit Schadstoffen belastet als Weibchen. Der Grund ist, daß Weibchen beim Säugen
erhebliche Mengen Gift an ihren Nachwuchs weitergeben (Swedish EPA, 1998, S. 66).
Ford Muir stellte fest, daß der durchschnittliche Bioakkumulationsfaktor von Fisch auf
Robben bei DDE 62 für Männchen und 18 für Weibchen betrug. Auch die DDT- und PCB-
Belastung war bei den Männchen höher als bei Weibchen (Muir et al 1988). Weibliche
Ringelrobben verlieren beim Säugen ca. 38 Prozent ihrer gesamten Körperbelastung von
DDT, 25 Prozent der PCBs und 30 Prozent der Chlordane und geben sie direkt an ihre
Jungen weiter (Nataka 1998). Durch diesen Transfer großer Giftmengen von den Eltern auf
die Kinder werden die Dauergifte über Generationen weitergereicht, selbst dann noch, wenn
die Belastung der Meere selbst zurückgeht (Tanabe 1994).
Bei Walen steigt die Konzentration der Dauergifte bei beiden Geschlechtern gleichermaßen
bis zur Geschlechtsreife an. Bei den männlichen Tieren setzt sich dann dieser Anstieg mit
dem Alter fort. Bei weiblichen Walen wird dagegen oft eine Abnahme der Belastung
festgestellt. Dies liegt an der Abgabe von Dauergiften mit der Muttermilch an die gesäugten
Nachkommen (Cockcroft 1989, Aguilar 1988).
38

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2.4.5 Gewichtsverlust mobilisiert Dauergifte
Insbesondere in Hungerperioden können Tiere zusätzlich durch Schadstoffe wie PCBs
belastet werden, denn durch den Gewichtsverlust werden die Umweltgifte aus den Fettdepots
freigesetzt. So müssen Wale, die nicht rechtzeitig vor Kälteeinbruch gen Süden
schwimmen, das Zufrieren des Eis- und Atemloches durch ständiges Schwimmen und
Springen verhindern. Als in einem Fall das Eisloch im tiefsten Winter doch zuzufrieren
drohte, wurden die Wale erlegt und untersucht. Sie wogen zirka 200 kg weniger als gesunde
Wale derselben Länge. Forscher fanden einen Zusammenhang zwischen den
Konzentrationen an PCBs und an Entgiftungsenzymen. Die Erklärung ist, daß die Tiere
während ihrer überlebensnotwendigen Aktivitäten viel mehr als üblich ihren Blubber als
Energiereserve nutzen. Doch wenn sie verstärkt ihren Speck nutzen, setzen sie auch die
darin gespeicherten Schadstoffe frei (AMAP, 1997, 87).
Auch bei Tieren, die Winterschlaf halten und dabei ihre Fettreserven aufzehren, wie z.B. den
Fledermäusen, wird eine gefährliche Mobilisierung der Umweltgifte beobachtet.
2.4.6 Chlor und Brom fördern Anreicherung
Durch Faktoren wie die Molekülgröße, die Aromatizität (Gehalt an Benzolringen) oder „... die
Einführung von Chlorsubstituenten steigt die Lipophilie organischer Verbindungen..." (Henschler
1994).
Einfluß von Chlor auf die Lipophilie und das Anreicherungsvermögen von Benzol (Fiedler, VdS
1994):
Substanz Anzahl Chloratome Anreicherungsvermögen (log Kow
Benzol 0 2,13
Hexachlorbenzol 6 6,18
Je mehr Chlor- oder Bromatome an einem Benzol-, PCB-, Dioxin- oder PBDE-Molekül hängen,
desto unpolarar und um so fettfreundlicher wird das Molekül. Zusätzlich werden PCBs mit
hohem Chlorierungsgrad schlechter im Körper abgebaut. So ist etwa in Robben die relative
Konzentration der hochchlorierten gegenüber den niedriger chlorierten PCBs höher als in
anderen Umweltkompartimenten. (Swedish EPA, 1998, S. 25, 65). Doch nicht immer folgen die
Messungen bei Tieren dieser Regel. So nimmt die Konzentration der voll chlo-rierten Dioxin-
39

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Moleküle (sie enthalten acht Chloratome) vom Phytoplankton über das Zooplankton, Hering und
Kabeljau ab. Dies hat möglicherweise zwei Ursachen: Zum einen nehmen diese Moleküle
aufgrund der Halogenatome so viel Raum ein, daß die Zellmembranen nicht mehr so einfach
passieren können. Zum zweiten kann auch deren extrem geringe Wasserlöslichkeit eine Rolle
spielen: Denn extrem unpolare Substanzen werden nur sehr langsam vom Verdauungstrakt
aufgenommen (Swedish EPA, 1998, S. 25, 58).
So würde man auch erwarten, daß Robben höher mit Schadstoffen belastet sind als ihre
Beutetiere, beispielsweise der Hering. Doch das Bild ist komplexer: So sind die Konzentrationen
an DDT, PCBs, PBBs und Chlordane in Robben deutlich höher als in Heringen.
Dieldrin, Toxaphen, PBDEs, α- und β-Hexachlorcyclohexane dagegen reichern sich von
Hering zur Robbe nur mäßig an, und die Konzentration von HCB, Chlorparaffinen, Dioxinen,
Furanen und γ-HCH (Lindan) nehmen sogar ab (Swedish EPA, 1998, 65).
2.4.7 Entwarnung für den Menschen?
Bei Menschen gilt Muttermilch als guter Bioindikator für Kontaminationen mit Dauergiften.
Seit die Nahrung mit PCBs, Dioxinen und anderen Dauergiften belastet ist, akkumulieren sie
im Fett der Muttermilch und werden auf Säuglinge übertragen, für die das Stillen die beste
Ernährungsform ist. Denn Muttermilch ist nicht nur im Gehalt der Nährstoffe dem
Stoffwechsel und dem jeweiligen Bedarf des Säuglings optimal angepaßt, sie enthält auch
viele Stoffe zur Förderung des Wachstums, der Reifung und der Abwehr von Infektionen.
In Deutschland wurden seit 1985 mehr als 2000 Muttermilchproben auf Rückstände an
chlorierten Dioxinen und Furanen untersucht. Die Auswertung zeigt eine Halbierung der
Dioxin-Konzentrationen von 1989 bis 1994 (UBA, 1997, siehe Tabelle). Inzwischen ist die
tägliche Dioxinaufnahme weiter gesunken: Heute nimmt ein Erwachsener im Schnitt täglich
weniger als 0,9 Pikogramm pro Kilogramm (pg/kg) Körpergewicht Dioxin auf. Besonders
gefährdet sind dagegen Kinder unter fünf Jahren: Sie nehmen jeden Tag fast dreimal soviel
Dioxine zu sich wie Erwachsene: 2,6 pg/kg Körpergewicht (Steinhäuser, 1998, 1).
Jahr mittlere Dioxinkonzentration durchschnittliche tägliche
im Milchfett der Frauenmilch
Dioxinaufnahme eines Erwachsenen
1989 30 - 32 ng TEq/kg 1,7 - 2,3 pg TEq/kg
1994 15,5 ng TEq/kg 0,7 - 1,5 pg TEq/kg
aus: Daten zur Umwelt - Der Zustand der Umwelt in Deutschland - 1997, UBA
40

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die Konzentrationen von Dioxinen in der Summe als Toxizitätsäquivalente - ‘TEq’ -
angegeben, gemessen an der Wirkung des Seveso-Dioxin 2,3,7,8-TCDD
41

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Diese Entwicklung zeigt, daß eine wirksame Umweltpolitik deutliche Erfolge zeigt. So wurden
in Deutschland wichtige Emissionsquellen von Dioxinen und Furanen wie z.B. Müllverbrennungsanlagen
deutlich reduziert. Auch das Verwendungsverbot von DDT im Jahre 1974 und
der schrittweise Ausstieg aus der PCB-Anwendung seit 1978 zeigt Wirkung: Die Gehalte
dieser Dauergifte in Muttermilch nehmen ebenfalls langsam ab.
Dennoch, trotz sinkender DDT-, PCB- und Dioxin-Werte kann von Entwarnung keine Rede
sein. So bedeutet die Aufnahme von durchschnittlich 0,9 pg an Dioxinen pro kg Körpergewicht
für einen Menschen von 75 Kilogramm, daß er täglich fast 70 pg – das sind 70
Billionstel Gramm – dieser Gifte aufnimmt. Hinter dieser unbedeutend scheinenden Zahl
verstecken sich jedoch 126 Milliarden Moleküle des giftigsten Dioxins, des 2,3,7,8-TCDD.
Außerdem liegt die mittlere Dioxinbelastung eines Erwachsenen nur knapp unter den von der
Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem Umweltbundesamt (UBA) und dem Bundesinstitut
für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin (BgVV) empfohlenen TDI-
Werten (tolerable daily intake = akzeptable tägliche Aufnahme): Die beiden deutschen
Institutionen halten 1 bis 10 pg/kg für annehmbar (Steinhäuser, 1998, 1). Die WHO hat
dagegen im Sommer 1998 nach neuen epidemiologischen Daten schärfere TDI-Werte
festgelegt und hält nur 1 bis 4 pg/kg für vertretbar (Leeuwen & Younes, 1998; WHO, 1998).
2.4.8 Neue Dauergifte: Die unerkannte Gefahr
Bislang wird Muttermilch überwiegend auf die „klassischen“ Dauergifte untersucht. Wie im
vorherigen Kapitel geschildert, nimmt deren Belastung z.T. wieder deutlich ab. Der Blick auf
die Dauergifte der neuen Generation, also Chemikalien, die heute noch von uns in großem
Umfang hergestellt und eingesetzt werden, zeigt ein anderes Bild:
In der Muttermilch schwedischer Frauen finden sich polybromierte Diphenylether (PBDEs),
die als Flammschutzmittel in Kunststoffen eingesetzt werden. In den letzten 25 Jahren hat
sich ihre Konzentration etwa alle fünf Jahre verdoppelt. D.h., von 1972 bis 1997 – erhöhte
sich die PBDE-Konzentration kontinuierlich auf das über fünfzigfache (siehe Tabelle). Die
Forscher sehen nur einen Weg, die Konzentrationen wieder zu senken: den Ausstieg aus der
PBDE-Anwendung (Meironyté D. et al., 1998).
Jahr
mittlere PBDE-Konzentration
im Milchfett der Frauenmilch
1972 72 ng/kg Milchfett
1997 4010 ng /kg Milchfett
Chlorparaffine sind ein weiteres Beispiel für eine lange Zeit unbeachtetes Dauergift. Erst
Greenpeace-Untersuchungen auf Chlorparaffine im Jahr 1995 zeigten die bisher unbekannte
42

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Belastung des Menschen mit den krebserregenden und fruchtschädigenden Dauergiften, die
auch heute noch in großem Umfang eingesetzt werden: Damals wurde erstmals Muttermilch
auf diese Schadstoffe untersucht. Die gefundenen Werte waren alarmierend: Mit 46
Mikrogramm pro Kilogramm Milchfett lag das bisher von der Umweltforschung weitgehend
ignorierte Umweltgift im selben Konzentrationsbereich wie viele klassische
Umweltschadstoffe (Krautter, 1996; vgl. Kap. 5.3.1).
Produktion und Einsatz von Dauergiften der neuen Generation stellt eine ernstzunehmende
und heute rasch wachsende Gefahr für die menschliche Gesundheit dar (vgl. Kap. 5.3).
43

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3 Wirkungen der Dauergifte auf Menschen und Tiere
Dauergifte, die langlebig und fettliebend sind, reichern sich in Menschen und Tieren rund um
den Globus an. Direkt tödlich sind sie in der Regel nur in hohen Dosen. Sie schädigen das
Leben meist schleichend, indem geringe Konzentrationen aufsummiert werden. Diese
langsame Vergiftung wird bislang meist erst dann von Industrie und Politik als solche
erkannt, wenn es zu spät ist und Gegenmaßnahmen nicht mehr möglich sind. Das Prinzip
Vorsorge hat bei Dauergiften noch nie Beachtung gefunden.
3.1 Wie Dauergifte auf Lebewesen wirken
Dauergifte zeigen viele Wirkungen. Für Fische, Vögel, Reptilien und Säuger scheinen
immuno- und neurotoxische Schäden sowie die Beeinträchtigung der Fortpflanzungsfähigkeit
die Hauptgefahr zu sein. Beim Menschen dagegen sind es vor allem Schäden des
Nervensystems, die als im Zentrum der Besorgnis stehen (Swedish EPA 1998). Wie
Dauergifte exakt den Organismus schädigen, ist in vielen Fällen noch ungeklärt.
Die gegenüber Dauergiften anfälligste und daher kritischste Phase im Laufe eines Lebens ist
die Zeit, in der sich der Organismus – sei es beim Menschen, bei Vogel oder Echse –
entwickelt, also wenn der Fötus oder das Embryo heranreift, sowie die ersten Lebensmonate
und –jahre (Swedish EPA, 1998, 92). Die Dauergiftschäden am ungeborenen Leben und an
den Kindern werden daher eingehend in einem eigenen Kapitel behandelt (Kap. 3.2.3).
3.1.1 Wie Lebewesen auf Umweltgifte reagieren
Organismen werden ständig mit Fremdstoffen konfrontiert. Das Immunsystem verteidigt sie
mit Hilfe von Antikörpern, weißen Blutkörperchen und anderen spezialisierten Abwehrzellen
gegen Bakterien, Viren und Krebszellen. Spezielle Eiweiße, die Enzym-Familie der
Cytochrom P450-Komplexe, entgiften Schadstoffe. Diese Eiweißkomplexe, die Licht der
Wellenlänge von 450 nm absorbieren, werden in der Leber, einem Schlüsselorgan der
Entgiftung, hergestellt. Sie können die Löslichkeit von Fremdstoffen wie bestimmten
Medikamenten (z.B. Barbituraten) und Umweltschadstoffen wie polyzyklischen
aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAKs) erhöhen und so deren Ausscheidung über die
Niere erleichtern. Die Konzentration an Cytochrom P450-Komplexen, die normalerweise
relativ gering ist, nimmt bei der Belastung mit Schadstoffen zu, denn dann produzieren
Leberzellen mehr von diesen Enzymen. Dieser Vorgang wird „Induktion“ genannt. Eine
chronische Belastung und damit eine nachhaltige Induktion birgt jedoch Gefahren (AMAP,
1997; Swedish EPA, 1998, 79ff):
∗ Cytochrom-P450-Komplexe können auch Stoffe angreifen, die natürlicherweise im Körper
vorkommen und essentiell sind;
44

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
∗ Abbauprodukte (Metaboliten) von Dauergiften wie die der polyzyklischen aromatischen
Kohlenwasserstoffe (PAKs) können giftiger sein als die Ausgangssubstanz. Einige
Metaboliten wirken gentoxisch: Sie reagieren mit der Erbsubstanz (DNA) und bilden
sogenannte DNA-Addukte. Die DNA ist dann nicht mehr voll funktionsfähig oder kann
Fehlfunktionen aufweisen wie die unkontrollierte Vermehrung bestimmter Zellen – der
typische Auslöser einer Krebserkrankung;
∗ einige Abbauprodukte polychlorierter und polybromierter Biphenyle (PCBs, PBBs) und
möglicherweise auch Abbauprodukte polybromierter Diphenyle (PBDEs) stören den
Hormonhaushalt;
∗ spezielle Abbauprodukte polychlorierter Biphenyle (PCBs) und von DDT/DDE, die
sogenannten Methylsulphonylmetaboliten, sammeln sich in empfindlichen Organen an.
Sie sind bei Robben vermutlich eine Ursache für eine starke Vergrößerung der
Nebennierenrinde.
3.1.2 Krebs und Mutationen
In Tierversuchen zeigten viele Dauergifte ein krebserregendes Potential. Mehr als 200
Chemikalien wurden als krebserregend eingestuft (Eisenbrand & Metzler, 1994). Dazu
zählen beispielsweise auch kurzkettige Chlorparaffine, die für Algen, Muscheln, Fische und
andere Lebewesen als hochtoxisch und krebsfördernd gelten. Ein Verbot dieser Substanzen,
wie es das deutsche Umweltbundesamt (UBA) seit 1993 fordert, ist jedoch noch nicht Sicht.
Dauergifte können auf zwei Wegen an der Krebsentstehung beteiligt sein. Entweder
schädigen sie die Erbsubstanz direkt, oder sie wirken als „Promotor“, das heißt, sie fördern
die Wucherung genetisch vorgeschädigter Zellen. Dauergifte, die leicht Chlor abspalten,
wirken vorwiegend gentoxisch, stabile zyklische Verbindungen wie PCBs und Dioxine
agieren überwiegend als Promotor (AMAP, 1997, 73; Swedish EPA, 1998, S. 87). Dauergifte
können auch aufgrund ihrer hormonellen Wirkung Auslöser für Wucherungen sein – auch
noch bei den Nachkommen: So wurden nach dem Zweiten Weltkrieg Millionen Frauen mit
Diethylstilbestrol (DES) gegen Fehlgeburten behandelt, das zu den östrogen wirksamen
Stoffen zählt. Bei den Töchtern der Mütter, die mit DES behandelt wurden, wurde eine
höhere Rate an Gebärmutterkrebs beobachtet.
Für die heute steigende Rate an Hoden-, Brust- und Prostatakrebs wird als Ursache die
zunehmende Belastung mit Dauergiften diskutiert (Swedish EPA, 1998, 112).
45

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.1.3 Störung der Fortpflanzungsfähigkeit und der Entwicklung
„Die bedeutendste dokumentierte Wirkung von Dauergiften scheint ihr Effekt auf die
Fortpflanzungsfähigkeit zu sein“, schreibt die Europäische Umweltagentur in ihrem zweiten
europäischen Umweltbericht (EEA, 1998, S. 118).
Verschiedene Dauergifte können die Fortpflanzungsfähigkeit von Vögeln, Fischen, Reptilien,
Amphibien und Säugern schädigen. So beeinflussen sie bei vielen Vogelarten den
Kalkstoffwechsel und führen so nachweislich zu dünnschaligen, leicht zerbrechlichen Eiern,
zusätzlich bringen sie auch Embyronen im Ei zum Absterben (EEA, 1998). Bei Sperbern
wurde in Deutschland zwischen 1968 und 1976 registriert, daß über die Hälfte ihrer Eier
erfolglos bebrütet wurden. In ihnen fanden sich Rückstände von DDT, PCBs,
Methylquecksilber, Insekten- und Pilzgiften. Da Sperber fast ausschließlich Kleinvögel
fangen, ist die Aufnahme der Gifte nur so zu erklären, daß ihre Beutetiere sich von Insekten,
Früchten und Samen ernähren, die direkt mit den Giften behandelt wurden oder in
Berührung gekommen sind. Seit 1974 dürfen in den alten Bundesländern DDT und HCB
nicht mehr in der Land- und Forstwirtschaft eingesetzt werden – seit 1978 erhöht sich die
Aufzugsrate von Greifvögeln wieder (Trommer, 1993). Beim Weißkopfseeadler in Florida
sank nicht nur die Zahl der ausgebrüteten Eier, die Vögel verloren zudem ihren natürlichen
Paarungs- und Brutinstinkt. Und nach einem Störfall einer Chemiefabrik in Florida
verunreinigten große Mengen des Milbengiftes Dicofol die umgebenden Seen. Die Folge: Die
Population von Alligatoren verringerte sich um 90 Prozent (Colborn et al., 1996). Auch an
Robben der Ostsee sind solche Beispiele gut dokumentiert: Fehlbildungen der
Geschlechtsorgane und weniger beziehungsweise ausbleibender Nachwuchs sind
Anzeichen einer hohen Belastung mit Schadstoffen (AMAP, 1998, 72). Auf Spitzbergen
haben Forscher eine hohe Zahl weiblicher Eisbären mit männlichen Geschlechtsorganen
beobachtet und machen dafür Dauergifte mitverantwortlich (Kap.4.3.5).
Die in den letzten Jahren intensiv diskutierte Frage einer Abnahme der Spermienzahl beim
Menschen und ihre möglichen Ursachen wird in Kapitel 3.2.2 aufgegriffen.
3.1.4 Störung des Hormonsystems
Hormonell wirksame Umweltchemikalien (endokrine Stoffe) können die Aufrechterhaltung
des hormonellen Gleichgewichts (Homeostasis), die Fortpflanzung oder das Verhalten beeinflussen,
in dem sie in Synthese, Ausscheidung, Transport, Bindung, Wirkung oder Abbau der
natürlichen Körperhormone eingreifen, so die US-Umweltbehörde EPA (EPA, 1997). Sie
können also mehr als nur die Homeostasis durcheinanderbringen, denn die Hormone regulieren
die Entwicklung und die Fortpflanzung.
Zwar sind meist die hormonellen Effekte von Dauergiften geringer als die der natürlichen
Hormone. Allerdings sind Dauergifte langlebig und können so über einen längeren Zeitraum
wirken. Vor allem im Fötalstadium scheint die Empfindlichkeit gegenüber Stoffen, die in das
Sexualhormonsystem eingreifen, sehr hoch zu sein. Besonders männliche Föten reagieren
46

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
bereits auf geringe Dosen östrogen oder anti-androgen wirksamen Substanzen (Swedish
EPA, 1998, 90).
Mögliche Schäden durch endokrin wirksame Schadstoffe:
∗ Mißbildungen der Sexualorgane
∗ Verweiblichung
∗ reduzierte Spermienproduktion
∗ verändertes Paarungsverhalten
∗ beeinträchtigte Fruchtbarkeit
Östrogen und die Wirkung östrogener Umweltschadstoffe
Östrogen ist ein weibliches Hormon. Es entsteht in Eierstöcken und im Mutterkuchen.
Östrogen koordiniert das komplexe Zusammenspiel verschiedener Organe und Signalstoffe
im weiblichen Körper. In Wechselwirkung mit anderen Hormonen läßt es beispielsweise
jeden Monat die Gebärmutterschleimhaut anschwellen, stimuliert das Wachstum der Brust in
der Pubertät und kontrolliert die Schwangerschaft.
Doch dieses Hormon wirkt nicht nur im weiblichen Organismus. Besonders während der
Entwicklung der Sexualorgane im Embryo ist Östrogen bei beiden Geschlechtern beteiligt.
Jeder Fötus, ob er zum Jungen oder Mädchen bestimmt ist, entwickelt sich zuerst weiblich,
bevor nach etwa sieben Wochen die männliche Entwicklungsschiene von der weiblichen
abzweigt. Von da an wird die Balance von Östrogen und anderen Hormonen entscheidend.
So entstehen bei der Entwicklung zu einem Jungen als erstes die „Sertolizellen“ im Hoden.
Sie koordinieren dessen Entwicklung und wirken später bei der Reifung des Samens mit. Ist
jedoch zu viel Östrogen vorhanden, entwickeln sich meist weniger Sertolizellen. Die Folge ist
eine nur unzureichende Rückbildung der weiblichen Anlagen: kleinere Hoden und später
eine geringere Samenproduktion (Strobel & Dickmann, 1994).
Es gibt Dauergifte mit östrogenen Wirkungen, mit antiöstrogenen, mit androgenen und
antiandrogenen Effekten (UBA, 1997). Prekär ist, daß die Wirkung dieser Stoffe nicht – wie
es viele Toxikologen gewohnt sind – linear mit abnehmender Dosis fällt. Im Gegenteil:
Niedrigste Konzentrationen können das hormonelle Gleichgewicht aus den Fugen bringen.
So zeigte Fred vom Saal, University of Missouri-Columbia, bei männlichen Mäusen, die er
mit für Menschen typischen Belastungen an DDT konfrontierte, eine Abnahme ihrer
Hodenaktivität (vom Saal, 1998). Auch bei weiblichen Mäusen können bereits geringe
47

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Schwankungen der hormonellen Umgebung im Mutterleib gravierende Konsequenzen auf
den Nachwuchs haben (Colborn et al., 1996).
Auch unter Umweltbedingungen gibt es deutliche Hinweise auf die Wirkung hormonell
wirksamer Dauergifte. So haben Wissenschaftler bei männlichen Forellen die Synthese von
„Vitellogeninen“ in Abhängigkeit der Konzentration der beiden Dauergifte Nonylphenol und
Oktylphenol gemessen. „Vitellogenine“ sind Dottereiweiße. Sie werden von Weibchen
eierlegender Tiere (Vögel, Reptilien, Amphibien, Fische) in der Leber, abhängig vom
Östrogenspiegel, gebildet und mit dem Blut zu den Eierstöcken transportiert. Dort werden
sie, wenn das Weibchen sich auf die Fortpflanzung vorbereitet, in die Eier eingebaut. Von
einer Verweiblichung männlicher Fische kann daher gesprochen werden, wenn auch
Männchen diese Dottereiweiße bilden. Genau diesen Effekt fanden Wissenschaftler für
Nonylphenol bereits ab einer Konzentration von 20 Mikrogramm pro Liter (µg/l) und für
Oktylphenol ab 5 µg/l (UBA 46/97). Solche Mengen werden häufig in britischen Gewässern
nachgewiesen. In Deutschland gibt es nur einen lückenhaften Überblick, die gemessenen
Werte liegen in der Regel zwischen 0,1 und 1 µg/l (Gies, 1998).
Ein internationaler Workshop vom Februar 1997 in Berlin wies auf eine weitere Wirkung
endokriner Stoffe hin: „Viele Substanzen sind in der Lage, das Hormonsystem von Mensch
und Tier negativ zu beeinflussen. Es erhärtet sich der Verdacht, daß auch die Entwicklung
der Intelligenz und der motorischen Fähigkeiten von Kindern beeinträchtigt werden kann,
wenn ihre Mütter während der Schwangerschaft solchen Substanzen ausgesetzt waren.“
(UBA 1999b).
Hormonell wirksame Dauergifte:
Name
Wirkung
DDT, DDE, Alkylphenole, Chlordane
Phthalsäureester, bestimmte Kongenere und
Metaboliten von PBBs und PCBs,
möglicherweise PAKs, und TBBA
östrogene Wirkung
Dioxinartige Stoffe, Lindan, PAKs
anti-östrogene Wirkung
Dioxinartige Stoffe, DDE, Linuron, Vinclozolin
anti-androgen Wirkung
Tributylzinnverbindungen
androgene Wirkung
Quellen: Swedish EPA, 1998 und UBA, 1997
48

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Das Umweltbundesamt hat den gegenwärtigen Wissensstand für über 200 Chemikalien
ausgewertet, die im Verdacht stehen, das Hormonsystem von Wasserlebewesen zu
beeinflussen (UBA, 1997). Das UBA konstatierte, daß die Forschungen zwar zum großen
Teil noch am Anfang stünden, daß aber bei Wasserlebewesen bereits deutliche Effekte
nachgewiesen wurden. Für deutsche Gewässer hält das UBA vor allem den Weichmacher
Bisphenol A, von dem 1995 hierzulande 215.000 Tonnen hergestellt wurden, das Biozid
Tributylzinn (TBT) und die beiden Alkylphenole Oktylphenol und Nonylphenol, die als
Antioxidantien Kunststoffen zugesetzt werden, für bedeutsam.
Laut UBA zählen auch Phthalate und Octachlorstyrol zu den gewässerrelevanten Stoffen in
Deutschland (UBA: Texte 40/97).
Der Anfang 1999 vom Verband der Chemischen Industrie (VCI) gegebenen Entwarnung –
„Östrogen-Hypothese durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse widerlegt“ (VCI 1999) – ist
nicht glaubhaft. So stellte das Umweltbundesamt klar: „Die ... vom Verband der Chemischen
Industrie e.V. (VCI) aufgestellte Behauptung, ‘der Verdacht, bestimmte Industriechemikalien
würden den Hormonhaushalt des Menschen nachhaltig stören, ist wissenschaftlich nicht
länger haltbar’, ist voreilig“ (UBA 1999).
Die Frage nach der tatsächlichen Wirkung endokriner Stoffe auf den Menschen ist bislang
kaum klar zu beantworten. Das Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen
Bundestag schrieb zur Frage, ob es einen Zusammenhang zwischen Umweltöstrogenen und
„der zunehmenden Zahl an Brust- und Hodenkrebsfällen sowie mit Fertilitätsstörungen gibt“:
„Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann diese Frage nicht eindeutig beantwortet werden. Es wird
als schwierig erachtet, derartige Kausalzusammenhänge überhaupt herstellen zu können“
(Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, 1997).
3.1.5 Störung des Immunsystems
Auch das Immunsystem ist eine Hauptangriffsfläche von Dauergiften. Zweieinhalb Jahre lang
untersuchten holländische Wissenschaftler zwei Gruppen von je 11 Seehunden. Eine
Gruppe wurde mit Heringen aus der belasteten Ostsee gefüttert, die andere mit deutlich
weniger belasteten Heringen aus dem Atlantik. Die Unterschiede waren frappierend: Bei den
Robben, die baltische Heringe verzehrten, sank die Aktivität von Killerzellen und anderen
Zellen des Immunsystem, für die Wissenschaftler eine Folge der chronischen Belastung mit
Umwelt-giften (de Swart et al., 1996).
Dauergifte senken nicht nur die Antikörperproduktion, sondern auch die Aktivität des zweiten
Zweiges der Immunabwehr, der zellulären Immunantwort (AMAP, 1997, 73). Dieser sogenannte
zelluläre Teil des Abwehrsystems kämpft nicht gegen Bakterien oder Viren im Blut,
sondern beseitigt mit Krankheitserregern infizierte Zellen und bekämpft auch Krebszellen.
49

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Vor allem chlorierte Dioxine/Furane und dioxinähnliche Stoffe beeinflussen die Funktion der
Thymusdrüse (in der Thymusdrüse werden unter anderem weiße Blutkörperchen, sog. T-
Lymphozyten, gebildet) und das Immunsystem (Swedish EPA, 1998, 86). Mögliche Effekte
sind:
∗ Verkleinerung der Thymusdrüse;
∗ Senkung der Aktivität der weißen Blutkörperchen (T-Lymphozyten) und damit erhöhte
Anfälligkeit für Infektionen und erhöhtes Tumorrisiko;
∗ Gefährdung der kindlichen Entwicklung, da der Thymus während der Embryonal- und
Jugendzeit sehr aktiv ist und sich nach der Geschlechtsreife nahezu vollständig
zurückbildet (allerdings nicht bei Robben, Delphinen und einigen Nagern);
3.1.6 Störung des Nervensystems
Unter den vielfältigen Wirkungen, die Dauergifte während der embryonalen Stadiums und im
frühen Leben auslösen können, so die schwedische Umweltagentur, sind neurologische
Störungen vermutlich die ernsthaftesten. Wenn sich Gehirn oder andere Teile des Nervensystems
nicht normal entwickeln, können Verhaltensstörungen und beeinträchtigte Lernfähigkeiten
die Folge sein. Bei Tieren kann das bedeuten, daß sie Probleme haben, Futter
oder Schutz zu finden oder auch sich fortzupflanzen; bei Menschen kann auch das soziale
Verhalten gestört werden (Swedish EPA, 1998, 91). Die Empfindlichkeit gegenüber Giftstoffen
ist unmittelbar nach der Geburt besonders hoch. In dieser Zeit können selbst niedrige
Dosen toxischer Stoffe wie DDT, polychlorierte Biphenyle (PCBs) und polybromierte Diphenylether
(PBDEs) lebenslange Störungen hervorrufen. Die Folgen können sein (Swedish
EPA, 1998, 15, 91):
∗ Verhaltensstörungen,
∗ beeinträchtigtes intellektuelles Vermögen wie Lernstörungen und Gedächtnistörungen,
∗ geringeres Geburtsgewicht,
∗ erhöhtes Krebsrisiko.
An Mäusen wurde gezeigt, daß eine frühe Exposition mit Dauergiften die Funktion des
cholinergen Teil ihres Nervensystems beeinträchtigt. Dies sind die Nerven, die Azetylcholin
freisetzen oder an deren Rezeptoren Azetylcholin andocken kann. Diese Azetylcholinabhängigen
Nerven sind wichtig für das Verhalten und die Lernfähigkeit. So war in einigen
Fällen die Zahl solcher Azetylcholinrezeptoren im Hirn erwachsener Mäuse, die in ihrer
Jugend mit PCBs belastet wurden, deutlich verringert. Dies kann als ein Zeichen für
verfrühtes Altern des Hirns interpretiert werden. Auch PBDEs, die als Flammschutzmittel
eingesetzt werden, verändern in geringen Dosen das Verhalten von Mäusen: Zehn Tage
alten Nagern wurde PBDE (0,8 mg/kg) verabreicht. Danach wurden sie in eine neue
Umgebung gebracht und waren in den ersten 20 Minuten ruhiger als Kontrolltiere, die ihre
neue Umgebung neugierig erkundeten. Nach 40 Minuten hatten sich die Kontrolltiere an das
50

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Neue gewöhnt, die PBDE-behandelten Tiere waren allerdings deutlich aktiver. Diese
Hpyeraktivität, die auch bei Mäusen beobachtet wurde, die im Alter von zehn Tagen mit DDT
behandelt wurden, kann als Unfähigkeit interpretiert werden, neue Stimuli zu verarbeiten
(Swedish EPA.1998, 91 & 92).
Organische Quecksilberverbindungen wie Methylquecksilber können besonders schwerwiegende
Nervenschäden hervorrufen. Sie lagern sich stark in Gehirn und Rückenmark ab (s.
Kap. 7)
Weitere Ausführung zu neurotoxischen Wirkungen finden sich in Kapitel 3.
3.1.7 Mit dem Chlorgehalt steigt die Giftigkeit
Gerade die Faktoren, die Dauergifte so schwer abbaubar machen – ihr Gehalt an Halogenen
wie Chlor und Brom oder ihre aromatische Struktur – sind auch Faktoren, die in der Regel
die Toxizität eines Stoffes erhöhen.
Der renommierte Würzburger Toxikologe Dietrich Henschler hat den Zusammenhang
zwischen dem Chlorgehalt und der Toxizität organischer Substanzen eingehend untersucht
und kam zu einem aufschlußreichen Ergebnis (Henschler 1994):
"Die Einführung von Chlor in organische Verbindungen ist nahezu regelhaft mit einer
Verstärkung des toxischen Wirkungspotentials verbunden. Nur selten hat die Einführung von
Chlor keine Wirkungssteigerung oder gar eine Verminderung der Wirkung zur Folge. Diese
Feststellung betrifft grundsätzlich alle toxischen Wirkqualitäten (akute, subchronische und
chronische Toxizität, Reproduktionstoxizität, Mutagenität und Canzerogenität). [.. ...]
Aus dem Gesagten ist abzuleiten, daß die Einführung von Chlorsubstituenten in organische
Verbindungen im allgemeinen zu größerer chemischer und biologischer Reaktivität – mithin
auch zu höherer Toxizität – führen sollte.[...]
Häufig ist ein direkter Zusammenhang zwischen Chlorierungsgrad und akuter, v.a. aber
chronischer Toxizität feststellbar, z.B. bei Chlormethanen, Chlorethanen, Chlorbenzolen. [...]
Durch die Einführung von Chlor treten häufig auch neue Wirkqualitäten auf. Sie betreffen im
Hinblick auf akute und subchronische Effekte überwiegend die parenchymatösen Organe
(vor allem Leber und Niere, seltener Milz) sowie Kreislauf und Zentralnervensystem. [...]
Durch die Einführung von Chlor werden die meisten hier betrachteten organischen
Verbindungen gentoxisch (mutagen) und/oder krebserregend. [...]
Ein Drittel der krebserregenden Stoffe der MAK-Liste sind Chlororganika.“
Aus diesen Gründen stellen Produkte der Halogen- bzw. Chlorchemie auch heute noch die
gefährlichsten Vertreter der Dauergifte dar.
51

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.2 Schädliche Wirkungen auf Menschen
In welcher Weise können auch Menschen von Dauergiften betroffen sein? Zwar lassen sich
Erkenntnisse aus Tierbeobachtungen nicht direkt auf Menschen übertragen, doch nicht ohne
Grund werden Entwicklungen von Medikamenten abgebrochen, wenn sich im Tierversuch
negative Wirkungen zeigen. Da Menschen am Ende der Nahrungskette stehen, werden sie
in besonderem Maße von den Dauergiften erreicht. Sie gefährden unsere Gesundheit mit
akuten (siehe Kap. 3.2.6) und chronischen Auswirkungen (Kap. 3.2.1 ff).
In der modernen Gesellschaft sind Körper und Psyche des Menschen in vielfältiger Weise
belastet. Menschen sind über Lebensmittel, Getränke, Rauch, Belastungen in Innenräumen
und Arbeitsplätzen einer Vielzahl von Gefahrstoffen ausgesetzt. Die Einzelbelastungen
liegen dabei oft im Niedrigdosisbereich. Daher ist es extrem schwierig, negative Wirkungen
einzelner Gefahrstoffe zu erkennen. Beim Menschen sind, bedingt durch die moderate, aber
langfristige Aufnahme von Dauergiften meist eher subtilere Effekte als zum Beispiel bei
Wildtieren (Unfruchtbarkeit) zu erwarten. Unser Nervensystem reagiert wahrscheinlich am
empfindlichsten auf Dauergifte (Swedish EPA, 1998, 91).
3.2.1 Krebs
In den letzten 50 Jahren stieg die Rate bestimmter Krebsarten deutlich an. So nahm das
Auftreten von Hodenkrebs in Industrieländern um den Faktor zwei bis vier zu. Die
Sterblichkeit an Brustkrebs in den USA stieg seit den 40er Jahren um etwa ein Prozent pro
Jahr an (PSR 1994). Viele Wissenschaftler vermuten einen Zusammenhang mit
Umweltschadstoffen, doch kausale Beweise gibt es bislang kaum.
S. Abbildung 6 (Anhang)
Dänische Forscher am Kopenhagener Zentrum für Bevölkerungsentwicklung konnten
anhand einer groß angelegten epidemiologischen Studie zeigen, daß das Insektengift
Dieldrin bei Frauen Brustkrebs erzeugt. Die Forscher haben dazu 20 Jahre lang mehr als
7000 Frauen untersucht. Nach ihren Ergebnissen verdoppelt sich die Wahrscheinlichkeit, an
Brustkrebs zu erkranken, wenn das Blut der Frauen sehr hoch mit dem Wirkstoff Dieldrin
belastet ist. Dieldrin wirkt im Körper wie das Hormon Östrogen und fördert offensichtlich die
Entwicklung von Brusttumorzellen, vermutet Annette Hoyer – eine der Forscherinnen (NBC
news, 17.12.1998; Hoyer et al., 1999).
In der Regel gibt es aber keine ausreichenden Belege für einen monokausalen Zusammenhang
zwischen hormonell wirksamen Dauergiften und dem Anstieg von Krebskrankheiten.
Es gibt aber deutliche Hinweise: So nimmt seit einigen Jahrzehnten in den Industrieländern
die Rate von Krebserkrankungen an den Sexual- und Fortpflanzungsorganen zu. Die Hoden-
52

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
krebsrate steigt jährlich um zwei bis fünf Prozent. Ebenso nehmen Brust- und Prostatakrebs
zu (Swedish EPA, 1998, 112).
Auch Dioxine können Krebs auslösen. So zeigen Bevölkerungsgruppen, die vermehrten
Dioxinkonzentraionen ausgesetzt sind, erhöhte Raten verschiedener Krebserkrankungen
Das ist beispielsweise der Fall bei den Opfern der Seveso-Katastrophe (siehe Kap. 3.2.6).
Ein weiteres Beispiel sind Fischer, die an der Ostküste Schwedens leben. Ihre Belastung mit
Dioxinen ist etwa doppelt so hoch wie bei einem durchschnittlichen Schweden, da sie sehr
viel belasteten Fettfisch aus der Ostsee verzehren. Die Dioxin-Belastung kann ein Grund
dafür sein, daß für Fischer in der südöstlichen Provinz Blekinge das Risiko, an Magenkrebs
zu erkranken, etwa doppelt so hoch ist wie gewöhnlich (Swedish EPA, 1998, 110f).
3.2.2 Fortpflanzungsfähigkeit
Zu den am häufigsten diskutierten Wirkungen der Dauergifte zählt das Absinken der Zahl
männlicher Samen. Die erste umfassende Untersuchung dazu stammt von der dänischen
Arbeitsgruppe unter Niels Skakkebaek (Colborn et al., 1996). Die Gruppe verglich in 62
Studien fast 15.000 Männer aus Afrika, Asien, Australien, Europa sowie Nord- und Südamerika.
Für die Nationale Wissenschaftsakademie der USA hat die Forscherin Shanna Swan im
Jahr 1997 Skakkebaeks Arbeit überprüft und sein Ergebnis bestätigt: So nimmt in den USA
die Spermienzahl jährlich um rund 1,5 Prozent ab – das entspricht einem Verlust von
1.500.000 Spermien pro Milliliter Samenflüssigkeit; in Europa ist die Abnahme etwa doppelt
so hoch. Dadurch wird die männliche Fruchtbarkeit zwar noch nicht aufgehoben, der Trend
ist für Swan aber ein Warnsignal. Sie wundert sich nicht, daß auch die Hypospadie zunimmt.
Das ist bei Männern eine angeborene Fehlbildung der Harnröhre – die Harnnöhrenmündung
endet nicht wie normal am unteren Ende des männlichen Glieds (Reuters, 1997).
Opfer von Dioxinunfällen zeigen Störungen ihres Fortpflanzungsvermögens, einen Anstieg
des Mädchenanteils bei Geburten und Mißbildungen bei Kindern. Mißbildungen von
Geschlechtsorganen haben in der Regel auch eine niedrigere Fruchtbarkeit zur Folge.
Allerdings wird dieser Zusammenhang in Fachkreisen noch kontrovers beurteilt. Die
Hypothese, daß hormonell wirksame Stoffe die menschlichen Sexualfunktionen und das
Reproduktionsvermögen beeinflussen, können derzeit weder bestätigt noch widerlegt
werden (Swedish EPA, 1998, 113).
Auch das World Resources Institut (WRI 1998) kam zu einem ähnlichen Urteil: "... some
researchers have suggested that endocrine disrupters may be associated with a decline in
sperm counts in the general population. This hypothesis emerged when Danish, French,
Belgian, and British researchers noted as much as a 50 percent decline in sperm counts over
the past 20 to 60 years – roughly the same time during which the use of the endocrine
disrupters became widespread. Studies in the United States, France, Finland, however, have
not seen a decline in sperm counts; some have even reported an increase. That leaves
researchers uncertain about, first, whether a decline in sperm counts has actually occurred in
53

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
some parts of the world; and second, if it has, whether such a decline can be attributed to the
influence of endocrine disrupters."
Gut belegt ist dagegen die Verdopplung der Rate von Hodenhochstand bei Jungen seit den
60er Jahren (Group JRHCS 1986).
Nachdem im Jahr 1979 einige thailändische Frauen über Monate hinweg PCBkontaminierten
Reis konsumierten traten bei den in den nachfolgenden sechs Jahren
geborenen Kindern deutliche Schäden auf: Veränderungen von Haut und Nägeln, verzögerte
Entwicklung, Hyperaktivität (Chen 1994). Die betroffenen Jungen, die heute das
Erwachsenenalter erreicht haben, haben im Durchschnitt kleinere Penisse als normal (Guo
1993). Diese Beispiel zeigt als eines von vielen, daß Kinder besonders durch die Dauergifte
bedroht sind.
3.2.3 Besondere Gefahr für Kinder
Kinder sind einem besonderen Risiko durch Dauergifte ausgesetzt. Während der Stillzeiten
kann das Baby die größte Schadstoffexposition seines Lebens erfahren. Aber auch größere
Kinder nehmen pro Kilogramm Körpergewicht mehr Gifte als Erwachsene auf, weil ihr Körper
in der Entwicklung ist und sie deshalb einen intensiveren Stoffwechsel und eine höhere
relative Nahrungsaufnahme haben. Selbst kleine Mengen an Schadstoffen, die erwachsene
Menschen nicht schädigen, können die Entwicklung der Kinder stören. Studien zeigen, daß
ein Fötus über einhundert Mal empfindlicher auf Dioxine reagiert als ein Erwachsener: Eine
einzige Niedrigdosisgabe von Dioxinen an trächtige Ratten in der kritischen Phase der
embryonalen Entwicklung hatte eine permanente Schädigung des Reproduktionssystems
der Jungen zur Folge, so einen Rückgang der Spermienzahl der männlichen Jungratten um
40 Prozent. Die hier eingesetzte Dioxindosis liegt nahe an den Dioxinbelastungen, die in
industrialisierten Regionen Europas, der USA oder Japans auftreten (WWF 1999).
Kinder spielen am Boden, dort wo Biozide aus Teppichen ausdünsten und sich der mit vielen
Dauergiften wie Phthalaten durchsetzte Hausstaub absetzt. Sie nuckeln und lutschen an
Beißringen aus dem Kunststoff Polyvinylchlorid (PVC), das erst durch Zusatz von Weichmachern
(sog. Phthalaten) weich wird (Swedish EPA, 1998, 69). Der britische Umweltverband
„Friends of the Earth“ (FoE) empfiehlt Verbrauchern und Verbraucherinnen, auf kosmetische
Produkte oder Reinigungsmittel zu verzichten, die die hormonell wirksamen Stoffe
Nonoxinol oder Nonylphenol-Ethyoxylat enthalten. Greenpeace und andere Umweltverbände
warnen vor Produkten aus Weich-PVC, weil aus ihm Weichmacher wie Phthalate
ausdampfen. Computer oder Fernseher, die mit bromierten Flammschutzmitteln versehen
sind, stellen ebenfalls eine Gesundheitsgefahr dar (FoE, 1998, BUND 1998). FoE betont
auch, daß Kinder unter Chemikalien leiden können, deren Gefährlichkeit noch gar nicht
erkannt wurde.
54

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.2.3.1 Dauerbrenner PCB
Die polychlorierten Biphenyle (PCBs) zählen zu den „Dauerbrennern“ unter den Dauergiften.
So machen PCB-Belastungen in öffentlichen Gebäuden und in Privathäusern immer wieder
Schlagzeilen. Jürgen Jäger, PCB-Experte der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft
(GEW), geht davon aus, daß in Deutschland rund 15.000 von insgesamt etwa 45.000
Schulen mit PCBs belastet sind. Betroffen sind vornehmlich die Schulen, die in den 60er und
70er Jahren gebaut wurden (Jäger, 1998).
Der deutsche Gesetzgeber sieht Handlungsbedarf erst ab einer Raumluftbelastung von 300
Nanogramm PCB pro Kubikmeter (ng/ m³). Niedrigere Konzentrationen gelten als tolerabel.
Liegt die Belastung zwischen 300 und 3.000 ng PCB pro m³, sollte die Quelle der Belastung
beseitigt werden, ab 3000 ng pro m³ werden akute Gefahren nicht ausgeschlossen, es muß
saniert werden. Doch selbst 300 ng pro m³ sind für Jürgen Jäger zu hoch. Für ihn sollte die
PCB-Belastung der Innenraumluft der Außenluft entsprechen: So liegt die Hintergrundkonzentration
in ländlichen Regionen bei 0,1 ng PCBs pro m³ und in Städten zwischen 0,1 und
10 ng pro m³ (Jost, 1999), also weit unterhalb des offiziell als unbedenklich geltenden
Wertes.
Verschiedene Studien über die Wirkung von PCBs und PCB-verwandten Substanzen (z.B.
Dioxinen) zeigten verschiedene mögliche Störungen der Entwicklung des Menschen. Dazu
gehören u.a. reduzierte intellektuelle Leistung, Wachstumsminderung, Schädigungen des
Immunsystems und Reproduktionsstörungen. Einige dieser Effekte können bereits bei den
heute üblichen Hintergrundkonzentrationen auftreten (Weisglas-Kuperus 1998, Brouwer
1998, Allsopp 1997).
Anfang der 80er Jahre untersuchten die Psychologen Sandra und Joseph Jacobsen von der
Wayne State University, Detroit, 242 Kinder und deren Mütter im US-Bundesstaat Michigan.
Sie wollten wissen, ob sich ein regelmäßiger Konsum von Fischen aus den Großen Seen,
die mit PCBs und anderen Schadstoffen kontaminiert waren, auf die Gesundheit der Kinder
aus-wirkt. Die Auswertung ergab: Je mehr Fisch die Mütter verzehrten, desto geringer waren
Geburtsgewicht und Kopfumfang der Kinder und umso schlechter schnitten sie im Alter von
vier Jahren bei Sprach- und Gedächtnistests ab (Jacobsen et al., 1984; Jacobsen &
Jacobsen, 1996; UBA, 1998). Derzeit wird die Jacobsen-Studie an der State University of
New York in Oswego am Ontario-See überprüft. Zwischenergebnisse der noch laufenden
Untersuchung bestätigen die Lerndefizite bei Kindern, deren Mütter viel belasteten Fisch
verzehren (Darvill, 1998). Auch Untersuchungen in den Niederlanden und North Carolina,
USA, zeigen einen Zusammenhang zwischen der PCB-Belastung von Frauen und der
Entwicklung ihrer Kinder (Swedish EPA, 1998, 115).
Die Oswego-Kinderstudie wird ergänzt durch Laborversuche mit Ratten, die mit Lachs aus
dem Ontario-See gefütterten werden. Die Ergebnisse der Experimente überraschten die
55

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Forscher, denn sie hatten aufgrund der hohen Schadstoffbelastung der Fische lethargische
Nager erwartet. Doch die Ratten verhielten sich, solange ihr Leben friedlich verlief, normal.
Konfrontiert mit negativen Ereignissen, wurden sie jedoch deutlich unruhiger als Kontrolltiere.
Helen Daly, eine der Wissenschaftlerinnen, spricht von hyperaktiven Ratten. Sie stellte damit
Verhaltensstörungen bei Nagern fest, die in ähnlicher Weise auch zunehmend bei Schulkindern
beobachtet werden. So leiden in den USA bereits fünf bis zehn Prozent aller Kinder
im schulpflichtigen Alter an Symptomen wie Hyperaktivität und Konzentrationsschwächen. In
Deutschland gelten ein bis zwei Prozent der Schulkinder als hyperaktiv. Diese Schlußfolgerung,
Dauergifte verursachten das Zappelphilipp-Syndrom, ist in der Fachwelt allerdings
umstritten.
Abschließende Urteile hält der Psychologe Gerhard Winneke vom Medizinischen Institut für
Umwelthygiene an der Universität Düsseldorf für verfrüht. Er untersucht derzeit die mentale
und motorische Entwicklung von mehr als 100 Neugeborenen und fand einen Zusammenhang
zwischen PCB-Belastung der Muttermilch und geistiger Entwicklung von Babys im Alter
von sieben Monaten: Diese Babys suchen beispielsweise weniger aufmerksam nach einem
Gegenstand, der hinter einem Schirm versteckt wird – möglicherweise aber nur vorübergehend.
Denn nach dem vorläufigen Stand der Auswertung der Untersuchungen im
Alter von 18 Monaten findet Winneke keine Anzeichen für eine verzögerte Entwicklung. Das
letzte Wort ist noch nicht gesprochen: In einer ähnlichen Studie fanden niederländische
Kollegen auch noch bei Kindern im Alter von 42 Monaten deutliche Hinweise auf einen
Zusammenhang zwischen frühkindlicher PCB-Belastung und ihrer Entwicklung (Winneke,
1998).
3.2.3.2 Pestizidbelastung bei Yaqui-Indianern
Die US-Anthropologin Elizabeth Guillette hat gemeinsam mit mexikanischen Forschern
drastische Unterschiede in der Entwicklung von Kindern aus zwei Gemeinden festgestellt,
der möglicherweise auf einen umfangreichen Einsatz von Pestiziden zurückgeführt werden
kann (Guillette et a., 1998).
Es handelt sich um Yaqui-Indianer, die im Yaqui-Tal im Nordwesten Mexikos im Bundesstaat
Sonora leben. Eine Gemeinde lebt im Tal, die dort lebenden Menschen werden als „Valleypeople„
bezeichnet. Die zweite Gruppe bewohnt die Gebirgsausläufer, die Leute werden als
„Foothill-people“ bezeichnet. Die Untersuchungen ergaben, daß die Neugeborenen der
Valley-people im Schnitt etwa vier Zentimeter kleiner sind als die der Foothill-people. Die
Forschungen zeigten aber auch, daß die geistigen Fähigkeiten der Foothill-Kinder im Alter
von vier und fünf Jahren deutlich ausgeprägter waren als die der Valley-Kinder im gleichen
Alter. So waren sie in der Lage, skizzenhaft aber erkennbar Menschen zu zeichnen, wozu
Valley-Kinder nicht in der Lage waren.
56

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
S. Abbildung 7 (Anhang)
Solche Unterschiede können viele Erklärungen haben. Allerdings ist auffällig, daß bei den
beiden Yaqui-Gemeinden das soziale und kulturelle Umfeld sehr ähnlich ist; auch besteht
eine enge genetische Verwandtschaft. Der deutlichste Unterschied zwischen beiden
Gemeinden ist der Einsatz von Pestiziden, betont Elizabeth Guillette (Guillette, 1999). Die
Valley-Farmer haben zwischen 1959 und 1990 allein 33 verschiedene Wirkstoffe wie die
Dauergifte DDT, Dieldrin, Endosulfan, Endrin oder Toxaphen eingesetzt, um die Baumwolle
vor Schädlingen zu schützen. Bis zu 45 mal haben die Farmer im Tal Getreide von der
Aussaat bis zur Ernte gespitzt.
Die Foothill-People dagegen leben fast frei von Pestiziden. Sie sind überwiegend Rancher,
Viehzüchter. Es wird gesagt, daß sie Pestiziden nur dann ausgesetzt waren, wenn die
Regierung, um Malaria zu bekämpfen, DDT gespritzt hat. Für Guillette sieht es ganz danach
aus, als ob die Pestizid-Belastung im Tal für den Kleinwuchs der Neugeborenen und die
Entwicklungsstörungen der Kinder verantwortlich sind. Ein Beweis ist das jedoch nicht.
3.2.3.3 Weichmacher in Kinderspielzeug
Babys sind von Natur aus neugierig und untersuchen alles, was sich in ihrer Reichweite
befindet. Zu ihrem Alltag gehören auch das Nuckeln an Beißringen, Rasseln und anderen
Dingen. Ihr Spielzeug wird oft aus dem hartem Kunststoff Polyvinylchlorid (PVC) durch
Zugabe von Weichmacher (überwiegend Diisononylphthalat - DINP) hergestellt. Weil
bestimmte Phthalate im Laborversuch bei Nagetieren Krebs erzeugen, fordert Greenpeace
seit 1996, diese Dauergifte schon aus Vorsorgegründe aus PVC-Baby- und
Kinderspielzeugen zu bannen.
Mit dem Slogan „Bonino save our bambinos – ban soft PVC toys„ wollte Greenpeace im
Dezember 1998 Emma Bonino, als EU-Komissarin zuständig für Verbrauchersicherheit,
überzeugen, Phthalate aus PVC-Spielzeugen zu bannen. Doch die Kommissarin weigerte
sich mit dem Hinweis, daß die Experten im Wissenschaftlichen Ausschuß für Toxizität,
Ökotoxizität und Umwelt (CSTEE) zuständig sei. Die Experten kamen zum Schluß, daß
Weich-PVC-Spielzeug trotz der Zugabe von Phthalaten sicher seien. Die höchste Dosis, der
ein Kind ausgesetzt sein kann, und die Dosis, bei der gesundheitliche Effekte in toxikologischen
Studien festgestellt wurden, lägen weit genug auseinander. Doch der Ausschuß
sieht Forschungsbedarf und empfiehlt der Industrie erst einmal, auf Phthalate in Beißringen
u.a. Babyspielzeug zu verzichten. Während also die EU-Kommission zögert, liegt anderen
Staaten das Wohl der Kinder mehr am Herzen: Schweden, Dänemark, Griechenland und
Österreich haben ein nationales Verbot erlassen. Am 21. Juli 1999 beschloß auch die
Deutsche Bundesregierung, Weich-PVC-Spielwaren für Kinder unter drei Jahren zu
verbieten (Greenpeace 1999e).
57

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Während viele Politiker lange Zeit untätig blieben und in vielen Ländern noch heute die
Hände in den Schoß legen, folgten einige Unternehmen bereits dem Aufruf von Greenpeace.
So kamen die deutschen Hersteller Continua, Novatex, FASHY, MAPA und Helly im Laufe
des Jahres 1998 verstärkt mit PVC- und phthalatfreien Artikeln auf den Markt, die zum Teil
als „PVC-frei“ gekennzeichnet sind. Einer der größten Vertreter der internationalen
Spielzeugbranche, der US-amerikanische Konzern Mattel, verkündete im September 1997,
künftig auf Phthalate im Babyspielzeug zu verzichten. Im November 1998 zog „Toys 'R' Us“
nach (Greenpeace 1998) .
3.2.4 Chemisch Verletzte: das Frühwarnsytem Mensch
Eng mit der Innenraumbelastung durch Holzschutzmittel, Lösemittel und anderen Chemikalien
ist ein Krankheitssyndrom verknüpft, das als vielfache Chemikalienunverträglichkeit
MCS (Multiple Chemical Sensitivity) bezeichnet wird. MCS-Patienten leiden unter einer
Vielzahl verschiedener Symptome. Sie fühlen sich müde und schwach, leiden an Kopfschmerzen,
können sich nicht konzentrieren, haben Muskelschmerzen, sind reizbar und
überempfindlich. Da die Krankheit oft nicht erkannt bzw. anerkannt wird, werden die
„Chemisch Verletzten“ häufig als Simulanten diffamiert (Greenpeace Magazin, 1998). Doch
sie sind nicht psychisch krank, sie sind vielmehr nachweislich durch Chemikalien geschädigt.
So lassen sich im Hirn Chemisch Verletzter spezifische Durchblutungsstörungen nachweisen
(siehe Kasten).
MCS-gefährdet sind vor allem die Menschen, die am Arbeitsplatz (wie Maler und Drucker,
aber auch Büroangestellte), in der Schule (auch Lehrer) oder daheim von vielen Chemikalien
umgeben sind. Zu den Auslösern zählen Holzschutzmittel wie Lindan und Pentachlorphenol
(PCP), Insekten- und Pilzgifte, Teppichkleber sowie Putz- und Reinigungsmittel. Wie viele
Menschen an MCS leiden, ist schwer abzuschätzen. In Deutschland nehmen Umweltmediziner
an, daß ein bis zwei Prozent – also 800.000 bis 1.600.000 Menschen – an MCS
leiden. Nicholas Ashford vom Massachusetts Institute of Technnology (MIT) schätzt, daß in
Industrieregionen bis zu 30 Prozent der Bevölkerung mehr oder weniger offensichtlich an
MCS leiden (Ashford, 1998). Für ihn ist das Krankheitssymptom MCS ein Zwei- oder ein
Mehrstufenprozeß: Zuerst führt eine Belastung mit einem Stoff dazu, daß der Organismus
seine Toleranz gegenüber diesem Stoff verliert. Später reagiert der Körper bereits bei sehr
geringen Dosen quasi allergisch und das nicht nur auf den auslösenden Stoff, sondern auch
auf andere Chemikalien. Ashford nennt die Krankheit daher auch TILT (Toxicant-Induced
Loss of Tolerance).
Parkinson durch Umweltgifte?
Die Mehrzahl der Fälle von Alters-Demenz bei Menschen über 50, das sogenannte
Parkinson-Syndrom, kann durch nicht identifizierte Umweltchemikalien ausgelöst werden.
58

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Dies ergab eine Studie von Forschern in Sunnyvale in Kalifornien (Tanner et al., 1999). Die
Symptome sind starke Verlangsamung der Willkür- und Ausdrucksbewegungen, gebeugte
Haltungen, Depressionen und Apathie.
Allergien: Die neue Umweltseuche
Unstrittig ist, daß die Häufigkeit von Allergien in der Bevölkerung in den vergangenen Jahrzehnten
stark zugenommen hat. Das Bundesforschungsministerium nimmt an, daß 10-20
Prozent der Bevölkerung eine allergische Sensibilisierung aufweist. (TAB 1997). Bei
deutschen Rekruten haben Allergien von 6 Prozent im Jahr 1958 auf 21 Prozent im Jahr
1990 zugenommen (Krczak 1996).
An der Zunahme an Allergien scheinen mehrere Ursachen beteiligt zu sein: „Zum Beispiel
eine insgesamt verstärkte Allergenexposition – v.a. im Lebensmittelbereich durch exotische
Nahrungsmittel und durch Fernreisen – sowie der erhöhte Arzneimittelkonsum, aber auch die
allgemeine Chemisierung der menschlichen Umwelt“ (TAB 1997).
3.2.5 Inuit – Opfer der Dauergifte
Alarmierender Gehalt an Umweltgift PCB im Blut von Grönländern,“ so titelte die Deutsche
Presseagentur eine Meldung am 21. Juli 1999. Zugrunde liegt dieser Nachricht einer neue
Studie des Instituts für Umwelt- und Arbeitsmedizin im dänischen Aarhus, der zufolge die
Grönländer zu den am höchsten belasteten Bevökerungsgruppen der Welt gehören: Ein
Drittel der Männer an der Ostküste Grönlands weise mehr als 100 µg PCBs pro Liter Blut
auf. Die Vergleichswerte in Deutschland liegen nach einer Auskunft des Umweltbundesamts
bei 3,5 µg pro Liter Blut (DPA 1999).
Die Existenz von Dauergiften in arktischen und subarktischen Gegenden ist seit den 70er
Jahren bekannt. Mit der Belastung der dort lebenden Inuit (Eskimo) befassen sich
Wissenschaftler jedoch intensiv erst seit einigen Jahren. So ist es eine traurige Ironie, daß
man auf Suche nach wenig belasteten Kontrollpersonen in entlegenen Inuitdörfern auf
Menschen mit höchsten Schadstoffbelastungen gestoßen ist: die Menschen auf der
Broughton-Insel (Qikiqtarjuag), einer Insel nahe der Baffin-Insel. Für ihre Bewohner
verursachten die Berichte über ihre Belastung ein soziales und wirtschaftliches Desaster:
Andere Inuit-Gemeinschaften mieden das „PCB-Volk“ und unterbanden Handel und
Eheschließungen (Colborn et al., 1996). Sehr hoch sind auch die sibirischen Inuit belastet,
vermutet Sheila Watt-Cloutier, Vizepräsidentin der Inuit Circumpolar Conference (ICC). Das
ist die Organisation, die die Interessen der Inuit Amerikas, Europas und Sibiriens vertritt: „Ich
habe zwar keine Studien, aber ich kenne die russischen Kollegen. Dort gibt es Orte, wo der
Teint der Leute grau ist und das nur, weil deren Nahrung und die Luft, die sie atmen, so
vergiftet ist„ (Watt-Cloutier, 1998). So sind sibirische Flüsse viel stärker mit
59

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Hexachlorcyclohexanen belastet als norwegische oder kanadische Flüsse, und die PCB-
Konzentrationen in Meeressedimenten an der sibirischen Küste ist höher als die vor Kanada
(AMAP, 1997, 82 & 85).
Betroffen sind vor allem die Inuit, die an den Küsten leben und sich traditionsgemäß überwiegend
von Seehunden, Walen, Karibous und Fischen ernähren. Doch viele Robben,
Narwale, Walrosse und andere Tiere sind mit Schadstoffen belastet. Mehr als 3 mg DDT
wurde beispielsweise in einem Kilo Speck von Belugawalen gefunden, in Narwalen mehr als
8 mg Toxaphen pro Kilo Speck und in Walrossen mehr als 3 Milligramm PCB pro Kilogramm
Speck.
Im Blut bei grönländischen Müttern wurden die höchsten Level an HCB, Mirex und Chlordan
gefunden, gefolgt von Inuitfrauen in Kanada. Auch bei der PCB- und DDT-Belastung sind
grönländische Mütter unter den arktischen Völkern mit am stärksten belastet (Gilman 1997) .
Land /
Kanada 1
Grönland 2
Schweden 3
Norwegen 4
Island 5
Rußland 6
Dauergift
(n = 67)
(n = 117)
(n = 40)
(n = 60)
(n = 40)
(n = 51)
β-HCH 9.3 18.5 9.2 8.1 32.1 222.5
α-
1.0 1.1 1.0 1.3 1.3 1.6
Chlordane
γ
-chlordane 1.1 1.3 1.0 1.3 1.3 1.4
6.6 20.9 1.2 1.8 2.7 5.3
p,p’-DDE 133 407 84.0 79.4 113.2 411.9
p,p’-DDT 7.9 15.0 2.4 3.0 4.0 48.3
HCB 55.1 97.6 15.6 23.1 41.2 62.8
Mirex 4.5 9.1 1.1 1.4 1.9 1.4
Cisnonachlor
Oxychlordane
27.8 60.8 1.9 3.7 6.6 3.3
Transnon- 30.5 110 3.8 6.8 12.2 11.5
60

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
achlor
1 Inuit women from west/central NWT, 2 women from Disko Bay region, 3 women from Kiruna, 4 women
from Hammerfest and Kirkenes, 5 women from Nikel. Dauergiftkonzentrationen in Blutplasma von Müttern
Circumpolar Study 1994-1996 (Mittelwerte in µg/kg Fett (ppt)) (Gilman et al. 1997).
Bei den Inuit zeigt sich besonders deutlich, daß Menschen im hohen Norden stärker belastet
werden, als weiter südlich: Nordkanadische Inuitfrauen, die viel Fisch und Meeressäuger
aßen, hatten PCB-Konzentrationen in ihrer Muttermilch, die sieben mal höher lagen als bei
Frauen in Südkanada (Dewailly 1993). In einer anderen Studie wurden bei erwachsenen
Inuit aus Nordkanada PCB-Körperbelastungen gefunden, die 15-fach höher waren als in
Süd-kanada (Ayotte 1997). Auch die Muttermilch ist bei Inuit in Nordkanada um ein
mehrfaches höher belastet, als in Südkanada (Dewailly 1993).
Dauergift
Inuitfrauen (n = 107) aus
dem arktischen Quebec
(ppt)
Frauen aus Süd-Quebec
(n = 50)
(ppt)
DDE 1212 ± 170 336 ± 18
HCB 136 ± 19 28 ± 3
Dieldrin 37 ± 5 11 ± 1
Mirex 16 ± 4 1.6 ± 0.3
Heptachlor epoxide 13 ± 2 8 ± 1
Trans-chlordane 3.7 ± 0.4

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die Folge: Babys im Norden Kanadas nehmen mit der Muttermilch etwa im Schnitt
siebenmal soviel PCBs zu sich wie Säuglinge im Süden Kanadas oder in den USA und
überschreiten damit die von der WHO empfohlenen Grenzwerte um das 10- bis 20fache
(Töpfer, 1998).
Untersuchungen zeigen, daß vor allem auch bei den Inuitkindern durch die Dauergiftbelastung
besorgniserregende Gesundheitsstörungen auftreten: So wurde ein Zusammenhang
zwischen der Aufnahme chlororganischer Dauergifte und Störungen des Immunsystems
festgestellt (Dewailly 1993b). Der gleiche Forscher registrierte, daß das Wachstum männlicher
Inuitkinder bei einer höheren Aufnahme von chlororganischen Dauergiften über die
Muttermilch beeinträchtigt wird: Die Kinder erreichen im Schnitt nicht die Größe ihrer Altersgenossen,
die weniger belastet sind (Dewailly 1993c). Ähnliche Effekte sind bereits aus
anderen Fällen hoher PCB-Belastung bekannt, etwa bei dem Unglück durch PCB-Vergiftung
von Reis in Taiwan (s. Kap. 3.2.6).
Dennoch versuchen offizielle Inuit-Vertreter wie Watt-Cloutier, nicht in Panik zu verfallen.
Denn für sie überwiegen die Vorteile der natürlichen Nahrung. „Für uns ist Nahrung mehr als
nur pures Essen. Wir haben eine spirituelle Beziehung zu unserer Nahrung. Es ist unser
Lebensart, dadurch definieren wir uns. Das werden wir nicht aufgeben. Daher fordern wir:
Eliminiert diese Gifte!“
Die Bedrohung durch Dauergifte war ein Thema auf der letzten Hauptversammlung der Inuit,
die vom 24. bis 31. Juli 1998 in Nuuk auf Grönland stattfand. Auf ihren Hauptversammlungen,
die alle drei bis vier Jahre stattfinden, treffen sich Inuit aus Grönland, Alaska, Kanada
und der Tschuktschen-Halbinsel am Ostzipfel Sibiriens. In Nuuk beschlossen sie die Resolution
„Transboundary Contaminants and Public Health„. Kernpunkt der Resolution sind
(Weinberg, 1998):
“That the general assembly of the Inuit Circumpolar Conference directs its Executive
Council to treat contamination of the circumpolar region by POPs as a matter of the
highest political, health and environmental priority, to advocate on the international
stage to eliminate POPs of concern in the circumpolar region, and to communicate
regularly to regional and local Inuit organizations on POPs-related issues."
„Calls upon the eight Arctic nations, singly and collectively through the Arctic Council to
vigorously persuade countries emitting key POPs to conclude a rigorous, verifiable and
enforceable global treaty to eliminate POPs of concern in the Arctic.”
Neben den Inuit gibt es weitere Bevölkerungsgruppen, die durch ihre Ernährung besonders
vielen Dauergiften ausgesetzt sind. So werden auf den nordatlantischen Faroer-Inseln jährlich
mehrere hundert Pilotwale erlegt und konsumiert. Die Inselbewohner nehmen dadurch
täglich im Durchschnitt 2 µg PCBs pro Kilogramm (kg) Körpergewicht auf – das doppelte des
PCB-TDI (tolerierbarer täglicher Aufnahmewert) der USA Food and Drugs Administration
(FDA) (Simmonds 1994).
62

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.2.6 Dauergift-Katastrophen
Dauergifte können auch Katastrophen auslösen wie am 10. Juli 1976 in Norditalien. Damals
kam es in der oberitalienischen Stadt Seveso zu einem chlorchemischen Störfall. Sicherheitsventile
einer überhitzten Kesselanlage barsten, und neben Trichlorphenol entwichen
über 2 kg an Dioxin. Chlorakne war eine der akuten Erkrankungen. Die Zahl der Mißgburten
in dem Ort stieg von 4 (1976) auf 59 (1978) und die der Totgeburten von 8 (1976) auf 14
(1978). Langzeitfolgen wie Krebs und Erbgutschäden werden allerdings erst nach
Jahrzehnten absehbar. Umstritten ist, ob die bisher beobachtete leichte Erhöhung der
Krebsfälle (Leberkrebs, Nierenkrebs) epidemiologisch relevant ist (Katalyse, 1993).
PCB-Unglücke
In Ostasien kam es mehrfach zu Massenvergiftungen mit PCBs. Im Jahr 1968 erkrankten im
japanischen Yusho über 1.600 Japaner nach dem Genuß von Reisöl, in das aus einem
defekten Behälter PCBs bis zu einer Konzentration von 200 mg/kg und Dibenzofurane bis zu
5 mg/kg eingesickert waren. Die Betroffenen litten unter anderem an Chlorakne, Haarausfall,
Leberschäden, Immunschwäche, Fehlgeburten, erhöhter Krebssterblichkeit, und Kinder
kamen mißgebildet zur Welt. Elf Jahre später ereignete sich auf Taiwan eine zweite Reisölvergiftung
durch PCBs. Betroffen waren diesmal rund 1.900 Einwohner in Yu-Cheng.
Glücklicherweise betrug die PCB-Konzentrationen hier nur ein Zehntel von der des Reisöls in
Yusho, so daß die Erkrankungen insgesamt schwächer ausfielen (Verein für Umwelt- und
Arbeitsschutz (VUA), PCB: Begrenzter Nutzen, grenzenloser Schaden, Bremen, 1991).
Minamata-Krankheit
Im japanischen Minamata kam es zwischen den 30er Jahren und 1968 zu schwerwiegenden
chronischen Methylquecksilber-Vergiftungen bei etwa 2.000 Menschen und 46 Todesfällen
(seit 1953). Die Menschen, die sich von Fisch aus der Minamata-Bucht ernährt hatten,
zeigten schwere Nervenerkrankungen wie Sehstörungen, Empfindungsstörungen,
Gleichgewichtsbeschwerden oder schwerste Apathie. Das Quecksilber stammte aus den
Abwässern einer Chemiefabrik, die das Schwermetall als Katalysator bei der Herstellung von
Acetaldehyd verwendet hatte. Im Meer war das Quecksilber von Mikroorganismen in das
metallorganische Dauergift Methylquecksilber umgewandelt worden, das nicht nur hoch giftig
ist, sondern sich auch stark im Fisch anreicherte, der Haupteiweißquelle vieler Bewohner der
Bucht. Einige Jahre später kam es zu ähnlichen Vergiftungen in der japanischen Stadt
Niigata, hier stammte das Quecksilber aus einer Anlage zur Vinylchlorind-/PVC-Produktion
(Strubelt 1996, GESAMP 1990). Weitere Informationen zum Dauergift „Methylquecksilber„
finden sich in Kapitel 7.
63

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.3 Vergiftete Wildnis – Schadwirkungen bei Tieren
Ob Sperber, Alligator, Delphin oder Robbe – die Wirkungen von Dauergiften bei Tieren sind
vielfältig. Letztlich bedrohen die Gifte nicht nur einzelne Tiere, sondern ganze Arten.
3.3.1 Schäden und ihre Auslöser
1993 hat die Schwedische Umweltagentur eine, wenn auch unvollständige, Liste von
Umweltchemikalien veröffentlicht, die schon in geringen Dosen große Schäden hervorrufen
(Swedish EPA, 1993, EEA, 1998):
Beobachtung Organismus Substanz Bewertung
Globales Auftreten
dünne Lumme, Adler DDT 5
Eierschalen
Fischadler
Wanderfalke
Fruchbarkeits- Seehund, Otter PCB 4
Störungen Nerz PCB 5
Fischadler DDT, PCB 4-5
Adler DDT, PCB 2-3
Lachs Chlororganika 2
Fehlbildungen Grauer Seehund DDT, PCB 2
des Skeletts
krankhafte Seehunde PCB, DDT 3
Veränderungen
& Abbauprodukte
Globales Auftreten und in der Nähe von Papierindustrien
Induktion Flußbarsch Mischung organi- 3
metabolisierender
scher Stoffe &
Enzyme
Dioxine
64

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Regionales Auftreten: in der Nähe von Papierindustrien
Induktion Flußbarsch Mischung organi- 3-4
metabolisierender
scher Stoffe &
Enzyme
Dioxine
Mißbildungen des four-horned sculpin organische Stoffe 3-4
Rückgrats
Lokales Auftreten: Forstwirtschaft
Induktion metaboli- Flußbarsch organische Stoffe 4-5
sierender Enzyme
Mißbildungen des four-horned fish organische Stoffe 4-5
Rückgrats
Larvenschäden Muscheln organische Stoffe 3
zur Bewertung: 1= keine Effekte beobachtet, 2 = vermuteter Zusammenhang, 3 = schwacher
Zusammenhang, 4 = deutlicher Zusammenhang, 5 = bedeutender Zusammenhang
3.3.2 Wale
Umweltgifte gefährden Moby Dicks Nachkommen wie nie zuvor: Immer öfter stranden im
Winter Pottwale an unseren Küsten; die Meeresverschmutzung wird als eine der möglichen
Ursachen diskutiert (Sonntag 1999; Jacques 1997). Die Körper der Tiere sind so hoch mit
langlebigen Umweltgiften belastet, daß sie als Sondermüll entsorgt werden müssen (siehe
Kap. 2.4).
Die Dauergiftbelastung bei Walen hängt u.a. von der Position einer Walespezies in der
Nahrungskette ab (trophische Stufe): Bartenwale (z.B. Blau- oder Finnwale), die sich vor
allem von pflanzlichem und tierischem Plankton oder Krill ernähren, stehen in der
Nahrungskette tiefer als Zahnwale (z.B. Pott-, Schwertwale oder Delphine), die überwiegend
Fisch oder andere Meeressäuger fressen. Die höchsten Dauergiftbelastungen finden sich in
den kleineren Zahnwalen wie Delphinen und Schweinswalen (Aguilar 1995).
Die Konzentration der Dauergifte steigt bei beiden Geschlechtern gleichermaßen bis zur
Geschlechtsreife an. Bei den männlichen Tieren setzt sich dann dieser Anstieg mit dem Alter
fort. Bei weiblichen Walen wird dagegen oft eine Abnahme der Belastung festgestellt. Dies
liegt an der Abgabe von Dauergiften mit der Muttermilch an die gesäugten Nachkommen
(Cockcroft 1989, Aguilar 1988).
65

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die permanente Belastung mit Dauergiften machen kanadische Forscher für hohe Tumorraten
bei Beluga-Walen im St. Lorenz-Strom mitverantwortlich. So enthalten die meisten
Tiere mindestens 50 mg PCBs pro kg (Fent, 1998). Obwohl Krebs bei Wildtieren äußerst
selten ist, fanden die Wissenschaftler in neun von 45 verendeten Belugas zehn verschiedene
bösartige Wucherungen. Das Immunsystem vieler dieser Wale war geschwächt, 15 litten an
Lungeninfektionen und die Milchproduktion vieler Weibchen war gestört. Für die Wissenschaftler
ist die Umweltbelastung eine Erklärung dafür, warum sich die Beluga-Population im
St. Lorenz-Strom nicht erholt. Denn gejagt werden die Tiere nicht mehr (Martineau, 1994 &
Béland, 1998).
Bei Schweinswalen in der Ost- und Nordsee wurden Dauergiftbelastungen festgestellt, die
möglicherweise die Aufrechterhaltung der Population beeinträchtigen. Teilweise sind die
Bestände dieser Wale in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen (Kleiven 1995). Das
Umweltbundesamt und die Universität Kiel starteten 1999 ein Forschungsprojekt, um diese
Gefahr aufzuklären (UBA1999c).
Selbst für die Internationale Walfangkommission (IWC) gelten heute Klimawandel und
Verschmutzung als Hauptursachen für die seit zehn Jahren steigende Sterblichkeit unter
Walen. „Während wir uns über Walfangquoten unterhalten, um die Bestände zu schützen,
bedroht eine unsichtbare Gefahr eben diese Bestände“, erklärt James Baker, amerikanischer
Kommissar bei der IWC auf der Hauptversammlung der im Mai 1998 in Oman (Agence
France Presse, 1998).
3.3.3 Robben
Nach dem zweiten Weltkrieg, in den 60er und 70er Jahren, kollabierte die Population der
Robben in der Ostsee. Dort leben Kegel- und Ringelrobben sowie Gemeine Seehunde.
Obwohl die Jagd eingestellt wurde, reduzierte sich deren Bestand auf einige Tausend Tiere.
Die Ursache war die starke Zunahme unfruchtbarer Weibchen. Untersuchungen an toten
Tieren zeigten krankhafte Veränderungen der Gebärmutter. So waren vier von fünf
Weibchen des Gemeinen Seehundes unfruchtbar. Wissenschaftler fanden eine Korrelation
zwischen Anomalien der Gebärmutter und einer erhöhten Schadstoffkonzentration in den
Robbenkörpern. Weiterhin wurden Schäden an der Haut, dem Skelett, den Blutgefäßen und
den Nieren festgestellt. Auffällig waren auch deren abnormal vergrößerte Nebennieren (im
Mark der Nebennierenrinde wird das Hormon Adrenalin produziert). Studien zeigten, daß nur
27 Prozent der erwachsenen weiblichen Ringelrobben im stark verschmutzten Bottnischen
Meerbusen trächtig wurden, in Gebieten geringerer Verschmutzung lag die Rate bei 80-90
Prozent (Helle 1976). Diese Symptome schienen zunächst für die stark belastete Ostsee
spezifisch zu sein, doch Reproduktionsstörungen von Robben an der niederländischen Küste
und von Seelöwen in Kalifornien sind wohl auch auf Schadstoffe zurückzuführen. Trotz
intensiver Forschungen ist unklar geblieben, welche Schadstoffe im einzelnen für die
Populationsrückgänge verantwortlich sind. Als verdächtigste Stoffe gelten polychlorierte
66

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Biphenyle (PCBs) und Abbauprodukte des Insektengiftes DDT. Der generelle
Zusammenhang mit den Dauergiften gilt als belegt.
Wie bei anderen Säugern, so geben auch die Robben Dauergifte in großem Umfang direkt
über die Plazenta und die Muttermilch an ihre Nachkommen weiter. Weibliche Ringelrobben
verlieren dabei ca. 38 Prozent ihrer gesamten Körperbelastung von DDT, 25 Prozent der
PCBs und 30 Prozent der Chlordane und geben sie direkt an ihre Jungen weiter (Nataka
1998). Durch diesen Transfer großer Giftmengen von den Eltern auf die Kinder werden die
Dauergifte über Generationen weitergereicht, selbst dann noch, wenn die Belastung der
Meere selbst zurückgeht (Tanabe 1994).
Die Robbenbestände der Ost- und Nordsee konnten sich dank rückläufiger DDT- und PCB-
Konzentrationen inzwischen teilweise erholen. Die Zahl der trächtigen Weibchen der Graurobben
stieg wieder von 17 Prozent auf 60 Prozent, und deren Population erholt sich seit den
80er Jahren. Das gilt jedoch nicht für alle Ostseerobben. So nehmen die Bestände der
Ringelrobben im Bottnischen Meerbusen nur sehr langsam zu, und im Finnischen
Meerbusen scheint es diesen Robben sogar schlechter zu gehen (Swedish EPA, 1998,
100f). Bei Sattelrobben in der Barentssee (Gewässer der nordeuropäischen Arktis) wurden in
jüngster Zeit beunruhigende Veränderungen der Fortpflanzungsfähigkeit beobachtet: In den
letzten 30 Jahren stieg das durchschnittliche Alter der Geschlechtsreife bei weiblichen Tieren
erheblich an: Von 5,5 Jahren zwischen 1963-72 auf 6,7 Jahre zwischen 1976 -85 und weiter
auf 8,1 Jahre in der Periode 1990-93 (Kjellquwist 1995). Dieser Befund könnte eine Folge
der „Globalen Destillation“ von Dauergiften sein (Kap. 2.3.1).
Bei Ostsee-Kegelrobben, die nach 1960, einem Zeitraum mit starkem Anstieg der Meeresverschmutzung,
geboren wurden, stieg die Rate von Skelettdeformationen drastisch an.
Etwa 30 Prozent der Robben zeigten abnormale Entwicklungen des Schädels:
S. Abbildung 8 (Anhang)
Mehrere Studien zeigten, daß verschiedene Dauergifte (z.B. PCBs) das Immunsystem der
Robben beeinträchtigen. So wurden bei höher belasteten Tieren niedrigere Retinol-(Vitamin
A) und Thyroxinwerte sowie eine geschächte Immunabwehr bis hin zur Immunsuppression
festgestellt (Brouwer 1998, Hall 1997).
Die Dauerbelastung mit Dauergiften kann ebenfalls ein ursächlicher Faktor für eine Reihe
von Epidemien gewesen sein, die Ende der 80er Jahre unter Robben in verschiedenen
Regionen der Welt wütete (siehe Kasten). An den untersuchten Kadavern war auffällig, daß
neben hohen Konzentrationen an verschiedenen Schadstoffen wie PCBs auch Anzeichen für
ein geschwächtes Abwehrsystem gefunden wurden. Doch die Frage, weshalb die Tiere
anfällig für den die Krankheit auslösenden Staupevirus und für andere Erreger waren, ist bis
heute unbeantwortet (Colborn et al., 1996).
67

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
68

Massensterben der Meeressäuger:
Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
∗ 1987 tötete ein Staupevirus etwa zehntausend Baikal-Robben im sibirischen Baikalsee,
Rußland;
∗ 1987 und 1988 kam es an der Atlantikküste von New Jersey bis Florida zu einem
Massensterben beim Großen Tümmler, über die Hälfte der Küstenpopulation starb;
∗ 1988 starben in der Nordsee innerhalb weniger Monate über 20.000 Seehunde;
∗ von 1990 bis 1993 wurden im Mittelmeer mehr als tausend blau-weiß gestreifte Delphine
angespült. Die in ihrem Speck gemessenen PCB-Werte (bis zu 1000 ppm) gehören zu
den höchsten, die je in freilebenden Tieren gefunden wurden.
Nicht nur die Robben, sondern auch ihre Beute wird durch Dauergifte beeinträchtigt. So zeigt
sich bei der Ostseeflunder schon bei Chlororganka-Konzentrationen von nur 120 ppb eine
verringerte Brutrate (GESAMP 1990).
3.3.4 Fischotter und Nerze
Auch das Aussterben des Fischotters in weiten Teilen Europas wird den Dauergiften
angelastet. Erste Signale gab es bereits Ende der 50er Jahre, als britische Jäger immer
weniger der scheuen Tiere für die traditionelle Otterjagd auftreiben konnten (Colborn et al.,
1996). Untersuchungen an freilebenden Populationen zeigen einen engen Zusammenhang
zwischen PCB-Belastung von Fischen, Anreicherung von PCB im Körperfett der Otter und
Rückgang an Fischotterbeständen. Überall dort, wo Fische mehr als 50 µg PCB pro kg
enthalten, scheint der Fischotterbestand bedroht zu sein.
Die PCB-Konzentrationen in Fischen aus Gebieten, aus denen der Fischotter verschwindet,
liegen meist weit über den Werten, die bei Fütterungsversuchen bei einem zweiten Marder,
dem Nerz, dramatische Konsequenzen haben: Totgeburten, Mißbildungen bei Embryos,
weniger Junge und Sterilität. So werden Nerze bei einer Körperkonzentration von rund 50
mg PCB pro kg Fettgewicht reproduktionsunfähig, manchmal sterben ihre Jungen wenige
Tage nach der Geburt. Neuere Untersuchungen gehen davon aus, daß die kritische
Körperkon-zentration bei Nerzen, die mit einer Reduktion der Anzahl der Jungen einhergeht,
bereits bei 1,2 mg PCB pro kg liegt. Flußfische, das Hauptnahrungsmittel de Fischotter sind
häufig hoch mit PCBs und anderen Dauergiften belastet. Die heute gefundenen PCB-Werte
von 100 bis 300 µg PCB pro kg, etwa in Fischen aus typischen schweizerischen
Fließgewässern, stellen für die Fischotter eine zu hohe Belastung dar (Fent, 1998).
S. Abbildung 9 (Anhang)
69

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3.3.5 Eisbären
Die ersten Funde von Chlororganika in Tieren der Arktis stammen aus den 70er Jahren, dasl
DDT, PCBs und Toxaphen in Robben und Eisbären gefunden wurden. In der Zwischenzeit
wurde viele Daten zur Belastung der Arktis mit (klassischen) Umweltschadstoffen
zusammengetragen (Bard 1999). Die Eisbären nehmen dabei eine besondere Rolle ein, da
sie – mit dem Menschen - an der Spitze der arktischen Nahrungskette stehen. Im Schnitt
enthält ein Kilogramm Fett eines Eisbären aus Grönland, Kanada, Norwegen, Rußland oder
den USA 7,2 mg PCBs, 2 mg Chlordan, 0,19 mg DDE und 0,15 mg Dieldrin.
Die Bären unterliegen extremen Hungerperioden: Im Winter gebären und stillen die Eisbärweibchen
ihre Jungen und müssen bis zu sechs Monaten ohne Nahrung auskommen. Auch
in der eisfreien Sommerperiode, in der die Eisbären an Land bleiben müssen und schlechte
Jagd-bedingungen vorfinden, verlieren die Tiere an Gewicht. Bis zu 90 Prozent der
Fettreserven brauchen sie in solchen Zeiten auf. Dies führt zu einer starken Mobilisierung
der im Fett gespeicherten Dauergifte, und einem Konzentrationsanstieg im Blut und den
Organen (Öhme 1995, Letcher 1995, Polischuk 1995).
Im Rahmen der AMAP-Studie (AMAP 1998) wurden Dauergiftkonzentrationen im Fett von
Eisbären mit den Konzentrationen anderer Tierarten verglichen, bei denen bekanntermaßen
biologische Wirkungen auftreten. In den meisten Fällen überschritten die Konzentrationen in
den Eisbären die bei anderen Tierarten bekannten Wirkungsschwellen. Daraus wurde
geschlossen, daß wildlebende Eisbären einem erhöhten Risko von Störungen des Immunsystems,
Reproduktions- und Entwicklungsstörungen ausgesetzt sind. Es sind vor allem
Eisbären auf Spitzbergen, im östlichen Grönland und an der McClure-Straße die zum Teil so
viel PCB in ihrem Körper angesammelt haben, daß ihr Immunsystem Schaden nimmt. Bei
einigen Bären auf Spitzbergen ist die PCB-Konzentration so hoch (bis zu 90 ppm), daß ihre
Fortpflanzung gefährdet sein kann.
Tatsächlich haben 1992 Forscher beobachtet, daß weniger Eisbärinnen als erwartet ihre
Winterhöhlen mit Jungbären verließen (Colborn et al., 1996). Auch an der Hudson Bay
wurde eine Abnahme der Reproduktionsrate der Eisbären registriert, die möglicherweise auf
den Einfluß von Dauergiften zurückzuführen ist (Derocher 1991).
Nicht nur PCBs sind ein Problem: Auch die Dioxin-Werte bei Eisbären auf Spitzbergen und in
der kanadischen Resolute-Bay sind so hoch, daß das Immunsystem angegriffen werden
kann (AMAP, 1997, 89). Die Konzentrationen und Wirkungen der Dauergifte der neuen
Generation in Eisbären wurden bisher kaum untersucht.
Viel Aufsehen erregte 1998 eine Untersuchung der Zoologen Andrew Derocher und Øystein
Wiig (Wiig 1998). Sie untersuchten 450 Eisbären auf Edgeoya und Hopen – zwei Inseln, die
zu Spitzbergen gehören. Bei sieben von 450 untersuchten Tieren, also 1,5 Prozent, fanden
Biologen neben den weiblichen Geschlechtsmerkmalen einen verkümmerten Penis – es
handelt sich hierbei um eine Form von Zwittrigkeit. Genetisch gesehen sind die Tiere
70

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Weibchen, sie haben aber vor ihrer Scheide einen kleinen Penis. Derocher meint: „Es kann
eine perfekte natürliche Erklärung dafür geben“, doch „giftige Chemikalien wie beispielsweise
PCB und DDT sind die wahrscheinliche Ursache" (Science, 1998, Derocher & Wiig, 1999;
FR 1999). Unklar ist, ob diese Weibchen noch fruchtbar sind und Junge gebären können.
S. Abbildung 10 (Anhang)
Durch eine Folgeuntersuchung erscheint der Zusammenhang zwischen den Mißbildungen
der Eisbären und den Umweltgiften belegt zu sein: Derochers Team verglich neugeborene
Eisbärenweibchen der nordnorwegischen Inselgruppe Svalbard (Spitzbergen) und der
kanadischen Arktis: In Nordeuropa treten 20mal mehr Entwicklungsfehler auf als in Nordamerika.
Die wahrscheinliche Ursache: Die norwegischen Eisbären müssen mit einer dreimal
höheren PCB-Konzentration leben als die kanadischen Populationen. Sie ist sogar sechsmal
höher als die PCB-Konzentration in Alaska (AP 1998, National Geographic).
Øystein Wiig stellte bei seinen Forschungen auf Spitzbergen darüber hinaus eine erhöhte
Sterblichkeit von Eisbärjungen fest. Die Dauergifte sind hierfür eine mögliche Ursache:
Während die Muttertiere fasten und säugen, steigen die Dauergiftkonzentrationen in der
Muttermilch stetig an. Die Jungen werden so in ihrer besonders kritischen frühen Entwicklungsphase
sehr stark mit Schadstoffen belastet. Tatsächlich wurden in den Jungtieren
höhere Dauergiftkonzentrationen gefunden als in den Muttertieren (Wiig 1995, Polischuk
1995).
Neben den Eisbären sind auch andere arktische Tiere wie Robben, Füchse und Seevögel
von den Dauergiftbelastungen betroffen. Arktische Tiere erreichen typischerweise später die
Geschlechtsreife, habe eine geringere Reproduktivität und leben länger als ihre Verwandten
in gemäßigteren Regionen (Bard 1999). Auch diese Faktoren machen sie anfälliger gegen
die Anreicherung von Dauergifte.
3.3.6 Wellhornschnecke
Verheerend auf einige Meeresbewohner wirkt das Dauergift Tributylzinn (TBT). TBT ist ein
Biozid, das als Antifouling-Mittel Schiffsfarben untergemischt wird. Antifouling-Mittel sollen
verhindern, daß sich Algen, Muscheln, Seepocken und andere Organismen auf
Schiffsrümpfen ansiedeln. Aus den Anstrichen wird das TBT laufend freigesetzt, um diese
Lebewesen abzutöten. Dabei gelangt TBT in großen Mengen in die Meeresumwelt und in
viele Binnengewässer. Durch TBT werden weibliche Strand- und Wellhornchnecken in
fortpflanzungsunfähige Zwitter verwandelt. So ist die Wellhornschnecke inzwischen in stark
befahrenen Teilen der Nordsee ausgerottet; auch bei Austern wird ein deutlicher Rückgang
der Bestände beobachtet (Bundesrat 671/98).
Vermutlich hemmt TBT ein Enzym (eine Cytochrom-P450-abhängige Aromatase), das
männliche Hormone in weibliche Hormone umwandelt. Ist die Aromatase blockiert, steigt
somit der Gehalt an Androgenen, während der an Östrogenen sinkt. Dies wird laut UBA bei
Konzentrationen von 5 µg TBT pro Liter Meerwasser beobachtet (UBA 46/97, S. 182). In
71

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
anderen Untersuchungen wurden negative Auswirkungen auf die Reproduktion bereits bei
2,4 ng pro Liter beobachtet (Kortlandt 1998). Einige Bundesstaaten der USA und die
Niederlande haben Seewasser-Grenzwerte von 1 ng/l erlassen. Als wissenschaftlich
abgesichert gilt der Wert von 0,5 µg/kg Sediment. Doch auch dieser Wert wird an der deutschen
Küste weit überschritten. Im Schnitt werden 500 bis 1000 µg TBT/kg gemessen. Der
höchste bekannte Wert stammt aus dem Sportboothafen Kiel-Schliksee mit 470.000 µg/kg
Sediment (Cameron, 1999).
S. Abbildung 11 (Anhang)
Nicht nur der Schiffsverkehr, auch Werften, die TBT verarbeiten, und TBT-Hersteller sind
bedeutende Emittenten des Schadstoffes (Vanek 1998).
3.3.7 Fledermäuse
Der Bestand einheimischer Fledermäuse ist heute auf zwei bis fünf Prozent des Bestandes
der fünfziger Jahre zurückgegangen. Einige Arten wie die kleine Hufeisennase oder die
Mopsfledermaus sind bereits in weiten Teilen Deutschlands ausgestorben (Nagel, 1996).
Als Hauptursache gilt die Belastung mit Chlorkohlenwasserstoffen, Pestiziden und
polychlorier-ten Biphenylen
Anfang der neunziger Jahre hat Alfred Nagel in Baden-Württemberg tote Fledermäuse
eingesammelt und auf ihre Belastung mit Dieldrin, DDT und seinen Metaboliten, Heptachlor,
Hexachlorbenzol, β-Hexachlorcyclohexan, γ- Hexachlorcyclohexan (Lindan), Heptachlor-
Epoxid und verschiedene PCB-Kongenere untersucht: Die Gesamtbelastung mit chlorierten
Kohlenwasserstoffen scheint vom Lebensraum abzuhängen, denn die Arten, die in
städtischen Bereichen jagen, sind deutlich höher belastet als andere. Die höchsten Einzelkonzentrationen
für DDT und seine Abbauprodukte (26,9 mg/kg) fand Nagel bei einer
Mausohrfledermaus und für PCBs (132 mg/kg) bei einer Bartfledermaus. Jungtiere nehmen
die Gifte überwiegend beim Säugen auf. Die Muttertiere bauen dabei Körperfett ab, die darin
gelösten Chlorkohlenwasserstoffe werden gelöst und mit dem Milchfett an die Jungtiere
weitergegeben. Die Belastung der Weibchen sinkt dabei. Diese „Regeneration„ sei, so
Nagel, für die Fledermäuse eine Frage des Überlebens oder Aussterbens: Denn häufiger
vorkommende Arten wie die Abendsegler und die Zwergfledermäuse haben eine höhere
Reproduktionsrate, früher einsetzende Fruchtbarkeit und eine geringere maximale
Lebenserwartung als seltenere Arten wie die kleine Hufeisennase und die Mopsfledermaus.
72

4 Blinde Wissenschaft
Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die Schadstofforscher betreiben heute überwiegend Geschichtsforschung und keine vorausschauende
Frühindikation neuer Probleme. Aufwendige Monitoringprogramme erfassen
weltweit, wie sich PCBs, DDT und andere klassische Vertreter der Dauergifte ausbreiten. Die
meisten der neuen Dauergifte aber werden von diesen Programmen nicht erfaßt. Damit
begeht die Umweltforschung einen entscheidenden Fehler: Sie untersucht die Chemieprodukte
von gestern, die oftmals schon verboten sind, statt die gefährlichen Stoffe, die
unsere Chemieindustrie heute herstellt und freisetzt. Umweltpolitisch ist das kaum sinnvoll:
Denn man kann nur dann schnell auf Gefahren neuer Umweltchemikalien reagieren und
mögliche Schäden verhindern, wenn sie frühzeitig bekannt sind.
Mit „Responsible Care“ („Verantwortliches Handeln“), wie es die chemische Industrie in
Umweltleitlinien für sich in Anspruch nimmt, hat ein solches Wegschauen nichts zu tun. Das
Augenmerk der Wissenschaft und Industrie muß auch den Produkten und Dauergiften
unserer Zeit gelten.
Beispiel Chlorparaffine: Diese Dauergifte wurden seit den 60er Jahren von der Hoechst AG
hergestellt. Ihre chemische Struktur mit vielen Chloratomen und chemisch besonders
stabilen Molekülen weist bereits darauf hin, daß es sich hier um ein eindeutiges Dauergift
handelt. Doch das Unternehmen hielt es für unnötig, durch Messungen zu prüfen, ob sich
seine Produkte in der Umwelt ausbreitet. Erst Greenpeace-Untersuchungen von
Chlorparaffinen in Muttermilch, Walen und Nahrungsmitteln im Jahr 1995 zeigten das
Ausmaß der Belastung – die Hoechst AG kündigte kurz darauf an, die Produktion dieser
Schadstoffe einzustellen. Daraufhin weitete aber der britische Chemiekonzern ICI seine
Chlorparaffinproduktion aus und vermarktet bis heute das Umweltgift in ganz Europa
(Krautter 1996).
Der Großteil der gegenwärtigen Belastung mit Dauergiften ist unbekannt, und die Menschheit
muß sich auf weitere negative Überraschungen gefaßt machen. In Meßdiagrammen von
Umweltproben finden sich Hinweise auf eine Fülle weiterer Stoffe – Substanzen, die zum Teil
in höheren Konzentrationen als die bekannten Schadstoffe vorliegen. So liegt die
Konzentration organisch gebundenen Chlors in Fischfett typischerweise zwischen 30 und
200 ppm (parts per million = Milligramm pro Kilogramm), von denen etwa 10 ppm bekannten
Chlororganika wie DDT, PCBs, Dioxinen und Chlorphenolen zugeordnet werden können. Der
Rest (bis zu 95 Prozent) ist nicht identifiziert und muß in unbekannten chlororganischen
Dauergiften zu finden sein (GESAMP 1990; s. auch 2.4).
S. Abbildung 12 (Anhang)
Wissenschaftler wissen bei vielen Symptomen nicht, welche Stoffe sich dahinter verbergen.
So können von der Toxizität, die in niederländischen Oberflächengewässern wie den
Flüssen Maas und Rhein gemessenen wurde, nur 10 bis 30 Prozent bestimmten bekannten
Substanzen zugeordnet werden (Hanns, 1998). Von Industrie und Umweltpolitik werden nur
73

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
jene Problemstoffe beachtet, die im „analytischen Fenster„ sichtbar sind. Dieses Vorgehen
widerspricht dem Vorsorgeprinzip.
Es fällt auch in der Chemiepolitik schwer, eingefahrene Denkstrukturen zu ändern und das
Vorsorgeprinzip zum Leitfaden beim Umgang mit Umweltchemikalien zu machen
(Greenpeace 1999b). So war es lange Zeit die vorherrschende Meinung von Forschern, daß
die Konzentrationen von Dauergiften in der Umwelt viel zu gering sind, um biologische
Effekte zu bewirken, und einige Experten glauben das immer noch. „Wissenschaftler
schauten lange Zeit, ob diese Gifte Babys umbringen oder ob die Babys mißgebildet ohne
Arme oder ohne Augen auf die Welt kommen“, so Fred vom Saal von der University of
Missouri-Columbia: „Heute schauen wir, ob die Samenproduktion der Hoden abnimmt, ob die
Prostata abnormal vergrößert ist oder ob die Gebärmutter in der Lage ist, ein Embryo zu
ernähren“ (vom Saal, 1998).
5 Umweltpolitik
Die internationale Chemiepolitik hat sich 1992 auf dem Umweltgipfel in Rio klare Vorgaben
gegeben. Damals haben sich 170 Staaten das Vorsorgeprinzip auf die Fahnen geschrieben:
„In order to protect the environment, the precautionary principle shall be widely applied
by States according to their capabilities. Where there are threats of serious or
irreversible damage, lack of full scientific certainty shall not be used as a reason for
postponing cost-effective measures to prevent environmental degradation” (‘Prinzip 15’
der Rio-Deklaration).
Mehrere internationale Initiativen bemühen sich heute darum, die Chemikalienexposition
besser in den Griff zu bekommen. Hier eine Auswahl (EEA 1998):
Instrument/Proposal/ Location Year
Objectives
1 Esbjerg Declaration on the North
Sea
1995 Eliminates persistent, bio-accumulating and
toxic substances from North Sea over 25
years
2 Basel Convention on Hazardous
Waste
1989 Objectives are to control trans-boundary
movements, to manage and minimise
Hazardous Wastes
3 UN-ECE POP-protocol 1998 Negotiate a POP-protocol
74

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
4 UN-ECE Heavy metal-protocol 1998 Negotiate a heavy metal-protocol
5 HELCOM convention 1998 Implementation of the Visby target
6 OSPAR convention 1998 Implementation of the Esbjerg target
7 UNEP "POPS" Convention 1998-2000 Reducing/eliminating releases of POPs to the
environment
8 UNEP-FAO PIC Convention 1996-1998 Manages importe and exports of hazardous
chemicals and pesticides
9 OECD Chemicals & Pesticide
Risk Reduction
1994 Share information/criteria on risk reduction
programmes
10 Intergovernmental Forum on
Chemical Safety
1994 To implement CH19 of Rio Declaration,
including risk reduction programmes
11 Montreal Protocol 1987-2040 To phase out certain ozonedepleting
substances
12 EU 5th Environment Action
Programmes
1991-1994 To achieve "significant reduction of pesticide
use per unit of Land"
13 EU Sustainable Use of Plant
Protection Products
1994-1998 Analyse use, impacts and reduction potential
for agricultural pesticides
14 Danish Minister Report on Future
Initiatives on Chemicals
1997 25 substances/groups of substances identified
for priority phase-out, selected from 100
undesirable substances
15 Swedish Government Report on
Chemicals Policy
1997-2007 10-year phase out of all products containing
persistent & bio-accumulating substances;
giving rise to serious/irreversible effects; or
containing lead, mercury,cadmium
16 Norwegian targets for prioritised
chemicals
1996-2010 Discharges of hazardous chemicals to be
substantially reduced by 2010 (e.g. Iead,
cadmium, mercury, dioxins, PAH; or phased
75

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
out by 2005 (e.g. halons, PCB, PCPs)
17 Lithuanian waste management
law
1998 Waste management law, including chemicals
reduction
Doch es hakt an allen Ecken und Enden, die Chemiepolitik steht vor einem Dilemma. Denn
Die Gifte, die im Rampenlicht stehen (siehe unten), sind nur die Spitze des Eisberges. Allein
in der EU sind rund 50.000 Chemikalien im Umlauf (Neben- und Zwischenprodukte nicht
mitgezählt); von diesen gelten rund 15.000 als gesundheitsgefährend, doch nur 2.000
wurden auf ihre Risiken für Mensch und Umwelt geprüft (Berger et al., 1996) und das
meistens unzureichend (Kap. 5.5).
Selbst Dauergifte wie DDT, Dieldrin, Endrin oder Hexachlorbenzol, die schon seit Jahren im
Rampenlicht stehen, werden immer noch zu günstigen Konditionen auf dem Markt angeboten.
„Sie können nach Singapur, nach Hongkong, Indien oder China gehen. Dort kriegen
Sie in der angebotenen Produktpalette alle diese Stoffe“, meint Matthias Kern, Pestizidexperte
der Gesellschaft für Technologische Zusammenarbeit (GTZ). Allein in Mexiko
werden jährlich 100.000 Tonnen DDT hergestellt – allerdings hat Mexiko im Rahmen eines
Vertrages mit Kanada und den USA zugesagt, bis 2007 aus der Produktion auszusteigen.
Ohne weltweite Regelungen wird sich die Lage nicht verbessern. Auch deutsche
Chemiefirmen stellen Chemikalien für den Export her, die bei uns nicht zugelassen sind. So
produziert AgrEvo, eine Tochter der Hoechst AG und der Schering AG das bei uns nicht
mehr zugelassene Dauergift Endosulfan (Agrevo 1998).
∗ Unter dem Dach der Umweltbehörde der Vereinten Nationen UNEP (United Nations
Environmental Programme) wird über die weltweite Ächtung von 12 Dauergiften
verhandelt. Die sogenannte POP-Konvention soll Ende 2000 unterschriftsreif sein (s. 5.1).
∗ Im Bereich der westlichen Industrieländer (West- und Nordeuropa und Nordamerika)
wurden im Rahmen einer UN/ECE-Konvention bereits 16 Dauergifte geächtet (s. Kap.
5.4).
∗ Der nordöstliche Atlantik soll in Zukunft umfassender geschützt werden. Das beschlossen
die EU-Kommission und 15 nord- und westeuropäische Staaten im Rahmen der OSPAR-
Konvention (s. Kap. 5.5).
76

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Wichtige internationale Dauergift-Konventionen und ihre bisherigen Schwerpunkt-Stoffe:
Stoff(gruppe) UNEP-Liste UN/ECE-Liste OSPAR-Liste
*
1. Pestizide
Aldrin X X -
Chlordan X X -
Chlordecon - X -
DDT X X -
Dieldrin X X -
Endrin X X -
Heptachlor X X -
Hexachlorbenzol (HCB) X X -
Hexachlorcyclohexan
(HCH, incl. Lindan) - X -
Mirex X X -
Toxaphen X X -
77

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2. Industriechemikalien
Polychlorierte Biphenyle
(PCBs)
X X X
Hexabrombiphenyl - X X
u.a. bromierte
Flammschutzmittel
- - X
Pentachlorphenol - - X
Kurzkettige Chlorparaffine - - X
Nonyl-Verbindungen - - X
Moschusxylene - - X
Dibutyl- und
Diethylhexaphthalat
- - X
3. Nebenprodukte
Dioxine X X X
Furane X X X
Polyzyklische aromatische
Kohlenwasserstoffe (PAK)
- X X
*: OSPAR nennt zusätzlich
Schwermetall
und deren
Verbindungen
auch
e
78

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.1 Das dreckige Dutzend der UNEP
Die POPs-Konvention der UNO ist die jüngste Initiative, um die Umwelt weltweit vor
gefährlichen Chemikalien zu schützen. So wurde bereits im Montréaler Protokoll der
weltweite Ausstieg aus Produktion und Verwendung der Ozonkiller FCKW
(Fluorchlorkohlenwasserstoffe) geregelt. Seit mehreren Jahren sind im Rahmen der
Bemühungen um den Klimaschutz auch Treibhausgase wie Kohlendioxid ein
beherrschendes Umweltthema auf internationalem Parkett. Die im Sommer 1998
begonnenen Verhandlungen über Dauergifte haben zum Ziel, erstmals Chemikalien weltweit
zu bannen, die für Mensch und Tier giftig sind. Es geht dabei um zwölf klassische Dauergifte:
neun Pestizide (in erster Linie Insektengifte), polychlorierte Biphenyle (PCBs) sowie Dioxine
und Furane als unerwünschte Nebenprodukte (s. Kasten "Das dreckige Dutzend"). Die erste
Verhandlungsrunde fand vom 28. Juni bis 1. Juli 1998 in Montréal statt, die zweite vom 25.
bis zum 29. Januar 1999 in Nairobi am Sitz der UNEP. Die dritte Verhandlungsrunde soll im
September 1999 in Genf stattfinden, die vierte im Frühjahr 2000 und die fünfte Ende 2000.
Die Verhandlungen werden von finanziellen Erwägungen beherrscht. Denn ohne finanzielle
und technische Unterstützung für die Entwicklungsländer sowie der Staaten im ehemaligen
Ostblock durch die reicheren Industriestaaten werden die Verhandlungen scheitern.
„Bei den zur Zeit laufenden Verhandlungen zur POPs-Konvention spielt der Aspekt der
technischen Hilfe zur Umsetzung der Konvention für Entwicklungsländer und auch für die
Transformationsländer eine entscheidende Rolle. Ohne ein schlüssiges Konzept für die
Unterstützung und vor allem deren Finanzierung sind die wirtschaftlich schwachen Länder
nicht bereit, der Konvention beizutreten. Aber ohne die Entwicklungsländer, die jetzt noch die
Hauptanwender der zur Diskussion stehenden POPs sind, wäre die Verabschiedung einer
POPs-Konvention weitgehend sinnlos.“ So Matthias Kern, bei der bundeseigenen
Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) zuständig für internationales
Chemikalienmanagement (Kern 1999).
Wie weit Deutschland, Japan, die USA, die EU und andere bereit sein werden, zum POPs-
Ausstieg beizutragen, ist ungewiß. Die wichtigsten Knackpunkte sind das Ausstiegsszenario
für das Insektengift DDT, die Grenzwerte für Dioxine und Furane sowie die alte Frage, wer
die überflüssigen Pestizide, die in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern auf Halde
liegen, beseitigen soll.
79

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Das dreckige Dutzend
Aldrin - Insektizid (Termiten, Ameisen), Chlordan - Insektizid (Termiten, Bodenschädlinge),
DDT - Insektizid (Anopheles-Mücke, Tsetsefliege), Dieldrin - Insektizid (Termiten,
Heuschrecken), Dioxine, Furane - Nebenprodukte chemischer Prozesse und Verbrennung,
Endrin - Insektizid, Nagetiergift, Heptachlor - Insektizid, (Termiten, Ameisen),
Hexachlorbenzol - Pilzgift, Weichmacher für Kunststoff, Mirex - Insektizid (Ameisen), PCB -
Kühl- und Isolierflüssigkeit, Toxaphen - Insektizid, Nagetiergift. Detaillinformationen zu
diesen Stoffen: s. Kap. 7.
5.1.1 Problemstoff DDT
Einige Entwicklungsländer wollen nicht auf DDT verzichten. Es ist für sie ein preiswertes
Mittel, die Anopheles-Mücke (überträgt Erreger der Malaria) und die Tse-Tse-Fliege
(überträgt Erreger der Schlafkrankheit und der Rinderkrankheit Nagana), in Schach zu
halten. Diese Länder berufen sich auf die Weltgesundheitsorganisation WHO, die empfiehlt,
DDT in Häusern einzusetzen, um Menschen vor Malaria zu schützen. Doch in der WHO
zeichnet sich ein Umdenken ab: „I think one can safely say that WHO feels that eventually
provided a number of condition met we can recommend the elimination of this persistent
organic pollutant” so Robert Bos, WHO (Bos, 1999). Und die Voraussetzungen sind, daß die
Staaten, die auf DDT vertrauen, eine angemessene Unterstützung erhalten. Das bedeutet
unter anderem Technologietransfer und Hilfe, um die Menschen auszubilden, die Moskitos
umweltschonend zu bekämpfen. Alternativen sind vorhanden oder werden entwickelt. So
wurden in Kheda, einer Region im indischen Bundesstaat Gujurat, von 1983 bis 1989 rund
700.000 Menschen gegen Malaria geschützt - ohne, daß sie ihre Häuser mit DDT oder
anderen Insektiziden besprühen mußten. In diesem Projekt wurden unter anderem in Seen
und Flüssen, in denen Moskitolarven leben, larvenfressende Fische ausgesetzt, zusätzlich
wurden Malariakranke intensiv gepflegt. Dadurch konnte die Malaria nicht nur qualitativ
genauso gut kontrolliert werden wie durch den Einsatz von DDT, sondern auch noch billiger.
Doch nach sieben Jahren endete das Projekt, die Mitarbeiter gingen und mit ihnen auch das
Know-how. Heute wird wieder DDT gespritzt (Matteson, 1998 & WWF, 1998). Die Länder, in
denen DDT angewandt oder hergestellt wird, werden in den Verhandlungen um finanzielle
und technische Hilfeleistungen pokern. Und hier sind die Industrieländer gefragt.
80

5.1.2 Problem Dioxin
Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Nicht in Kairo, Kalkutta, Karachi – in keiner Metropole eines Entwicklungslandes existiert
eine funktionierende Müllabfuhr. Oft verbrennen die Menschen ihren Müll auf der Straße, um
sich zu wärmen, um etwas zu kochen oder einfach um den Müll zu beseitigen. Da
inzwischen dort auch das Plastik Einzug gehalten hat, verkohlen auf den Straßen auch
Kunststoffe wie PVC. Die Folge: Die Menschen vor Ort werden mit Dioxinen und Furanen
belastet. Doch niemand weiß, welches Ausmaß das Dioxin-Problem hat. Untersuchungen
sind teuer, und es gibt, wenn überhaupt, nur wenige Labore in diesen Ländern, die solche
Analysen durchführen könnten. Finanziell können sich die armen Länder auch keine
Müllverbrennungsanlagen mit Filtern nach dem neuesten Stand der Technik leisten. Auch
hier sind sie auf die Unterstützung anderer angewiesen.
Auch in Deutschland sind Dioxine weiterhin ein Problem – trotz vieler technischer
Verbesserungen. So emittierten Müllverbrennungsöfen in den 80er Jahren um die 10 Nanogramm
Dioxine pro Kubikmeter (ng/m 3 ) Abluft. Dank ausgereifter Filterkaskaden und weil die
Verbrennungsöfen technisch verbessert wurden, liegen die Dioxin-Emissionen moderner
Anlagen unter 0,1 ng/m³ Abluft, dem Grenzwert, den die Verordnung über Verbrennungsanlagen
für Abfälle, Müllverbrennungsanlagen (MVA), festlegt. Moderne MVA wie die in
Bonn enthalten pro Kubikmeter Abluft im Schnitt nur 4 Pikogramm (pg) an Dioxinen und
Furanen. Solche Anlagen sollen daher zur Senke für Dioxine werden (SRU, 1998).
Belasteter Müll darf jedoch auch in Kohlekraftwerken, Zementwerken, Anlagen zur
Stahlerzeugung und anderen „Großfeuerungsanlagen“ verbrannt werden. Die Anforderungen
an solche Anlagen sind jedoch gemäß Großfeuerungsverordnung geringer als an MVAs. Das
heißt, aus solchen Industrieöfen entweichen mehr Dioxine als aus MVAs. Hier sieht der
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) dringenden Handlungsbedarf. Er empfiehlt, die
Grenzwerte für Groß-feuerungsanlagen denen für Hausmüllverbrennungsanlagen
anzugleichen (SRU, 1998). Auch in der Metallindustrie – heute eine der größten
Dioxinquellen – besteht erheblicher Handlungsbedarf.
Anstatt supermoderne Müllverbrennungsanlagen zu bauen, ließe sich das Dioxin- und
Furan-Problem an der Quelle lösen. Denn diese Dauergifte entstehen etwa bei der
unvollständigen Verbrennung von chlorhaltigen Kunststoffen wie Polyvinylchlorid (PVC). Mit
einem Verbot chlorhaltiger Kunststoffe könnte in Industrieländern wie Deutschland die
alltägliche Belastung mit Dioxinen und Furanen weiter gesenkt werden. Das gilt auch für
Entwicklungsländer. Zwar weiß derzeit niemand, wie groß das Dioxin/Furan-Problem in
Nigeria, Indien oder Brasilien derzeit ist, aber ein Verbot könnte Risiken für Umwelt und
Gesundheit vorbeugen und ihnen teure Investitionen in moderne Müllverbrennungsanlagen
mit modernsten Filtertechniken ersparen.
81

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.1.3 Chemiealtlasten: tickende Zeitbomben
In Entwicklungsländern ticken Zeitbomben: Es sind „obsolete“ Chemikalien, das heißt meist
veraltete und überflüssige Pestizide, die als Altlasten Mensch und Umwelt gefährden. Sie
werden offen auf Deponien oder in privaten Schuppen gelagert, wo die Gifte leicht in die
Umwelt gelangen können.
Auszug aus FAO-Inventar veralteter und überflüssige Pestzide in Afrika
(IFCS/Forum-II, 1996)
Staat Anzahl Anzahl versch. Menge in
der Plätze Pestizide Tonnen
Äthiopien 143 ca. 70 426
Benin > 15 ca. 21 67
Burkina Faso 24 57 54
Eritrea 29 58 158
Kamerun 20 10 225
Madagaskar 4 14 76
Marokko 48 ca. 170 2265
Mosambique 48 ca. 150 443
Namibia 1 1 245
Sudan 44 ca. 80 657
Südafrika einige ca. 30 390
Zaire 5 11 591
Zentralafrika > 15 14 238
Rund 100.000 Tonnen dieser Stoffe warten darauf, entsorgt zu werden, schätzt die FAO,
20.000 Tonnen davon alleine in Afrika (siehe Tabelle). Aus Sicht der FAO nimmt das
Problem zu, denn alte Pestizide werden, wenn sie durch neuere und effektivere ersetzt
werden, zu überflüssigen Pestiziden: Oftmals besteht Entwicklungshilfe nur im ‘Verschenken
von Pestiziden’. So kommen mehr Pestizide ins Land, als gebraucht werden. Die FAO
schätzt, daß die umweltgerechte Beseitigung dieser Stoffe allein in Afrika rund 100 Millionen
US-Dollar kosten wird, eine Summe, die die afrikanischen Staaten jedoch nicht aufbringen
können. Kaum ein Land bietet die technischen Voraussetzungen, um veraltete Pestizide bei
hohen Temperaturen in Sondermüllverbrennungsanlagen zu vernichten. Neben der
Verbrennung gibt es auch andere Möglichkeiten zur Entsorgung: Umweltgerechte Techniken
zur Beseitigung solcher Chemikalien hat Greenpeace 1998 vorgeschlagen (Costner, 1998).
82

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.2 Die zweite POP-Konvention
Gäbe es nur ein Dutzend Dauergifte, würde mit der POP-Konvention die Welt ein gutes
Stück sauberer werden. Doch dem ist nicht so. Denn das „dreckige Dutzend„ der UNEP kam
Anfang der 90er Jahre ohne systematische Auswahl zustande (Schlottmann, 1998). Es
handelt sich hier um zwölf Dauergifte, über die am meisten bekannt ist, meint Kevin Stairs
von Greenpeace-International (Stairs, 1999). Das weiß auch die UNEP. Sie hat daher bei
den Verhandlungen zur ersten POP-Konvention nicht nur die POP-Klassiker im Auge,
sondern auch Dauergifte der industrialisierten Länder, der Gegenwart und Zukunft. So hat im
Auftrag der Delegierten eine Expertengruppe (CEG, Critera Expert Group) Kriterien erarbeitet,
um aus der Vielzahl aller potentiellen Schadstoffe diejenigen herauszufiltern, die auch
weltweit gebannt werden müssen. Einen ausführliche Überblick über die Arbeit der CEG
geben Steinhäuser und Klein (Steinhäuser; Klein, 1999).
Kriterien für eine zweite Pop-Konvention
Die bisher ausgehandelten CEG-Kriterien sind noch nicht fixiert, und es gibt Details, auf die
sich die Fachleute noch nicht einigen konnten (im folgenden durch eckige Klammern
gekennzeichnet):
So muß ein Stoff-Kandidat für die zweite POP-Liste aufgrund seiner [chronischen] Toxizität
oder seiner Ökotoxizität eine Bedrohung darstellen, und er muß die „Cut-off-Kriterien“
erfüllen: Persistenz (Langlebigkeit), Bioakkumulierbarkeit (Anreicherung in der
Nahrungskette) und das Potential für weiträumigen Transport erfüllen:
∗ Persistenz: Die Halbwertszeit eines POP-Kandidaten ist in Böden oder Sedimenten
länger als sechs Monate oder im Wasser länger [zwei] oder [sechs] Monate, oder es
existieren andere Belege, daß der Kandidat ausreichend persistent ist.
∗ Bioakkumulierbarkeit: Der Biokonzentrationsfaktor BCF des POP-Kandidaten in
Wasserlebewesen wie Muscheln, Fischen, Robben und Walen überschreitet den Wert
von 5000 oder, falls keine BCF-Werte vorliegen, der Verteilungskoeffizient logKow ist
größer als 5 (zu BCF und logKow, siehe Kasten auf der folgenden Seite) oder, falls der
Bioakkumulationsfaktor den 5000-Wert nicht erreicht, der Kandidat aber sehr (öko)-
toxisch ist, oder wenn Monitoring-Daten belegen, daß das Akkumulierungspotential
bedenklich ist;
∗ Potential für weiträumigen Transport: Der POP-Kandidat kommt in bedenklichen
Konzentrationen in Gegenden vor, die weit von seinen Herstellungs- oder
Anwendungsorten entfernt liegen,oderes existieren Daten, die seinen weiträumigen
Transport mit Hilfe von Luftmassen oder Meeresströmen es existieren Modellrechnungen,
die den weiträumigen Transport durch Luft, Wasser oder wandernde Arten nahelegen.
83

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
84

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die POP-Kriterien sollen zwei Zwecke erfüllen:
∗ Blick in die Gegenwart: Existierende Datenbanken sollen anhand der Kriterien durchsucht
und POPs-Kandidaten identifiziert werden. Man erwartet, daß dabei zunächst 50, 100
oder mehr Stoffe im Kriteriensieb hängenbleiben; sie sollen die Kandidaten für die zweite
POP-Konvention werden.
∗ Blick in die Zukunft: Es sollen keine neuen Chemikalien, die die POP-Kriterien erfüllen,
mehr zugelassen werden.
Doch klar ist, nicht alle Chemikalien, die im Kriteriensieb hängenbleiben, werden auch in
einer zweiten POP-Konvention international geregelt. Aus den 50, 100 oder mehr POP-
Kandidaten werden letztlich wohl nur vier, fünf oder zehn Stoffe ausgewählt. Schadstoffe, die
aus diesem Kriteriensieb herausfallen, sind nicht automatisch harmlos. Tritt ein Giftstoff
beispielsweise nur regional auf, heißt das, daß statt einer internationalen Konvention
nationale oder regionale Maßnahmen getroffen werden müssen. Das generelle Problem an
Kriterien ist, daß sie nicht alle Stoffe abdecken und daß es immer Substanzen geben wird,
bei denen sich erst später herausstellt, daß sie eigentlich auch verboten werden müßten.
Der CEG-Kriterienkatalog krankt am lückenhaften Wissen. So sind BCF-Werte oder
Halbwertszeiten erst für wenige Stoffe bekannt. Daher entwickelt das Fraunhofer-Institut für
Umweltchemie und Ökotoxikologie (IUCT) in Schmallenberg zur Zeit eine Methode, um
Halbwertszeiten organischer Schadstoffe kalkulieren zu können. Das Institut schlägt ein
Computermodell zur Berechnung globaler Halbwertszeiten vor (POPFATE). Für viele Stoffe
sind allerdings die für die Berechnung benötigten Stoffdaten nicht verfügbar, so daß
vermutlich in Zukunft auch ein besseres Feldmonitoring von POPs notwendig sein wird (Klein
1999).
Außerdem ist der Kriterienkatalog ein Kompromiß. So haben sich das deutsche Umweltbundesamt
und der schwedische Ausschuß für Chemiepolitik weniger enge Cut-offs für die
Sammlung der POP-Kandidaten gewünscht. Denn es sollten möglichst keine Dauergifte
durch das Kriteriensieb fallen. So schlägt das Umweltbundesamt einen Cut-off-Wert von 4 für
den Verteilungskoeffizienten (log Kow) vor und der schwedische Ausschuß einen Cut-off-
Wert von 3. In einem ersten Schritt sollen aus Sicht des schwedischen Ausschusses nur
Stoffe mit einem BCF größer als 10.000 oder einem log Kow größer als 5 gebannt werden
(Chemical Policy Committee, 1997 & Steinhäuser, 1998, 2).
85

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
BCF und logKow: Anreicherung in Fett und Speck
Es gibt zwei Kriterien, um die Anreicherung eines Stoffes zu beurteilen. Da ist einmal der
empirische Biokonzentrationsfaktor, kurz BCF, der das Anreicherungspotential eines Stoffes
beschreibt. So wurden für das Seveso-Dioxin 2,3,7,8-TCDD in Fischen BCF-Werte von 7900
und 9200 publiziert und für Tributylzinn in Muscheln 133.000 und in Schnecken 100.000.
Liegen keine empirischen BCF-Werte vor, greifen Wissenschaftler auf den Verteilungskoeffizienten
„logKow“ zurück. Dieser Koeffizient beschreibt als reiner Laborparameter, um
wieviel besser sich eine Substanz in Oktanol, einem fettfreundlichen Alkohol, als in Wasser
löst. Löst sich eine Substanz mehr als 1000 mal besser in Oktanol, dann hat der Verteilungskoeffizient
den Wert 3. Für das Seveso-Dioxin wurden logKow-Werte zwischen 6,6 und 6,76
veröffentlicht und für Tributylzinn zwischen 3,2 und 3,8 (Zahlenangaben aus dem UBA). Vgl.
Kap. 2.4
Die Expertengruppe CEG selber schlägt keine POP-Kandidaten vor, sie entwickelt allein die
Kriterien. Doch schon jetzt stehen einige Dauergifte zur Auswahl: Dazu zählen polyzyklische
aromatische Kohlenwasserstoffe (PAKs), Hexachlorcyclohexane (HCHs), kurzkettige
Chlorparaffine und einige bromierte Flammschutzmittel, also die Dauergifte, die heute schon
unter die UN/ECE-Konvention fallen oder zur Prioritätsliste der OSPAR-Staaten gehören
(Kap. 5.3 und 5.4).
5.3 Dauergifte der neuen Generation
Die Klassiker der Dauergifte werden bereits seit Jahrzehnten erforscht. Die neuen Dauergifte
jedoch werden erst allmählich als Gefahr erkannt und entsprechend untersucht. Zu den
wichtigsten Kandidaten für eine zweite POP-Konvention sollten etwa Phthalate, die Gruppe
der Chlorparaffine, zinnorganische Verbindungen wie Tributylzinn (TBT), synthetische
Moschusverbindungen, bromierte Flammschutzmittel sowie das Insektengift Lindan (γ-HCH)
gezählt werden. Sie alle werden – im Gegensatz zu den „klassischen POPs“ – in großem
Umfang in Industrieländern wie den USA, Westeuropa und Japan hergestellt und eingesetzt.
5.3.1 Chlorparaffine – vielseitig eingesetzte Dauergifte
Chlorparaffine sind ölige bis wachsartige Substanzen. Zirka 200 verschiedene Stoffe dieser
Art werden industriell genutzt – als Pigmentlösemittel für Druckschreibepapier, als Flammschutzmittel
und Weichmacher für PVC und Lacke, in Anstrichen, für Schmierflüssigkeiten
und als Zusatz zu Schmiermitteln zur Metallbearbeitung. Von ihrer chemischen Struktur her
sind Chlorparaffine Kohlenstoffketten mit einer Kettenlänge von 10 bis 30
Kohlenstoffatomen, die unterschiedlich stark chloriert sind. Die Chlorgehalte liegen zwischen
30 und 70 Gewichtsprozenten. Chlorparaffine gelangen vor allem bei der Metallbearbeitung
in die Umwelt und über die Produkte, in denen sie enthalten sind. Sie können aus
86

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Autositzen, Computergehäusen, Farben, Textilien und anderen Produkten ausdünsten. Sie
sind schwer abbaubar und wurden bei gezielten Untersuchungen in Flüssen, Meeren,
Sedimenten, Pflanzen, Tieren und Menschen nachgewiesen (Krautter 1996).
Da die massenhafte Produktion der Chlorparaffine in den 60er Jahren begann, konnten sie
sich über Jahrzehnte unbemerkt in der Umwelt, in Tieren und Menschen ansammeln. In
Deutschland wurden über lange Zeit hinweg rund 20.000 Tonnen pro Jahr hergestellt. Im
Jahr 1998 stellte die Hoechst AG als letzter deutscher Betrieb die Herstellung der
Chlorparaffine ein. Kurz nachdem Hoechst im Jahr 1995 seinen Ausstieg aus der Produktion
dieser Stoffe bekannt gab, erklärte der britische Chemiekonzern ICI (Imperial Chemical
Industries PLC), daß er seine Produktion erhöhen werde.
Kurzkettige Chlorparaffine (mit zehn bis dreizehn Kohlenstoffatomen) sind für Kleinkrebse,
Fische und andere Wasserorganismen akut giftig. Schon bei minimalen Konzentrationen von
zwei hunderttausendstel Gramm pro Liter hemmen sie das Wachstum von Kieselalgen, drei
hunderttausendstel Gramm pro Liter ändern das Verhalten von Regenbogenforellen bei der
Nahrungsaufnahme. Doch auch für Säugetiere und den Menschen, sind Chlorparaffine giftig.
Sie rufen in geringen Dosen bei Ratten und Mäusen Tumore hervor - besonders in Leber,
Niere und Schilddrüse. In der MAK-Liste (MAK = Maximale Arbeitsplatzkonzentration) sind
sie in der Klasse IIIb eingestuft. Das heißt, es gibt einen „begründeten Verdacht auf krebserregendes
Potential“ (MAK- und BAT-Werte-Liste 1997). Chlorparaffine gefährden auch die
Fortpflanzungsfähigkeit von Ratten und Kaninchen: Weibliche Nager, deren Futter Chlorparaffine
beigemengt wurden, neigten stärker zu Fehlgeburten, und die Sterblichkeit ihrer
Jungen stieg parallel mit der Konzentration der Chlorparaffine in der Muttermilch. So
verwundert es nicht, daß das UBA seit 1993 ein Verbot dieser Stoffe fordert. Bislang zwar
vergebens, doch es tut sich etwas: Im Rahmen der OSPAR-Konvention haben sich die
Mitgliedsstaaten schon 1995 verpflichtet, zumindest die Anwendung der kurzkettigen
Chlorparaffine drastisch einzuschränken. In den meisten Mitgliedsländern, so auch in
Deutschland, ist dieser Beschluß bis heute nicht umgesetzt worden (Worm, 1998;
Greenpeace 1995b, Römpp, 1995).
5.3.2 Lindan – noch immer ein Problemstoff
Lindan ist der Handelsname für γ−Hexachlorcyclohexan. Lindan ist das einzige Mitglied aus
der Familie der Hexachlorcyclohexane (HCHs), das als Insektengift wirkt. Eingesetzt wird es
zur Saatgutbehandlung gegen Bodenschädlinge und gegen rindenbewohnende Forstschädlinge.
Lindan ist Bestandteil von Holzschutzmitteln und wird im außereuropäischen
Bereich bei der Bekämpfung von Parasiten an Nutztieren verwendet sowie in Kakaoplantagen
gegen Vorratschädlinge und Wanzen und in Kaffeeplantagen gegen Schadkäfer.
Lindan reichert sich im fetthaltigen Gewebe und im Fett der Muttermilch an, es wird dort
nachgewiesen, ist neurotoxisch, hat negative Effekte für die Reproduktion, die Leber und das
Immunsystem und gilt als Krebspromotor. Lindan ist bienengefählich und weist eine hohe
87

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Fischtoxizität auf. Lindan ist offensichtlich an der Zunahme tödlich verlaufender Darmkrebserkrankungen
bei Personen mitverantwortlich, die in Industrieländern einen großen Teil ihrer
Nahrung mit tierischen Fetten decken. 10 bis 20 Milligramm Lindan pro Kilogramm Körpergewicht
können schwere Vergiftungen mit Übelkeit, Kopfschmerzen, Krampfanfällen und
Atemlähmung hervorrufen. Obwohl die freigesetzten Mengen immer weniger werden, steigen
die Konzentrationen von Lindan im Nordseeschlick und in Organismen weiter an. Lindan ist
in Deutschland nicht mehr als Pestizid zugelassen (Katalyse, 1993; Römpp, 1995).
5.3.3 Moschusverbindungen: synthetische Duft-Plagiate
Was heute in Kosmetik-, Seifen-, Waschmittel- und Weichspülerprodukten nach Moschus
riecht, ist selten echter Moschusduft – dieser wird nur in wenigen teuren Parfums verwendet.
Echter Moschus stammt aus dem Sekret der walnußgroßen Drüse vor den Geschlechtsorganen
des kleinen geweihlosen Moschushirsches, der in den feuchten Bergwäldern Ostund
Zentralasiens zu Hause ist. Um echten Moschus zu gewinnen, muß dem erlegten Hirsch
die Drüse entfernt und das Sekret getrocknet werden.
Es gibt zwei Gruppen synthetischer Moschusverbindungen: Als erstes kamen
Nitromoschus-verbindungen wie Moschus Xylol, Moschus Keton oder Moschus Ambrette auf
den Markt. Die zweite Generation sind polyzyklische Moschusverbindungen wie HHCB,
ATHN und ADBI. Weltmarktführer für Nitroverbindungen sind China und Indien; China baut
auch Produktionsanlagen für die polyzyklischen Verbindungen. In Deutschland werden synthetische
Moschusverbindungen etwa in Holzminden von der Haarmann & Reimer GmbH,
einer hundertprozentigen Bayer-Tochter zu Duftstoffkreationen für zahlreiche Produkte
verarbeitet. Die Haupteinsatzbereiche der synthetischen Moschusverbindungen sind
Waschmittel, Weichspüler, Körperpflegeprodukte wie Reinigungsmittel, Kosmetika und
Parfums.
Alle synthetischen Moschusverbindungen werden in Kläranlagen unvollständig abgebaut und
reichern sich in Fischen, Muscheln und Krabben, aber auch in menschlicher Muttermilch an.
Bereits 1981 wurden Moschus Keton und Moschus Xylol in der Bucht von Tokio und dem
japanischen Fluß Tama nachgewiesen (Yamagishi et al., 1981). Über die Wirkung von
Moschusverbindungen ist wenig bekannt. Doch schon bei kleinen Dosen wurden Effekte
beobachtet: So entwickelt sich bei männlichen Tieren, die mit Moschus Ambrette behandelt
wurden, eine „Kanälchenatrophie“, das heißt, die Reifung der Samen war gestört. Moschus
Ambrette und ATTN wirken neurotoxisch. Moschus Xylol und Moschus Keton wirken kontaktsensibilisierend.
Moschus Xylol induziert das Leberenzym Cytochrom P 450 und wirkt
außerdem in hohen Dosen krebserregend. Eine Abschätzung der Gefährlichkeit ist aufgrund
der Datenlücken für alle Moschusverbindungen im Moment schwierig.
Menschen nehmen diese Dauergifte nicht nur über den Verzehr von Fischen auf. Die Nitromoschusduftstoffe
waren weltweit die ersten Schadstoffe, bei denen die Aufnahme über die
88

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Haut – aus Kosmetika und von weichgespülter Wäsche – diskutiert wird (Rimkus & Brunn,
1996 & 1997; Worm, 1998).
5.3.4 Phthalate – weich und gefährlich
Phthalsäureester (Phthalate) sind meist farb- und geruchslose, in Wasser schwerlösliche
Flüssigkeiten. Sie werden vorwiegend als Weichmacher in Kunststoffen – vor allem in
Polyvinylchlorid (PVC) – eingesetzt, doch auch in Farben und Lacken. Weltweit stellt die
Wirtschaft jährlich rund 3,5 Millionen Tonnen an Di-(2-ethylhexylphthalat), kurz DEHP, her,
das den Phthalatmarkt anführt (DEHP wird oft auch als Dioctylphthalat (DOP) bezeichnet).
Weiterhin werden große Mengen an Diisononylphthalat (DINP) – 500.000 Tonnen – und
Diisodecylphthalat (DIDP) – 240.000 Tonnen – hergestellt. Wichtigster deutscher Hersteller
ist die BASF in Ludwigshafen. Die Phthalate sind heute wohl die Umweltchemikalien, die in
unserer Umwelt in den höchsten Konzentrationen auftreten; in einem Kilogramm Hausstaub
werden einige Gramm Phthalate gefunden.
Wie Phthalate wirken, ist noch immer kaum bekannt. Am besten sind bislang die Effekte von
DEHP dokumentiert. Das Internationale Krebsforschungsinstitut (IARC, International Agency
for Research on Cancer) hat DEHP als potentielles Krebsgift eingestuft, denn es löst bei
Experimenten in Ratten und Mäusen Krebs aus. Außerdem senken geringe DEHP-Dosen die
Aktivität der Hoden männlicher Ratten und Mäuse, beeinträchtigen die Fruchtbarkeit der
Weibchen und schädigen die Entwicklung der Embryonen. Phthalate wirken möglicherweise
auch hormonell. So wurde bei in-vitro-Experimenten festgestellt, daß DEHP und zwei andere
Phthalate die Bindung von Östradiol an Östrogenrezeptoren aus der Forellenleber hemmen
und bestimmte Zellinien aktivieren können, die normalerweise durch Östrogene aktiviert
werden. Bei Arbeitern, die mit diesen Giften in Berührung kamen, wurden schwere Haut- und
Schleimhautreizungen, chronische Bronchitis und allergische Asthmaerkrankungen
beobachet. (Katalyse 1993, UBA, 1997, Worm, 1998)
5.3.5 Polybromierte Flammschutzmittel – Dauergifte aus
Computern und Fernsehern
Flammschutzmittel sollen verhindern, daß Produkte in Brand geraten. Jährlich werden nach
Daten der OECD weltweit rund 150.000 Tonnen an bromierten Flammschutzmitteln
hergestellt, das entspricht etwa einem Viertel aller 1992 eingesetzten Flammhemmer. Sie
werden vorwiegend Kunststoffen beigemischt, zum Beispiel Leiterplatten und Kunststoffgehäusen
technischer Geräte wie Kopierern, Computern und Fernsehern, aber auch
Textilfasern, die flammfest sein müssen, sowie Schaumstoffen wie in Autositzen.
Wichtige bromierte Flammhemmer sind Tetrabrombisphenol A (TBBA), polybromierte
Biphenyle (PBB) und polybromierte Diphenylether (PBDE). TBBA und PBBs werden in
Epoxyd- und Phenolharzen und in technischen Kunststoffen wie schlagfestem Polystyrol
89

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
oder Polycarbonat eingesezt, PBDEs zusätzlich in Textilien. TBBA ist heute in der informationstechnischen
Industrie der gängigste Stoff. Zwar gibt es eine Selbstverpflichtung der
deutschen kunststofferzeugenden Industrie, bestimmte bromierte Flammschutzmittel nicht
mehr in Kunststoffen zu verwenden, dies betrifft allerdings nicht alle bromierten Flammschutzmittel
und sagt nichts über importierte Produkte aus. Die drei weltweit wichtigsten
Hersteller polybromierter Flammhemmer sind die Firma ‘Dead Sea Bromine’ in Israel sowie
die beiden US-amerikanischen Unternehmen ‘Albemarle Corporation’ in Magnolia, Lousiana,
und ‘Great Lakes Chemical Corporation’ in West Lafayette, Indiana.
Bromierte Flammhemmer sitzen zum Teil lose im Material, werden ausgewaschen und
gasen beim normalen Betrieb aus Fernsehern, Druckern und Monitoren aus. Ihre
Anreicherung in Tier und Mensch ist vielfach bewiesen. Aufgrund ihrer hohen Stabilität in der
Umwelt sind sie selbst schon in Pottwalen nachgewiesen worden, die im offenen Atlantik
leben (de Boer 1998). Die Konzentration bromierter Flammschutzmittel in der Muttermilch
verdoppelt sich derzeit alle fünf Jahre (s. Kap. 2.4). Untersuchungen der OECD, WHO und
des UBA weisen deutliche Wissenslücken bezüglich der ökologischen und gesundheitlichen
Auswirkungen auf. Eine genannte Gesundheitsgefahr ist, daß sich bei der Erhitzung oder
dem Brand von Kunststoffen, die bromierte Flammhemmer enthalten, bromierte Dioxine und
Furane bilden. Doch die ausgasenden bromierten Flammhemmer können auch direkt gesundheitsschädlich
wirken. So zeigen hydroxylierte PBDE und TBBA das Potential, aktiv in
den Hormonhaushalt des Schilddrüsenhormons Thyroxin sowie der Sexualhormone
einzugreifen.
Ökologischer und gesundheitsverträglicher Brandschutz ist auch ohne diese Dauergifte
möglich. So stellte das Umweltbundesamt fest, daß ungefährliche Alternativmaterialien wie
Aluminiumoxid ebenfalls die Sicherheit der Geräte gewährleisten können (UBA 1996). Einige
Computer- und Fernsehgerätehersteller haben inzwischen gehandelt, viele weigern sich
jedoch noch immer, auf die Umweltgifte zu verzichten. Dies zeigt die jüngste „BUND-Umwelt-
Computer-Liste„ aus dem Jahr 1998 (BUND 1998). So können Computerbauteile von IBM,
Compaq, Comtech, Yakumo, Gateway, Schadt, Hewlett Packard, Dell und PC-Spezialist zum
Teil bis zu elf Prozent aus bromierten Flammschutzmitteln bestehen. Für die Gesundheit der
PC-Anwender und für die Umwelt ist dies eine nicht hinnehmbare Gefahr.
Die Anwendung bromierter Flammschutzmittel unterliegt kaum Restriktionen. In Deutschland
sind nach dem Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz PBBs und TRIS – Tris-(2,3-
dibrompropyl)-phosphat – in „Bedarfsgegenständen„ verboten. Zu Bedarfsgegenständen
gehören beispielsweise Spielzeuge, aber keine Computer. Hexabrombiphenyl soll im Rahmen
der UN/ECE- und OSPAR-Beschlüsse verboten werden. Derzeit erstellt die EU
Risikobewertungen für vier bromierte Flammhemmer. Der Verbraucher kann heute bewußt
auf diese Dauergifte verzichten: So zeigen Umweltzeichen wie der Blaue Engel und der
Monitorstandard TCO 99 durchgängig den Verzicht auf brom- und chlorhaltige Zusätze in
Kunststoffen an, die in Gerätegehäusen eingesetzt werden (Eder, 1998; Worm, 1998) .
90

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
91

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.3.6 Tributylzinn – Biozid aus Schiffsanstrichen
Tributylzinn (TBT) und Tributylzinnoxid (TBTO) werden unter anderem als Biozid in Antifouling-Anstrichen
von Schiffen verwendet (fouling, englisch = Bewuchs). TBT soll verhindern,
daß Algen, Muscheln und Seepocken die Schiffshaut besiedeln. Diese und ähnliche
zinnorganischen Verbindungen werden auch als Stabilisator in PVC-Produkten, in Desinfektionsmitteln,
Pilzgiften, Holzschutzmitteln und in Imprägnierungen für Textilien und Leder
eingesetzt. TBT hat androgenes Potential und in vielen Meeresteilen zum Aussterben von
Wellhornschnecke geführt (Kap. 3.3.6). Weltweit wichtigster TBT-Hersteller ist die Witco
GmbH in Bergkamen.
Seit 1989 ist in der EU der TBT-Anstrich für Boote unter 25 Meter Länge verboten. Daß nicht
nur Yachten TBT-frei gegen Bewuchs geschützt werden können, wollen die Umweltministerien
Hamburgs, Niedersachsens und Schleswig-Holsteins zusammen mit dem WWF demonstrieren:
Sie testen biozidfreie Schiffsanstriche. Antihaftbeschichtungen und selbstpolierende
Farben sollen eine so glatte Oberfläche schaffen, daß sich dort keine Meereslebewesen
mehr ansiedeln können (UKÖB, 23/98). Ginge es nach den Wünschen der Internationalen
Meeresorganisation (IMO, International Marine Organisation), würde ab dem Jahr 2003 kein
Schiff mehr mit TBT-haltigen Anstrichen vor Bewuchs geschützt werden, und ab 2008
würden alle Schiffe TBT-frei sein. Dies erklärte die IMO im November 1998. Ihr Beschluß ist
allerdings rechtlich unverbindlich. Auch im Schlamm und Ablaufwasser kommunaler Kläranlagen
finden sich regelmäßig hohe Konzentrationen von Organozinnverbindungen (in
Mecklenburg-Vorpommern etwa 0,2-10 mg/kg TS), vermutlich werden sie aus PVC-Produkten
wie Abflußrohren freigesetzt. (Vanek 1998)
TBT-haltige Schiffsanstriche sind ein anschauliches Beispiel für „neue überflüssige Chemikalien“:
Viele Schiffe werden heute in Billiglohnländern wie Indien abgewrackt, wo Schiffsstahl
bereits 15 Prozent des Stahlbedarfs deckt. Die Arbeiten am Schiffsrumpf werden oft
unsachgemäß ausgeführt. Sicherheitsbestimmungen werden nicht eingehalten, zum
Schaden für Mensch und Umwelt. So enthält eine getrocknete Bodenprobe am Abwrackplatz
über 1000 Mikrogramm TBT pro Kilogramm, das Sediment eines nahegelegenen Sees
jedoch weniger als 1 Mikrogramm TBT.
Auch die Neubau- und Reparaturwerften in unseren Häfen zählen zu den großen TBT-
Emittenten. So sind in der direkten Umgebung von Schiffsdocks in Hamburg die TBT-
Konzentrationen im Hafensediment um ein Vielfaches höher als im übrigen Hafengebiet
(Gewässergütestelle Elbe). (Bernstorff & Kanthak, 1998; Römpp, 1995; Worm, 1998)
92

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.4 Die 16 Dauergifte der Industrieländer
Gegenüber der UNEP-Stoffliste sind in der sogenannten UN/ECE-Konvention vier weitere
Dauergifte hinzugekommen: die Insektizide Chlordecon, die Gruppe der Hexachlorcyclohexane
(inkl. Lindan), das Flammschutzmittel Hexabrombiphenyl und polyzyklische
aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), die bei unvollständigen Verbrennungen organischen
Materials entstehen. Zur UN/ECE-Region zählen neben den europäischen Staaten auch die
USA, Kanada sowie die Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Ursprünglich sollte das
Protokoll 18 Stoffe umfassen. Doch auf Bestreben der USA wurde Pentachlorphenol (PCP)
gestrichen und auf Bestreben Deutschlands die kurzkettigen Chlorparaffine (Greenpeace
1998b). Das Protokoll sieht, wenn es in Kraft tritt, ein Verbot von Produktion und Gebrauch
von Aldrin, Chlordane, Chlordecone, Dieldrin, Endrin, Hexabrombiphenyl, Mirex und
Toxaphen vor. DDT, Heptachlor, HCB und PCBs sollen erst später verboten werden. Der
Einsatz von DDT, HCH und PCBs soll stark eingeschränkt werden.
Fazit: Die Industrienationen Nordamerikas und Europas regeln nur die Dauergifte, deren
Herstellung und/ oder Anwendung in ihrem Territorium sowieso schon stark eingeschränkt
oder verboten wurde. Eine Vorreiterfunktion übernehmen sie damit nicht.
5.5 Vorsorgepolitik: Das neue Ziel der OSPAR-Staaten
Ziel der OSPAR-Konvention ist es, den Nordostatlantik vor Verschmutzung zu schützen. Sie
trat am 25. März 1998 in Kraft (OSPAR, 1998). OSPAR steht für Oslo- und Paris-Kommission.
Die teilnehmenden Staaten sind Island, Norwegen, die Schweiz, die 12 EU-Mitgliedsstaaten
(Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Irland,
Luxemburg, Niederlande, Portugal, Schweden, Spanien) sowie die Europäische
Kommission. OSPAR-Entscheidungen sind zwar völkerrechtlich verbindlich, in der Praxis
zwingen sie die Mitgliedsländer aber kaum zum Handeln, denn für ein Nicht-Einhalten der
Beschlüsse durch die Mitgliedsländer sind keine Sanktionen vorgesehen. Beschlüsse der
OSPAR wurden daher bisher kaum oder gar nicht umgesetzt (s. Kasten „Chlorparaffine“,
Kap. 5.3.1).
Auf ihrem Treffen im Juli 1998 im portugiesischen Sintra verabschiedeten die 15 Umweltminister
der Vertragsstaaten und die EU-Umweltkommissarin Ritt Bjerregard das „Sintra-
Protokoll“. Darin beschlossen sie, innerhalb einer Menschengeneration den Eintrag
gefährlicher Chemikalien in den Nordost-Atlantik auf Null herunterzufahren. Dazu sollen
Produktionskreisläufe geschlossen werden und chemische Produkte entwickelt werden, aus
denen keine schädlichen Stoffe mehr entweichen:
„WE AGREE to prevent pollution of the maritime area by continuously reducing
discharges, emissions and losses of hazardous substances (that is, substances which
are toxic, persistent and liable to bioaccumulate or which give rise to an equivalent
level of concern), with the ultimate aim of achieving concentrations in the environment
93

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
near background values for naturally occuring substances and close to zero for manmade
synthetic substances“ (OSPAR, 1998).
Damit war für viele Umweltschützer ein lang verfolgtes Ziel erreicht, das von Politikern und
Vertretern der Industrie oft belächelt wurde. Doch die Umweltminister der Nordseeanrainerstaaten
hatten schon 1995 die Forderung von Greenpeace übernommen, die Emissionen in
die Meere auf Null herunterzufahren. Die OSPAR-Erklärung bekräftigte dieses Ziel:
„WE SHALL MAKE every endeavour to move towards the target of cessation of
discharges, emissions and losses of hazardous substances by the year 2020. WE
EMPHASIZE the importance of the precautionary principle in this work.“ (OSPAR, 1998)
Heute wird die Erreichbarkeit dieses Zieles von einer Mehrheit der Experten nicht mehr in
Frage gestellt: 1998 wurde im Auftrag des Bundesforschungsministeriums im Rahmen des
„Delphi-Projektes“ ein breites Spektrum internationaler Experten dazu befragt, wie die rasche
Bekämpfung von Dauergiften umzusetzen ist. Die überwiegende Mehrheit der Experten ging
dabei sogar davon aus, daß das Ziel, die Einträge persistenter schädlicher Stoffe in Böden
und über die Luft auf ein langfristig umweltverträgliches Niveau zu verringern, sogar schon
bis zum Jahr 2015 erreichbar ist (BMFT/ Delphi Umfrage 1998).
Greenpeace und andere Umweltorganisationen müssen nun vor allem auf die Umsetzung
der Sintra-Erklärung in nationale, EU-weite und schließlich auch global geltende Richtlinien,
Gesetze und Verordnungen drängen. Um das ehrgeizige Ziel zu erreichen, wird in der Sintra-
Erklärung betont,
the need to provide consumer and purchaser with information on hazardous
substances in goods thereby promoting the reduction of risks from the use of such
chemicals, [...] will develop, individually or jointly, further means for disseminating this
information.
Die Kennzeichnung von Produkten, die Gefahrstoffe enthalten, ist eine weitere Forderung
von Greenpeace. Denn nur, wenn Händler und Konsumenten wissen, was die Produkte
enthalten, die sie einkaufen und benutzen, können sie eine bewußte Entscheidung für oder
gegen einzelne Produkte treffen. Das macht Händler und Konsumenten zu gleichberechtigten
Partnern der Industrie, die diese Produkte herstellt.
Im Zentrum der Sintra-Erklärung steht das Vorsorgeprinzip. Denn nur damit können
Verwendung und Freisetzung neuer Dauergifte verhindert werden. Ansonsten ersetzt die
Industrie häufig einen gefährlichen Stoff, der gebannt ist, durch eine andere Substanz mit
ähnlichen Eigenschaften. (s. Kap. 5.9)
Zwei Monate nach Abschluß der Sintra-Erklärung, im September 1998, haben sich die
OSPAR-Staaten auf eine Liste von 15 Stoffen und Stoffgruppen geeinigt, bei denen sie
primären Handlungsbedarf sehen. Es sind 10 Dauergifte (Dioxine, Furane, PCBs, PAKs,
PCP, kurzkettige Chlorparaffine, Nonylphenol und Nonylethoxylate und ähnliche
Substanzen, einige bromierte Flammschutzmittel, Moschusxyol und die beiden Phthalate
94

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
DBP und DEHP) sowie 5 Schwermetalle und Schwermetallverbindungen (Quecksilber und
organische Quecksilberverbindungen, Kadmium, Blei und organische Bleiverbindungen
sowie organische Zinnverbindungen, incl. TBT). Auch ein Zeitrahmen wurde festgelegt: Im
Jahr 2000 soll OSPAR eine Strategie verabschieden, Emissionen dieser prioritären Stoffe bis
spätestens 2020 zu erreichen.
Der generellen Umsetzung des OSPAR-Ziels, die Freisetzung aller gefährlichen Stoffe bis
zum Jahr 2020 zu unterbinden steht heute ein großes Hindernis im Weg: das EU-Chemikalienrecht:
5.6 EU-Chemiepolitik – Russisch Roulette mit Gesundheit und
Umwelt
PCBs, DDT oder Dioxine sind gefährliche Umweltgifte, das ist bekannt. In Deutschland und
anderen Industrieländern wurde daher ihre Anwendung bzw. ihre Freisetzung verboten oder
deutlich eingeschränkt. Doch bei den meisten der ca. 50.000 in der EU vermarkteten
Chemikalien, einschließlich der zahllosen Chemikalien, mit denen Menschen tagtäglich
umgehen, ist die Wirkung auf Gesundheit und Umwelt kaum oder gar nicht bekannt. Für
diese Stoffe fehlt die Information, ob sie gefährliche Stoffe im Sinne der OSPAR-Erklärung
sind und reguliert werden müßten.
Denn die einen sind im Dunkeln, und die andern sind im Licht.
Und man siehet die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht.
Berthold Brecht, Die Schlußstrophen des Dreigroschenfilms 1930
5.6.1 Chemikalien – überall verwendet, kaum untersucht
Westeuropa ist die größte chemieproduzierende Region der Welt, hier werden 33 Prozent
aller Chemikalien der Welt erzeugt.
Das Universum der EU-Chemikalien:
Das EU-Chemikalienrecht unterscheidet zwischen sog. Altstoffen, das sind Chemikalien, die
bereits vor 1981 auf dem Markt waren, und neuen Stoffen, die erst danach angemeldet
wurden.
−
Insgesamt 100.106 Altstoffe sind im Europäischen Verzeichnis der im Handel erhältlichen
Stoffe (EINECS) aufgeführt. Sie stellen auch heute noch den mit Abstand größten Anteil
der in der EU vermarkteten Chemikalien.
− Von den schätzungsweise ca. 50.000 Chemikalien auf dem EU-Markt sind 2.500 (ca. 5
Prozent) massenhaft hergestellte Chemikalien (sogenannte „high production volume
chemicals“), also Stoffe, die von mindestens einem Hersteller oder Importeur mit mehr
als 1000 Tonnen jährlich auf den Markt gebracht werden.
95

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
−
Ca. 2100 neue Stoffe, wurden seit 1981 neu angemeldet und registriert (ELINCS-Liste)
Selbst für die circa 2.500 massenhaft hergestellten Chemikalien in der EU verfügt die EU
über keine ausreichenden Stoffdaten: :
1. Für 75 Prozent der EU-Großchemikalien sind gemäß eines Berichts der Europäischen
Umweltagentur von 1998 keine ausreichenden Daten für eine Minimalbewertung
vorhanden.
2. Die amerikanische Umweltagentur fand im gleichen Jahr heraus, daß für 43 Prozent ihrer
„high production volume chemicals“ überhaupt keine Information über Gefährlichkeit und
Umweltschädlichkeit existiert.
3. Das Europäische Chemikalien-Büro teilte 1998 mit, daß bei 80 Prozent der EU-
Großchemikalien bisher nicht geprüft wurde, ob sie bei Tieren oder Menschen Krebs
auslösen können und daß für 80 Prozent dieser Chemikalien keine Daten über die
Reproduktionstoxizität (Schädigung der Fortpflanzung oder der Nachkommen) vorliegen.
Kaum besser ist die Datenlage darüber, wie sich die Chemikalien in der Umwelt verhalten:
4. Für 85 Prozent der Großchemikalien fehlen Daten über das Anreicherungsvermögen in
der Natur und Nahrungskette.
5. Für 70 Prozent ist nicht bekannt, wie gut oder schlecht sich die Stoffe in der Umwelt
abbauen.
6. Eine Übersicht des Europäischen Chemikalien-Büros (Doc. ECB4/20/8, 1998)
veranschaulicht die Datendefizite bei Umweltdaten (vor allem für den aquatischen
Bereich) für die derzeit von der EU erfaßten organischen Chemikalien:
Datenverfügbarkeit
Anzahl organischer
Chemikalien
Prozent
Keine Daten verfügbar 2741 67
Schlechte Datenqualität 686 17
Gute Datenqualität 666 16
Gesamt 4093 100
96

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Fazit: : Die Datenverfügbarkeit und –qualität ist absolut ungenügend. Noch schlechter ist die
Datenlage bei den 95 Prozent der EU-Chemikalien, die in Mengen unter 1000 Tonnen pro
Jahr vermarktet werden. Für diese Chemikalien liegen überhaupt keine oder nur völlig
unzureichende Stoffdaten vor.
Gravierende Wissenslücken:
1. Wichtige Gefahreneigenschaften von Stoffen werden von der EU nicht berücksichtigt
Die gegenwärtig in der EU von den Herstellern und Vermarktern geforderten
Stoffinformationen weisen große Lücken auf. Die Risikobewertungen ignorieren ganze
Wirkungsbereiche von Stoffen. Unter anderem werden folgende wichtige toxische
Stoffeigenschaften bei der Stoffbewertung nicht berücksichtigt:
−
−
−
−
Wirkungen auf das Immunsystem
Wirkungen auf das Nervensystem
Endokrine (hormonartige) Wirkung
Diverse Formen der Ökotoxizität, z.B. die Wirkung in
Wasser-Sediment-Systemen
−
Kombinationseffekte, d.h. Effekte beim Zusammenwirken mehrerer Substanzen
2. Verwendung unbekannt
Die Einsatzbereiche der „high production volume chemicals“ sind für die Behörden nur in
Einzelfällen bekannt. Für die Zigtausend Chemikalien, die in geringeren Mengen
hergestellt werden („low production volume chemicals“), fehlen diese Informationen
nahezu vollständig. Die Verbraucher, der Handel, aber auch die Aufsichtsbehörden
wissen daher normalerweise nicht, welche Chemikalien in den Produkten auf dem Markt
enthalten sind.
5.6.2 Chemikalienrecht – Ignoranz der Probleme
Die Grundlage für alle Maßnahmen der EU ist die Bewertung der Risiken eines Stoffes.
Diese Bewertung hängt von der Datenlage ab – ohne ausführliche Daten gibt es keine
Bewertung, ohne Bewertung gibt es keine Regulierung. Da aber die Datenlage, wie oben
gezeigt, für weit über 95 Prozent der EU-Chemikalien unzureichend gering ist, werden über
95 Prozent aller EU-Chemikalien von den Bewertungs- und Regulierungsinstanzen von
vornherein regelrecht ausgeschlossen. Das EU-Recht und die Chemikalienvermarkter folgen
dem Grundsatz: „Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß“.
97

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Die Hersteller sind zwar gehalten, nicht offiziell eingestufte Chemikalien selbst einzustufen –
jedoch lediglich auf der Grundlage bestehender Daten. (Sollte ein Stoff etwa krebserregend
sein, aber es liegen keine Untersuchungen über sein krebserregendes Potential vor, so wird
der Hersteller den Stoff auch nicht als krebserregend einstufen. Eine Verpflichtung zur
Klärung der krebserzeugenden Wirkung gibt es für den Hersteller nicht.) Die Hersteller
müssen noch nicht einmal nachweisen, welche Informationsquellen sie benutzt haben, um
ihre Daten zu erschließen.
Schließlich bleibt eine Selbsteinstufung ohne rechtliche Konsequenzen, denn nur die
offizielle Einstufung stellt Verbindlichkeit her. So ist es unter geltendem Recht kein
Widerspruch, daß leber- und hodenschädigende Phthalate, die von den Herstellern selbst als
giftig eingestuft werden, in Weich-PVC-Spielzeug für Kleinkinder verwendet werden, obwohl
die Spielzeug-richtlinie eine Verwendung gefährlicher Stoffe verbietet – aber eben nur jener
gefährlichen Stoffe, die von den Behörden eingestuft worden sind, und das ist bei Phthalaten
nicht der Fall.
Bei der Datenerhebung sind die Behörden meist auf die Information der Industrie
angewiesen. „Keine Daten“ bedeutet freie Stoff-Vermarktung für die Industrie. Wer dagegen
Daten liefert, läuft potentiell Gefahr, daß aufgrund möglicherweise erkennbarer
Gefahrenmomente Restriktionen für das Produkt erlassen werden.
Tatsächlich stellt daher die Industrie nur sehr zögerlich und unvollständig Daten zur Verfügung.
Das EU-Recht belohnt in seiner heutigen Form die Chemikalienvermarkter und –
hersteller, die keine Daten liefern oder Daten geheim halten.
5.6.3 Risikobewertung für Chemikalien – ein Risiko für die Umwelt
Das gegenwärtige Bewertungsverfahren der EU für Chemikalien beruht auf dem sog. „Risk
Assessment“. Allein die Anleitung zur Durchführung eines solchen Risk Assessments
(„Technical Guidance Document“) umfaßt über 700 Seiten und beschreibt akribisch, wie
Daten für einen Stoff zu erfassen, zu bewerten oder nach theoretischen Modellen
abzuschätzen sind. Der Aufwand dieses Bewertungsverfahrens ist enorm 3 , aber nicht
gerechtfertigt, denn die Konzeption der Risiko-Bewertung weist schwerwiegende Mängel auf:
−
Verharmlosende Vereinfachungen einerseits…
3 Die Kosten für das Risk-Assessment eines Stoffes liegen zwischen circa 100.000 Euro (Minimaldaten) bis 5
Millionen Euro (umfassende Daten). Die von der EU bereitgestellten finanziellen Mittel für die Risikobewertung
von Stoffen erlauben so – rein finanziell betrachtet – überhaupt nur die Bewertung von maximal 20-30 Stoffen
pro Jahr. (EEA 1998)
98

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
1. Das "Risk Assessment" betrachtet jeweils nur die Wirkung eines einzelnen Stoffes –
berücksichtigt also nicht die mögliche Kombinationswirkung mit anderen Schadstoffen
oder Verunreinigungen in dem Produkt.
2. Das "Risk Assessment" untersucht nur die Wirkung auf wenige Modelltiere und zum
Teil auch Ökosysteme. Die tatsächliche Wirkung auf die Vielfalt von Tieren, Pflanzen,
natürlichen Ökosystemen und auf den Menschen ist damit kaum voraussagbar.
−
…beruhend auf wissenschaftlich unhaltbaren Berechnungsverfahren…
1. Das "Risk Assessment" versucht, die an den wenigen Modelltieren und Labortests
gewonnenen Erkenntnisse auf die natürlichen Ökosysteme und Organismenvielfalt zu
übertragen. Resultat dieses Verfahrens ist ein Wert, genannt „PNEC“ – „Predicted
No-Effect Concentration“, unterhalb dessen in der Natur keine schädlichen Effekte
erwartet werden.
2. Das "Risk Assessment" versucht weiterhin, die bei der Freisetzung einer Substanz zu
erwartende Konzentration in der Umwelt zu berechnen. Meist sind allerdings nicht
einmal die Hauptanwendungsbereiche und Freisetzungspfade bekannt. Das
Abbauverhalten der Stoffe in den verschiedenen Teilen der Umwelt ist fast gar nicht
untersucht. So ist es nahezu unmöglich, vorauszusagen, in welchen Konzentrationen
ein Schadstoff z.B. in Oberflächengewässern, im Grundwasser, im Meer, in Böden
oder Tieren auftreten wird. Dennoch wird auf diese Weise ein Wert „PEC“ (Predicted
Environmental Concentration) ermittelt, die Konzentration einer Chemikalie also, die
in der Umwelt auftreten könnte.
3. Erst wenn der „PEC“-Wert größer ist als der „PNEC“-Wert, sieht die EU
Handlungsbedarf.
Kaum ein Verfahren des "Risk Assessment" der EU ist in seinem wissenschaftlichen
Ansatz so zweifelhaft und unzuverlässig wie die PEC/PNEC-Berechnung. Dennoch ist es
ein zentrales Element der EU-Stoffbewertung. Denn nur wenn der PEC- den PNEC-Wert
übersteigt, werden Regulierungsmaßnahmen in Erwägung gezogen. Die er reale
Belastung von Mensch und Umwelt allerdings spiegeln die Modellwerte der EU kaum
wider.
−
… und Vollständigkeitswahn andererseits!
Der Nachweis einer schweren Giftwirkung einer Chemikalie reicht nicht aus, um
Maßnahmen zu ergreifen. Bevor Maßnahmen ergriffen werden können, muß eine
vollständige Stoffbewertung durchgeführt werden. Dazu müssen zuerst Daten über die
möglichen anderen Effekte (z.B. das Abbauverhalten) dieser Substanz gesammelt oder
erforscht werden. Doch dies gestaltet sich aufgrund des Datenmangels als äußerst
99

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
langwierig und ist mit großen Unsicherheitsfaktoren verbunden. Viel Zeit und Ressourcen
gehen dabei verloren – der Nachweis eines Risikos wird zum Risiko selbst.
So dauern die Bewertungen mehrere Jahre und blockieren in der Zwischenzeit jedwede
Maßnahme. Selbst wenn andere internationale Gremien, an denen die EU beteiligt ist,
eine Stoffgruppe bereits umfassend geprüft und einen Maßnahmenkatalog verabschiedet
haben, besteht die EU auf einem eigenen "Risk Assessment" vor der Umsetzung dieser
Maßnahmen. Diese unnötige Doppelarbeit verschwendet Steuergelder: Seit 1995
verhindert die Europäische Kommission mit ihrem Beharren auf einer eigenen
Risikobewertung die Umsetzung des bereits im Jahr 1995 durch die OSPAR-Konvention
beschlossenen Anwendungsverbots von hochgiftigen Chlorparaffinen, das bereits für das
Jahr 2000 vorgesehen ist. Dieses Vorgehen erscheint kaum nachvollziehbar angesichts
der Tatsache, daß das Anwendungsverbot der OSPAR-Konvention unter Mitwirkung der
EU verabschiedet wurde.
−
„Im Zweifelsfall für den Angeklagten„, dieses Prinzip gilt aus guten Gründen für
Rechtspersonen – in der EU gilt es aber auch für Chemikalien: Solange das "Risk
Assessment" der EU keine wissenschaftlich eindeutigen, möglichst kausalen Beweise für
die Wirkungen und Schadfolgen einer Chemikalie bei Mensch oder Umwelt erbracht hat,
werden auf EU-Ebene keine Maßnahmen ergriffen. Wie in Kapitel 1 gezeigt, ist es nur
selten möglich, solche Kausalbeweise aufzustellen – Umwelt und Natur sind durch viele
Stoffe belastet. So wird von Verursachern wie der Chemieindustrie häufig behaupten,
daß entweder keine Schädigung zu befürchten sei oder daß eine festgestellte Wirkung
nicht durch die verdächtigte Chemikalie, sondern andere Einflüsse hervorgerufen worden
sei.
Die Toxikologie und Umweltwissenschaft arbeitet dagegen heute auf Basis von Wahrscheinlichkeiten
und Verdachtshinweisen. Das Vorsorgeprinzip fordert im Gegensatz
zum EU-Chemikalienrecht, daß bereits auf Verdachtsbasis Maßnahmen ergriffen
werden. Für Chemikalien muß Gelten: „Im Zweifelsfall gegen den Angeklagten“.
−
Risikobewertung – der beste Freund der Industrie
Mit der Aufnahme des von der Chemieindustrie favorisierten Risikobewertungsverfahrens
in das EU-Chemikalienrecht wurde den Behörden eine fast unmöglich zu erbringende
Beweislast aufgebürdet. De facto ist es äußerst schwierig, die für ein "Risk Assessment"
erforderlichen Daten zu beschaffen und zu bewerten und so einen Schadstoff schließlich
zu regulieren. Von einem vorsorglichen Schutz der Verbraucher und der Umwelt kann
keine Rede mehr sein; Schaden ist geradezu vorprogrammiert.
−
Beweislast bei den Geschädigten
Nach gültigem EU-Recht ist es nicht Sache der Chemikalienhersteller oder –vermarkter
zu beweisen, daß die von ihnen auf den Markt gebrachten Stoffe ungefährlich sind. Die
Beweislast liegt bei den Behörden und im Schadensfall bei den Geschädigten – sie
100

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
müssen nachweisen, daß der Stoff gefährlich sein kann oder einen Schaden verursacht
hat.
Die Kosten für die Stoffbewertung tragen heute die Steuerzahler, nicht die Unternehmen,
die von der Vermarktung der Stoffe profitieren.
− Neue EU-Chemikalien
Seit 1981 wurden etwa 2.100 Chemikalien zur Neuvermarktung angemeldet. Zeichnet
sich bei diesen Stoffen eine Wende zum Besseren ab? Bei der Anmeldung der Neustoffe
müssen die Hersteller bzw. Vermarkter Datensätze zur Verfügung stellen, was bei den
Altstoffen nicht notwendig war. Der Umfang der verlangten Daten hängt vom geplanten
Vermarktungsvolumen ab. Dadurch ist über die physikalisch-chemischen, toxischen und
Umwelteigenschaften der Neustoffe tatsächlich mehr bekannt als bei den Altstoffen. Sind
die Daten erst einmal beigebracht, kann jede noch so gefährliche Chemikalie neu auf
den Markt gebracht werden, da es sich eben nur um Anmelderecht und nicht um ein
Zulassungsrecht handelt. 70 Prozent der neu angemeldeten Stoffe sind als „gefährlich“
im Sinne des Chemikaliengesetzes eingestuft – eine Wende der Chemieindustrie hin zu
ungefährlichen Produkten ist nicht erkennbar.
5.6.4 Bewertung im Schneckentempo – noch 15.000 Jahre warten?
Vor sechs Jahren startete die EU ihr Untersuchungsprogramm für EU-Chemikalien
(Verordnung zur Bewertung und Kontrolle der Umweltrisiken chemischer Altstoffe) mit dem
Ziel, die schon damals bekannten dramatischen Datendefizite zu beseitigen.
Das Ergebnis von sechs Jahren EU-Chemikalienpolitik ist niederschmetternd:
− Von den 100.106 Altstoffen sind nur 110 Stoffe als vorrangige Stoffe für eine
Risikobewertung ausgewählt worden. Unter diesen 110 vorrangigen Altstoffen sind
altbekannte Umweltgifte wie Cadmium, Chlor, Chlorparaffine und Phthalate.
− Bis zum September 1998 waren die Risikobewertungen von lediglich 19 Stoffen
abgeschlossen.
− Für 14 dieser Stoffe wurden vorläufige Empfehlungen zur Risikoverminderung
vorgeschlagen.
− Jedoch für keinen einzigen dieser Stoffe hat die EU bislang Empfehlungen
verabschiedet.
− Und bis zu tatsächlichen Regulierungsmaßnahmen ist es dann immer noch ein weiter
Weg.
Sollte das bisherige Prüfungstempo der EU beibehalten werden, ist davon auszugehen, daß
die Prüfung der circa 50.000 Stoffe, die sich schätzungsweise auf dem EU-Markt befinden,
noch 15.000 Jahre andauern wird. (Bei insgesamt möglicherweise 100.000 Altstoffen
verdoppelte sich dieser Zeitraum noch).
101

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Chemikalien (Stand September 1998)
Anzahl
Altstoffe (Chemikalien, die bereits vor 1981 vermarktet wurden) 100.000
Altstoffe, die offiziell als gefährlich eingestuft sind Ca. 3000
Altstoffe mit einem Marktvolumen von mehr als 1000 t/Jahr Ca. 2500
Altstoffe, die seit 1993 eine Risikobewertung durchliefen 110
Altstoffe, deren Risikobewertung abgeschlossen ist 19
Altstoffe, bei denen Entwürfe zur Risikominderung vorliegen 14
Altstoffe, für die Risikoverminderungsmaßnahmen eingeleitet wurden 0
102

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.6.5 EU läßt erkannte Umweltgifte unangetastet
Selbst dort, wo die über die Generaldirektion Umwelt (GD XI) erstellten "Risk Assessements"
der EU Maßnahmen zur Risikoverminderung empfehlen, bleibt bis zur tatsächlichen
Ausführung der Maßnahme noch ein langer Weg, denn deren Umsetzung erfordert wieder
andere Gesetzesinstrumente:
Die Verantwortung für das wichtigste Regulierungsinstrument, die Marktbeschränkungsrichtlinie,
liegt bei der Generaldirektion Industrie der Europäischen Kommission (GD III). Die
GD III stellt weitere Bedingungen, bevor sie einer – bis dato noch rein hypothetischen
Maßnahme – zustimmen würde. So soll in weiteren „cost-benefit-Analysen„ geklärt werden,
welche möglichen Kosten die Restriktion des gefährlichen Stoffes nach sich zieht und ob
diese Kosten der Industrie zugemutet werden können. Während der gesamten Zeit darf die
Industrie sogar erkanntermaßen gefährliche Chemikalien auf den Markt bringen.
Die Chemieindustrie hat Narrenfreiheit: Jeder Altstoff kann ohne Restriktionen auf den Markt
gebracht werden, und sei er noch so gefährlich – ein Freibrief für Chemikalien. Chemikalien
werden quasi Menschenrechte zugestanden – sie werden als „unschuldig bis zum Beweis
des Gegenteils“ erachtet – auf Kosten der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. Das
Menschenrecht auf eine intakte Natur, unbelastete Muttermilch und den Schutz der
Gesundheit vor gefährlichen Umweltschadstoffen wird bislang den Interessen des Marktes
untergeordnet.
Greenpeace hat einen umfassenden Vorschlag zur Reform des EU-Chemikalienrechts
vorgelegt, der die wesentlichen Mängel des bestehenden Systems beheben würde und sich
am Vorsorgeprinzip orientiert: (Greenpeace 1999b)
5.7. Andere Länder – bessere Chemiepolitik?
5.7.1 USA: Öffentlicher Druck sorgt für Bewegung bei der
Altstoffbewertung
Im Herbst 1997 begann die Kampagne ‘3000 bis 2000’ des Umweltverbandes Environmental
Defense Fund (EDF). Bis zum Jahr 2000 sollen die Chemieunternehmen die notwendigen
Daten liefern, um das Gefahrenpotential von 3000 Chemikalien beurteilen zu können (3000
massenhaft hergestellte Chemikalien, von denen in den USA jährlich mehr als 500 Tonnen
hergestellt oder eingeführt werden). Untersuchungen der EDF, der EPA (US-Umweltbehörde)
und des Dachverbands der chemischen Industrie (CMA), hatten unabhängig
voneinander ergeben, daß nur für über sieben Prozent dieser Altstoffe vollständige
Datensätze zur Gefährdungsabschätzung vorliegen.
Im Oktober 1998 schlossen EDF, CMA und der Dachverband der Mineralölwirtschaft
(American Petroleum Institute) einen Kompromiß: Bis Ende 2004 sollen Produzenten und
103

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Importeure die Gefahren für Gesundheit und Umwelt von rund 2800 Massenstoffen prüfen
(EDF 1998). Die Gefährdungsabschätzungen werden die Wirtschaft rund 500 bis 700
Millionen US-Dollar kosten. Das Besondere: Jedes Testergebnis soll im Internet unter der
Website ‘http://www.epa.gov.opptintr/chemrtk’ veröffentlicht werden. Um sicherzustellen, daß
die Wirtschaft ihr Versprechen einhält, droht die US-Umweltbehörde EPA, die Datensammlung
auf dem Verordnungswege festzuschreiben.
Um das Stoffbewertungsverfahren zu vereinfachen, soll in den USA in Zukunft die
Bewertung auf Basis einfach verfügbarer Stoffmerkmale (intrinsische Eigenschaften), statt
auf Basis komplizierter Bewertungsmodelle wie in der EU-Risikobewertung, erfolgen.
5.7.2 Dänische Gruppenbewertung
Auch dänische Umweltpolitiker wollen die Altstoffbewertung beschleunigen. Sie schlagen
dazu vor, Chemikalien mit ähnlichen physikalisch-chemischen Eigenschaften in einer Gruppe
zusammenzufassen. Innerhalb einer Gruppe werden dann Stoffe, die derzeit nicht oder nur
teilweise bewertet sind, so eingestuft und gekennzeichnet, wie diejenige Substanz in der
Gruppe, die das höchste bekannte Risiko aufweist. Mit durchschnittlich 20 Stoffen in einer
Gruppe würde die gesamte EINECS-Liste auf 5000 Stoffe schrumpfen. Dies System birgt
zwar die Gefahr, daß die Gefährlichkeit einiger Stoffe überbewertet wird, doch solch eine
Überklassifizierung hätte den Vorteil, daß Produzenten und Importeure angespornt wären,
die Risiken von Chemikalien intensiver zu untersuchen und deren Auswirkungen besser zu
dokumentieren (Teknologi-Rådet, 1996).
Der dänische Umweltminister Auken will die Industrie veranlassen, bis zum Jahr 2005 die
Bewertung prioritärer Altstoffe abzuschließen. Er droht an, daß Chemikalien, die bis dahin
nicht bewertet wurden, als gefährliche Stoffe behandelt und damit vom Markt genommen
werden müssen (S. Auken laut Environment Watch, 1.5.1998,6).
Im Januar 1999 kündigte die dänische Regierung in einer „Government Strategy on
Chemicals“ konkrete Schritte an (Presseerklärung der dänischen Umweltbehörde vom
15.1.1999):
„Among the elements of the strategy are:
1) Phasing out the use of problematic chemicals
⋅ measures to restrict the use of problematic chemicals shall be intensified, and instruments
like bans, charges, voluntary agreements etc. shall be considered
⋅ the List of Undesirable Substances, an important element in the efforts to reduce the use of
critical chemicals, shall be updated, and a guiding list of dangerous chemicals shall be
drawn up
⋅ potential substitutes for chemicals which are harmful to health or dangerous for the
environment shall be promoted, i.a. by integrated product policy measures.
104

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
2) Strengthening of supervision and manufacturers' responsibility, improved access
to information
⋅ Danish EPA work with chemicals shall be strengthened – i.a. by allocating more jobs and by
restructuring the Agency, setting up one more chemicals division and extending the
Chemical Inspection Service
⋅ manufacturers shall hold greater responsibility for providing knowledge on the impact of
their products on health and the environment, and evaluate whether the products can be
used safely in terms of health and the environment
⋅ manufacturers' obligation to disclose information, also to consumers, and sanctions for not
meeting the obligation, shall be strengthened, i.a. by bans on marketing ⋅ more products
shall be registered in the Product Register, and consumer access to the Register shall be
extended.
3) Strengthening of EU regulation and setting up a coherent, simplified, more efficient
and speedy EU assessment procedure
⋅ the precautionary principle shall be used more widely at EU level ⋅ a list banning substances
with particularly dangerous properties shall be drawn up
⋅ computer-based group classifications shall be used more widely, to speed up EU
assessment procedures
⋅ risk assessments shall be simplified and carried out more rapidly ⋅ a date shall be fixed –
e.g. year 2005 – after which existing substances which have not been assessed at EU level
shall be considered as new substances and therefore be subject to a notification procedure
prior to use
⋅ clear rules shall be implemented on the duty of manufacturers etc. to give information to the
consumers
⋅ common EU rules on chemicals shall be enforced more efficiently.
....„
Auch die EU-Kommission weiß, daß die Altstoffbewertung effizienter gestaltet werden muß.
Doch die Empfehlungen aus Dänemark fanden bei ihr kein Gehör. Die Brüsseler Behörde
will in erster Linie strukturelle Mängel wie fehlende finanzielle und personelle Ressourcen für
die Bewertung angehen (EU-Kommission, 1998).
105

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
5.7.3 Schweden: Dem Vorsorgeprinzip verpflichtet
Das im Auftrag der schwedischen Regierung bestellte „Chemicals Policy Committee“ legte
1997 Empfehlungen zu einer neuen nationalen und internationalen Chemiepolitik vor. Die
Hauptziele der schwedischen Politik wurden wie folgt zusammengefaßt:
„The Chemicals Policy Committee proposes the following targets for the chemicals policy:
By the year 2002 all companies attach appropriate product information to their products
allowing forinformed consumer choice.
By the year 2007 all products on the market are to be free from
- substances that are persistent and liable tobioaccumulate
- lead, mercury and cadmium
- substances that give rise to serious or irreversible effects on health or the environment.
By the year 2012 the production processes should have developed to the extent that
- they are free from the deliberate use of persistent and bioaccumulating substances, or lead,
cadmium or mercury
- the releases are free from substances that cause serious or chronic health effects.
By the year 2012 metals other than lead, cadmium and mercury are to be used in
applications where- the metals are mainly kept intact during use
- they are collected after use for reuse, recycling or deposition.„
Angesichts der Tatsache, daß ein erheblicher Anteil der Dauergifte der neuen Generation
Additive für Kunststoffe sind, verdienen die schwedischen Vorschläge zu „Clean Plastics“
besondere Beachtung:
„Clean plastics / The Chemicals Policy Committee proposes that:
The use, as additives in plastic materials, of persistent, bioaccumulating substances, lead,
mercury or cadmium, or substances that may cause serious or irreversible effects on health
or the environment be phased out at the latest by 2007.
A plastic material be substituted by other materials if it contains any of the substances
mentioned above. For substances being used, industry report on their properties, and show
that they can be safely used. The National Chemicals Inspectorate initiate and promote
development of new environmentally adapted plastic materials“.
Das schwedische Parlament hat im Mai 1999 eine neue Chemiepolitik verabschiedet, nach
der sich Schweden weltweit als erstes Land verpflichtet, das „Generationsziel“ der OSPAR-
Konvention (Kap. 5.5) in nationales Recht umzusetzen. Ferner sollen stoffinhärente
Eigenschaften wie Persistenz und Bioakkumulationspotential für die Stoffbewertung sowie
106

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
darüber, ob der Stoff in Umlauf gebracht wird, herangezogen werden. Auch die
Gruppenbewertung wird als neues Instrument aufgegriffen (Schweden 1999).
Schweden ergriff bereits konkrete Maßnahmen zur Umsetzung dieser Ziele, so wurden
Phthalate und bromierte Flammschutzmittel scharfen Restriktionen unterworfen.
Schweden und Dänemark erstellten zudem nationale Listen „unerwünschter Stoffe“ die von
der Industrie nicht mehr eingesetzt werden sollen. Mit diesem Instrument wird versucht –
unterhalb der rechtlichen Regulierung –, den Ausstieg aus gefährlichen Stoffen
voranzutreiben.
5.8 Deutschland – kein Vorreiter in der Chemiepolitik
In der Umweltpolitik wurde Deutschland lange Zeit als ein Vorreiter angesehen. So etwa bei
der Luftreinhaltepolitik („Blauer Himmel über Rhein und Ruhr“), der Abwasserpolitik oder den
Grenzwerten für Dioxin-Emissionen aus Müllverbrennungsanlagen (Grenzwert von 0,1 ng
TEQ pro m³ Abluft). Wurden etwa in den 80er Jahren in den alten Bundesländern jährlich
zwischen einem und zwei Kilogramm Dioxin-TEs emittiert, waren es Mitte der 90ziger Jahre
es nur noch etwa 300 Gramm jährlich, und bis zum Jahr 2000 erwartet das UBA eine weitere
Senkung bei industriellen Anlagen auf rund 70 Gramm (UBA, Daten zur Umwelt 1997).
Heute spielt Deutschland in der Umwelt- und Chemiepolitik im internationalen Vergleich
meist eher die Rolle des Nachzüglers oder gar Bremsers.
∗ Während die USA bereits im Jahr 1977 Herstellung und Anwendung von PCBs
einstellten, steigerte die deutsche Bayer AG ihre Produktion von 6.000 auf 7.500 Tonnen
jährlich und stellte erst 1983 als letzter Hersteller in den westlichen Industrieländern die
Produktion ‘freiwillig’ ein.
∗ HCB: Während in den USA schon 1986 kein HCB mehr hergestellt wurde, produzierte die
Bayer AG noch 1990 etwa 1.500 Tonnen dieses Stoffes (Greenpeace-Studie, 1995).
∗ PVC: Deutschland wehrt sich gegen Restriktionen selbst bei gefährlichen Anwendungen
wie zum Beispiel Kinderspielzeug oder Kabel in brandgefährdeten Bereichen.
Greenpeace hat nachgewiesen, daß es umweltgerechte Alternativen gibt.
∗ TBT: Ende 1998 wollte die EU-Kommission das TBT-Anwendungsverbot auf Boote bis 50
Meter Länge ausweiten. Deutschland intervenierte (Cameron, 1999).
∗ Deutschland hat maßgeblich dazu beigetragen, daß Chlorparaffine nicht auf die UN/ECE-
Liste aufgenommen wurden, obwohl das UBA ein Verbot von Chlorparaffinen empfiehlt
(Greenpeace 1998b).
∗ Greenpeace belegte 1995, daß das Grundwasser in vielen Teilen Deutschlands stark mit
Pestiziden belastet ist. Einige Unternehmen wie die Deutsche Bahn steuern um, doch
107

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
eine generelle Abkehr von der Pestizidproduktion bzw. vom übermäßigen Einsatz gibt es
weder bei der chemischen Industrie noch in der Landwirtschaft.
∗ Auch bei polybromierten Flammhemmern, organischen Zinnverbindungen, Phthalaten,
synthetischen Moschusverbindungen und anderen Dauergiften der neuen Generation
reagiert Deutschland bisher nicht auf die offensichtlichen Gefahren. So kündigte die alte
Bundesregierung bereits 1991 eine Elektronikschrott-Verordnung an, um die Anwendung
von Umweltgiften wie den bromierten Flammhemmern zu regeln. Und erst 1998 hat das
UBA ein Forschungsvorhaben initiiert, um die Lücke der (öko-)toxikologischen Bewertung
dieser Stoffe zu schließen.
∗ In der sog. „Chester-Initiative“„ zur „Chemicals Policy in the European Union“ forderten
Experten und Umweltminister aus Österreich, Dänemark, Finnland, den Niederlanden und
Schweden im April 1998 eine grundlegende Reform des EU-Chemikalienrechts. Die
deutsche EU-Ratspräsidentschaft legte den EU-Mitgliedsländern im Mai 1999 dagegen
einen Vorschlag zur Reform des EU-Chemikalienrechts vor, der weit hinter den
Forderungen der Chester-Erklärung und den Erwartungen anderer EU-Staaten und
Umweltverbände zurückbleibt. Eine Implementierung des OSPAR-Zieles wird darin nicht
geleistet.
Auch unter der neuen Bundesregierung hat sich die Chemiepolitik in Deutschland nicht
erkennbar geändert. Vor allem das Bundeswirtschaftsministerium vertritt einen strikt
marktliberalen Ansatz, nach dem die Regulierung von Umweltchemikalien durch den
Gesetzgeber unterbleiben sollte und auf freiwillige Maßnahmen der Industrie vertraut wird.
Weitergehende Initiativen des Umweltministeriums bleiben so meist auf der Strecke
(Greenpeace-Gespräch beim BMWT, März 1999).
5.9 Chemieindustrie: Zweifelhafte ‘Responsible Care’-Politik
In ganzseitigen Anzeigen und bunten Broschüren gibt sich die Chemieindustrie als offene
und verantwortungsbewußte Branche. Mit Begriffen wie „Sustainable Development“ und
„Responsible Care“ will sie unterstreichen, daß sie eine umwelt- und verantwortungsbewußte
Arbeit leistet. Tatsächlich aber betreibt die Chemische Industrie in vielen Feldern ein „rollback“
der Umweltstandards:
∗ In den Jahren 1993 und 1995 trat die Chemische Industrie für die Abschaffung des EU-
Vorsorgegrenzwertes für Pestizide im Grundwasser (0,5 µg/l) ein. Dabei hatte sich die
Branche noch in den 80er Jahren zum Ziel eines pestizidfreien Grundwassers bekannt;
∗ 1994 wurden auf Drängen der chemischen Industrie die Abgabesätze im
Abwasserabgabengesetz gesenkt. Damit wurde das bislang einzige Umweltgesetz
entkräftet, das ökonomisch lenkend wirkte;
108

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
∗ Die Chemieindustrie tritt gegen jegliche neue ordnungsrechtliche Regulierung von im
Bereich der Chemiepolitik ein. Sie lehnt gleichzeitig neue umweltpolitische Instrumente
ab, seien sie haftungsrechtlicher oder ökonomischer Natur. Seit 1994 lehnt der Verband
der Chemischen Industrie (VCI) kategorisch jede Energie- und Ökosteuer ab. Im
Gegensatz zum VCI befürworten ausländische Chemieunternehmen wie Ciba-Geigy
(heute mit Sandoz zu Novartis fusioniert) eine Energiesteuer;
∗ Seit 1993 forderte die Chemiewirtschaft ein Moratorium im Umweltrecht und lehnt auch
längst überfällige Stoffregulierungen wie beispielsweise bei den Chlorparaffinen oder bei
PVC ab;
∗ Anti-Umwelt-Lobbyorganisationen der Chemieindustrie wie die „Arbeitsgemeinschaft PVC
und Umwelt“ (AgPU), betreiben öffentliche Greenwashing-Kampagnen, die auch vor
Ökolügen nicht halt machen. Solche Irreführungen wurden mehrfach durch Greenpeace
und Verbraucherverbände abgemahnt.
∗ Das Prinzip, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben, statt innovative und umweltverträgliche
Alternativen einzusetzen, läßt sich immer wieder bei den Dauergiften feststellen:
So wurden früher PCBs als Zusätze in Dichtungsmassen eingesetzt, heute werden dafür
Chlorparaffine verwandt.
∗ Die Gefahren von Umweltschadstoffen werden von der chemischen Industrie öffentlich
verharmlost. Zuletzt proklamierte der VCI bei den endokrin wirksamen Umweltchemikalien
eine voreilige „Entwarnung“, der von namhaften Wissenschaftlern, dem
Umweltbundesamt und Umweltverbänden nachdrücklich widersprochen wurde (s. Kap.
3.1.4).
Sicherlich gibt es auch zahlreiche anerkennenswerte Maßnahmen der chemischen Industrie,
die in den letzten Jahrzehnten zu einem verbesserten Umweltschutz beigetragen haben. So
wurde die Freisetzung vieler Schadstoffe in die Flüsse deutlich reduziert. Doch noch immer
harren drängende Umweltprobleme, wie das der Dauergifte, einer Lösung. Bis zu einer
„nachhaltigen Chemie“ und einer glaubhaften „Responsible Care“-Politik der Chemiewirtschaft
ist der Weg noch weit.
109

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
6 Aus der Geschichte der Dauergifte
Die Geschichte der Dauergifte hat viele Anfänge und noch nirgendwo ein Ende. Sie ist eng
mit der Chlorchemie verknüpft, denn die allermeisten Dauergifte enthalten Halogenatome,
meistens Chlor, manchmal auf Brom oder Fluor. Ein kurzer, sicherlich nicht vollständiger
Rückblick:
1874: erste Synthese von DDT.
1912: Isolierung von Lindan (γ-HCH) durch Herrn von der Linden aus einem Gemisch von α-,
β-, γ- und δ-Hexachlorcyclohexan.
1929: Industrielle Herstellung von PCBs durch Monsanto beginnt.
Von 1945 an: Die Chlorchemie expandiert: Durch die Chlorierung von Aromaten, die aus
Erdöl oder Steinkohle gewonnen wird, erschließt die Industrie neue Stoffklassen von
Pestiziden, chemischen Waffen, Holzschutzmitteln und Kunststoffadditiven. Es folgen
Synthesen, bei denen die Crackprodukte aus Erdöl wie Ethylen und Propylen durch
Chlorgas in Kunststoffen wie Polyvinylchlorid (PVC), chlorierte Lösemittel wie
Perchlorethylen (Per) sowie in Zwischenprodukte der Polymer- und Spezialitätenchemie
umgewandelt werden.
1948: Erstmals wird über die Anreicherung von DDT in menschlichem Fett berichtet
(Bommama et al., 1994).
1969: Erstmals wird PCB in der Tierwelt nachgewiesen (Swedish EPA, 1998).
1968: „Yusho-Krankheit“ mit 1.600 Erkrankungen durch PCB-verseuchtes Reisöl.
ab 1975: Erkrankungen durch Pentachlorphenol-haltige Holzschutzmittel; in einem
spektakulären Prozeß werden im Jahr 1994 verantwortliche Manager zu Haft- und
Geldstrafen verurteilt.
1976: Nach dem Störfall in einer italienischen Produktionsanlage für Trichlorphenol bei
Seveso werden zwei Kilogramm Dioxine explosionsartig freigesetzt. Seveso wird
weltweit zum Synonym für die Gefahren der Chemieindustrie.
1981-82: Greenpeace kämpft für das Verbot der Produktion chlorchemischer Pestizide bei
Boehringer in Hamburg, wo auch Agent Orange hergestellt wird. Der schwer mit
Dioxinen verscheuchte Betrieb wird 1983 geschlossen.
1983: Ende der PCB-Produktion von Bayer. Insgesamt hat die Firma 76.000 Tonnen PCB
hergestellt.
110

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
1984: Als erste Umweltorganisation stellt der Bund für Umwelt- und Naturzschutz (BUND)
die Forderung nach einem Ausstieg aus der Chlorchemie auf. Zahlreiche
Chlororganika sind zu diesem Zeitpunkt schon als umwelt- und
gesundheitsschädigend identifiziert worden.
1984: Bhopal, das zweite Synonym für Chemiekatastrophen: In der indischen Millionenstadt
bersten am 3.12. 1993 Sicherheitsventile einer Chemiefabrik der US-Firma Union
Carbide. Die Folge: Zirka 30 Tonnen Methylisocyanat entweichen, 3.000 Menschen
sterben, rund 200.000 werden verletzt.
1987: Das Montréaler Protokoll zum Schutz der Ozonschicht wird verabschiedet. Das
Protokoll läutet das Aus für die Ozonkiller, die Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW),
ein. Es tritt am 1. Januar 1989 in Kraft.
1991: Durchbruch für chlorfrei gebleichtes Papier, angestoßen durch Kampagnen von
Greenpeace.
Juli 1991: Wingspread-Erklärung von 21 Wissenschaftlern: Sie bekunden ihre
Befürchtungen über die Verbreitung von Chemikalien, die in den Hormonhaushalt
eingreifen.
1992: Greenpeace stellt den ersten FCKW- und H-FCKW-freien Kühlschrank vor.
„Greenfreeze“ wird in den Folgejahren zum Welterfolg.
Mai 1993: Die Internationale Walfangkommission (IWC) ruft dazu auf, Emissionen und
Einleitungen von halogenierten organischen Verbindungen zu verbieten. Sie bedrohen
die Meeresumwelt, weil sie sich in der Nahrungskette anreichern.
Oktober 1993: Die 21 Mittelmeeranrainerstaaten empfehlen auf ihrem Treffen in Antalya,
Türkei, die Einleitungen persistenter und bioakkumulierender chlororganischer
Verbindungen bis zum Jahr 2005 einzustellen. (Mittelmeerkonvention von Barcelona -
BARCON)
1994-98: Greenpeace streitet gegen den Export gefährlicher Abfälle in Nicht-OECD-Länder.
In der sog. Basel-Konvention wird 1998 diese Exportpraxis international gebannt.
1995: Erstmals werden Chlorparaffine in Muttermilch und Walen gefunden. Diese
Ergebnisse werden nicht im Auftrag eines Chlorparaffin-Produzenten ermittelt,
sondern im Auftrag von Greenpeace. Die Hoechst AG stellt unter dem Druck von
Greenpeace ihre Chlorparaffinproduktion ein.
Die endokrin wirksamen Umweltschadstoffe werden zum Thema der Umweltpolitik.
111

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
September 1997: Erster Erfolg der PVC-Phthalat-Kampagne von Greenpeace: Der
amerikanische Spielwarenhersteller Mattel kündigt an, künftig auf Phthalate in
Babyspielzeug zu verzichten.
Juni 1998: Unter dem Dach der Umweltbehörde der Vereinten Nationen (UNEP) beginnen
die Verhandlungen zum weltweiten Bann von zwölf Dauergiften.
Juli 1998: Die OSPAR-Konvention verabschiedet das „Sintra-Protokoll“. Darin sagen 15
Umweltminister und die EU-Umweltkommissarin Bjerregaard zu, innerhalb einer
Menschengeneration, also bis 2020, den Eintrag gefährlicher Chemikalien in die
Umwelt auf Null herunterzufahren.
1999: Dauergifte der neuen Generation und die EU-Chemiepolitik stehen im Zentrum der
Umweltarbeit von Greenpeace und finden verstärkt Beachtung in der Öffentlichkeit
und Umweltpolitik.
Das Phänomen der „Globalen Destillation“, durch das Dauergifte v.a. in die kalten
Regionen der Erde wie die Arktis gelangen, wird öffentlich bekannt.
7 Glossar: Dauergifte im Profil
Aldrin und Dieldrin: Insektengifte für Bodeninsekten. Aldrin wird zu Dieldrin abgebaut und
ist das stärkste Karzinogen im Körper. Beide Insektengifte wurden lange von der Shell
Corporation hergestellt und bis in die späten 80er Jahre in Entwicklungsländer exportiert.
Derzeit ist kein Hersteller bekannt, aber immer noch lassen sich beide Stoffe im Handel
erwerben und werden in Fässern auf Abfallhalden gefunden.
∗ Alkylphenole: Alkylphenole wie Nonylphenol und Oktylphenol sind Additivstoffe für
Kunststoffe wie Polystyrol oder Polyvinylchlorid. Sie stabilisieren die Kunststoffe und
machen sie weniger spröde. Sie haben östrogene Wirkung und gelangen u.a. als
Abbauprodukte von Alkylphenolethoxylaten (z.B. aus Industriereinigern) in die Gewässer.
Nonylphenol ist auch ein Abbauprodukt von Emulgatoren, die Chemikalien zur
Abwasserbehandlung in Kläranlagen wasserlöslicher machen (UBA, PM 34/97).
∗ Bisphenol-A: siehe Tetrabrombisphenol A
∗ Blubber: Speck von Walen und anderen Meeressäugern wie Walrossen.
∗ bromierte Flammschutzmittel: siehe Kap. 5.3
∗ Chlordane: Eine Mischung von rund 120 Verbindungen, inklusive Heptachlor. Sie wurden
gegen Termiten und Bodenschädlinge eingesetzt. Chlordane wurden bis 1997 von der
112

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
US-Firma Velsicol Chemical für den Export hergestellt. Wer es derzeit produziert, ist
unbekannt, doch es existieren große Lagerbestände. Chlordane greifen das Immunsystem
an und stehen in Verdacht, das Reproduktionssystem zu schädigen und
Blutkrankheiten zu verursachen. In Deutschland darf kein Chlordan eingesetzt werden.
∗ Chlordecon: Insektengift. Es wurde 1958 durch die Firma ‘Allied Chemical Corporation’
eingeführt und gegen blattfressende Insekten und Fliegenlarven eingesetzt. Es ist in
Deutschland verboten.
∗ Chlorparaffine: siehe 5.3
∗ Chlorpyrifos: chloriertes Insektengift gegen Boden- und einige Blattinsekten. Eingesetzt in
zahlreichen Kulturen.
∗ Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT): Insektengift, das in vielen Regionen verboten ist, doch
in anderen Länder wie Indien noch eingesetzt wird, um die Moskitos, die Überträgerinnen
der Malariaerreger, zu bekämpfen. ‘Inoffiziell’ wird DDT noch als "Pflanzenschutzmittel"
eingesetzt. DDT wird über Nabelschnur und Muttermilch auf das ungeborene oder
neugeborene Leben übertragen. DDT wird auch im Zusammenhang mit Leber-, Bauchspeicheldrüsen-
und Brustkrebs diskutiert. Es steht im Verdacht, das Immunsystem zu
schwächen. DDT wird im Körper zu DDE (Dichlordiphenyldichlorethan) abgebaut.
∗ Dieldrin: siehe Aldrin
∗ Dioxine: siehe Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane
∗ Endosulfan: chloriertes Insekten- und Milbengift. Dieses Kontakt- und Fraßgift wurde 1956
von Hoechst eingeführt.
∗ Endrin: chloriertes Insektengift, 1951 von ‘J.Hyman & Company’ auf den Markt gebracht.
Ist auch für Vögel und Nagetiere giftig. Wurde früher oft in Baumwollplantagen eingesetzt.
In Deutschland nicht mehr zugelassen.
∗ Furane: siehe Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane
∗ Heptachlor: siehe Chlordan
∗ Hexabrombiphenyl: siehe polybromierte Biphenyle
∗ Hexachlorbenzol (HCB): HCB wurde früher als Pilzgift verwendet, doch der Einsatz ist
weitestgehend gebannt. In Deutschland ist HCB als "Pflanzenschutzmittel" seit 1975
verboten. Es wird auch vom russischen Militär als Nebelmittel in Nebelgranaten genutzt –
die Bundeswehr hat nie HCB eingesetzt. Als Nebelmittel setzt sie Restbestände an
Hexachlorethan ein sowie roten Phosphor in Artilleriemunition und Kalium-Magnesium-
Nebel in Handfeuerwaffen. Die Bayer AG hat als letzter deutscher HCB-Produzent 1993
113

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
die Herstellung eingestellt. Heute ist die Belastung der Umwelt von HCB, das in
chlorchemischen Prozessen als Nebenprodukt entsteht, von Bedeutung. HCB wird in
Muttermilch gefunden und kann über Nabelschnur und Mutterkuchen den Fötus
gefährden. Die HCB-Belastung der Bundesbürger ist laut Umweltbundesamt seit den 80er
Jahren deutlich zurückgegangen. HCB wird mit Leber- und Schilddrüsenkrebs in
Zusammenhang gebracht. Es schädigt Nieren, Immun- und Nervensystem sowie das
Reproduktionssystem.
∗ Hexachlorcyclohexane (HCHs): siehe Kap. 5.3
∗ Kongenere: Gruppe von Chemikalien mit sehr ähnlichen Eigenschaften und gleichen
Atomen. Die Anzahl der Atome ist jedoch nicht, wie bei Isomeren, festgelegt. Bei den PCB
unterscheiden sich die Kongenere beispielsweise im Chlorgehalt.
∗ Konzentrationsangaben:
10g/kg 10 -2 Prozent %
g/kg 10 -3 promill
mg/kg 10 -6 Milligramm pro Kilogramm ppm
ug/kg 10 -9 Mikrogramm pro Kilogramm ppb
ng/kg 10 -12 Nanogramm pro Kilogramm ppt
pg/kg 10 -15 Pikogramm pro Kilogramm ppq
Diesen Konzentrationen entspricht ein Stück Würfelzucker, gelöst in
1 Prozent 0,27 l ( 2 Tassen)
1 Promille 2,7 l (ca. 4 Flaschen)
1 ppm 2700 l ( 1 Tankzug)
1 ppb 2,7 Mio l ( 1 Tankschiff)
1 ppt 2,7 Mrd l ( Talsperre Öster-Stausee, Sauerland)
1 ppq 2,7 Bio l (Starnberger See)
∗ Mirex: Dieses Insektengift wurde gegen Ameisen und Termiten eingesetzt, aber auch als
Flammschutzmittel in Kunststoffen. Mires steht im Verdacht, Krebs zu fördern und das
Reproduktionssystem anzugreifen.
∗ Nonylphenol: siehe Alkylphenole
∗ Oktylphenol: siehe Alkylphenole
∗ Pentachlorphenol (PCP): PCP wirkt gegen Bakterien, Pflanzen, Insekten, Mollusken und
Fische. Bei Säugern führt PCP zu erhöhter Temperatur, beschleunigter Atmung, Blutdruckanstieg,
Herzversagen etc. Technisches PCP kann herstellungsbedingt neben
114

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
phenolischen Verunreinigungen auch Dioxine und Furane enthalten. Es ist in Deutschland
verboten. Die USA strichen dieses Gift von der ersten POP-Liste der UN/ECE.
∗ polybromierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane: haben ähnliche Eigenschaften wie die
chlorierten.
∗ polybromierte Biphenyle (PBB): siehe Kap. 5.3
∗ polybromierte Diphenylether (PBDE): siehe Kap. 5.3
∗ polychlorierte Biphenyle (PCB): PCBs sind eine Familie von 209 Kongeneren. Zirka 60
von ihnen werden in technischen Gemischen nachgewiesen. Verunreinigt können PCBs
geringe Mengen an Dioxinen enthalten. PCBs wurden aufgrund ihrer vorteilhaften
chemischen und physikalischen Eigenschaften (geringe Wärmeleitfähigkeit, hohe
Dielektrizitätskonstante, geringe Entflammbarkeit, gute Alterungs- und Temperaturbeständigkeit)
in den verschiedensten Bereichen eingesetzt, z.B. als Kühl- und
Isolierflüssigkeit in Transformatoren, als Hydraulikflüssigkeit sowie als Weichmacher in
Kunststoffen. Sie können auch entstehen, wenn chlorhaltige Kunststoffe verbrannt
werden, und sie sind Nebenprodukte einiger industrieller Prozesse. Ob PCBs noch
irgendwo hergestellt werden, ist unbekannt. Es gibt Gerüchte, daß sie in Rußland
produziert werden. Doch in vielen Schwellen- und Entwicklungsländern werden noch
PCBs verwendet. Diese Stoffe unterdrücken das Immunsystem, beeinflussen das
Verhalten und die Reproduktion, haben toxische Effekte auf die Entwicklung des
Nervensystems und auf Leberenzyme, sie wirken als Krebspromotoren und können
Geburtsfehler verursachen. PCBs werden in Muttermilch gefunden.
∗ polychlorierte Dibenzodioxine (PCDD) und Dibenzofurane (PCDF). Die 75 Isomere der
PCDDs und die 135 Isomere der PCDFs sind unerwünschte Nebenprodukte in vielen
Prozessen: Man findet sie als Verunreinigung in PCB-Ölen, in PCP und als Nebenprodukt
der Verbrennung chlorhaltiger Kunststoffe wie Polyvinylchlorid. Das giftigste Dioxin ist das
Seveso-Gift 2,3,7,8-Tetrachlordibenzodioxin (TCDD). Dioxine sind seit dem zweiten
Weltkrieg als Folge des Aufstiegs der Chlorindustrie weltweit zu finden. Nabelschnur und
Mutterkuchen sind für sie kein Hindernis. Sie werden mit Krebs, Endometriose und
anderen Krankheiten in Zusammenhang gebracht, sie können das Immunsystem und den
Reproduktionsapparat schwächen und die intellektuellen Fähigkeiten vermindern. PCDDs
und PCDFs sind überwiegend menschengemacht, auch wenn diese Stoffe möglicherweise
auch bei Waldbränden oder Vulkaneruptionen entstehen: So werden PCDDs in
Sedimenten der Ostsee nachgewiesen, die mehrere hundert Jahre alt sind. Die
Konzentration dieser Gifte in Oberflächensedimenten ist etwa zehnmal so hoch.
∗ polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK): Sammelbegriff für aromatische
Verbindungen mit kondensierten Ringsystemen. Sie kommen unter anderem in Mineralölen,
Bitumen, Pech, Teer vor, und sie werden bei unvollständiger Verbrennung aus
115

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
praktisch allen organischen Stoffen gebildet unter anderem durch Waldbrand, Großfeuerungsanlagen,
Hausbrand und Verbrennungsmotoren.
∗ Quecksilber und Methylquecksilber: Von Mikroorganismen wird das Schwermetall
Quecksilber in organische Quecksilberverbindungen, v.a. Methylquecksilber, umgewandelt.
Obwohl eigentlich ein Schwermetall, muß Quecksilber als organisches Dauergift
angesehen werden, denn erst diese organische Form des Quecksilbers ist, wie für Dauergifte
typisch, in der Lage, sich in den Organen von Lebewesen und in der Nahrungskette
anzureichern. Die Aufnahme von Quecksilber erfolgt in der Regel nahezu ausschließlich
über die Nahrung. Die mit Abstand höchsten Quecksilberkonzentrationen werden in
Süßwasser- und Seefischen gemessen, aber auch Organe von Nutztieren (z.B.
Schweinenieren) können hohe Quecksilberwerte aufweisen (Strubelt 1996). Auch bei
diesem Dauergift ist es vor allem die marine Nahrungskette, die besonders stark von der
Anreicherung betroffen ist. Das BGVV hat im Jahr 1999 erneut wegen der erhöhten
Belastung verschiedener Fischsorten mit Quecksilber (u.a. Dauergiften) besondere
Verzehrempfehlungen ausgesprochen (BGVV 1999).
∗ Tetrabrombisphenol A (TBBA, Bisphenol A): verwendet als Antioxidans für Kunststoffe
u.a. in der Lebensmittelindustrie für Plastikflaschen und Dosen-Innenbeschichtungen.
TBBA wirkt offenbar ähnlich wie das weibliche Hormon Östrogen. 1995 wurden davon in
Deutschland 210.000 t hergestellt. Obwohl die hormonelle Wirkung von Bisphenol A
bereits Mitte der dreißiger Jahre entdeckt wurde, gibt es über sein Verhalten in der
Umwelt bisher kaum Untersuchungen (UBA, PM 34/97)
∗ Toxaphen (Camphechlor): 1948 von der amerikanischen Firma ‘Hercules Powder’
eingeführtes Insektengift, um Rüsselkäfer und bestimmte Würmer (‘crop worms’) zu
bekämpfen. Toxaphen wird entweder aus Erdöl hergestellt oder indem an die Stoffe
Camphen oder an Bornan aus Kiefern Chlor addiert wird. Es ist weitgehend verboten,
doch wird in vielen Regionen unter verschiedenen Namen noch angeboten.
Wissenschaftler vermuten, daß Toxaphen als Nebenprodukt beim Chlorbleichen in
Papierfabriken entweicht. Vermutet wird auch, daß es zu den häufigsten Pestiziden in
arktischen Tieren zählt. Es beeinflußt das Nervensystem und wurde vom US-Department
of Health and Human Services als wahrscheinlich krebserregend eingestuft.
∗ Tributylzinn (TBT) und andere Organozinnverbingungen: siehe Kap. 5.3
∗ Triazine: halogenfreie Insektzide und Herbizide. Das Insektzid Azinphoymethyl, 1958 von
Bayer eingeführt, hat ein breites Wirkungsspektrum. Das Herbizid Simazin, 1956 von
Geigy eingeführt, wird gegen Ungräser und Unkräuter in tiefwurzelnden Kulturen sowie
auf Nichtkulturland eingesetzt. Eines der Haupteinsatzgebiete ist der Maisanbau.
∗ Trifluralin: Dies Herbizid enthält zwar keine Chloratome, dafür aber drei Fluoratome pro
Molekül. Es wurde 1996 von ‘Eli Lilly & Co.’ eingeführt und wird im Sojabohnen-,
Getreide- Baumwoll-, Raps-, Gemüse- und Sonnenblumenanbau verwendet.
116

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
117

8 Was Greenpeace fordert
Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Greenpeace kämpft für die Erhaltung der natürlichen Lebensgrundlagen auf unserem
Planeten. Dafür fordern wir eine nachhaltige Chemie, die äußerst effizient und sparsam
Rohstoffe und Energie nutzt, vermehrt erneuerbare Rohstoffe einsetzt, ihre Stoffe weitgehend
im Kreislauf führt, keine schädlichen Stoffe in die Umwelt freisetzt und Unfallrisiken
vermeidet.
Das Ziel von Greenpeace ist eine von gefährlichen Chemikalien unbelastete Natur. Daher
dürfen keine Dauergifte und andere gefährlichen Chemikalien in die Umwelt freigesetzt
werden. Dies gilt für Stoffe aus Abwasserrohren, Abfällen und Schornsteinen ebenso wie
für landwirtschaftliche Spritzmittel und Produkte des Alltags.
∗ Reform des Chemikalienrechts zum Schutz vor Dauergiften und ungeprüften Stoffen:
Deutschland und die EU haben sich als Vertragspartner der OSPAR-Konvention im Jahr
1998 verpflichtet, innerhalb einer Generation die Freisetzung gefährlicher Stoffe in den
Nordostatlantik zu beenden. Dieses Ziel muß umgehend in nationales und EU-Recht
umgesetzt werden. Hierzu sind im wesentlichen vier grundsätzliche Maßnahmen zur
Reform des EU-Chemikalienrechts notwendig:
1. Eine generelle Zulassung von Chemikalien für bestimmte Anwendungen und
limitierte Zeiträume ersetzt das gegenwärtige System, bei dem Chemikalien nur
angemeldet werden müssen.
2. Als Voraussetzung für die Zulassung zum Gebrauch müssen für Altstoffe (EU-
Altstoffliste) und neu angemeldete Stoffe folgende Informationen öffentlich verfügbar
gemacht werden:
∗ Innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten des neuen Zulassungsrechts:
Produktions- und Vermarktungsmenge in jedem EU-Land (mit jährlicher
Aktualisierung):
Nennung und Quantifizierung der Chemikalien-Anwendungsbereiche für > 90% der
gesamten Produktions- und Vermarktungsmenge (mit jährlicher Aktualisierung)
∗ Innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten des neuen Zulassungsrechts:
Umfassende Stoff- und Gefährdungsdaten für Großchemikalien (Produktion oder
Vermarktung von mehr als 1000 Tonnen pro Jahr)
∗ Innerhalb von fünf Jahren nach Inkrafttreten des neuen Zulassungsrechts:
Umfassende Stoff- und Gefährdungsdaten für Chemikalien mit einer jährlichen
Produktion oder Vermarktung von weniger als 1000 Tonnen pro Jahr
∗ Sollten diese Informationen für eine Chemikalie nicht innerhalb dieser Zeit zur Verfügung
gestellt werden, wird die Zulassung nicht erteilt, und der Stoff darf nicht mehr vermarktet
werden.
118

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
3. Gefährliche Chemikalien dürfen nicht in die Umwelt freigesetzt werden. Gefährlich
sind Chemikalien, die persistent, bioakkumulierend oder toxisch sind, oder die aus
anderen Gründen ähnlichen Anlaß zu Bedenken in puncto Umwelt- und
Gesundheitsschutz geben. Stoffe, die sich aufgrund der Stoff- und Gefährungsdaten
als gefährlich herausstellen, erhalten für umweltoffene Anwendungsbereiche keine
Zulassung und dürfen nicht emittiert werden (z.B. bei Produktion, Verarbeitung,
Entsorgung usw.):
Bei massenhaft hergestellten Chemikalien werden unverzüglich
Restriktionsmaßnahmen zur Beendigung der Freisetzung in die Umwelt ergriffen.
Für alle anderen gefährlichen Chemikalien (Produktion oder Vermarktung von
weniger als 1000 Tonnen pro Jahr) werden stufenweise Restriktionsmaßnahmen
zur Beendigung ihrer Freisetzung in die Umwelt bis zum Jahr 2020 ergriffen.
4. Chemikalien müssen reguliert werden auf Basis ihrer intrinsischen Eigenschaften
(Gefahrenmerkmale des Stoffes) anstatt auf Basis der gegenwärtigen
Risikoabschätzungen. Besondere Bedeutung haben dabei Persistenz und
Bioakkumulation von Chemikalien.
∗ Die industriellen Wasserkreisläufe müssen geschlossen werden.
∗ Produktion, Lagerung und Transport von Hochrisikochemikalien wie Chlor, Vinylchlorid
oder Phosgen müssen vermieden werden. Die Sicherheitsstandards der chemischen
Industrie müssen verbessert werden.
∗ Für die Schäden, verursacht von Umweltschadstoffen und Chemiestörfällen, ist eine
Voll-Haftpflicht der Verursacher nötig.
∗ Umweltschädliche Produkte der Chlorchemie wie PVC oder chlorgebleichtes Papier
müssen durch umweltgerechte Stoffe ersetzt werden.
∗ Gefährliche Abfälle dürfen nach der sogenannten "Basel-Konvention" seit 1998 nicht
aus EU-Staaten in Nicht-OECD-Länder exportiert werden. Greenpeace drängt auf eine
schnelle Umsetzung dieses Exportverbots auch in den übrigen OECD-Staaten.
Der Export gefährlicher Abfälle wie PVC-haltiger Müll muß einbezogen werden. Analog
zu diesem Abkommen muß in Zukunft auch der Export von schadstoffhaltigen
Schiffswracks international reguliert werden.
119

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
9 Das können Sie tun
9.1 Fordern Sie einen Stopp der Dauergifte
Schreiben Sie an Bundesumweltminister Jürgen Trittin und den Verband der Chemischen
Industrie (VCI):
Verlangen Sie einen generellen Freisetzungstopp für Dauergifte (Persistente organische
Schadstoffe) der alten und neuen Generation sowie für ungeprüfte Chemikalien. Fordern
Sie, die Freisetzung solcher Stoffe in die Umwelt – entsprechend dem Vorsorgeprinzip
auf Null zu drosseln.
Adressen:
Bundesumweltministerium, Postf. 120629, 53048 Bonn. FAX: 0228-3053225
Verband der Chemischen Industrie, Karlstraße 21, 60329 Frankfurt. FAX: 069-25561474
9.2 Kaufen Sie Produkte ohne Dauergifte
Viele Dauergifte werden aus Konsumprodukten freigesetzt, die uns umgeben und mit denen
wir täglich zu tun haben. Daher können wir selbst großen Einfluß auf die
Schadstoffbelastung der Umwelt, unserer Nahrung und unserer Wohn- und
Arbeitsumgebung nehmen. Bitte vermeiden Sie den Kauf von Produkten, die Dauergifte
freisetzen. Einige Hinweise:
−
−
−
−
−
Verwenden Sie möglichst schadstoffgeprüfte Produkte (z.B. Produkte mit dem Blauen
Umweltengel) und natürliche Produkte, die ökologisch erzeugt wurden.
Vermeiden Sie Weich-PVC-Produkte.
Kaufen Sie Elektrogeräte, Computer und Fernsehgeräte ohne halogenierte
Flammschutzmittel. (Lit.: BUND-Computerliste, Stiftung Warentest)
Kaufen Sie Waschmittel ohne Moschus-Duftstoffe (Lit.: Öko-Test Sonderausgaben
Kosmetik & Mode, 1999)
Vermeiden Sie Textilien, die stark abfärben, und bevorzugen Sie Textilien aus
ökologischem Anbau und umweltfreundlicher Verarbeitung (auch der Greenpeace
Umweltschutzverlag bietet ein Sortiment ökologisch hergestellter Textilien an).
9.3 Gesunde Ernährung
Nahrungsmittel sind für die meisten von uns die Hauptaufnahmequelle von Dauergiften und
Schwermetallen. Verschiedene Fischarten und tierische Fette können besonders hoch mit
Schadstoffen belastet sein. Das BGVV hat daher z.B. Verzehrempfehlungen für Fisch
herausgegeben (BGVV 1999).
120

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Pflanzliche Nahrung ist meist geringer mit Schadstoffen belastet und sollte daher gegenüber
fettreichen tierischen Nahrungsmitteln bevorzugt werden.
Nahrungsmittel aus ökologischem Anbau werden umweltfreundlicher erzeugt und sind meist
weniger mit Schadstoffen belastet als Produkte aus der industriellen Landwirtschaft.
Detaillierte Auskunft über die Belastung verschiedener Lebensmittel geben spezielle
Ratgeber wie z.B. „Chemie in Lebensmitteln“ (Katalyse-Umweltgruppe).
9.4 Sind Schadstofftests sinnvoll?
Ist es sinnvoll, die eigene Körperbelastung durch Dauergifte untersuchen zu lassen?
Die Untersuchung der Körperbelastung mit Umweltgiften wird im Normalfall, d.h. für
Menschen mit einer durchschnittlich belasteten Umgebung und Ernährung , nicht
empfohlen. Die verfügbaren Tests sind sehr teuer, und bislang gibt es keine anerkannten
Verfahren zur Verminderung der Dauergiftbelastung des Körpers. Am wichtigsten ist es,
den oben empfohlenen Empfehlungen zur Verminderung der Schadstoffbelastung zu
folgen.
Bei Menschen mit einer erhöhten Schadstoffbelastung oder bestimmten, ansonsten nicht
erklärbaren, Beschwerdebildern kann
• ein Allgemeinarzt oder Umweltmediziner konsultiert werden. Adressen erhalten Sie bei
den örtlichen Landesärztekammern.
• eine Untersuchung der Wohn- und Arbeitsumgebung sinnvoll sein. Adressen
entsprechender Institute und Labors erhalten Sie bei Greenpeace e.V.,
Fördererservice, 22745 Hamburg.
121

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
10 Literaturempfehlungen, Internet-Links
Greenpeace-Publikationen:
− Death in small doses: The Effects of Organochlorines on Aquatic Ecosystems, 1992
− The North Sea - invisible decline?, 1993
− Nordsee - Das Endlager der Chlorchemie, 1995
− Chlor macht krank - Auswirkungen von Chlororganika auf die menschliche Gesundheit,
1995. Kurz- und Langfassung
− Body of Evidence: The Effects of chlorine on human health, 1995
− The North Sea - a dirty story, 1995
− Chlorparaffine - ein Umweltgift breitet sich aus, 1995
− Persistent Organic Pollutants in Humans: Review of Data on 12 Priority POPs, 1997
− Greenpeace Report on the World's Oceans, 1998
− Unseen Poisons - Levels of Organochlorine Chemicals in Human Tissues, 1998
− Technical Criteria for the Destruction of Stockpiled Persistent Organic Pollutants, 1998
− Zeit für das Vorsorgeprinzip! OSPAR entscheidet über langlebige Umweltgifte, 1998
− POPs for Dummies, 1998
− Sustainable Chemistry, 1998
− Greenpeace Magazin 2/97: Das Gift, das in die Kälte kommt
− Greenpeace Nachrichten 4/98: Ewiges Gift im Eis
− Argumente: Wenn die Chemie nicht stimmt, 1999
− Der Ausweg aus der EU-Chemiekrise, 1999
− Entsorgung von Pottwalen: Konsequenzen der Dauergiftbelastung der Meeressäuger,
1999
− Tip of the Iceberg? State of Knowledge on Persistent Organic Pollutants in Europe and
in the Arctic, 1999
Publikationen anderer Institutionen zum Thema
− AMAP: Arctic Pollution Issues, 1997 (popular), 1998 (scientific)
− Swedish Environmental Protection Agency: Persistent Organic Pollutants, Stockholm
1998
− POPs, Stable Environmental Pollution - A big or a small problem; POP-working team.
Stockholm 1996. Published by the Swedish National Environment Protection Board
− Friends of the Earth UK: Poisoning our children: The dangers of exposure to untested
and toxic chemicals, 1998
122

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
− GFS-Hintergrundinformation Bromhaltige Flammschutzmittel, 1998: Internet
www.gsf.de/IU/hints/hint1298.html
− Martin Scheringer: Persistenz und Reichweite von Umweltchemikalien, Weinheim
1999. (Konzept zur Chemikalienbewertung)
Empfehlenswerte Internet-Links zum Thema:
Greenpeace Deutschland
Greenpeace International
UNEP
IPEN
Canada/POPs
Dänisches Polarzentrum
AMAP-Artic pollution
Links zum Thema Arktis:
WWF
Friends of the Earth
Earth Negotiations Bulletin
http://www.greenpeace.de
http://www.greenpeace.org
http://irptc.unep.ch/pops/
http://www.psr.org/ipen.htm
http://www.carc.org/index.html
http://www.dpc.dk/
http://www.grida.no/amap/
http://www.dpc.dk/CoolLinks/PolLinks.html#anchor374179
http://www.worldwildlife.org/toxics/
http://www.foe.co.uk/
http://www.iisd.ca/linkages/chemical/pop2/
11 Literaturverzeichnis:
Agence France Presse, Whaling commission’s survival may depend on fight against
pollution, 21.05.1998
Agrevo: Schriftliche Mitteilung an Greenpeace, 1998
Aguilar A. and Borrell A. (1988). Age- and sex-related changes in organochlorine
compound levels in fin whales (Balaenoptera physalus) from the eastern North Atlantic.
Marine Environmental Research 25: 195-211.
Aguilar A and Borrell A. (1995). Pollution and harbour porpoises in the eastern North
Atlantic: a review. Rep. Int. Whal. Commn (Special Issue 16): 231-241.
Allsopp M., Santillo D. and Johnston P. (1997). Poisoning the Future: Impact of
Endocrine-disrupting Chemicals on Human Health. Published by Greenpeace
International. ISBN 90-73361-40-0.
AMAP (1998). AMAP Assessment Report: Pollution Issues. Arctic Monitoring and
Assessment Programme (AMAP), Oslo.
AP: Meldung von Associated Press, AUGUST 04, 1998 Toxins Threaten Lord of the
Arctic, By DOUG MELLGREN, 1998
Ashford, Nicholas A., persönliche Kommunikation, auf dem 2. Deutschsprachigem
Kongreß für praktische Umweltmedizin, Hamburg, Oktober 1998
Ashford, Nicholas A. & Claudia S. Miller, ‘Chemical Exposure: Low Levels and High
Stakes’, John Wiley Press, New York, 1998
123

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Ayotte P., Dewailly E., Ryan J.J., Bruneau S. and Lebel G. (1997). PCBs and dioxin-like
compounds in plasma of adult Inuit living in Nunavik (Arctic Quebec). Chemosphere 34
(5-7): 1459-1468.
Bacon C.E., Jarman W.M. and Costa D.P. (1992). Organochlorine and polychlorinated
biphenyl levels in pinniped milk from the Arctic, the Antarctic, Califorina and Australia.
Chemosphere 24 (6): 779-791.
Bard, shannon Mala: Global Transport of Anthropogenic Contaminants and the
Consequences for the Arcitc Ecosystem. Marine Pollution Bulletin Vo. 38, No. 5, p. 356-
379, 1999
Béland, Pierre, St. Lawrence National Institute of Ecotoxicology, Montréal, persönliche
Kommunikation, Montréal 1998
Berger, B., S. Hockertz, H. Marquardt, G. Neurath & S. Schuldt, Umwelt und Gesundheit:
Risiken des täglichen Lebens aus toxikologischer Sicht - Vorschläge für Handlungsbedarf
seitens der Politik, ATU (Frauenhofer Arbeitsgruppe Toxikologie und Umweltmedizin,
Hamburg),1996
Bernstorff, Andreas & Judith Kanthak, Ships for Scrap - Steel and Toxic Wastes for Asia,
Greenpeace, Hamburg, 1998
BGVV: Pressedienst 24/95, 4.12.1995
BGVV: Pressedienst 07/99, 6. 5. 1999: BgVV empfiehlt während der Schwangerschaft
und Stillzeit den Verzehr bestimmter Fischarten einzuschränken. (Bezugsquelle: BGVV,
Thielallee 88-92, 14195 Berlin, Tel.: 030 84124300, Internet: WWW.BGVV.DE)
Blais, Jules M. et al., Accumulation of persistent organochlorine compounds in mountains
of western Canada, in Nature 395, 585f (1998)
BMFT: Delphi ‘98 - Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik",
Methodenband, 202, 1998.
Bommama et al., ‘Global organochlorine contamination’, Ambio 23, S. 187-191, 1994
Born, E.W., Ø. Wiig & J. Thomassen, Seasonal and annual movements of radio-collared
polar bears (Ursus maritimus) in northeast Greenland, Jounal of Marine Systems 10, 67-
77, 1997
Brouwer A., Ahlborg U.G., Rolaf van Leeuwen F.X.R. and Feeley M.M. (1998). Report of
the WHO working group on the assessment of health risks for human infants from
exposure to PCDDs, PCDFs and PCBs. Chemosphere 37 (9-12): 1627-1643.
Brouwer A., Reijnders P.J.H. and Koeman J.H. (1989). Polychlorinated biphenyl (PCB)-
contaminated fish induces vitamin A and thyroid hormone deficiency in the common seal
(Phoca vitulina). Aquatic Toxicology 15: 99-106.
Brun, Regina, Berichte aus Institut für Meereskunde der Christian-Albrechts-Universität
Kiel, Nr 291, Chlorierte Schadstoffe in Schweinswalen, 1997
BUND: BUND-Umwelt-Computer-Liste des Bund für Umwelt und Naturschutz, Bonn 1998
Bundesrat-Drucksache 671/98 vom 27.11.998 Beschluß des Bundesrates zur zweiten
Verordnung zur Änderung chemikalienrechtlicher Verordnungen
Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, TAB: Projekt „Umwelt
und Gesundheit„, Arbeitsbereicht Nr. 47. 1997 (94ff)
Carson, Rachel, Der stumme Frühling, 1962
124

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Chan, Hing Man, A database for environmental contaminants in traditional foods in
northern and Arctic Canada: development and applications, Food Additivis and
Contaminants 15, 127-134 (1998)
Chemicals Policy Committee, New Chemicals Policy, Sweden, 1997
Chen et al: Am. J. Public Health, 84, 415-421, 1994
Chernyak, S.M., C.P. Rice & L.L. McConnell, Evidence of currently used pesticides in air,
ice, fog, seawear and surface microlayer in the Bering and Chukchi Seas, Mar. Pollut.
Bull. 32, 410-419, 1996
Cockcroft V.G., de Kock A.C., Lord D.A. and Ross G.J.B. (1989). Organochlorines in
bottlenose dolphins Tursiops truncatus from the east coast of South Africa. S. Afr. J. mar.
Sci. 8: 207-217.
Colborn, Theo, Dianne Dumanoski & John Peterson Myers, Die bedrohte Zukunft, Dromer
Knaur, München, 1996
Costner, Pat, Appropriate Technologies for the Destruction of Stockpiles of Persistent
Organic Pollutants (POPs) and Related Material, Greenpeace International, 1996
Darvill, Thomas, State University of New York, Oswego, New York, persönliche
Kommunikation, Montréal 1998
de Boer, Jacob et al., Do flame retardants threaten ocean life?, Nature 394, 2. Juli 1998
Derocher A.E. (1991). Population dynamics and ecology of polar bears in Western
Hudson Bay. Ph.D. Thesis, University of Albeta, 189pp. (Cited in Polischuk et al. 1995).
Derocher, Andrew & Oystein Wiig, Journal of Wildlife, in print
de Swart R.L., P.S. Ross, J.G. Vos & A.D.M.E. Osterhaus Impaired immunity in harbour
seals (Phoca vitulina) exposed to bioaccumulated environmental contaminants: Review of
a long-term feeding study, Environmental Health Perspectives 104:823-828, 1996.
Reprinted with permission from National Institute of Environmental Health Sciences:
Dewailly etal, Chemosphere 1992; 25: 1245-1249, 1992
Dewailly E., Ayotte P., Bruneau S., Laliberte C., Muir D.C.G. and Norstrom R.J. (1993).
Inuit exposure to organochlorines through the aquatic food chain in Arctic Quebec.
Environmental Health Perspectives 101 (7): 618-620.
Dewailly E., Bruneau S., Laliberte C., Belles-Iles M., Weber J.P., Ayotte P and Roy R.
(1993). Breast milk contamination by PCBs and PCDDs/PCDFs in Arctic Quebec:
Preliminary results on the immune status of Inuit infants.
Dewailly E., Bruneau S., Ayotte P., Laliberte C., Gingras S., Belanger S. and Ferron L.
(1993c). Health status at birth of Inuit newborn prenatally exposed to organochlorines.
Chemosphere 27 (1-3): 359-366
DPA (Deutsche Presseagentur): Alarmierender Gehalt an Umweltgift PCB im Blut von
Grönländern. Meldung vom 21.71999. Die darin zitierte Originalstudie lag den Autoren
beim Redaktionsschluß noch nicht vor.
Eder, Stephan W., Bromhaltige Flammschutzmittel - Auswirkungen auf Umwelt und
Gesundheit, GSF-Forschungszentrum, Information Umwelt, Neuherberg, 10.12.1998
EDF DISPATCH (Environmental Defense Fund): Chemical Tests, October 14, 1998
125

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
EEA (European Environmental Agency), Europe’s Environment: The Second
Assessment, København, 1998, 1EEA (European Environmental Agency), Chemicals in
the European Environment: Low Doses, high Stakes? - The EEA and UNEP Annual
Message 2 on the State of Europe’s Environment, København, 1998, 2
EEA: Final Draft of 'State of Europe's Environment 1998 ("Dobris 3"): Chemicals, 4,
1998b
EEA: Final Draft of 'State of Europe's Environment 1998 ("Dobris 3"): Chemicals, 3,
1998c
Eisenbrand, G. & M. Metzler, Toxikologie für Chemiker, Stuttgart 1994
EPA (Environmental Protection Agency), Washington D.C., ‘Special Report on
Environmental Endocrine Disruption: An Effects Assessment and Analysis’, 1997
EU-Kommission, Working Document of the Commission, Report on the operation of the
Directives 67/549, 88/379, 794/93 und 76/769, 18.11.1998
Fabig, Karl-Rainer, Vortrag ‘Dioxin- und SPECT-Analysen bei einem Fall von
Holzschutzmittelvergiftung’, auf dem 2. Deutschsprachigem Kongreß für praktische
Umweltmedizin, Hamburg, Oktober 1998
Fendler, Roland, Öko-Institut, 1999
Fent, Karl, Ökotoxikologie, Georg Thieme Verlag, Stuttgart, New York, 1998
FoE (Friends of the Earth), Poisoning our children: Britain’s toxic chemicals crises,
Großbritannien, 1998
FR: Frankfurter Rundschau, 9.2.1999
Gans, Gerhard, ECPI (European Council for Plasticisers and Intermediates), c/o BASF,
persönliche Mitteilung, Dezember 1998
GDCH: Presseerklärung vom 20.5.1998
GESAMP (Joint Group of Experts on teh Scientific Aspects of Marine Pllution)/ United
Nations Environment Programme: Reports and Studies No. 39/1990: The State of the
Marien Environment.
Gewässergütestelle Elbe, Hamburg 1999: Publikation in Vorbereitung.
Gilman A.P., Oostdam J.C., Hansen J.C., Odland J.O., Tchachtchine V., walker J.,
Lagervist B.J., Olafsdottir K., Weber J.P., Bjerregaard P. and Klopov V. (1997). The
Circumpolar AMAP blood monitoring study: 1995-1996. In: AMAP (1997b).
Greenpeace: ‘Die Nordsee - das Endlager der Chlorchemie’, 1995
Greenpeace: Chlorparaffine - ein Umweltgift breitet sich aus, 1995b
Greenpeace: PVC in Kinderspielzeug, 1998.
Greenpeace: Entsorgung von gestrandeten Pottwalen - Konsequenzen der
Schadstoffkonzentrationen in Pottwalen, Expertise erstellt von Roland Fendler/ Öko-
Insitut, Darmstadt, 1999.
Greenpeace: Presseerklärung vom 22.6.1998 „Bundesumweltministerium blockiert
Verbote für gefährliche Umweltgifte„, 1998b
126

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Greenpeace: The Way Forward: An alternative, precautionary approach to the regulation
of the manufacturing, marketing and use of chemicals in Europe, 1999b. Deutsche
Fassung: Greenpeace: EU-Chemiepolitik – Der Ausweg, 1999c.
Greenpeace: Der Ausweg aus der EU-Chemiekrise, 1999d
Greenpeace: Presseerklärung vom 22. Juli 1999: Verbot von Babyspielzeug aus Weich-
PVC beschlossen. 1999e
Greenpeace Magazin 6/1998: Wenn die Chemie nicht mehr stimmt.
Group JRHCS, Br. Med. J. 1986, 293: 1401-1404
Guillette, Elizabeth A., persönliche Kommunikation, Nairobi, 1999
Guillette, Elizabeth A., María Mercedes Meza, Maria Guadalupe Aquilar, Alma Delia Soto
& Idalia Enedina Garcia, ‘An Anthropological Approachh to the Evaluation of Preschool
Children Exposed to Pesticides in Mexico’, Environmental Health Perspectives 106, S.
347-353, 1998
Guo et al: Sexual Developments and Biological Findings in Yu-cheng Children, abstract
Dioxin 1993 conference., 1993
Hall A., Pomeroy P., Green N., Jones K. and Harwood J. (1997). Infection, haematology
and biochemistry in grey seal pups exposed to chlorinated biphenyls. Marine
Environmental Research 43 (1/2): 81-98.
Hanns, J., University Nijmegen, ‘Feasibility study for a water quality campaign 1998,
commissioned by Greenpeace-Netherlands
Helle, E. etal: PCB levels and reproduction in ringed seals from Bothnian Bay. Ambio 5,
188-189, 1976.
Henschler: Toxizit. chlororg. Verb./ Angew. Chem. 1994 Nr. 106
Heuser, Gunnar, Veränderte Gehirnaktivität nach neurotoxischer Exposition, Zeitschrift für
Umweltmedizin 7, 12-15, Heft 1, 1999
Holsbeck, Ludo, Claude R. Joiris, Virginie Debacker, Heavy Metals, Organochlorines and
polycylclic aromatic hydrocarbons in sperm whales stranded in the southern North See
during the 1994/1995 winter, Marine Pollution Bulletin 1998, Vorabdruck
Hoyer, Annette P. et al., in print, The Lancet
Jacobsen, J., S. Jacobsen, P. Schwartz, G. Fein & J. Dowler, Prenatal Exposure to an
environmental toxin: A Test of thte Multiple Effects Model’, Development Psychology
20(4), 523-532 (1984)
Jacobsen, Joseph & Sandra Jacobsen, Intellectual impairment in children exposed to
polychlorinated biphenyls in utero, New England Journal of Medicine 335, 783-789, 1996
Jacques, Thierry etal: Sperm Whale Deaths in the North Sea. Bulletin De L’Institut Royal
Des Sciences Naturelles De Belgique – Biologie Vol. 67 – Supplement, Brüssel 1997.
IFCS/Forum-II (Second Forum on the Intergovernmental Forum on Chemical Safety),
Disposal of Obsolete Chemicals, Dokumentennummer 97.20w, 1996
Joiris, Claude, persönliche Kommunikation mit M. Krautter, Greenpeace, 1999
Jost, Dieter, Umweltbundesamt, persönliche Kommunikation, 1999
127

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Kannan, 1997
Katalyse (Hrsg.), Das Umweltlexikon, 1993
Katalyse-Umweltgruppe, Köln: Chemie in Lebensmitteln. In verschiedenen Auflagen
erschienen seit 1981 bei dem Versanhaus „Zweitausendeins„
Kjewwquwist, S. etal: Trends in age-composition, growth and reproductive parameters of the
Barents Sea harp seals. ICES Journal of Marine Science 52, 197-208, 1995.
Kern, Matthias, Gesellschaft für technologische Zusammenarbeit, persönliche
Kommunikation, Bonn, Juni 1998
Kern, Matthias: Umsetzung der POPs-Konvention in Entwicklungsländern. GDCH-
Mitteilungsblatt der Fachgruppe Umweltchemie, 2/1999.
Kleiven L., Skaare J.U., Bjorge A., de Ruiter E. and Reijnders P.J.H. (1995). Organochlorine
pesticide residue and PCBs in harbour porpoise (Phocoena phocoena) incidentally caught in
Scandinavian waters. Environmental Pollution 89 (2): 137-146.
Klein, Michael: Bestimmung von Gesamthalbwertszeiten von POPs in der Umwelt. GDCH-
Mitteilungsblatt der Fachgruppe Umwelt und Ökotoxikologie, 2/1999.
Koch, Rainer, Bayer AG, Leverkusen, persönliche Kommunikation, Montréal, Juli 1998
Kortlandt and Stronkhorst: National Institute for Coastal and Marine Management: An
issue of substance, 1998, pg. 5
Krautter, Manfred/ Greenpeace e.V., Hamburg, Chlorparaffine - ein Umweltgift breitet sich
aus, in: Belastung von Säugetieren mit Umweltschadstoffen, Landesanstalt für
Umweltschutz Baden-Württemberg, Karlsruhe, 1996
Krczak, D.: Politische Ökologie 47, 20, 1996
Kuhnlein, H.V. et al., Arctic Indigenouos Women consume Greater than Acceptable
Levels of Organochlorine, Journal of Nutrition 125, 2501-2510 (1995)
Leeuwen, Rolaf van & Maged Younes, WHO revises the Tolerable Daily Intake (TDI) for
dioxins, Dioxin’98 Symposium in Stockholm, Stockholm, 1998
Letcher R.J., Norstrom R.J. and Bergman A. (1995). Geographical distribution and
identification of methyl sulphone PCB and DDE metabolites in pooled polar bear (Ursus
maritimus) adipose tissue from western hemisphere Arctic and Subarctic regions. The
Science of the Total Environment 160/161: 409-420.
Lohse, 1991
Lozan etal: Warnsignale aus der Nordsee, Hamburg 1990
Meironyté, Daiva & Åke Bergman & Koidu Norén; Analysis of polybrominated diphenyl
ethers in human milk, in Orangohalogen Compounds 35, 387f (1998)
Muir, Ford etal: Organochlorine contaminants in Arctic food chains: accumulation of
specific PCBs and Chlordan-related compounds. Envir. Sci. and Techn. 22, 1071-1079,
1988.
Muir, D.C.G. et al., Sci. Total Environ. 160/161, 447-57, 1995
Matteson, Patricia (WWF-consultance). persönliche Kommunikation„, Montréal, Juli 1998
128

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Nagel, Alfred, Die Belastung einheimischer Fledermäuse mit Chlorkohlenwasserstoffen,
in Belastung von Säugetieren mit Umweltschadstoffen, Landesanstalt für Umweltschutz,
Baden-Württemberg, 1996
Nakata H., Tanabe S., Tatsukawa R., Koyama Y., Miyazaki N., Belikov S. and Boltunov A.
(1998). Persistent organochlorine contaminants in ringed seals (Phocea hispida) from the
Kara Sea, Russian Arctic. Environmental Toxicology and Chemistry 17 (9): 1745-1755.
National Geographic, Vol. 195, No. 1, Januar 1999, "Earth Almanac" OSPAR Convention
for the Protection of the Marine Environment of the North-East-Atlantic, Sintra-Statement,
22., 23. Juli 1998
Neal, C. etal: UK Fluxes to the North Sea... The Science of the Total Environment, Vol.
194/5, London 1997
Neal, C. etal: Water Quality & Biology of UK Rivers entering the North Sea ... The Science
of the Total Environment, Vols. 210/211, London 1998
Öhme M., Biseth A., Schlabach M. and Wiig O. (1995). Concentrations of polychlorinated
dibenzo-p-dioxins, dibenzofuran and non-ortho-substituted biphenyls in polar bear milk
from Svalbard (Norway). Environmental pollution 90 (3): 401-407.
Polischuk S.C., Letcher R.J., Norstrom R.J. and Ramsay M.A. (1995). Preliminary results
of fasting on the kinetics of organochlorines in polar bears (Ursus maritimus). Science of
the Total Environment 160/161: 465-472.
PSR (Physicians for Social Responsibility): Environmental Pullutants & Reproductive
Health, 1994
Reuters, Modern living is hitting men right where it hurts the most, with sperm counts
falling more quickly than anyone thought, U.S. researchers said Monday,
Pressemitteilung 1997
Römpp, Chemie-Lexikon, Georg Thieme Verlag Stuttgart, New York 9te Ausgabe, 1995
Rowland, Sherwood & Mario Molina, ‘Strategic Sink for Chhlorofluoromethanes: Chlorine
Atom-datalyzed Destruction of Ozone’, Nature, 28. Juni 1974
Schweden: Swedish Environmental Bill. English summary auf der Internet web site der
schwedischen Regierung: http://miljo.regeringen.se/pressinfo/informationsmaterial.htm ;
Greenpeace International press release „Sweden takes the lead in chemical policy„ vom
28. May 1999
Science 280, 2053, 26.06.1998
Simon. T et al., ‘Single Photon Emission Computed Tomography of the Brain in Patients
with Chemical Sensitivities’, Toxicology and Industrial Health 10, S. 573-577, 1994
Simmonds M.P. and Johnston P.A. (1994). Whale Meat: a safe and healthy food? British
Food Journal 96 (4): 26-31.
Simmonds M.P., Johnston P.A., French M.C., Reeve R. and Hutchinson J.D. (1994).
Organochlorines and mercury in pilot whale blubber consumed by Faroe islanders. The
Science of the Total Environment 149: 97-111.
Sonntag, Ralf P. und Lütkebohle, Thomas: Potential Causes of Increasing Sperm Whale
Strandings in the North Sea. Deutsche Hydrographische Zeitschrift, Supplement 8,
Hamburg 1999
129

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen), Umweltgutachten 1998,
Umweltschutz: erreichtes sichern - neue Wege gehen, Verlag Metzler-Poeschel, Stuttgart,
1998
Stairs, Kevin, Greenpeace International, persönliches Gespräch, Nairobi, 1999
Stange K & J. Klungsøyr, Organochlorine contaminants in fish and polycylic aromatic
hydrocarbons in sediments from the Barents sea, ICES J. Mar. Sci. 54, 318-332, 1997
Steinert, Jürgen, Funktionelle Löcher im Gehirn, Zeitschrift für Umweltmedizin 7, 15-16,
Heft 1, 1999
Steinhäuser, Klaus-Günther, Umweltbundesamt, persönliche Mitteilung, 1998, 1
Steinhäuser, Klaus-Günther, Umweltbundesamt, Consideration on criteria for POP
candidates, 1998, 2
Steinhäuser, Klaus-Günther: Kriterien für POPs. GDCH-Mitteilungsblatt der Fachgruppe
Umweltchemie, 2/1999.
Strobel, Gaby & Sven Dickmann, TITEL, GEO 12/94, S. 124-132
Strubelt, Otfried: Gifte in Natur und Umwelt, Heidelberg 1996
Swedish EPA (Environmental Protection Agency), Persistent Organic Pollutants and the
Environement, The Environement in Sweden - Status and trends, Solna, 1993
Swedish EPA (Environmental Protection Agency), ‘Persistent Organic Pollutants - A
Swedish View of an International Problem, Stockholm, 1998
TAB: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag TAB: Projekt
„Umwelt und Gesundheit„, Arbeitsbereicht Nr. 47, 127, 1997
Tanabe S., Iwate H. and Tatsukawa R. (1994). Global contamination by persistent
organochlorines and their ecotoxicological impact on marine mammals. The Science of
the Total Environment 154: 163-177.
Tanner, Caroline, Ruth Ottman, Samuel Goldman, Jonas Ellenberg, Piu Chan,
Richard Mayeux & William Langston, Parkinson Disease in Twins - an Etiologic
Study, Journal of the Ameridan Medical Association (JAMA), 281, 27.01.1999, S.
341-346
Teknologi-Rådet, ‘The non-assessed chemicals in EU - report and recommendations from
an interdisciplinary group of Danish experts. Danish Board of Technology, København,
1996
Töpfer, Klaus, persönliche Kommunikation, Montréal, Juli 1998
Trommer Günther, ‘Greifvögel’, Verlag Eugen Ulmer, 4.te Auflage, 1993
UKÖB (Umwelt kommunale ökologische Briefe), ‘Schiffsanstriche ohne Gift’, Ausgabe
23/98 vom 11.11.1998
UBA (Umweltbundesamt): Stoffflüsse ausgewählter umweltrelevanter chemischer Stoffe:
Beispiele für ein Produktliniencontrolling. Texte 80/96, 1996
UBA (Umweltbundesamt), ‘Chemikalien beeinflussen Hormonsystem von
Wasserlebewesen’, UBA-Pressemitteilung 34/97, 1997
130

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
UBA (Umweltbundesamt), ‘Substanzen mit endokriner Wirkung in
Oberflächengewässern’, UBA-Text 46/97, 1997
UBA (Umweltbundesamt), Effects of Endocrine Disrupters in the Environment on
Neuronal Development and Behaviour, UBA-Texte 50/98, 1998
UBA (Umweltbundesamt), Ermittlung von Emissionen und Minderungsmaßnahmen für
persistente organische Schadstoffe in der Bundesrepublik Deutschland. UBA-Texte
74/98, 1998b
UBA (Umweltbundesamt), Presseerklärung vom 2.3.1999.
UBA (Umweltbundesamt), Pressemitteilung vom 13.1.1999. 1999b
UBA (Umweltbundesamt), „Schweinswale in der Nord- und Ostsee: Opfer von
Umweltchemikalien?„. Pressemitteilung vom 23.6.1999c
Umweltbundesamt Österreich, ‘Persistente Organische Schadstoffe in Hintergrund-
Waldgebieten Österreichs’, Wien, 1998
Vanek, Volker: Bilanzierung von Schadstoffen in den Bremerhavener Häfen unter
besonderer Berücksichtigung von TBT-Belastungen. Technologie-Transfer-Zentrum an
der Hochschule Bremerhaven, 1998; Präsentation in Bremerhaven am 28.4.1999
VCI: Verband der Chemischen Industrie: Presseerklärung vom 1.3.1999.
vom Saal, Fred, persönliche Kommunikation, Montréal, Juli 1998
Wania, Frank & Donald Mackay, Tracking the Distribution of Persistent Organic
Pollutants, Environmental Science & Technology/News, 30,S. 390A-396A, 1996
Watt-Cloutier, Sheila, Vizepräsidentin der kanadischen Sektion der Inuit Circumpolar
Conference, persönliche Kommunikation, Montréal 1998
Weise, Eberhard, ‘Grundsätzliche Überlegungen zu Verbreitung und Verbleib von
Gebrauchsstoffen’ in Leitbilder der Chemiepolitik, Hrsg.: Martin Held, Campus-Verlag
1991
Weisglas-Kuperus N., Sas T.C., Koopman-Esseboom C., van der Zwan C., Riddler
M.A.J., Boishuizen., Hooijkaas H. and Sauer P.J.J. (1995). Immunological effects of
background prenatal and postnatal exposure to dioxins and polychlorinated biphenyls in
infants. Pediatric Research 30 (3): 404-410.
Welch, Harold E. et al., Brown Snow: A Long-Range Transport Event in the Canadian
Arctic’, Environ.Sci.Technol. 25, S. 280-286, 1991
WHO, Pressemitteilung WHO/45 vom 3. Juni 1998
Wiig O. (1995). Distribution of polar bears (Ursus maritimus) in the Svalbard area. J. Zool.
Lond. 237: 515-529.
Wiig O., Derocher A.E., Cronin M.M. and Skaare J.U. (1998). Female
pseudohermaphrodite polar bears at Svalbard. Journal of Wildlife Diseases 34 (4): 792-
796.
Winneke, Gerhard, persönliche Kommunikation, Düsseldorf, September 1998
Worm, Oliver, Greenpeace, Substance Portraits, 1998 (nicht veröffentlicht)
131

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
WRI: World Resources 1998/99, 56-57WWF, ‘Resolving the DDT dilemma - protecting
biodeversity and human health’, WWF Canada and WWF USA, Juni 1998
WWF-Umweltinformation, Der Schweinswal, Frankfurt, 1991
WWF-Fachbereich Meere und Küsten, ‘Hormonell und reprotoxisch wirksame Pestizide -
wissenschaftliche Bewertung und Handlungsbedarf’, Bremen, 1998
WWF: Persistent Organic Pollutants. Washington, 1999
132

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Anhang: Abbildungen und Graphiken
Abbildung 1:
Dioxinmolekül (TCDD):Chloratome (fett hervorgehoben) und aromatische Ringe (grau
hinterlegt) machen das Sevesogift hochstabil und hochgiftig.
133

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 2:
Globale Destillation: Dauergifte aus den Industrienationen wandern mit Wind und Wasser
vor allem in die kalten Regionen der Erde.
134

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 3:
Die Untersuchung von Wania etal (1996) zeigt: Die Konzentration des Dauergiftes α-HCH
steigt im Meerwasser von Süd nach Nord erheblich an – ein deutlicher Beleg für den Effekt
der „Globalen Destillation“.
135

Abbildung 4:
Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Anreicherung von PCBs in der arktischen Nahrungskette.
136

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 5:
In Deutschland gestrandete Pottwale sind so hoch mit Umweltschadstoffen wie PCBs
belastet, daß selbst die Grenzwerte der Klärschlammverordnung überschritten werden.
(Greenpeace 1999)
137

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 6:
Wie in Skandinavien stiegen auch in vielen Industrienationen in den vergangenen
Jahrzehnten bestimmte Krebsraten deutlich an (Swedish EPA 1998). Viele Forscher
vermuten einen Zusammenhang mit der Belastung durch Umweltschadstoffe.
138

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 7:
Abhängig von der Pestizidbelastung ihrer Umgebung zeigten vier- und fünfjährige Kinder in
Mexiko erhebliche Unterschiede in ihrer Entwicklung: Kinder aus den Berggebieten, in denen
kaum Pestizide eingesetzt werden, zeigten eine deutlich bessere Fähigkeit zur
zeichnerischen Darstellung als ihre Altersgenossen aus den stark pestizidbelasteten
Talregionen (Guillette, 1999).
Abbildung 8:
Stark mit Dauergiften belastete Robben im Ostseeraum (links) wiesen gegenüber Tieren, die
geringen Belastungen ausgesetzt waren (rechts) schwere Knochenschäden an den
Schädeln auf (Swedish EPA 1998).
139

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 9:
Von den Einheimischen Fischarten ist der Fischotter besonders von der Dauergiftbelastung
betroffen: In ganz Europa ließ sich belegen, daß die Fischotterpopulationen zurückgingen
oder das Tier ganz ausstarb, wenn eine PCB-Belastungen erreicht wurde (Fent 1998).
140

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 10:
Bei diesem weiblichen Eisbären von Spitzbergen sind die Geschlechtsorgane mißbildet: Das
Tier hat einen Penis ausgebildet. Bei jungen Eisbären auf Spitzbergen und Grönland tritt
dieses Phänomen besonders häufig auf, es wird wahrscheinlich durch besonders hohe
Belastung mit Dauergiften hervorgerufen (Foto: Deroucher).
141

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 11:
Das als Umwelthormon wirkende Dauergift TBT löst bei verschiedenen Meeresschnecken
wie den Strand- oder Wellhornschnecken Unfruchbarkeit hervor: Das zur Spermienaufnahme
dienende Körperteil der weiblichen Tiere erweitert sich zunächst so stark, daß das
eingebrachte Sperma nicht mehr zurückgehalten wird. Unter stärkerer TBT-Einwirkung
bilden die Weibchen Penisse aus (Fotos: Watermann).
142

Greenpeace: Dauergifte – Die globale Bedrohung
Abbildung 12:
Das analytische Fenster: Die gaschromatographische Untersuchung von Umweltproben und
Biota zeigt heute ein typisches Belastungsbild: Neben zahlreichen Dauergiften, die sich
eindeutig identifizieren lassen, existiert eine Großzahl von Meßsignalen, denen noch kein
(Schad-)Stoff zuweisbar ist.
143