Download Messprotokoll - Scartazzini Sanitär Systeme AG

Auftraggeber
Scartazzini Sanitär Systeme AG, Industriestrasse 1, 7000 Chur
Auftragsnummer C2763.
Objekt
Überbauung Living, 7320 Sargans
Ort, Datum Chur, 23. Juli 2011
Sachbearbeiter Josef Kuster
Messprotokoll
In situ Messung haustechnische Geräusche von Sanitärrahmen/Vorwandsystemen
Inhaltsverzeichnis
1. Auftrag, Zusammenfassung 2
2. Grundlagen 2
2.1 Messgeräte 2
2.2 Beurteilungskriterien SIA 181, Ausgabe 2006 2
2.3 Baukonstruktion 3
3. Durchgeführte Messungen 4
4. Mess- und Auswerteverfahren 4
5. Messresualtate 5
5.1 Haustechnischer Schall 5
6. Beurteilung 5
Beilagen
Messprotokolle
Detaillierte Messkurven
Kuster + Partner AG
Hartbertstrasse 10
P o s t f a c h V i a S a l e t 4 Alpenblickstrasse 5
7 0 0 1 C h u r 7 5 0 0 St. Moritz 8 8 5 3 L a c h e n
Tel. 081/258 45 00 Tel. 081/834 48 01 Tel. 055/462 10 62
Fax 081/258 45 07 Fax 081/834 48 07 Fax 055/462 10 67
E-Mail E-Mail E-Mail
chur@kusterpartner.ch st.moritz@kusterpartner.ch lachen@kusterpartner.ch

Seite 2 von 6
1. Auftrag, Zusammenfassung
Von der Scartazzini Sanitär Systeme AG erhielten wir den Auftrag, im Haus C der Überbauung
Living in Sargans an einem typischen Standort den Schallschutz nach SIA 181/2006 zu messen
und in einem Messbericht festzuhalten. Die in sizu Messungen fanden am 25. März 2011 statt.
Architektur und Bauleitung der Überbauung lag bei der BVH Partner, Casa Ventira in Bonaduz.
In der gesamten Überbauung sind Eigentums- wie auch Mietwohnungen vorgesehen. Die Resultate
der Messungen werden deshalb auf Mindest-, wie auch auf erhöhte Anforderungen hin
geprüft.
Der Vorteil von in situ Messungen liegt gegenüber den Labormessungen insbesondere bei der
Mitberücksichtigung von Flanken- und Nebenwegübertragungen.
2. Grundlagen
2.1 Messgeräte
Messgeräte • Schallpegelmesser Norsonic Typ 140 mit Echtzeitfrequenzanalyse, Klasse 1
Mikrofone • 1/2“-Kondensatormikrofon Norsonic 1220
• Mikrofon-Vorverstärker Norsonic Typ 1209
Schallquellen • EMPA-Pendelfallhammmer
Kalibriergeräte • 1/2“-Sound-Calibrator Norsonic Typ 1251
2.2 Beurteilungskriterien SIA 181, Ausgabe 2006
Zur Beurteilung der Schallpegel ist der Empfangsraum einzustufen:
Beschreibung
Räume für vorwiegend manuelle Tätigkeit. Räume, welche von vielen Personen oder nur
kurzzeitig benützt werden.
Beispiel: Werkstatt, Handarbeits-, Empfangs-, Warteraum, Grossraumbüro, Kantine, Küche,
Verkaufsraum, Labor, Korridor usw.
Räume für geistige Arbeiten, Wohnen und Schlafen.
Beispiel: Wohn-, Schlafzimmer, Studio, Schulzimmer, Singsaal, Büroräume, Hotel-, Spitalzimmer
usw.
Räume für Benutzer mit besonders hohem Ruhebedürfnis.
Beispiel: Ruheräume in Spitälern und Senatorien, spezielle Therapieräume, Musik-, Lese,
Studierzimmer usw.
Lärmempfindlichkeit
gering
mittel
hoch
Gemäss SIA 181 ergeben sich folgende Grenzwerte:
Mindest-
Anforderung
dB
erhöhte
Anforderung
dB
Haustechnische Anlagen, Funktionsgeräusche, Einzelgeräusche LH,tot 33 30
Haustechnische Anlagen, Benutzergeräusche, Einzelgeräusche LH,tot 38 35
Haustechnische Anlagen, Dauergeräusche LH,tot 28 25

Seite 3 von 6
2.3 Baukonstruktion
Grundkonstruktion
Die Messungen wurden von der 3. in die 2. Etage durchgeführt. Die beiden
Etagen im Haus C liegen übereinander und sind baugleich. Das betrachtete
Sanitärelement dient auch als Trennwand zweier Bad/WC-
Räume unterschiedlicher Wohnungen. Trennwände und Decken zwischen
den Nutzungseinheiten sind in 24cm Beton ausgeführt. Die Betondecken
sind durchlaufend. Die Bodenkonstruktionen sind als schwimmende Estriche
ausgeführt und weisen folgenden Aufbau auf:
Bodenbelag Platten
Unterlagsboden
Trittschalldämmung Isover/Isocalor
Wärmedämmung EPS 30kg/m3
Betondecke
10mm
70mm
22/20mm
20mm
240mm
Die gemessenen Sanitärelemente sind beidseitig mit je 2 x 12,5mm Gipskartonplatten
beplankt.
Konstruktion
Sanitärelemente
Die Fotos zeigen den eingebauten Rahmen und die Befestigung gegen
den Baukörper hin mit Gummielemeten, die vorgespannt sind.

Seite 4 von 6
Der Hohlraum zwischen den Elementen ist vollständig mit Steinwolle Granulat
ausgestopft.
Die Elemente wurden von der Firma Willi Haustechnik, Chur eingebaut,
die Stopfung mit Steinwolle durch die Firma Isogips, Bonaduz vorgenommen.
3. Durchgeführte Messungen
Bauzustand
Messungen
Zum Zeitpunkt der Messungen war der Innenausbau fertig. Die Wohnungen
waren noch nicht bewohnt.
Die WC-Deckel sind ohne Absenkautomatik ausgerüstet, weshalb mit der
Fallhammermethode die Körperschallgeräusche gemessen wurden. Die
Fliessgeräusche sind mit Brauchwasser erzeugt worden und wurden in der
2. Etage im darunterliegenden Bad/WC und im angrenzenden Zimmer
gemessen.
Beim Lavabo wurden dieselben Messungen mit dem Fallhammer und dem
Brauchwasser vorgenommen.
4. Mess- und Auswerteverfahren
Messungen und Auswertungen wurden nach SIA 181/2006 durchgeführt.
Der Auszug aus der SIA 181/2006, Anhang B (normativ), Kapitel 3.1, hat folgenden Wortlaut:
Messmethode für Einzelgeräusche
Die Beurteilung von Einzelgeräuschen basiert auf dem Mittelwert des A-bewerteten Schalldruckpegels
L A,F im Empfangsraum. Für Benutzungsgeräusche gilt der arithmetische Mittelwert, für Funktionsgeräusche
der energetische Mittelwert.
Gemessen wird an Orten, an denen sich normalerweise Personen aufhalten, und zwar die Maximalschallpegel
L A,F mit der Zeitkonstanten FAST und bewertet mit der A-Bewertungskurve (A-
Filter). Der Mittelwert ist noch mit den nachfolgend genannten Pegelkorrekturen zu versehen.
Für den Gesamtwert L H,tot zu Einzelgeräuschen haustechnischer Anlagen gilt:
L H,tot = L r,H + C V = L A,F + K1 + K4+ C V in dB(A)
L r,H
Beurteilungspegel für Geräusche haustechnischer Anlagen
C V Volumenkorrektur nach Ziffer 2.4
L A,F mittlerer Wert des A-bewerteten maximalen Schallpegels, gemessen mit der Zeitkonstanten
FAST
K1 Pegelkorrektur zur Berücksichtigung der Schallabsorption im Raum
K1 0 für Räume mit stark absorbierender Ausstattung
K1 -2 für Räume mit gering absorbierender Ausstattung
K1 -4 für Räume ohne absorbierende Ausstattung
K4 Pegelkorrektur zur Berücksichtigung der Differenz zwischen Simulation und Originalgeräusch
für Benutzungsgeräusche (siehe Tabelle 12)
In unserem Falle handelt es sich durchwegs um Einzelgeräusche (E). Da die Wohnungen noch
nicht bewohnt waren, haben wir für die Pegelkorrektur K1 den Wert -4dBA eingesetzt.
Die Messung der Funktionsgeräusche (F) wurde, wie bereits beschrieben, mit Brauchwasser
durchgeführt.
Benutzergeräusche (B) wurden mit dem EMPA-Pendelfallhammer simuliert.

Seite 5 von 6
Beim Messen der WC’s war es nicht möglich, wie in der SIA 181/2006 vorgesehen, den Fallhammer
stabil auf der vorderen Auflagefläche anzubringen. Wir haben uns daher entschlossen, den
Fallhammer auf die hintere Fläche zu setzen und mit der Pegelkorrektur, analog Lavabos, abzumindern.
Bei Lavabos ist der Pendelfallhammer seitens der Norm hinten aufgesetzt.
5. Messresualtate
5.1 Haustechnischer Schall
Schallquelle
Empfangsraum
Senderaum Bad, Wohnung C33
WC-Spülung
Bad/WC, Wohnung
C23 (C3/33/5)
Fallhammer auf WC Bad/WC, Wohnung
C23 (C3/33/5)
Lavabo
Fallhammer auf
Lavabo
Bad/WC, Wohnung
C23 (C3/33/5)
Bad/WC, Wohnung
C23 (C3/33/5)
Fallhammer auf WC Schlafzimmer
Wohnung C23
(C3/33/4)
Mess-Nr.
Geräusch
Mess-
wert
Korrektur-
faktoren
Beurteilungs
pegel
Mindest-
Anforderung
nach SIA
Erhöhte
Anforderung
nach SIA
LA
K1 K4 CV
Lr,H
Lr,H
dBA
dB dB dB
dBA
dBA
dBA
HS 01 E / F 37 -4 0 0 33 38 35
HS 02 E / B 42 -4 -12 0 26 43 40
HS 03 E / F 33 -4 0 0 29 38 35
HS 04 E / B 43 -4 -12 0 24 43 40
HS 06 E / B 45 -4 -12 0 29 38 35
Nebengeräusche
Der Grundschallpegel war um die 28dBA. Als Folge davon ist die Messung
des Lavabos um 1dBA zu schlecht. Da das Resultat aber deutlich unterhalb
des erforderlichen Grenzwertes ist, wird keine Korrektur angebracht.
6. Beurteilung
Die Messungen zeigen, dass die sanitären Geräusche aller Apparate am Sanitärrahmen der Firma
Scartazzini am getesteten Objekt die Mindest-, wie auch die erhöhten Anforderungen der Norm
SIA 1818/2006 deutlich einhalten. Als Voraussetzung sind in diesem Objekt die Sende- und Empfangsräume
optimal übereinanderliegend.
Die Messungen in das untenliegende Bad/WC sind mit anderen, abgeschwächten Anforderungen
zu vergleichen. Selbst wenn diese Anforderungen einem Wohn- und Schlafzimmer entsprechen
müssten, wären die Pegel mit dem Fallhammer eingehalten.
Das Resultat weist aber auch darauf hin, dass die mit dem Einbau beauftragten Firmen (Sanitärinstallateur,
Gipser, etc.) sauber und fachmännisch gearbeitet haben. Dieser Umstand kann nicht
genügend erwähnt werden, da er entscheidend für den Schallschutz der Sanitärelemente ist.
Ebenso können die Resultate des Schallschutzes nur auf Gebäude bezogen werden, bei denen
auch gleichartige bauliche Verhältnisse vorliegen. So z.B. können die Verwendung anderer
Dämmstoffe oder die unsachgemässe Verlegung der Beplankungen (Körperschallbrücken) grosse
akustische Veränderungen bewirken.

Seite 6 von 6
Die durchgeführten Messungen nach SIA 181/2006 sind gut reproduzierbar. Der EMPA-Pendelfallhammer
erzeugt einen hohen Anregungspegel und selbst mit den in Tabelle 12 (SIA 181/2006)
angegebenen Korrekturwerten K4 resultieren aus Erfahrung deutlich höhere Messpegel als das
Schallempfinden der Bewohner zeigt. Die Einhaltung der Beurteilungspegel ist daher nur mit sehr
gut entkoppelten, optimal eingebauten und vollständig hohlraumgedämpften Sanitärrahmen
möglich.